Исторические перспективы развития России
289,690
4,344
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: Ник_ от 19.11.2017 17:07:00это был первый Бесогон, который я посмотрел
и мне понравилось
тут же нашел соотв сайт и стал там копаться
ежели идти от конца в начало, то сразу попадаем на это
Бесогон ТВ №111. Пернатые сенаторы
http://www.besogon.t…-bird.html
и соотв это
https://youtu.be/L7ktJDPGF40
...
давно удивляюсь
а почему то многосерийный фильм Быкова "Спящие" почти не обсуждается на ГА?
лично я, посвятил не так давно целую ночь с пятницы на субботу просмотру всех подряд серий
мне понравилось
там конечно много чего такого, что коробит или вызывает желание немедленно произнести что нибудь чрезвычайно циничтное
но в целом, эта серия фильмов приковывает к экрану и заставляет ее досмотреть
такого со мной не было уже очень давно
очень...
А потому что рассказывает о той части мидовской тусовки и выпускников МГИМО, которые хотя и идут
но зато в русле прозападных устремлений кремлёвских башен, и которые "сдадут Россию в 15 минут"(с)из фильма)
А часть "держиморд"(с) ряда политветок, как раз не готовы допустить подобного обсуждения, так как или сами вышли из таких, или в друзьях имеют таких, или просто живут на Западе и им приходится "по волчьи выть", а не то ..... вот и сделали шажок к обрыву...
ЗЫ: В целом для всей "прогрессивной либеральной" общественности тема "Спящих" как "кость в горле", тема из обсуждения и даже упоминания которой хотят сделать табу.
Отредактировано: КРАЙ - 19 ноя 2017 20:17:29
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: КРАЙ от 19.11.2017 18:39:31А потому что рассказывает о той части мидовской тусовки и выпускников МГИМО, которые хотя и идутпротив"якобы в рамках" политики ВВП и Лаврова,
но зато в русле прозападных устремлений кремлёвских башен, и которые "сдадут Россию в 15 минут"(с)из фильма)
А часть "держиморд"(с) ряда политветок, как раз не готовы допустить подобного обсуждения, так как или сами вышли из таких, или в друзьях имеют таких, или просто живут на Западе и им приходится "по волчьи выть", а не то ..... вот и сделали шажок к обрыву...
ЗЫ: В целом для всей "прогрессивной либеральной" общественности тема "Спящих" как "кость в горле", тема из обсуждения и даже упоминания которой хотят сделать табу.
Сейчас на ПРР наглядно подтверждается то о чём "Спящие"
Цитата: KevinKostner от 19.11.2017 21:05:06У меня либералы, например, преподавали. И что дальше?
Всё зависит даже не от преподов, а от того, есть мозги или нет. Если тебе вкидывают непонятную фигню в голову, а ты её радостно поглощаешь, то может проблема в первую очередь в тебе самом?
Нормальному думающему студенту никто мозги всякой фигнёй не зальёт.
Цитата: BlindingBangs от 19.11.2017 21:09:50Странное оправдание. Думающих всегда меньшинство. Давайте тогда и по ТВ показывать либеральный шлак или любую другую вражескую пропаганду. Умные отфильтруют же!
Нельзя рассчитывать на ответственность винтиков или клиентов, системный подход должен быть. Везде. Откалиброванный на средних, а не на лучших.
Армия, где средний рядовой бежит, а всё тащат герои невыносимыми усилиями и подвигами - фигня, а не армия.
ВУЗ, где всем помои в уши заливают, а лучшие студенты уворачиваются от либералов и преподов с устаревшими на 30 лет знаниями - фигня, а не ВУЗ.
Цитата: KevinKostner от 19.11.2017 21:12:36Ну я рассуждаю как, если человек учится в элитном ВУЗе, то соображалка у него должна быть всё-таки выше среднего уровня. Если ниже, то это очень плохо. И какой толк от этого деятеля?
Цитата: BlindingBangs от 19.11.2017 21:14:26Ну, я рассуждаю как, если либералы преподают в элитном ВУЗе, то, э, у страны большие проблемы. Какой толк от такого ВУЗа?
Цитата: KevinKostner от 19.11.2017 21:17:42А либерал, например, не может быть хорошим специалистом в своей области?
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: КРАЙ от 19.11.2017 21:28:33Сейчас на ПРР наглядно подтверждается то о чём "Спящие"
И вот наглядное подтверждение, что учёба у прозападных либералов промывает мозги
Цитата: Тaнкиcт от 20.11.2017 12:00:49Ах как не любит новый модератор, когда защитников фашистов и их прихвостней тыкают носом в их же дерьмо.....Тут же сносит напоминание, что некоторые, так сказать "патриоты" на ПРР заявляли, что Краснов, Шкуро и фон Панвиц, воюя с нами, защищали отечество
Подумал о чём это и где?
Тут появилась подсказка для поиска
Цитата: Юрген от 20.11.2017 12:36:39Мой ответ с цитатой остался. Так что "никто не забыт, ничто не забыто".
Нашёл, прочёл, это нечто!
ЦитатаЦитата: Гималаев Илья от 20.11.2017 12:26:23
Школьник посетил могилы пленных немцев под Копейском что в Челябинской области, многие пленные умерли уже после войны от невыносимых условиях содержания.
Они сдались в плен, доверившись советскому государству, наварят ли кто-то из доживших до лагеря военнопленных под Копейском был членом преступной организации НСДАП.
Гуманное отношение к военнопленным прописано Постановлением ЦИК и СНК СССР «Положение о военнопленных». 19 марта 1931 г., мораторий на время войны и тем более после на это положение не налгался, нужно было исполнять.
Поэтому "невинно погибшие" после войны немецкие военнопленные действительно невинны.
Но ведь в Нюрнберге осуждено и подобный подход и подобное поведение, и именно поэтому,
за свою вину перед человечеством в лагерях военнопленных находились бывшие солдаты германской армии.
............
Когда смотришь политические передачи по ТВ, то именно так оправдывают себя нацисты с бывшей Украины, Прибалтики....
Именно так говорят их американские кураторы, стараясь уравнять нацистскую Германию и СССР.
А теперь значит подобная зараза добралась и до ГА, и более того, подобный про нацистский подход поощряется.
И откуда это идёт, наглядно видно из треда.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Юрген
Цитата: КРАЙ от 20.11.2017 12:55:45А теперь значит подобная зараза добралась и до ГА, и более того, подобный про нацистский подход поощряется.
И откуда это идёт, наглядно видно из треда.
Не удержусь и процитирую самого себя:
ЦитатаВсе исторические ветки забиты пропагандой эконом-класса, главное предназначение которой - доказать, что ВОСР и советский период пошли не плюс стране, а в минус. Сгодится все - и 5 миллионная РККА из китайцев и венгров, и "в большевиках были только жиды", и миллионы замученных лично Сталиным, и трупамизакидали, и "хер бы вам а не победа без американской помощи". Все согласно текущей политике партии.
Люди, назначившие себя турбо-охранителями, не брезгуют ничем в борьбе с политическими оппонентами - дешевые подлоги, тиражирование фальшивок, передергивания, откровенная русофобская пропаганда, клоны и ковровое минусование.
При этом, ГА - это всего лишь отражение процессов, протекающих в стране. Некоторые властьпредержащие и поддерживающие их организации считают, что в борьбе с советским прошлым сгодится все, даже Маннергейм, даже РПЦЗ.
Причем в стране в целом идут разнонаправленные тенденции - есть желание (у большинства) подходить к советскому периоду более взвешенно и спокойно, и есть желание (у наиболее крикливого меньшинства) продолжать декоммунизацию до самого основания. Добром это не кончится.
Отредактировано: Юрген - 01 янв 1970
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: Юрген от 20.11.2017 13:10:46Не удержусь и процитирую самого себя:
Люди, назначившие себя турбо-охранителями, не брезгуют ничем в борьбе с политическими оппонентами - дешевые подлоги, тиражирование фальшивок, передергивания, откровенная русофобская пропаганда, клоны и ковровое минусование.
При этом, ГА - это всего лишь отражение процессов, протекающих в стране. Некоторые властьпредержащие и поддерживающие их организации считают, что в борьбе с советским прошлым сгодится все, даже Маннергейм, даже РПЦЗ.
Причем в стране в целом идут разнонаправленные тенденции - есть желание (у большинства) подходить к советскому периоду более взвешенно и спокойно, и есть желание (у наиболее крикливого меньшинства) продолжать декоммунизацию до самого основания. Добром это не кончится.
Во что это выливается, из материала информ агентств
Международный скандал. Школьник с Ямала назвал солдат Вермахта "невинно погибшими"
ЦитатаШкольник из Нового Уренгоя, выступая перед немцами в германском Бундестаге, назвал солдат Вермахта "невинно погибшими людьми". По словам подростка, нацисты не хотели воевать, а их могилы в России находятся в "ужасном состоянии"....
Свое выступление школьник посвятил судьбе солдата Вермахта Георгия Иоганна Рау из Сигмарингена, который оказался в "Сталинградском котле", попал в плен и скончался в марте 1943 года в советском военном лагере Бекетовка под Сталинградом от "тяжелых условий плена".
"История Георга и работа над проектом тронули меня и подтолкнули на посещение захоронения солдат Вермахта вблизи Копейска. Это огорчило меня. Я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно, не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка", - заявил школьник немецким парламентариям.
Депутат заксобрания Ямало-Ненецкого автономного округа от КПРФ Елена Кукушкина направила депутатский запрос в департамент образования ЯНАО, гимназию и прокуратуру с просьбой провести проверку по факту выступления гимназистов из Нового Уренгоя в Бундестаге. Как сообщила сама Елена Кукушкина, сейчас нужно выяснить, кто готовил этим школьникам доклады, кто был их руководителем, за чей счет и по какой программе шло финансирование поездки.
"Хотелось бы выяснить, кто был куратором этого проекта, потому что мальчик несовершеннолетний. Сам он такую чушь написать не мог. Кто-то его курировал. Кроме того, это уже не первый случай. Несколько лет назад подобное было опубликовано в газете. Тоже призывали "покаяться". Наш секретарь окружного комитета пытался подать в суд, но ему сказали, что вы не участник тех событий. Скрины этой газеты мы опубликуем. На тот момент журналистов призвали написать опровержение", - сообщила Елена Кукушкина.
В пресс-службе администрации губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа заявили, что никаких призывов к покаянию и реабилитации нацизма в выступлении школьника из Нового Уренгоя не было.
"Школьник из Нового Уренгоя был в Германии в числе российской делегации. Он зачитывал воспоминания своего деда, который прошел войну и был в плену, о том, как это было страшно. В этом выступлении концовка была посвящена тому, что мы считаем, что народы мира должны объединиться и не допустить никогда такой войны. Наш школьник "не призывал покаяться". Это не наш школьник, мы не знаем, про какого школьника идет речь. Мы такой информацией не обладаем, если информация будет подтверждена или опровергнута, то тогда, конечно, будет проведена проверка", - заявили в пресс-службе.
Выступление школьника вызвало шквал возмущений среди общественности, многие пользователи, посмотревшие видео в сети, осуждают его слова. "ФСБ должна поставить Уренгой на уши. Выявить "преподавателей" - пишет один из них.
Один в один аргументация от Гималаев Илья и укрывающего его KevinKostner.
"Спящие" просыпаются.
Уверен, рано или поздно, на подобное органы вынуждены будут реагировать, как требуют "возмущённые" люди,
и несмотря что "преподаватель либерал, хороший специалист в своей области "(с), отвечать за антинародную пропаганду ему придётся.
ЗЫ: Хочу добавить, можно конечно покрывая таких подтирать за ними, но все сохраняется на зеркалах и ленте, и всплыть может самым неожиданным образом. Пособникам неонацистов стоит задуматься об этом.
Хотя о чём это я
Тут целый мэр Нового Уренгоя "проснулся" и
Глава Нового Уренгоя просит не осуждать школьника с Ямала за заявление о солдатах вермахта
и заявляет
Цитата"Призываю руководствоваться здравым смыслом, оценивая выступление школьника в Германии. Встреча российских и немецких детей в День памяти и скорби в Германии - давняя традиция. [Мальчик] поделился своими открытиями о том, что не все немцы хотели воевать, многие хотели просто жить мирно", - отметил Костогриз.
Глава Нового Уренгоя подчеркнул, что заявления школьника "ни в коем случае нельзя расценивать как отношение мальчика к фашизму". Он отметил, что речь ребенка на примере истории немецкого солдата "призывает к мирному существованию на всей Земле и неприятию войны, кровопролития, фашизма, страданий и насилия". "Интерпретацию взрослых людей искренних слов ребенка можно расценивать как провокацию не только против школьника, но всего российского народа и нашего отношения к событиям истории Великой Отечественной войны", - добавил Костогриз.
Нда...
Вот так исподволь переделывают историю "бывшие" функционеры ВЛКСМ,
Биография Главы города Новый Уренгой
ЦитатаКостогриз Иван Иванович окончил Высшую комсомольскую школу при ЦК ВЛКСМ по специальности «история» квалификация «преподаватель истории».
В 2005 году окончил Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «государственное и муниципальное управление».
Имеет учёную степень «кандидат экономических наук».
С 1978 по 1980 служил в Вооруженных силах СССР.
С 1980 по 1984 являлся слушателем Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ.
В период с 1984 по 1989 работал секретарём комсомольской организации Газопромыслового управления ПО «Уренгойгаздобыча», секретарём комсомольской организации ПО «Уренгойгаздобыча», вторым секретарём горкома ВЛКСМ.
В 1989 году был утверждён инструктором идеологического отдела, заведующим кабинетом политического просвещения Новоуренгойского горкома КПСС.
Отредактировано: КРАЙ - 20 ноя 2017 14:42:02
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
"Школьнику вбили в голову чудовищную ложь". Как газовая столица РФ подсобила немцам
И ГАЗПРОМ тоже не зря упомянут.
Механизм промывания мозгов в государственной системе, антигосударственной идеей, через образование,
в материале (и ГАЗПРОМ опять причём)
Прозвучавшее в германском Бундестаге выступление школьника из Нового Уренгоя (ЯНАО), в котором он назвал солдат Вермахта невинно погибшими людьми, эксперты назвали фальсификацией истории. Попавший под Сталинградом в плен фашист никак не мог быть невинным, как и любой вступивший на нашу землю агрессор. Что удивительно, искажение фактов и оценок хода Великой Отечественной войны ведется с одобрения местных властей, нашелся в скандальной истории и след нашего национального достояния – Газпрома.
И ГАЗПРОМ тоже не зря упомянут.
Механизм промывания мозгов в государственной системе, антигосударственной идеей, через образование,
в материале (и ГАЗПРОМ опять причём)
Цитата: ufa от 04.07.2017 17:52:05Константин Семин
Отредактировано: КРАЙ - 21 ноя 2017 16:34:21
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
24 года
Карма: +54.95
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,078
Читатели: 5
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,078
Читатели: 5
Цитата: КРАЙ от 20.11.2017 16:58:14...
Механизм промывания мозгов в государственной системе, антигосударственной идеей через образование в материале (и ГАЗПРОМ опять причём)
Смотрите-ка, просыпаются не только "спящие", но и до родителей (дедушек-бабушек?) стало доходить, что с образованием что-то не так. Не прошло и двадцати лет после начала реформ. Просто российские родители настолько генетически привыкли полагаться на школу, что этот вопрос, когда я его 10 - 12 лет назад пыталась поднять на первом форуме "Эксперта", вызвал весьма незначительную реакцию. С тех пор много воды утекло, что-то изменилось, но в рамках всё той же модели - взращивания успешного потребителя. Когда-то пыталась расследовать этот вопрос. Несмотря на все новшества, интересно, быть может, с чего начиналось. Завтра вечерком пороюсь в записях и выложу своё старое сообщение.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: Swet от 21.11.2017 06:39:54Смотрите-ка, просыпаются не только "спящие", но и до родителей (дедушек-бабушек?) стало доходить, что с образованием что-то не так. Не прошло и двадцати лет после начала реформ. Просто российские родители настолько генетически привыкли полагаться на школу, что этот вопрос, когда я его 10 - 12 лет назад пыталась поднять на первом форуме "Эксперта", вызвал весьма незначительную реакцию. С тех пор много воды утекло, что-то изменилось, но в рамках всё той же модели - взращивания успешного потребителя. Когда-то пыталась расследовать этот вопрос. Несмотря на все новшества, интересно, быть может, с чего начиналось. Завтра вечерком пороюсь в записях и выложу своё старое сообщение.
Вопрос гасился и гасится искусственно. Образование это та сфера,
где на самом верху наиболее серьёзные позиции у прозападных либералов,
от ВШЭ и вплоть до многих региональных министерств, что мы видим из фильма и нынешних событий.
И она защищена законами и подходами, Васильева нынче в роли Геракла в Авгиевых конюшнях,
но тут мало одного подвижника, пусть даже в роли министра.
Зато подножье образование, это в основном как раз анти-спящие,
и позиции обратные прозападным, позиции традиционного российского образования, там более сильны. (с)от А)
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?(с)Збигнев Бжезинский)
Гешефт важнее правды: кто стоит за «юным власовцем» из Нового Уренгоя?
Все очень логично.
ЯНАО один из регионов страны, которые можно пересчитать на пальцах одной руки,
с наибольшими уровнями доходов, кратно превышающий средний по России,
а накопления надо где то хранить, до недавнего времени,
самым выгодным и безопасным было делать это за пределами страны, и детей туда же....
И Родина тихо превращается в родину, и важнее благополучие западных схронов, а не России.
И дружить они начинают все больше и больше с западными "партнёрами",
а там как раз взрыв "неонацизма" и пересмотра истории, ну как тут не порадеть,
а Россия им в этом деле "эта страна", которую надо превратить в "нормальную чисто европейскую".
Вот и бросили очередной пробный шар, ожидая когда "народпипл схавает и смолчит".
Ведь до сих пор у нас
Элита – радикально антисоветская, народ в подавляющем большинстве своем, как показывают все социологические опросы – просоветский.(с)
Гешефт важнее правды: кто стоит за «юным власовцем» из Нового Уренгоя?
Пронацистское выступление российского школьника в Бундестаге организовано партнерами Газпрома
Все очень логично.
ЯНАО один из регионов страны, которые можно пересчитать на пальцах одной руки,
с наибольшими уровнями доходов, кратно превышающий средний по России,
а накопления надо где то хранить, до недавнего времени,
самым выгодным и безопасным было делать это за пределами страны, и детей туда же....
И Родина тихо превращается в родину, и важнее благополучие западных схронов, а не России.
И дружить они начинают все больше и больше с западными "партнёрами",
а там как раз взрыв "неонацизма" и пересмотра истории, ну как тут не порадеть,
а Россия им в этом деле "эта страна", которую надо превратить в "нормальную чисто европейскую".
Вот и бросили очередной пробный шар, ожидая когда "
Ведь до сих пор у нас
Элита – радикально антисоветская, народ в подавляющем большинстве своем, как показывают все социологические опросы – просоветский.(с)
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
"Спящие" не унимаются - Центр стратегических разработок предлагает полностью заменить «вымирающих русских» мигрантами, превратив Россию к 2035 году в «новый плавильный котел».
"Лучший министр финансов-2010" по версии банкиров-глобалистов из журнала Euromoney – Алексей Кудрин, ныне являющийся вторым лицом в Экономическом совете при Президенте России никак не унимается. Мало того, что в последние недели он стал регулярно появляться на совещаниях в Администрации Президента , где, как сообщают «Ведомости», принимает самое деятельное участие в обсуждении экономической и политической повестки, Алексей Леонидович еще и регулярно делает резонансные заявления, попахивающие госизменой. То он говорит о необходимости вдвое сократить расходы на оборонку, то признается в отсутствии у правительства денег на выплату пенсий, а то и вовсе требует от страны «отказаться от национального эгоизма в ЕАЭС ради глобализации». Теперь же его детище – ЦСР в команде с демографами и спецами по человеческим ресурсам из Высшей школы экономики решили дать рекомендации по улучшению демографии в России. Рекомендации, надо сказать, весьма своеобразные.
17 ноября ЦСР и ВШЭ представили доклад под названием «Демографические вызовы России», призванный определить ориентиры социальной политики страны. Недонаселенность государства, занимающего самую большую территорию на планете – это очевидная проблема. Основные причины тому – низкая рождаемость и высокая смертность населения. Но либеральные демографы расписывают полную безнадежность пронаталистских мер, предлагая в качестве панацеи массово заселять нашу страну мигрантами из Азии и Африки с их последующей натурализацией.
Для этого, по мнению «экспертов», необходимо «перенастроить» многие социальные и экономические институты, а также культурные и правовые нормы и практики. То есть переформатировать традиционные взгляды русского большинства страны и создать законы, подготавливающие коренное население вовсе не к улучшению качества жизни, а к постепенному замещению на культурно чуждых иноземцев. Второе (неофициальное) название доклада предельно откровенно это поясняет: «Россия-2035: новый плавильный котел».
Статистика, которую приводят авторы доклада, вполне правдива, но стоит обратить внимание на то, как лукаво они трактуют цифры в соответствии со своими задачами.
«Долгое время население России росло, немногим более, чем за 50 лет, – с 1950 по 1993 г. — оно выросло в полтора раза – со 101,4 до 148,6 млн человек. Затем рост населения прекратился. Это прекращение было не временным случайным событием, а закономерным результатом длительного демографического неблагополучия. Население страны давно уже увеличивалось лишь благодаря инерции, накопленной в возрастной структуре, уровень рождаемости не обеспечивал простого воспроизводства населения России, начиная с середины 1960-х годов. С середины 1970-х годов некоторый вклад в рост населения вносила также миграция из бывших советских республик.
После 1993 г. началось сокращение населения страны, которое продолжалось 14 лет. Последние 8 лет (2009–2016 гг.) население растет, но рост невелик. За 8 лет роста население увеличилось всего на 1,8 млн. человек (без учета Крыма), и даже с учетом населения Крыма оно не вернулось к уровню 1993 г., после которого началась непрекращающаяся убыль населения. Главная же проблема заключается в том, что длительное сохранение даже этого небольшого роста маловероятно. Нынешний рост обеспечивается почти исключительно за счет миграции», – говорится в докладе ЦСР.
Итак, рост в полтора раза, достигнутый в советскую эпоху, назван демографами «инерционным». При этом спецы из ВШЭ предпочли закрыть глаза на очевидное – естественный прирост населения России стал отрицательным и далее упал «ниже плинтуса» аккурат в лихие 90-е. И ровно в те же годы началась активная политика замещения коренного населения мигрантами. Может быть, авторам просто невыгодно называть то время, которое и породило всех их институты и структуры, – периодом геноцида русского народа? Кстати, отдельная тема для серьезного исследования – можно ли вообще называть «естественную убыль населения» естественной, если причины высокой смертности скрываются в намеренно антисоциальной политике государства (а именно такой она и была в эпоху Ельцина).
Мы с огромным трудом начали выбираться из этой ямы – и вроде бы в 2010-е годы почти выкарабкались. Но докладчики рассказывают нам про ничтожность всех позитивных изменений, ибо возрастная структура населения России ныне такова, что, по их словам, «естественная убыль неизбежно будет нарастать и по самому оптимистическому прогнозу в 2035 г. приблизится к -400 тыс. человек в год, а может дойти и до минус миллион».
Казалось бы, любая возрастная структура способна меняться в сторону омоложения – если новые поколения будут рожать больше детей. Но «кудринцы» на это лукаво возражают, что «низкая рождаемость глубоко укоренена в современном образе жизни и характерна для всех стран такого уровня развития, как Россия». На самом деле ни для одного коренного народа нашей многонациональной страны никогда не была в традиции и почете низкая рождаемость. Внушать нам такие «ценности» вместе с секспросветом в те же 90-е начали те же самые эксперты-демографы – когда миллионы россиян, по циничному выражению прихватизатора Анатолия Чубайса, «не вписались в рынок».
Впрочем, авторы доклада мыслят совсем в ином ключе и далее начинают пересказывать классические тезисы из теории «золотого миллиарда»:
«Ответом на вызов современной низкой рождаемости в обозримом периоде может стать лишь адаптация к новой реальности. Эта реальность включает в себя не только снижение числа рождений ниже уровня возобновления поколений, но и меняющееся отношение к семейным ценностям, и новые гендерные роли, и растущий вклад женщин в человеческий капитал развитых обществ, и новые требования к качеству воспитания детей. Ответом на все эти перемены должна стать не количественно ориентированная демографическая политика, а более сложная и комплексная семейная политика, способствующая созданию институциональной среды, адекватной новым демографическим и семейным реалиям».
В общем, вырождайтесь, товарищи, а чтоб вам было веселее это делать – и третий пол можете взять, и «ответственному родительству» мы вас научим, и семью превратим в «союз двух и более лиц, ведущих совместное хозяйство» (именно такое определение дается в законе «Об ответственном родительстве» (№ 1гс-732/16 от 09.02.2016 г.), принятом парламентом Якутии еще в марте 2016 года – РИА Катюша.). Типичный случай, когда сами теоретики и реформаторы и создают «новые реалии», выступают в роли агентов этих перемен, а затем выставляют такое положение дел как данность и требуют от большинства к ним приспособиться.
Важным разделом доклада могла бы стать проблема растущей смертности, причем в том числе среди трудоспособного населения России. Но после дежурных слов о недостаточности финансирования и необходимости полного (!) реформирования системы здравоохранения (выходит, нынешняя программа т.н. «оптимизации» медучреждений и скорой помощи признана провальной?) «эксперты» ВШЭ внезапно предлагают раздавать подросткам одноразовые шприцы и презервативы (!!!) и знакомить детей с некой «гигиеной половых отношений»:
«C 2007 г. стандартизованный показатель смертности от болезни, вызванной ВИЧ, ежегодно увеличивается на 20%. Нужна срочная системная реакция на разрастающуюся эпидемию ВИЧ-инфекции. Необходимы такие меры, как пропаганда индивидуальных средств защиты от инфекций, передающихся половым путем, снижение стоимости и бесплатная раздача презервативов, знакомство детей и подростков с правилами гигиены половых отношений, бесплатная раздача одноразовых шприцев потребителям инъекционных наркотиков, заместительная опиоидная терапия и т.п.».
Пропаганда разврата, беспорядочных половых связей, легких и тяжелых наркотиков – воистину большего издевательства в докладе, задачей которого якобы является улучшение демографической ситуации в России, и не придумать. Но все становится на свои места, если вспомнить, что те же агенты из ВШЭ под тем же предлогом борьбы с ВИЧ 1 декабря намерены провести «профилактический онлайн-урок», на котором раскрепощенного вида работник НКО Сергей Буланов будет заниматься, очевидно, тем же самым секспросветом.
Наконец, в качестве вишенки на торте, авторы доклада представляют «универсальное» решение всех вышеперечисленных демографических проблем: «если рассматривать недонаселенность (России) как вызов, то ответом на него может стать только привлечение мигрантов». Они также намекают на необходимость принятия юридических мер: «Из принятых более 50 законодательных актов практически ни один, за исключением программы переселения соотечественников, непосредственно не относится к миграции на постоянное место жительства».
Соотечественники либеральным демографам в России, как убеждаемся далее, не нужны, они делают ставку вовсе не на них:
«Подчеркнем, что в данном случае речь идет не о временной трудовой миграции, необходимой для покрытия дефицита на рынке труда (это скорее экономический, а не демографический вопрос, хотя это тоже область миграционной политики), а о постоянной миграции, заканчивающейся натурализацией мигрантов и их превращением в полноправных граждан России. Здесь от политики зависит очень много, ее возможности весьма велики, хотя тоже не безграничны. Потенциальными источниками миграции в Россию, как и во все развитые страны, могут стать многие перенаселенные регионы Азии и Африки».
«Кудринцы» настойчиво доносят до народа и органов власти следующий вывод: рождаемость мы в России все равно особо не поднимем, да и смертность значительно не убавим, а посему – надо срочно увеличивать «интеграционную емкость» нашего социума. То есть быть готовыми принять столько людей другой культуры, религии, происхождения, сколько влезет в Россию. Русское большинство ласково уговаривают не сопротивляться вытеснению, буквально в таких оборотах: «ответ на вызовы заключается не в том, чтобы противиться объективно неизбежным переменам, даже если они кажутся нежелательными, а в том, чтобы наилучшим образом приспособиться к необратимо изменившейся ситуации».
Остается надеяться, что руководство России в курсе миграционного кризиса в Евросоюзе, приведшего к росту популярности местных правых партий и общественных организаций. Приезжие с Ближнего Востока, буквально штурмующие границы европейских стран, и не думают ассимилироваться с гостеприимными хозяевами. Напротив, они образуют собственные анклавы, берут под контроль целые кварталы и ведут себя c коренными жителями, мягко говоря, не слишком деликатно. Надо совсем не иметь логики и здравого смысла, чтобы после регулярного высмеивания «добровольно вырождающейся толерантной Европы» в российских СМИ повторить ее путь как под копирку.
Ну а что касается ЦСР и ВШЭ, то товарищи из данных структур давно напрашиваются на серьезную проверку органов безопасности. Есть все основания полагать, что ключевые тезисы этого демографического доклада без особой маскировки списаны с методичек института «Открытое общество» (Фонда Сороса), признанного в России нежелательной организацией. Консервативные венгры уже поняли, что собой представляет план Джорджа Сороса по «спасению Европы», заключающийся в накачивании Старого Света полумиллионом мигрантов ежегодно. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прямо назвал Сороса «врагом государства», только перекрыть кислород его структурам не так-то просто…
Между прочим, продвижение «заместительной» опиоидной (метадоновой) терапии, выдача шприцев наркоманам и т.п. инициативы лоббируются Фондом Сороса по всему миру. Можно, конечно, считать все это простым совпадением. Но лучше детально разобраться, в чьих интересах спецы Кудрина и Кузьминова продвигают в России демографию геноцида.
"Лучший министр финансов-2010" по версии банкиров-глобалистов из журнала Euromoney – Алексей Кудрин, ныне являющийся вторым лицом в Экономическом совете при Президенте России никак не унимается. Мало того, что в последние недели он стал регулярно появляться на совещаниях в Администрации Президента , где, как сообщают «Ведомости», принимает самое деятельное участие в обсуждении экономической и политической повестки, Алексей Леонидович еще и регулярно делает резонансные заявления, попахивающие госизменой. То он говорит о необходимости вдвое сократить расходы на оборонку, то признается в отсутствии у правительства денег на выплату пенсий, а то и вовсе требует от страны «отказаться от национального эгоизма в ЕАЭС ради глобализации». Теперь же его детище – ЦСР в команде с демографами и спецами по человеческим ресурсам из Высшей школы экономики решили дать рекомендации по улучшению демографии в России. Рекомендации, надо сказать, весьма своеобразные.
17 ноября ЦСР и ВШЭ представили доклад под названием «Демографические вызовы России», призванный определить ориентиры социальной политики страны. Недонаселенность государства, занимающего самую большую территорию на планете – это очевидная проблема. Основные причины тому – низкая рождаемость и высокая смертность населения. Но либеральные демографы расписывают полную безнадежность пронаталистских мер, предлагая в качестве панацеи массово заселять нашу страну мигрантами из Азии и Африки с их последующей натурализацией.
Для этого, по мнению «экспертов», необходимо «перенастроить» многие социальные и экономические институты, а также культурные и правовые нормы и практики. То есть переформатировать традиционные взгляды русского большинства страны и создать законы, подготавливающие коренное население вовсе не к улучшению качества жизни, а к постепенному замещению на культурно чуждых иноземцев. Второе (неофициальное) название доклада предельно откровенно это поясняет: «Россия-2035: новый плавильный котел».
Статистика, которую приводят авторы доклада, вполне правдива, но стоит обратить внимание на то, как лукаво они трактуют цифры в соответствии со своими задачами.
«Долгое время население России росло, немногим более, чем за 50 лет, – с 1950 по 1993 г. — оно выросло в полтора раза – со 101,4 до 148,6 млн человек. Затем рост населения прекратился. Это прекращение было не временным случайным событием, а закономерным результатом длительного демографического неблагополучия. Население страны давно уже увеличивалось лишь благодаря инерции, накопленной в возрастной структуре, уровень рождаемости не обеспечивал простого воспроизводства населения России, начиная с середины 1960-х годов. С середины 1970-х годов некоторый вклад в рост населения вносила также миграция из бывших советских республик.
После 1993 г. началось сокращение населения страны, которое продолжалось 14 лет. Последние 8 лет (2009–2016 гг.) население растет, но рост невелик. За 8 лет роста население увеличилось всего на 1,8 млн. человек (без учета Крыма), и даже с учетом населения Крыма оно не вернулось к уровню 1993 г., после которого началась непрекращающаяся убыль населения. Главная же проблема заключается в том, что длительное сохранение даже этого небольшого роста маловероятно. Нынешний рост обеспечивается почти исключительно за счет миграции», – говорится в докладе ЦСР.
Итак, рост в полтора раза, достигнутый в советскую эпоху, назван демографами «инерционным». При этом спецы из ВШЭ предпочли закрыть глаза на очевидное – естественный прирост населения России стал отрицательным и далее упал «ниже плинтуса» аккурат в лихие 90-е. И ровно в те же годы началась активная политика замещения коренного населения мигрантами. Может быть, авторам просто невыгодно называть то время, которое и породило всех их институты и структуры, – периодом геноцида русского народа? Кстати, отдельная тема для серьезного исследования – можно ли вообще называть «естественную убыль населения» естественной, если причины высокой смертности скрываются в намеренно антисоциальной политике государства (а именно такой она и была в эпоху Ельцина).
Мы с огромным трудом начали выбираться из этой ямы – и вроде бы в 2010-е годы почти выкарабкались. Но докладчики рассказывают нам про ничтожность всех позитивных изменений, ибо возрастная структура населения России ныне такова, что, по их словам, «естественная убыль неизбежно будет нарастать и по самому оптимистическому прогнозу в 2035 г. приблизится к -400 тыс. человек в год, а может дойти и до минус миллион».
Казалось бы, любая возрастная структура способна меняться в сторону омоложения – если новые поколения будут рожать больше детей. Но «кудринцы» на это лукаво возражают, что «низкая рождаемость глубоко укоренена в современном образе жизни и характерна для всех стран такого уровня развития, как Россия». На самом деле ни для одного коренного народа нашей многонациональной страны никогда не была в традиции и почете низкая рождаемость. Внушать нам такие «ценности» вместе с секспросветом в те же 90-е начали те же самые эксперты-демографы – когда миллионы россиян, по циничному выражению прихватизатора Анатолия Чубайса, «не вписались в рынок».
Впрочем, авторы доклада мыслят совсем в ином ключе и далее начинают пересказывать классические тезисы из теории «золотого миллиарда»:
«Ответом на вызов современной низкой рождаемости в обозримом периоде может стать лишь адаптация к новой реальности. Эта реальность включает в себя не только снижение числа рождений ниже уровня возобновления поколений, но и меняющееся отношение к семейным ценностям, и новые гендерные роли, и растущий вклад женщин в человеческий капитал развитых обществ, и новые требования к качеству воспитания детей. Ответом на все эти перемены должна стать не количественно ориентированная демографическая политика, а более сложная и комплексная семейная политика, способствующая созданию институциональной среды, адекватной новым демографическим и семейным реалиям».
В общем, вырождайтесь, товарищи, а чтоб вам было веселее это делать – и третий пол можете взять, и «ответственному родительству» мы вас научим, и семью превратим в «союз двух и более лиц, ведущих совместное хозяйство» (именно такое определение дается в законе «Об ответственном родительстве» (№ 1гс-732/16 от 09.02.2016 г.), принятом парламентом Якутии еще в марте 2016 года – РИА Катюша.). Типичный случай, когда сами теоретики и реформаторы и создают «новые реалии», выступают в роли агентов этих перемен, а затем выставляют такое положение дел как данность и требуют от большинства к ним приспособиться.
Важным разделом доклада могла бы стать проблема растущей смертности, причем в том числе среди трудоспособного населения России. Но после дежурных слов о недостаточности финансирования и необходимости полного (!) реформирования системы здравоохранения (выходит, нынешняя программа т.н. «оптимизации» медучреждений и скорой помощи признана провальной?) «эксперты» ВШЭ внезапно предлагают раздавать подросткам одноразовые шприцы и презервативы (!!!) и знакомить детей с некой «гигиеной половых отношений»:
«C 2007 г. стандартизованный показатель смертности от болезни, вызванной ВИЧ, ежегодно увеличивается на 20%. Нужна срочная системная реакция на разрастающуюся эпидемию ВИЧ-инфекции. Необходимы такие меры, как пропаганда индивидуальных средств защиты от инфекций, передающихся половым путем, снижение стоимости и бесплатная раздача презервативов, знакомство детей и подростков с правилами гигиены половых отношений, бесплатная раздача одноразовых шприцев потребителям инъекционных наркотиков, заместительная опиоидная терапия и т.п.».
Пропаганда разврата, беспорядочных половых связей, легких и тяжелых наркотиков – воистину большего издевательства в докладе, задачей которого якобы является улучшение демографической ситуации в России, и не придумать. Но все становится на свои места, если вспомнить, что те же агенты из ВШЭ под тем же предлогом борьбы с ВИЧ 1 декабря намерены провести «профилактический онлайн-урок», на котором раскрепощенного вида работник НКО Сергей Буланов будет заниматься, очевидно, тем же самым секспросветом.
Наконец, в качестве вишенки на торте, авторы доклада представляют «универсальное» решение всех вышеперечисленных демографических проблем: «если рассматривать недонаселенность (России) как вызов, то ответом на него может стать только привлечение мигрантов». Они также намекают на необходимость принятия юридических мер: «Из принятых более 50 законодательных актов практически ни один, за исключением программы переселения соотечественников, непосредственно не относится к миграции на постоянное место жительства».
Соотечественники либеральным демографам в России, как убеждаемся далее, не нужны, они делают ставку вовсе не на них:
«Подчеркнем, что в данном случае речь идет не о временной трудовой миграции, необходимой для покрытия дефицита на рынке труда (это скорее экономический, а не демографический вопрос, хотя это тоже область миграционной политики), а о постоянной миграции, заканчивающейся натурализацией мигрантов и их превращением в полноправных граждан России. Здесь от политики зависит очень много, ее возможности весьма велики, хотя тоже не безграничны. Потенциальными источниками миграции в Россию, как и во все развитые страны, могут стать многие перенаселенные регионы Азии и Африки».
«Кудринцы» настойчиво доносят до народа и органов власти следующий вывод: рождаемость мы в России все равно особо не поднимем, да и смертность значительно не убавим, а посему – надо срочно увеличивать «интеграционную емкость» нашего социума. То есть быть готовыми принять столько людей другой культуры, религии, происхождения, сколько влезет в Россию. Русское большинство ласково уговаривают не сопротивляться вытеснению, буквально в таких оборотах: «ответ на вызовы заключается не в том, чтобы противиться объективно неизбежным переменам, даже если они кажутся нежелательными, а в том, чтобы наилучшим образом приспособиться к необратимо изменившейся ситуации».
Остается надеяться, что руководство России в курсе миграционного кризиса в Евросоюзе, приведшего к росту популярности местных правых партий и общественных организаций. Приезжие с Ближнего Востока, буквально штурмующие границы европейских стран, и не думают ассимилироваться с гостеприимными хозяевами. Напротив, они образуют собственные анклавы, берут под контроль целые кварталы и ведут себя c коренными жителями, мягко говоря, не слишком деликатно. Надо совсем не иметь логики и здравого смысла, чтобы после регулярного высмеивания «добровольно вырождающейся толерантной Европы» в российских СМИ повторить ее путь как под копирку.
Ну а что касается ЦСР и ВШЭ, то товарищи из данных структур давно напрашиваются на серьезную проверку органов безопасности. Есть все основания полагать, что ключевые тезисы этого демографического доклада без особой маскировки списаны с методичек института «Открытое общество» (Фонда Сороса), признанного в России нежелательной организацией. Консервативные венгры уже поняли, что собой представляет план Джорджа Сороса по «спасению Европы», заключающийся в накачивании Старого Света полумиллионом мигрантов ежегодно. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прямо назвал Сороса «врагом государства», только перекрыть кислород его структурам не так-то просто…
Между прочим, продвижение «заместительной» опиоидной (метадоновой) терапии, выдача шприцев наркоманам и т.п. инициативы лоббируются Фондом Сороса по всему миру. Можно, конечно, считать все это простым совпадением. Но лучше детально разобраться, в чьих интересах спецы Кудрина и Кузьминова продвигают в России демографию геноцида.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Продолжение темы "спящие проснулись" -
Константин Семин: Вот для чего был нужен мальчик
Вот не понял насчет "экзальтированной травли". Тупой, наверное.
Каждый журналист знает: есть речевые приемы, которые позволяют самую дикую формулировку растворить в нагромождении слов, как в стакане воды. Случайно не намешаешь, надо уметь. Коля/не Коля — дело десятое.
Что означает фраза "солдат умер от тяжелых условий плена"?
Она означает, что вина за гибель солдата возлагается на тех, кто его пленил. Ровно это и ничего больше. Именно это было произнесено в Бундестаге. Произнесено не кем попало, а представителем страны, которая считает себя победительницей во Второй Мировой войне.
Ветераны уходят и уйдут. Коля останется. И в глазах рядового немца Коля — это не Россия Сегодня. Это Россия завтра. Вот для чего был нужен мальчик. Не персонально Коля. Нашли бы другого.
Речь была адресована стремительно правеющей немецкой публике, которой уже порядком надоело каяться за своих дедушек.
Это именно та публика, которая на последних выборах проголосовала за AfD, чьи лидеры не только "симпатизируют России", но и регулярно призывают "дать отпор историческим фальсификациям".
Это та публика, которая приходит на лекции к профессору Йоргу Барберовски из Университета Гумбольдта (профессор давно и увлеченно борется с германофобами, искажающими причины войны, по старинке возлагающими ответственность за нее на Германию).
Это та публика, которая жмурится от удовольствия от новостей о все новых и новых нацистских ячейках, выявляемых в Бундесвере.
Но главное — это электорат уставшего от американской гегемонии крупного немецкого капитала, которому мешают зарабатывать антироссийские санкции и которому нравится получать из России сырье, продавая в Россию продукцию высокого передела.
В такой обстановке условный Коля вполне мог бы послужить укреплению связей, внести вклад в расширение двустороннего товарооборота. Аналогичным образом доска Маннергейму усилила бы наш экспортный потенциал на финском направлении. В то время, как Бронзовый солдат осложнял грузоперевозки на эстонском.
Хор влиятельных голосов, поднятых в защиту мальчика и взрастившей его системы образования, будет петь по предсказуемой партитуре. Ее можно угадать: "Хитрый стратегический маневр позволит нам, пожертвовав пешку, срубить ферзя — вырвать Германию из натовских лап, укрепить ось Москва-Берлин, поломать игру англосаксам. В конце концов, разве вы не видели, как рушатся памятники в Польше? Кто, как не немцы, уравновесит 60-тысячное шествие националистов в Варшаве? Нам нужны союзники. Или вы забыли, что такое Realpolitik?"
Мне кажется, мы забыли, что такое "тяжелые условия плена".
В частности, мы забыли, что такое лагеря Маутхаузен и Освенцим, по которым лично мне, например, доводилось бродить.
Наверное, какое-нибудь из наших национальных достояний могло бы оплатить мальчику экскурсионную поездку туда.
В Освенциме я бы категорически рекомендовал для посещения барак номер 10, где оперировал доктор Менгеле.
В Маутхаузене посоветовал бы барак номер 20. Это барак без крыши. Там размещались советские военнопленные, страдавшие от инфекционных болезней или намеренно зараженные ими. В этом крыле лагеря под надзором докторов Карла Гросса, Эдварда Кребсбаха и Ариберта Хайма (по прозвищу "Доктор Смерть") осуществлялась программа "Уничтожение через труд".
Программа означала постепенное, научное умерщвление человека с помощью сокращения рациона питания и увеличения физических нагрузок. Или с помощью спасительной инъекции фенола. Сцена из шолоховской "Судьбы Человека", в которой лагерный охранник опрокидывает заключенных в каньон, родом из Маутхаузена. Это называлось здесь "Лестницей смерти".
2 февраля 1945 года пятьсот советских военнопленных, обитателей барака номер 20, предприняли попытку побега — самого массового в истории лагеря. Двадцати из них удалось уйти от погони и выжить. До поездки в Маутхаузен я никогда не слышал об их судьбе.
Пожалуй, это могло бы стать неплохой темой для следующего реферата Коли и его учительницы по истории.
Константин Семин: Вот для чего был нужен мальчик
Вот не понял насчет "экзальтированной травли". Тупой, наверное.Каждый журналист знает: есть речевые приемы, которые позволяют самую дикую формулировку растворить в нагромождении слов, как в стакане воды. Случайно не намешаешь, надо уметь. Коля/не Коля — дело десятое.
Что означает фраза "солдат умер от тяжелых условий плена"?
Она означает, что вина за гибель солдата возлагается на тех, кто его пленил. Ровно это и ничего больше. Именно это было произнесено в Бундестаге. Произнесено не кем попало, а представителем страны, которая считает себя победительницей во Второй Мировой войне.
Ветераны уходят и уйдут. Коля останется. И в глазах рядового немца Коля — это не Россия Сегодня. Это Россия завтра. Вот для чего был нужен мальчик. Не персонально Коля. Нашли бы другого.
Речь была адресована стремительно правеющей немецкой публике, которой уже порядком надоело каяться за своих дедушек.
Это именно та публика, которая на последних выборах проголосовала за AfD, чьи лидеры не только "симпатизируют России", но и регулярно призывают "дать отпор историческим фальсификациям".
Это та публика, которая приходит на лекции к профессору Йоргу Барберовски из Университета Гумбольдта (профессор давно и увлеченно борется с германофобами, искажающими причины войны, по старинке возлагающими ответственность за нее на Германию).
Это та публика, которая жмурится от удовольствия от новостей о все новых и новых нацистских ячейках, выявляемых в Бундесвере.
Но главное — это электорат уставшего от американской гегемонии крупного немецкого капитала, которому мешают зарабатывать антироссийские санкции и которому нравится получать из России сырье, продавая в Россию продукцию высокого передела.
В такой обстановке условный Коля вполне мог бы послужить укреплению связей, внести вклад в расширение двустороннего товарооборота. Аналогичным образом доска Маннергейму усилила бы наш экспортный потенциал на финском направлении. В то время, как Бронзовый солдат осложнял грузоперевозки на эстонском.
Хор влиятельных голосов, поднятых в защиту мальчика и взрастившей его системы образования, будет петь по предсказуемой партитуре. Ее можно угадать: "Хитрый стратегический маневр позволит нам, пожертвовав пешку, срубить ферзя — вырвать Германию из натовских лап, укрепить ось Москва-Берлин, поломать игру англосаксам. В конце концов, разве вы не видели, как рушатся памятники в Польше? Кто, как не немцы, уравновесит 60-тысячное шествие националистов в Варшаве? Нам нужны союзники. Или вы забыли, что такое Realpolitik?"
Мне кажется, мы забыли, что такое "тяжелые условия плена".
В частности, мы забыли, что такое лагеря Маутхаузен и Освенцим, по которым лично мне, например, доводилось бродить.
Наверное, какое-нибудь из наших национальных достояний могло бы оплатить мальчику экскурсионную поездку туда.
В Освенциме я бы категорически рекомендовал для посещения барак номер 10, где оперировал доктор Менгеле.
В Маутхаузене посоветовал бы барак номер 20. Это барак без крыши. Там размещались советские военнопленные, страдавшие от инфекционных болезней или намеренно зараженные ими. В этом крыле лагеря под надзором докторов Карла Гросса, Эдварда Кребсбаха и Ариберта Хайма (по прозвищу "Доктор Смерть") осуществлялась программа "Уничтожение через труд".
Программа означала постепенное, научное умерщвление человека с помощью сокращения рациона питания и увеличения физических нагрузок. Или с помощью спасительной инъекции фенола. Сцена из шолоховской "Судьбы Человека", в которой лагерный охранник опрокидывает заключенных в каньон, родом из Маутхаузена. Это называлось здесь "Лестницей смерти".
2 февраля 1945 года пятьсот советских военнопленных, обитателей барака номер 20, предприняли попытку побега — самого массового в истории лагеря. Двадцати из них удалось уйти от погони и выжить. До поездки в Маутхаузен я никогда не слышал об их судьбе.
Пожалуй, это могло бы стать неплохой темой для следующего реферата Коли и его учительницы по истории.
Отредактировано: КРАЙ - 22 ноя 2017 17:40:21
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
А вот такой взгляд нам нужен, или кто ещё сомневается что действо было подготовлено - Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге…
Дискуссия 223 0
Прочёл заметку от Андрей Медведев (Заместитель директора ДИП "Вести"),Дискуссия 223 0
написана она была в Фейсбуке, но удалена администрацией сего проводника Западного мнения,
а прочёл я её уже в "Накануне"
Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге…
Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге, как мальчику Коле, то я, пожалуй сказал такие слова:
- Уважаемые депутаты. Сегодня я увидел чудо. И это чудо называется Германия. Я шел к вам и смотрел на красивые берлинские улицы, на людей, на замечательные памятники архитектуры, и теперь я стою тут, и смотрю на вас. И я понимаю, что всё это чудо. Что вы все родились на свет и живете в Германии. Почему я так думаю?
Потому что учитывая то, что ваши солдаты сделали у нас, на оккупированных территориях, бойцы Красной Армии имели полное моральное право уничтожить весь немецкий народ. Оставить на месте Германии выжженное поле, руины и только параграфы учебников напоминали бы о том, что была когда-то такая страна.
Вы вероятно не помните всех подробностей оккупации, но это и не нужно. Я просто напомню вам о том, что солдаты Вермахта и СС делали с советскими детьми. Их расстреливали. Часто на глазах у родителей. Или наоборот, сначала стреляли в папу с мамой, а потом в детей. Ваши солдаты насиловали детей. Детей сжигали заживо. Отправляли в концлагеря. Где у них забирали кровь, чтобы делать сыворотку для ваших солдат. Детей морили голодом. Детей жрали насмерть ваши овчарки. Детей использовали в качестве мишеней. Детей зверски пытали просто для развлечения.
Или вот вам два примера. Офицеру вермахта мешал спать младенец, он взял его за ногу и разбил его голову об угол печки. Ваши летчики на станции Лычково разбомбили эшелон, на котором пытались вывезти детей в тыл, и потом ваши асы гонялись за перепуганными малышами, расстреливая их в голом поле. Было убито две тысячи детей.
Только за одно то, что вы делали с детьми, повторюсь, Красная Армия могла уничтожить Германию полностью с ее жителями. Имела полное моральное право. Но не сделала. Жалею ли я об этом? Конечно нет. Я преклоняюсь перед стальной волей моих предков, которые нашли в себе какие-то невероятные силы, чтобы не стать такими же скотами, какими были солдаты Вермахта. На пряжках немецких солдат писалось «С нами Бог». Но они были порождением ада и несли ад на нашу землю. Солдаты Красной Армии были комсомольцами и коммунистами, но советские люди оказались куда большими христианами , чем жители просвещенной религиозной Европы. И не стали мстить. Смогли понять, что адом ад не победить.
Вам не стоит просить у нас прощения, ведь лично вы ни в чем не виноваты. Вы не можете отвечать за своих дедов и прадедов. И потом, прощает только Господь. Но я скажу честно – для меня немцы навсегда чужой, чуждый народ. Это не потому что лично вы плохие. Это во мне кричит боль сожженных Вермахтом детей. И вам придется принять, что как минимум еще моё поколение - для которого память о войне это награды деда, его шрамы, его фронтовые друзья - будет воспринимать вас так. Что будет потом, я не знаю. Возможно, после нас придут манкурты которые все забудут. И мы многое для этого сделали, мы много что просрали сами, но я надеюсь, что еще не все потеряно для России.
Нам конечно нужно сотрудничать. Русским и немцам. Нужно вместе решать проблемы. Бороться с ИГИЛ и строить газопроводы. Но вам придется принять один факт: мы никогда не будем каяться за нашу Великую эту войну. И тем более за Победу. И тем более перед вами. Во всяком случае, повторюсь, моё поколение.
Потому что мы тогда спасли не только себя. Мы спасли вас от вас самих. И я даже не знаю, что важнее.
.
И вот Фейсбук это мнение снёс тут же,
наглядное доказательство что мнение вбитое "мальчику Коле", не просто так, а тщательно и давно внедряемая России идеология,
Евгений Спицын: Под видом аполитичности школьникам навязывают новую идеологию
Скандальное выступление в Бундестаге – лишь крупица происходящего за последние годы
И надо трубить набат, это пострашнее всяких спящих.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +0.03
Регистрация: 04.10.2017
Сообщений: 37
Читатели: 0
Регистрация: 04.10.2017
Сообщений: 37
Читатели: 0
Эта история прекрасно ложится в канву русофобии в добавок к отмене на Украине понятия "Великая Отечественная война". И подобные заявления школьников - далеко не случайность, и не надо теперь Коле делать удивленное лицо, мол, не понял, что так людей возмутило. Вопрос в том, кто организовал? оплатил и провел эту акцию, цель которой - забыть истинных победителей в Великой Отечественной войне и Второй мировой войне, принизить роль СССР и выставить германского агрессора жертвой? Кто дал школьнику слово в Бундестаге и кем было написано его выступление?..
Печально, что для поколения Коли история уже ничего не значит, и они такие как он готовы предать и продать страну, память своих дедов и прадедов, воевавших для их будущего.
Печально, что для поколения Коли история уже ничего не значит, и они такие как он готовы предать и продать страну, память своих дедов и прадедов, воевавших для их будущего.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: Брустер от 23.11.2017 17:25:52Эта история прекрасно ложится в канву русофобии в добавок к отмене на Украине понятия "Великая Отечественная война". И подобные заявления школьников - далеко не случайность, и не надо теперь Коле делать удивленное лицо, мол, не понял, что так людей возмутило. Вопрос в том, кто организовал? оплатил и провел эту акцию, цель которой - забыть истинных победителей в Великой Отечественной войне и Второй мировой войне, принизить роль СССР и выставить германского агрессора жертвой? Кто дал школьнику слово в Бундестаге и кем было написано его выступление?..
Печально, что для поколения Коли история уже ничего не значит, и они такие как он готовы предать и продать страну, память своих дедов и прадедов, воевавших для их будущего.
Самое печальное что они даже не понимаю, что подобными речами, предают и продают память предков.
Реальный итог "культурной революции наоборот", по американским лекалам(с),
когда уничтожается собственная история, когда в некоторых из "кремлёвских башен"(с), пытаются целый ХХ век вычеркнуть.
А когда народная память начинает сопротивляться "Бессмертным полком", напускают на неё "морок",
в виде новоявленных прокурорш с портретом царя из совсем другого прошлого.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
А между тем все по старому -
Чиновникам народец попался не тот – мало работает!
Глава Роструда Всеволод Вуколов рассказал, что россияне очень много празднуют, и посоветовал больше работать. На вопрос о профессиональных праздниках чиновник ответил, что, мол, хорошо относится ко всем профессиям, но есть, с его точки зрения, одно большое "но":
"Но мне кажется, мы очень много празднуем, и я бы всем посоветовал больше времени тратить на работу. Чем больше мы будем работать, тем скорее достигнем успеха", – сказал Вуколов агентству ТАСС.
Возможно, глава Роструда не слышал о том, что многие учителя, врачи вынуждены работать на две ставки, чтобы получать достойную зарплату? В любом случае, в копилке "перлов" от чиновников, среди которых самые известные "россиянам надо меньше есть", "денег нет, но вы держитесь" и "учителям надо идти в бизнес" прибавилось еще одно. Так сколько "мы" работаем и кто из "нас" достигнет успеха в результате? Об этом в беседе с Накануне.RU рассуждал председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Вопрос: Как Вы оцениваете такое заявление чиновника?
Юрий Крупнов: Безусловно, слова эти возмутительны. Сам подход человека, который отвечает за труд в России – он, конечно, показывает колоссальное несоответствие представлений высших чиновников и реальной ситуации в стране, потому что можно сколько угодно заниматься измерениями производительности труда и вычислять на калькуляторе, что мы мало работаем, но основная проблема в России (что и показывает реальная экономика) – это отсутствие полноценных, современных рабочих мест, которые бы позволяли людям и нормально работать, и производительно, и себя прокармливать. А это, прежде всего, прерогатива государства.
И в ситуации катастрофического дефицита рабочих мест достойной занятости (а рабочее место достойной занятости – это официальный ключевой термин Международной организации труда), когда у нас количество вновь вводимых рабочих мест меньше, чем выбывающих, – делать подобные заявления – это полная неадекватность.
Вопрос: Возможно, он имел в виду чиновников, что они мало работают?
Юрий Крупнов: Конечно, можно и так пошутить над этим, но, к сожалению, это вопрос не только к конкретному руководителю Роструда – это и многие другие чиновники всей стране рассказывают, что у нас дефицит кадров, что у нас низкая производительность, но никто не рассказывает, что государство сделало в этом плане. Вопрос рабочего места – это то, что ещё знаменитый Мальтус говорил о базовых средствах существования. Сегодня базовые средства существования – это все-таки не кусок земли, огород около дома или квартира, это все-таки, прежде всего, рабочее место мирового уровня.
И задача Роструда, Минтруда и в целом Правительства РФ – создавать такие рабочие места. А их абсолютно не достаточно. И в этой ситуации говорить, что люди мало работают – это издевательство.
Вопрос: А ведь ещё семь лет назад Путин обещал 25 млн высокотехнологичных рабочих мест. И где они?
Юрий Крупнов: Да, в 2010 году это было вброшено в информационное поле, потом это было в указах президента, но если мы возьмём статистику Росстата за последние семь лет, то увидим, что ежегодно количество выбывших рабочих мест превышает количество вновь созданных. Это статистика официального Росстата. Но надо понимать, что и эта статистика тоже все-таки, наверное, не полностью объективная.
В нашей ситуации говорить то, что сказал Вуколов – это примерно то же самое, как в анекдоте, когда к графине обратилась голодная женщина, что она три дня ничего не ела, а та ей ответила – ну, надо себя заставлять.
Вопрос: Какова общая картина загруженности в России? Ведь давно известно, что учителям, например, приходится работать на две ставки, чтобы получать достойную зарплату?
Юрий Крупнов: И реально у нас родителям некогда уроки с детьми делать дома и помогать им, потому что они на 2-3 работах находятся. То есть у нас, на самом деле, гиперзагруженность, другое дело, что выхлоп с этой загруженности небольшой. Понятно, что есть иждивенческие слои небольшие, но люди в основном перезагружены.
И тут мы переходим к еще одной проблеме. Наконец, почему делаются такие заявления? Потому что идеология иждивенцев, лентяев, лоботрясов и неудачников, идеология непрофессионализма, низкопроизводительного труда – эти все фантазии, которые вбрасываются и нужны для того, чтобы спрос был не с Правительства с точки зрения "а что ты сделал, что реально достигнуто?" – а с точки зрения того, что"народ не подходит замечательному Правительству".
Это, конечно, основная идеологема в ситуации феодального, по сути, уже сословного общества, когда у бояр основной предмет обсуждения – что народ у нас пошёл ушлый, хитрый, подлый и работать не хочет.
Вопрос: Как раз у нас монархов славят, гимны имперские поют на разных мероприятиях, теперь и на 14-часовой рабочий день намекают?
Юрий Крупнов: Это и есть проект сословного общества. Ни в коем случае не умаляя памяти наших царей, основная задача проекта – максимально продвигать идеологию сословно-феодального общества. Где есть ленивые крестьяне, работяги, а есть избранные элитарии, которые через своих детей и внуков, передающих по наследству места, "кормушки" бюджетные, сетуют на вот этих самых несчастных людей.
В этом смысле в каком-то плане самое позорное, что было недавно – это то, что никак столетие Октябрьской революции не было отмечено. Весь мир отмечал, весь мир обсуждал в содержательном и интересном ключе, а Российская Федерация вообще проигнорировала столетие этого выдающегося явления. А почему? Потому что основной проект нашей элиты – это вернуться в самое худшее проявление сословно-феодального общества.
И, конечно, чиновники у нас работают плохо, но слава богу, дети чиновников и олигархов работают блестяще! Поэтому они у нас главы корпораций, госкомпаний, банков. Это самое главное. А так – народец, конечно, попался не тот.
Чиновникам народец попался не тот – мало работает!
Глава Роструда Всеволод Вуколов рассказал, что россияне очень много празднуют, и посоветовал больше работать. На вопрос о профессиональных праздниках чиновник ответил, что, мол, хорошо относится ко всем профессиям, но есть, с его точки зрения, одно большое "но":
"Но мне кажется, мы очень много празднуем, и я бы всем посоветовал больше времени тратить на работу. Чем больше мы будем работать, тем скорее достигнем успеха", – сказал Вуколов агентству ТАСС.
Возможно, глава Роструда не слышал о том, что многие учителя, врачи вынуждены работать на две ставки, чтобы получать достойную зарплату? В любом случае, в копилке "перлов" от чиновников, среди которых самые известные "россиянам надо меньше есть", "денег нет, но вы держитесь" и "учителям надо идти в бизнес" прибавилось еще одно. Так сколько "мы" работаем и кто из "нас" достигнет успеха в результате? Об этом в беседе с Накануне.RU рассуждал председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Вопрос: Как Вы оцениваете такое заявление чиновника?
Юрий Крупнов: Безусловно, слова эти возмутительны. Сам подход человека, который отвечает за труд в России – он, конечно, показывает колоссальное несоответствие представлений высших чиновников и реальной ситуации в стране, потому что можно сколько угодно заниматься измерениями производительности труда и вычислять на калькуляторе, что мы мало работаем, но основная проблема в России (что и показывает реальная экономика) – это отсутствие полноценных, современных рабочих мест, которые бы позволяли людям и нормально работать, и производительно, и себя прокармливать. А это, прежде всего, прерогатива государства.И в ситуации катастрофического дефицита рабочих мест достойной занятости (а рабочее место достойной занятости – это официальный ключевой термин Международной организации труда), когда у нас количество вновь вводимых рабочих мест меньше, чем выбывающих, – делать подобные заявления – это полная неадекватность.
Вопрос: Возможно, он имел в виду чиновников, что они мало работают?
Юрий Крупнов: Конечно, можно и так пошутить над этим, но, к сожалению, это вопрос не только к конкретному руководителю Роструда – это и многие другие чиновники всей стране рассказывают, что у нас дефицит кадров, что у нас низкая производительность, но никто не рассказывает, что государство сделало в этом плане. Вопрос рабочего места – это то, что ещё знаменитый Мальтус говорил о базовых средствах существования. Сегодня базовые средства существования – это все-таки не кусок земли, огород около дома или квартира, это все-таки, прежде всего, рабочее место мирового уровня.
И задача Роструда, Минтруда и в целом Правительства РФ – создавать такие рабочие места. А их абсолютно не достаточно. И в этой ситуации говорить, что люди мало работают – это издевательство.
Вопрос: А ведь ещё семь лет назад Путин обещал 25 млн высокотехнологичных рабочих мест. И где они?
Юрий Крупнов: Да, в 2010 году это было вброшено в информационное поле, потом это было в указах президента, но если мы возьмём статистику Росстата за последние семь лет, то увидим, что ежегодно количество выбывших рабочих мест превышает количество вновь созданных. Это статистика официального Росстата. Но надо понимать, что и эта статистика тоже все-таки, наверное, не полностью объективная.
В нашей ситуации говорить то, что сказал Вуколов – это примерно то же самое, как в анекдоте, когда к графине обратилась голодная женщина, что она три дня ничего не ела, а та ей ответила – ну, надо себя заставлять.
Вопрос: Какова общая картина загруженности в России? Ведь давно известно, что учителям, например, приходится работать на две ставки, чтобы получать достойную зарплату?
Юрий Крупнов: И реально у нас родителям некогда уроки с детьми делать дома и помогать им, потому что они на 2-3 работах находятся. То есть у нас, на самом деле, гиперзагруженность, другое дело, что выхлоп с этой загруженности небольшой. Понятно, что есть иждивенческие слои небольшие, но люди в основном перезагружены.
И тут мы переходим к еще одной проблеме. Наконец, почему делаются такие заявления? Потому что идеология иждивенцев, лентяев, лоботрясов и неудачников, идеология непрофессионализма, низкопроизводительного труда – эти все фантазии, которые вбрасываются и нужны для того, чтобы спрос был не с Правительства с точки зрения "а что ты сделал, что реально достигнуто?" – а с точки зрения того, что"народ не подходит замечательному Правительству".
Это, конечно, основная идеологема в ситуации феодального, по сути, уже сословного общества, когда у бояр основной предмет обсуждения – что народ у нас пошёл ушлый, хитрый, подлый и работать не хочет.
Вопрос: Как раз у нас монархов славят, гимны имперские поют на разных мероприятиях, теперь и на 14-часовой рабочий день намекают?
Юрий Крупнов: Это и есть проект сословного общества. Ни в коем случае не умаляя памяти наших царей, основная задача проекта – максимально продвигать идеологию сословно-феодального общества. Где есть ленивые крестьяне, работяги, а есть избранные элитарии, которые через своих детей и внуков, передающих по наследству места, "кормушки" бюджетные, сетуют на вот этих самых несчастных людей.
В этом смысле в каком-то плане самое позорное, что было недавно – это то, что никак столетие Октябрьской революции не было отмечено. Весь мир отмечал, весь мир обсуждал в содержательном и интересном ключе, а Российская Федерация вообще проигнорировала столетие этого выдающегося явления. А почему? Потому что основной проект нашей элиты – это вернуться в самое худшее проявление сословно-феодального общества.
И, конечно, чиновники у нас работают плохо, но слава богу, дети чиновников и олигархов работают блестяще! Поэтому они у нас главы корпораций, госкомпаний, банков. Это самое главное. А так – народец, конечно, попался не тот.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Почему народ "озверел", а власть не поняла, в связи с чем ("Мальчик из Бундестага" и неожиданная "идеология патриотизма")
Дискуссия 256 0
Почему народ "озверел", а власть не поняла, в связи с чем Дискуссия 256 0
"Мальчик из Бундестага" и неожиданная "идеология патриотизма"
После несанкционированных митингов Навального, на которые повалили дети, в стране заговорили о важности молодежной политики, о патриотическом воспитании. Казалось, что-то начало меняться, "Сириусы", общения с талантливой молодежью, новые форматы работы давали понять, что наверху всерьез озабочены этой проблемой. И вот, когда Кремль уже практически обуздал молодежную повестку, случился "мальчик из Бундестага". Но самое удивительное, что власть и не поняла, где что-то пошло не так. Для нее он – "постоянный участник патриотических площадок" с активной жизненной позицией. От мэра, губернатора и до пресс-секретаря президента – все встали на защиту гимназиста, дали понять – не трогайте его, он – свой, газпромовский, патриот, а вы, возмущенные его словами – ничейные, вы – никто.
"Сколько людей – столько и мнений" – не про этот случай. Очевидно, что большинство населения возмутилось выступлением школьника в Бундестаге. Как это наш пацан рассказывает немцам о "невинных фашистах", которые "хотели мира"? Ответ начали искать журналисты, которые быстро "откопали" и его учителей, и его школу. Версий было множество – и то, что учитель истории, сам мальчик и защищавшие его уренгойские чиновники – уроженцы "нэзалэжной", и то, что школьнику на самом деле 21 год, и что вообще ему это подсунули не то в немецкой организации, не то украинские провокаторы.
То, что этот доклад мальчику помогали составлять родители, что он сам его писал, – ставится под большое сомнение. Бундестаг – не место для школьных рефератов из интернета, уровень не тот. А даже если и написано парнем собственноручно, то все равно поправлено и согласовано с вышестоящими. Социолог, публицист Борис Кагарлицкий уверен, что у всех школьников, которых возили в Бундестаг, "своих мыслей не может быть по определению".
Если так, то становится понятно, почему чиновники встали на защиту – фокус не прошел, но и быдлу слова никто не давал, так надо, это же сказано не для вас, а для Германии. В общем, версий много, итог – один: большинство населения возмущено, но чиновники хранят невозмутимое молчание по поводу собственной вины за произошедшее и держат лицо.
По сути, мы стали свидетелями феномена "онижедетей", считает левый оппозиционный политик, публицист Эдуард Лимонов. Он уверен, что это школьник, "воспитанный во враждебном духе за 26-летнее пребывание у власти буржуазии либерального мышления".
"Он в десятом классе учится, вполне взрослый мужик уже. Раньше таких в армию призывали, такие уже умирали на фронте. Поэтому не надо трястись, что он "ребёнок" – никакой он не ребёнок. Взрослый мужик. Мозги должны быть на месте. Он не знает цифры потерь? Не знает, сколько наших погибло в войну? Кто на кого напал, он хотя бы знал? Если бы он знал эти вещи, я думаю, у него не повернулся бы язык такое говорить", – сказал Лимонов, добавив, что наказывать нужно его в первую очередь.
Вопрос наказания же пока остался нераскрытым, в школе проводится проверка. Но, допустим, накажут мальчика и его учителя – а дальше что? Таких программ по всей России множество, уренгойский мальчик – лишь один из примеров, о котором узнали все.
"Мне кажется, что здесь речь идет о том, что в школе, где учится мальчик, упустили из виду, что они имеют дело с организацией из другой страны, у которой есть свои интересы в этом деле. Потому что эта организация специальная, в ее задачи входит поддержание этой самой "правды" – той "правды", которая выгодна Германии. И в школе либо не придали значения изначально, либо упустили это из виду", – рассказал политолог Максим Жаров.
Сейчас скандал, вроде бы, стихает, но память о Великой Отечественной войне в народе сильна, равно как и память о великом советском прошлом и в мирное время, за которое власти тоже каются "стенами" и "табличками". Поэтому "мирные фашисты" воспринимаются как откровенная "власовщина", которую власть, к тому же, защищает.
"Будем прямо говорить, то, что мальчик сказал в Бундестаге, – это "власовщина". Редактировали его, не редактировали, кто редактировал – неважно. Сказана совершенно четко артикулированная "власовщина". И людям [власти] дают понять, что так можно. Более того, людям сказали – не травите мальчика, вы плохо поступаете, когда травите его. То есть людей еще отругали, когда они возмутились. В принципе это создает недоумение, напряжение и дополнительное возмущение общественного мнения, и поэтому, как мне кажется, власти сейчас должны это понять и соответствующим образом отреагировать и скорректировать свою позицию. Потому что это, как я считаю, может отразиться на рейтингах как власти в целом, так и Владимира Путина", – уверен Максим Жаров.
То есть общественным мнением в этом вопросе не поманипулируешь. "Вообще отличный замер общественного мнения получился в результате истории с новоуренгойским школьником. Для власти не совсем приятный, поскольку показывает наличие консолидированной общественной позиции, которой не поманипулируешь. Особенно в преддверии выборов. Ну и народное озверение, которое включается, когда затрагивается реально чувствительный вопрос, – оно продемонстрировано наглядно", – отмечает историк Александр Дюков.
Другой вопрос – что против власти играет не одна только хромающая 25 лет образовательная система, но и экономика, и здравоохранение, и много что еще. Борис Кагарлицкий уверен, что президентская кампания, которая так официально и не началась, столкнется со всем этим шквалом минусов, недочетов и провалов.
"В президентской кампании сыграет негативную роль не то, что сказал школьник, а то, что в России разрушаются основы для воспроизводства экономической модели, которая у нас была на протяжении всех этих лет, подорваны механизмы воспроизводства промышленности, разрушается образование, здравоохранение, не работает ничего, связанное с государством или, наоборот, с бизнесом, а также связанное с обществом", – уверен Кагарлицкий.
Соответственно, не работает и молодежная политика, о которой заговорили после мартовских и июньских выступлений "навальнят". Главное слово тут – "заговорили" – потому что про молодежную политику только говорят, но до действий дело не доходит. Как молодежную политику пытаются позиционировать различные форумы, мероприятия, встречи, выступления, проекты типа "Лидеры России", но к реальности и запросам общества это не имеет никакого отношения.
Самое же "смешное" – что у нас даже не провал в молодежной политике, уверен Борис Кагарлицкий, потому что для провала нужно хоть что-то делать:
"В категории "провала" нельзя говорить, потому что провал – это когда у нас есть какое-то внятное целеполагание, какая-то деятельность и реальная работа. Поэтому, строго говоря, я бы не стал говорить о провале. На самом деле, всего этого нет. Поэтому это не провал, а нормальные будни нашей жизни".
И действительно, "Стены скорби", "Маски скорби", покаяния в "Ельцин-центре", таблички различным маннергеймам и панихиды по врангелям становятся "нормальными буднями" нашей жизни, которые полностью, судя по всему, устраивают власть. Народ, может, и не устраивают, но разве это кого-то волнует? Таким, вероятно, и должен быть тот самый "патриотизм", про который говорил Владимир Путин, отвечая на вопрос про объединяющую идею.
" У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея. Она не идеологизирована, не связана с деятельностью какой-то партии или стратой в обществе. … Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной", – сказал глава государства в 2016 году.
А в далеком 2003 году это выглядело несколько иначе:
"Патриотизм должен основываться на нашей истории и стать объединяющей идеологией России. … Недостаточно вспоминать о том, какие мы были красивые, талантливые, великие, нужно, чтобы сегодня мы были такими. … Жизнеспособный патриотизм будет, если мы, граждане России, сможем гордиться нашей страной сегодня".
Так что теперь – патриотизм нежизнеспособный? Или гордость за нашу страну сегодня строится на "власовщине" и постоянном покаянии за то, что не дали и пяди земли оккупанту?
Эти вопросы могут остаться "осадком" в сознании населения, уверен Максим Жаров, а значит, могут остро выстрелить на выборах в 2018 году. И катализатором стал как раз тот самый доклад в Бундестаге, когда власть и общество оказались "по разные стороны баррикад" по принципиальному вопросу.
"Этот случай со школьником очень сильно бьет по патриотической идее и вообще в целом по тем проектам, которые до сих пор действуют – по "Бессмертному полку", по поисковому движению, по всем остальным энтузиастам-патриотам, которые есть в стране. И когда я говорю, что люди это запомнят, и отношение к власти изменится, я говорю, прежде всего, об этих активных людях, потому что от них вообще-то многое зависит – они являются лидерами в своей среде. И эти лидеры, когда будут менять отношение к власти, неизбежно об этом расскажут своим родственникам, знакомым и друзьям. То есть с ближнего круга этих людей начнется как раз эрозия поддержки власти. Отрицание патриотизма, отрицание патриотов и необходимости с ними работать – это, я считаю, стратегическая ошибка. Она свойственна людям с либеральным мышлением, которые у нас сейчас руководят внутренней политикой. И такое, в принципе, у нас уже было – и в 90-х годах, и в начале 2000-х. Это опять происходит, мы опять наступаем на те же грабли", – рассказал политолог.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Москва
Карма: +7.10
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: slavae от 16.11.2017 21:48:11Он может быть основой. Потому что и при социализме нужна, грубо говоря, промышленность.
Но почему-то частенько, а точнее всегда, социализм садится на промышленность и убивает всю человеческую активность по развитию этой промышленности.
Почему же это так? А потому что те люди, которые хотят взять и поделить, почему-то никогда не могут взять и сделать.
Это кто установил то такую причинно-следственную связь?
Социализм в СССР изначально был в санкциях и против него велись и ведутся войны, разрушая экономику и убивая трудоспособное население.
Давно ли на территории США была последняя война?
Мое мнение: я предлагаю такую ситуацию рассмотреть - разбомбить в США пол-страны, убить так миллионов 50 трудоспособного населения, потом обложить экономическими санкциями и объявить США мировым врагом демократии.
А потом спросить - а чего это американцы так слабы в экономике со своим капитализмом?
Отредактировано: Барристер - 26 ноя 2017 12:34:59
Adamantit
Цитата: Маликар от 26.11.2017 12:52:10Уважаемый Барристер! Читаю Ваши посты и не могу уяснить, что Вы понимаете под словом" социализм."
.Скрытый текст
.
Итак, уважаемый Барристер: социализм - это....( что?)
.
Инженер, в/о, оборонный завод, Москва
За 22 дня больничного получил на руки 2994 рубля.
Холодильников зато завались. Бери - не хочу!
Отредактировано: Adamantit - 26 ноя 2017 13:33:19
женяиванов
Цитата: Adamantit от 26.11.2017 13:32:53Инженер, в/о, оборонный завод, Москва
За 22 дня больничного получил на руки 2994 рубля.
Холодильников зато завались. Бери - не хочу!
Бедные Москвичи - из последних сил живут
На политических уже не канает бред постить, так Вы сюда пожаловали? А чё, правильно здесь модератора нет можно и мультики выкладывать и порнушки и даже бред что в Москве инженер 3 т. руб получает 
Отредактировано: женяиванов - 01 янв 1970
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: Adamantit от 26.11.2017 13:32:53Инженер, в/о, оборонный завод, Москва
За 22 дня больничного получил на руки 2994 рубля.
Холодильников зато завались. Бери - не хочу!
Хотите зарабатывать идите в бизнес(с)
И нечего 22 филонить, надо больше времени тратить на работу
Цитата: КРАЙ от 25.11.2017 13:14:03"Но мне кажется, мы очень много празднуем, и я бы всем посоветовал больше времени тратить на работу. Чем больше мы будем работать, тем скорее достигнем успеха", – сказал Вуколов агентству
И вопрос, а у вас на оборонном заводе, серая зарплата больше белой?
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Сейчас на ветке:
11,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 10