Великая Война (она же Первая Мировая) и почему она началась

Цитата: Александр__1 от 25.02.2019 18:36:45Ульянов много писал о задачах партии, можно долго цитировать, но лень.
И из приведённой цитаты понятно кто баламутил народ в воюющем государстве.

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Иванов Иван от 25.02.2019 18:55:12Он очень много чего писал. И что с того? Он был всего-лишь одним из лидеров одной из политических партий, которые были в РИ на тот момент. 
Но вот у него получилось повести за собой народ. У других - нет.

• -0.03 / 2
• • 2

Цитата: Александр__1 от 25.02.2019 18:51:49То есть не весь народ строем пошёл за марксистами?

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Александр__1 от 25.02.2019 19:00:12устраивать забастовки на оборонных предприятиях, митинги и демонстрации и прочий срач. Но Вы почему то стали требовать доказательство тому, в чём сейчас признались. Партий было много но народ за собой повела именно эта.

ЦитатаМобилизационного запаса снарядов хватило на четыре месяца, а потом русские солдаты с тоскливым ужасом слушали немецкую канонаду, на которую им нечем было ответить. Мобзапас винтовок был около 5 млн. штук, при том, что число мобилизованных первой очереди насчитывало 7 млн. человек. Уже к ноябрю 1914 года дефицит винтовок достигал 870 тысяч, а промышленность могла дать не более 60 тысяч штук ежемесячно. Люди были, но не было оружия.
«Выручили» - если можно так сказать - частные военные заводы. Они-то снаряды давали, но... в три - пять раз дороже, чем казённые. Созданное весной 1915 года Особое совещание по обороне распределяло заказы с щедростью необыкновенной - надо полагать, что и «откаты» там были экстраординарные.
Московское текстильное товарищество Рябушинского официально имело 75 % чистой прибыли (а сколько неофициально?). Но это еще скромненько, а у тверской мануфактуры было уже 111 %, меднопрокатный завод Кольчугина принес за 1915-1916 годы свыше 12 миллионов прибыли при основном капитале в 10 миллионов. Капиталисты наживались на войне с редкостным бесстыдством, и вот что мне на самом деле радостно читать - так это о национализации военных заводов. Да и вообще о национализации промышленности читать приятно - уж очень неприглядно выглядят «отцы-благодетели». А начиная с 1914 года они не только несут в народ свое самобытное понимание христианства, но и в открытую наживаются на войне, грабя собственную страну. И ведь никуда не денешься: против альянса госчиновников и промышленников не попрешь, что и попытался с привычной обреченностью объяснить Николай Второй начальнику Главного артиллерийского управления генералу Маниковскому в знаменитом диалоге.
«Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маниковский: Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша.
Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж.
Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: Александр__1 от 25.02.2019 19:00:12Партий было много но народ за собой повела именно эта.

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: Иванов Иван от 25.02.2019 19:18:06Народ пошел за ними. У них была программа, цель, лозунги и обещания, которым народ поверил. Другие партии не смогли этого дать. Вот и весь ответ.
Так что всё в полном соответствии с демократическими принципами - побеждает тот, за кем большинство.

• -0.05 / 3
• • 3

Цитата: Иванов Иван от 25.02.2019 19:16:23Вы почитайте, как господа промышленники обворовывали российский бюджет:

источник
1000% барыша - вот что, в том числе, сгубило Россию, а не жалкая кучка (на тот момент) большевиков.
И бездарный император. Ему открытым текстом говорят - у тебя воруют!!!! А он в ответ: "Все-таки не нужно раздражать общественное мнение"

• -0.07 / 4
• • 4

Цитата: AndreyK-AV от 25.02.2019 18:22:55Тамбовское восстание или Антоновский мятеж, есть часть Гражданской войны, притом по факту второй, начавшийся с подачи интервентов.
Первую большевики выиграли к весне 1918, называется "Триумфальное шествие Советской власти".

• -0.06 / 4
• • 4

Цитата: Александр__1 от 14.02.2019 14:08:10Согласен, нужно есть булку целиком, но у Вас не получилось.
В перечне причин Вы  указали не все основные факторы ослаблявшие страну.
Вы не стали откусывать от булки с ещё одной изюминкой, той изюминкой которую создали в Лондоне, сначала хотели в Брюсселе, но оттуда полиция выперла, а Лондон принял, как и одного философа из Германии идеи которого и обсуждались в Лондоне. Вот действия этой изюминки то же сильно ослабляли страну. 
PS Немного конспирологии, Вот такой парадокс наблюдается, один русский император, совместно с французским, захотел в Индию прогуляться, но путешествие не задалось, помер император. Причину смерти надеюсь знаете. Так вот по поводу ВПР Российской империи, а не торчат ли за всем этим бардаком уши тех, кто причастен к смерти того императора? Может по поводу бардака и прочего справится в английском посольстве? Они наверно лучше знают.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Александр__1 от 26.02.2019 04:22:05Победило не большинство, победила более организованная сила

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: Александр__1 от 26.02.2019 08:21:04Называется мобилизация, а не триумфальное шествие. По декрету о добровольной армии желающих оказалось не густо, поэтому уже  в апреле перешли на всеобщую воинскую повинность.

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Trifon от 15.02.2019 13:09:19Про Русско-Германский договор,я его просто не стал упоминать как по сути утративший силу после формирования Антатнты.
Заметим что не Россия прервала отношения с Германией,а Германия с Россией.А этим все как раз и сказано,у России не было никаких претензий к Германии.Просто кайзеру необходима была война, а Россию немцы в расчет собственно не брали считая ее слабым игроком.
Собственно подобная ситуация повторилась перед Второй мировой.Как в этом случае о слабости СССР и состоянии армии немецкий генштаб судил по финской компании.Так и в первом случае о России кайзеровский генштаб судил по результатам Русско-Японской  войны.
Которая в свою очередь была отчасти спровоцирована кайзером.Ну как же, адмирал Атлантического океана приветствует адмирала океана Тихого.
Первая мировая вспыхнула бы в любом случае, противоречия между Францией и Германией,Англией и Германией дошли до черты.
И еще,не забывайте ради чего Николай по любому влез бы в эту кашу - Босфор и Дарданеллы.
ПС. Тот же Столыпин был категорически против влезания России в какую бы ни было войну, в том числе и Балканские дрязги.
Что собственно и являлось одной из причин утери интереса к нему со стороны Николая.

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: Иванов Иван от 26.02.2019 09:12:46Бинго!!!! Что вы видите в этом противоестественного?  
Так всегда было, есть и будет. 
То есть вы сами признались только что, что марксисты оказались более организованными. 
Другие партии не смогли организоваться.

• -0.04 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 26.02.2019 09:17:37Вы упустили Австро-Венгрию - именно она играла антироссийскую партию в Центральном альянсе, и именно она начала войну, и из-за ее позиции Германия воевала с РИ.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Иванов Иван от 26.02.2019 09:14:28Кто мешал представителям Белого движения сделать то же самое?

• -0.02 / 1
• • 1

Цитата: Александр__1 от 26.02.2019 10:10:25Отсутствие сплочённой организации десятилетиями работавшей среди масс народа.
Опыт штука такая, мозги засирать уметь надо, а марксисты именно к вооруженному захвату власти готовились, к агитационной работе среди электората, Ульянов целые тома методических рекомендаций написал, кому и какую лапшу на уши развешивать, какие лозунги в какой момент использовать. Десятилетия подготовки не прошли даром, опыт имели,  за что в общем то и головы сложили во внутрипартийной борьбе, за умение разрушать.

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Александр__1 от 26.02.2019 10:02:44Зачем уничтожать историю России, дабы написать новую историю отечества рабочих и крестьян? А прежнее отечество куда деть? На свалку?

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: Александр__1 от 26.02.2019 10:02:44а теория мировой революции велела долго жить.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Александр__1 от 26.02.2019 10:02:44И в завершение беседы, народ России это не только крестьяне и рабочие, это и дворяне и ремесленники, офицеры и учителя, фабриканты и кузнецы, послушники монастырей и служители церкви.

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: Иванов Иван от 26.02.2019 11:29:50Правда? Неужели? Но почему 15% дворян, фабрикантов и разночинцев считали себя и только себя теми, кто должен управлять страной?

• -0.07 / 4
• • 4