История Евразии от древних времён и далее

Цитата: Привет! от 21.03.2024 00:23:36Роль каганатов оценивается по-разному больше по простой причине отсутствия письменных источников, а Византия или арабы их рекламировать не собирались.

Пересказываю азербайджанский школьный учебник про историю тюрок. 

На карте примерно 650 года справа налево расположены Западный Тюркский каганат, хазары (еще пока не каганат, вот-вот...), Великая Булгария (булгары потом  разделятся на Волжскую Булгарию и Болгарское царство) и Аварский каганат


Аварский каганат  существовал 261 год  - в 562 — 823 гг. Aвары после военных разборок тюрок и Жужанского каганата (там, в сторону Китая) в 555 году начали мигрировать на запад и окончательно обосновались в Паннонии. Когда они расширились и укрепились, они начали нападать на Византию и даже брать с нее дань.  В 626 году после неудачного нападения на Византию в Аварском каганате началось восстание отдельных покоренных народов, часть из которых ушла из под власти авар и присоединилась к булгарам, или даже стала ядром для этого союза племен
Не знаю точно, как именно авары подгребли всю торговлю и торговые пути (разветвления древнего Янтарного пути, Висла, Дунай), видимо, совсем не хотели делиться с соседями, поэтому на них одновременно начали наезжать франки (за Вислу и Янтарный путь) и булгары (за Дунай). Наезжать - в смысле воевать, с двух сторон....
В 823 году Аварский Каганат  пал. Разрушилась вся система их торговли... и вскоре бух... и появились наши варяги.... всякая русь. Свято место пусто не бывает

Великая Булгария (632 - ок. 671) - существовала 39 лет как союз племен
После поражения авар от Византии в  626 г. и ослабления Западно-Тюркского каганата (603 - 658 гг) в степях остались кочевые племена, которые через несколько лет образовали Великую Булгарию под властью хана Кубрата. Основу объединения Великой Булгарии составило племя кутригуры, которому удалось освободиться от власти аваров.
Однако после смерти основоположника этого государства - Кубрат хана в результате распрей между его сыновьями Великая Булгария распалась. Этим воспользовались хазары. В 660 году между хазарами и булгарами произошло столкновение, хазары одержали победу и поставили булгарские земли под свой контроль
Булгары сопротивлялись еще лет 10, но в результате Великая Булгария распалась. Часть булгар, приняв власть хазар, осталась  в родных степях.
Часть булгар под предводительством сына Кубрат хана - Аспарух хана начала переселение на Дунай - Первое Болгарское царство (681 - 1018 гг) - существовалo 337 лет
Та часть, которая осталась с хазарами в их "племенном союзе",  в следующем веке двинулась в Поволжье, подчинив себе местные финно-угорские племена.  В VIII веке в Среднем Поволжье возник булгарский союз племён, а к Х веку (965 год) он преобразовался  в государство Волжская Булгария со столицей в городе Булгар. 

Хазарский каганат (650 - 969 гг) - существовал 319 лет 
Хазары  с начала VII века населяли западное побережье Каспийского моря, а позже распространились в западном и восточном направлениях.  Столицей первоначально был город Самандар на территории современного Дагестана, а потом  - Итиль на одном из островов в устье Волги.
Длительные войны с арабами и борьба с другими тюркскими племенами - печенегами (союз племен) привели к ослаблению государства, а в 60-х годах Х века каганат был завоеван Святославом Игоревичем

    
Письменных источников на самом деле есть. 
Ну если те же хазары с арабами воевали - что, арабы ничего не написали что ли? 
Про авар тоже написано что-то, раз они с франками воевали и с Византией .
Другое дело, что это просто совсем чужая история - и от арабов, и от франков.
А в СССР и России в школе не преподавали историю тюрок и историю каганатов, не считали нужным и и не смотрели на нее как на часть родной истории.

Прочитал сейчас на БПМ очередное воспоминание что китайцы изобрели и то, и сё. А якобы потом был тёмный период. Пришла такая мысль, что китайцы «открыли» в тысячелетних летописях самые современные на момент открытия достижения, ну, как они себе это представляли. Сейчас бы они открыли полёты в космос, компьютеры, атомные станции и гиперзвук. Вряд ли надо рассказывать кто положил уйму усилий чтоб разработать теорию и подкрепить её практикой.

Цитата: slavae от 21.03.2024 12:20:20Прочитал сейчас на БПМ очередное воспоминание что китайцы изобрели и то, и сё. А якобы потом был тёмный период. Пришла такая мысль, что китайцы «открыли» в тысячелетних летописях самые современные на момент открытия достижения, ну, как они себе это представляли. Сейчас бы они открыли полёты в космос, компьютеры, атомные станции и гиперзвук. Вряд ли надо рассказывать кто положил уйму усилий чтоб разработать теорию и подкрепить её практикой.

нужен сравнительный повременный анализ - кто что изобрел раньше
Например китайцы применяли артиллерию в войнах ( с одноразовыми бамбуковыми пушками ) задолго до европейцев,
но многоразовые пушки стали отливать из металла европейцы ( у них бамбука не было )

Цитата: Поверонов от 21.03.2024 12:59:20нужен сравнительный повременный анализ - кто что изобрел раньше
Например китайцы применяли артиллерию в войнах ( с одноразовыми бамбуковыми пушками ) задолго до европейцев,
но многоразовые пушки стали отливать из металла европейцы ( у них бамбука не было )

Изобретение мало изобрести - чтобы стать эффективным, оно должно опираться на соответствующий уровень науки и технологий, а также определенные социальные возможности. Если в обществе ничего этого нет, изобретение будет малорезультативным.
Для успешного использования пороха его мало было изобрести, требовался соответствующий уровень металлообработки и теоретических знаний.
Поскольку в Китае университетской науки (свободной от мифологии) до 20 века не было, то порох был вписан в причудливую картину, где были инь и  янь, таблетки из ртути должны были даровать бессмертие и вечную молодость, а прямых дорог не строили поскольку по ним с легкостью могли бы перемещаться злые духи. Эта картина мира была грубо разбита во время восстания "боксеров", т.е. ихетуаней - тогдашних супер-пупер мастеров тайцзи и прочих боевых  искусств, которых тупо и примитивно расстреляли  немногочисленные европейские войска.
Европейская наука единственной оказалась способна отделить технологию от мифологии и выстроить на этом основании всю модель буржуазного общества Нового времени. Сюда же в кучу добавилось умение развивать технологии с помощью экономических рычагов, доступных в протестантских странах.
Поэтому думаю, нет никакого смысла выяснять, кто именно раньше изобрел что-то. Все развитые цивилизации активно интегрировали чужие изобретения и технологии. Те же римляне заимствовали испанский короткий меч и много чего еще. А если технологический механизм неразвит, оставалось делать бамбуковые пушки или, как Ганнибал на старости лет, забрасывать флот противника горшками с ядовитыми змеями.
Другое дело что не надо этот западный технологизм вкупе с обществом денег абсолютизировать и поклоняться ему, но это уже иная тема.

Цитата: slavae от 21.03.2024 12:20:20Прочитал сейчас на БПМ очередное воспоминание что китайцы изобрели и то, и сё. А якобы потом был тёмный период. Пришла такая мысль, что китайцы «открыли» в тысячелетних летописях самые современные на момент открытия достижения, ну, как они себе это представляли. Сейчас бы они открыли полёты в космос, компьютеры, атомные станции и гиперзвук. Вряд ли надо рассказывать кто положил уйму усилий чтоб разработать теорию и подкрепить её практикой.

история Китая до пресловутого "темного периода" весьма сомнительна. Примерно как Гиперборея и Атлантида.
Достоверно, кроме шелка да хорошей керамики более ничего не известно. 
Ну и те изобретатели что были, имеют такое же отношения к современным китайцам, как жители Костенок к современным жителям Воронежа.

Цитата: Дмитрий. от 26.03.2024 14:42:55история Китая до пресловутого "темного периода" весьма сомнительна. Примерно как Гиперборея и Атлантида.
Достоверно, кроме шелка да хорошей керамики более ничего не известно. 
Ну и те изобретатели что были, имеют такое же отношения к современным китайцам, как жители Костенок к современным жителям Воронежа.

Древние китайцы на протяжении тысячилетий фиксировали каждое прявление кометы Галея.
Она у них всегда появлялась в северном полушарии. Только в 1986 году она почемуто появилась в южном. ...
https://youtu.be/4mw…rfXLF&t=4m

Цитата: erimos от 21.03.2024 23:58:22Изобретение мало изобрести - чтобы стать эффективным, оно должно опираться на соответствующий уровень науки и технологий, а также определенные социальные возможности. Если в обществе ничего этого нет, изобретение будет малорезультативным.
Для успешного использования пороха его мало было изобрести, требовался соответствующий уровень металлообработки и теоретических знаний.
Поскольку в Китае университетской науки (свободной от мифологии) до 20 века не было, то порох был вписан в причудливую картину, ....
Европейская наука единственной оказалась способна отделить технологию от мифологии и выстроить на этом основании всю модель буржуазного общества Нового времени. Сюда же в кучу добавилось умение развивать технологии с помощью экономических рычагов, доступных в протестантских странах.
...

Звучит весомо и убедительно.
Остается только поверить .... или не поверить. 
".. а вот не верится и ВСЕ." (с)
Сколько сот лет, а то может и тысяч, тот же порох применялся китайцами для решения разных задач. (от фейерверков ... до войны).
На одной чаше весов китайские столетия, на другой европейские. А как и для чего европейцы использовали тот же порох?
Все познается в сравнении? Не так ли....

Цитата: Pavel Saki от 27.03.2024 08:10:09Звучит весомо и убедительно.
Остается только поверить .... или не поверить. 
".. а вот не верится и ВСЕ." (с)
Сколько сот лет, а то может и тысяч, тот же порох применялся китайцами для решения разных задач. (от фейерверков ... до войны).
На одной чаше весов китайские столетия, на другой европейские. А как и для чего европейцы использовали тот же порох?
Все познается в сравнении? Не так ли....

Известий об археологических находках по пороху в Китае я не встречал. Но с удовольствием и интересом бы их почитал
Есть только голливудские, а затем и китайские фильмы. так себе источник.
 
Монголы однако переняли огнестрельное оружие от Руси и других стран (арабов), а не от Китая. 
Нет в русских летописях известий, что монголы использовали фейерверки или еще как порох. А вот известия про китайских мастеров обычных стенобитных орудий есть. А такую бы диковину, как порох, описали бы, как в свое время описали "греческий огонь". Или китайцы, находясь под властью монголов, спрятали от них тайну пороха? 
  
Столетия Северной Африки, Азии (включая Индию), Европы подтверждаются археологией, письменными источниками. А именно китайские столетия, только фильмами.

Цитата: Дмитрий. от 27.03.2024 16:07:11... 
Монголы однако переняли огнестрельное оружие от Руси и других стран (арабов), а не от Китая. 
Нет в русских летописях известий, что монголы использовали фейерверки или еще как порох. А вот известия про китайских мастеров обычных стенобитных орудий есть. А такую бы диковину, как порох, описали бы, как в свое время описали "греческий огонь". Или китайцы, находясь под властью монголов, спрятали от них тайну пороха? 
...

Речь зашла о изобретениях, как таковых в контексте современного представления о технологиях. И то и другое подразумевает наличие знаний определенной направленности. Порох только один из примеров, (пмсм) легкоузнаваемый, но несколько неудачный, из-за всяческих наслоений и многообразий мнений.
Современные алкиды и древние технологии лакирования соком лакового дерева, имеют в своей основе один и тот же механизм (хим.реакцию) отверждения.
Если секрет индийского "шеллака" удалось европейцам довольно быстро "раскусить", и найти/придумать заменитель-аналог, то китайский лак "ждал" своего часа до сер.19в.- нач 20в., и соответствующего развития неорганической химии. Как у любого другого знания всегда есть "кто-то первый". И в этих примерах (еще не потасканных, и не перепетых) вопрос "кто был первый". уходит корнями в глубь тысячелетий.
Что ни говори, и порох, и лаки только блохиштучные изобретения и технологии. А как быть со сложными инженерными системами типа: ирригационных систем?

Цитата: Дмитрий. от 27.03.2024 16:07:11Монголы однако переняли огнестрельное оружие от Руси и других стран (арабов), а не от Китая. 
Нет в русских летописях известий, что монголы использовали фейерверки или еще как порох. А вот известия про китайских мастеров обычных стенобитных орудий есть. А такую бы диковину, как порох, описали бы, как в свое время описали "греческий огонь". Или китайцы, находясь под властью монголов, спрятали от них тайну пороха?

Использовали один раз в битве с венграми при Шайо, для создания деморализующего эффекта. Другого толку тогда от пороха не было.

Цитата: Pavel Saki от 27.03.2024 08:10:09Звучит весомо и убедительно.
Остается только поверить .... или не поверить. 
".. а вот не верится и ВСЕ." (с)
Сколько сот лет, а то может и тысяч, тот же порох применялся китайцами для решения разных задач. (от фейерверков ... до войны).
На одной чаше весов китайские столетия, на другой европейские. А как и для чего европейцы использовали тот же порох?
Все познается в сравнении? Не так ли....

Верить или не верить - обычный выбор неспециалиста при столкновении с незнакомым информационным массивом. Не надо его демонизировать. Громкие вопли "верю" или "не верю" не заменят знания материала. Хотите быть в теме - освойте исторические и археологические источники или проконсультируйтесь у специалистов по истории вооружений. Последнее сильно экономит время, но сохраняет элемент веры в получаемом знании.

Впрочем, я обратил внимание, что человек, имеющий навыки критического и научного мышления в одной области, пытается эти навыки применять и при беглом знакомстве с другими областями. А человек, не имеющий таких навыков и не собирающийся их иметь, рассуждает в духе "монгольское иго - было ль оно? скорее не было - что-то тут  не вяжется, не могло оно быть, слишком все просто... и тд" (для специалистов этот вопрос не стоит со времени каргеровских раскопок древнего Киева и аналогичных же картин тысяч жертв в других разоренных городах и крепостях).

Вообще принято считать что сейчас время торжества недоучек и маргиналов, а реальная наука во всем мире находится в глубочайшем кризисе, к чему опять-таки можно относиться по принципу "верю- не верю".

Цитата: Привет! от 28.03.2024 00:02:49Pot calls kettle black. Википедию кстати не использовал, это все из Кембриджа, вроде люди в теме. По-моему ясно что для штурма Константинополя нужно было сначала пройти терриорию современной Болгарии. А булгары которые ушли на Волгу - с ними ни Святослав ни авары никак не связаны.

Должен Вас огорчить - люди из Кембриджа совсем не в теме просто потому, что никогда в жизни ни  ранних тюрок, ни аваров, ни болгар не копали. И вынуждены они работать либо со своими умозрительными теориями, либо с материалом исследователей из бывших соцстран.
Кроме того, упомянутые Вами не к ночи утигуры-кутригуры относятся к эпохе переселения народов (одна специализация, в которой вообще мало признанных спецов уровня, скажем, Михаила Казанского из Парижу), а болгары-хазары к другой эпохе (другая специализация которая еще делится на свои подтипы). А выходить за рамки своей специализации там не принято, да и нигде не принято. Поэтому с тюркологией никто и не любит связываться.

Цитата: erimos от 27.03.2024 22:27:21Верить или не верить - обычный выбор неспециалиста при столкновении с незнакомым информационным массивом. Не надо его демонизировать. Громкие вопли "верю" или "не верю" не заменят знания материала. Хотите быть в теме - освойте исторические и археологические источники или проконсультируйтесь у специалистов по истории вооружений. Последнее сильно экономит время, но сохраняет элемент веры в получаемом знании.
....

И к чему вся эта экспрессия? 

ЦитатаНа одной чаше весов китайские столетия, на другой европейские. А как и для чего европейцы использовали тот же порох?

не мудрствуя лукаво, на второй чаше весов мнение специалиста:

Цитататогдашних супер-пупер мастеров тайцзи и прочих боевых  искусств, которых тупо и примитивно расстреляли  немногочисленные европейские войска.

И частным случаем это трудно назвать, поскольку: "Европейская наука единственной оказалась способна отделить технологию от мифологии …" (с)

Цитата: Pavel Saki от 28.03.2024 19:32:42И к чему вся эта экспрессия? 

ЦитатаНа одной чаше весов китайские столетия, на другой европейские. А как и для чего европейцы использовали тот же порох?

не мудрствуя лукаво, на второй чаше весов мнение специалиста:

Обычно я использую образные выражения для сокращения текста. Вместо не понравившегося Вам фрагмента можно было бы изложить историю опиумных войн или восстания ихетуаней и сделать соответствующие выводы примерно такого же характера. Поскольку я не уверен, что Вы оцените сей труд, я просто перехожу к выводам.

Оставим наконец в покое грешную европейскую науку, я вижу что отношения с ней у Вас не сложились. Поговорим о чем-то более близком, родном. Совсем рядом с Вами, на Оренбургщине, расположен замечательный комплекс Каргалы, относящийся к 4 тысячелетию, то есть тому благословенному времени, когда в Китае еще царила тьма неведения. Медную руду в Каргалах добывали на экспорт, отправляя ее на Кавказ и в Месопотамию - регион, где в это самое время, то есть за три с плюсом тысячелетия до нашей эры, уже существовали города, и некоторые из них типа Урука имели размер в 400+ гектаров (это примерно Киев и Новгород 12 века вместе взятые). Каналы, сложные инженерные сооружения с элементами примитивного применения рабочей силы, там строились уже в 5 тысячелетии до нашей эры, то есть еще на 1000-1500 лет раньше Урука эпохи царя Гильгамеша. Несмотря на пристрастие ученых 19-20 века к Египту, оказалось что Месопотамия обыгрывает Египет (и совместимый с ним Китай) по древности более чем в два раза. Правда, там не изобрели порох, но там были созданы математика и астрономия как науки, не говоря о литературе и гражданском законодательстве. В устройстве государства Ур Третьей династии был реализован принцип государственного коммунизма (централизованная выдача продуктов в том числе социально незащищенным слоям местных жителей). Но без оренбургской меди у них ничего бы не получилось. Так что не стоит искать пророков на дальнем Востоке.

Цитата: erimos от 28.03.2024 20:02:38....
Оставим наконец в покое грешную европейскую науку, я вижу что отношения с ней у Вас не сложились. Поговорим о чем-то более близком, родном. Совсем рядом с Вами, на Оренбургщине, расположен замечательный комплекс Каргалы, относящийся к 4 тысячелетию, ....

Это не так. К европейской науке, как таковой, отношение более чем почтенное. НО и она разная. Тем более (пмсм) сегодня достижение ей (наукой) определенного, очередного предела уже (как бы) не скрывается особо. Знаний накоплено "выше крыши", со связностью и целостностью же, все не очень хорошо. А что/ и куда дальше?  (вопрос из серии риторических)
... о мифологии Китая: ... на фоне Индии и особенно др. Греции и Рима весьма примитивная, так, на "троечку с минусом." Интересно другое, Запад (как сторона света) в мировоззрение китайца - это не только закат - место где солнце  уходит за горизонт. Это еще и "тигр" - "металл" - цвета "рыже-серо-белого.":
Как 2-3 тыс.лет до н.э. могла родится такая точная образная аналогия??? 
Но можно и о ю-уральской "стране городов" (Каргалы - только один из...) там вообще "не паханное поле". С самым главным вопросом: " ПОЧЕМУ (... и куда?) ушли люди." Города просто оставлены ....

Цитата: Pavel Saki от 29.03.2024 06:37:21Но можно и о ю-уральской "стране городов" (Каргалы - только один из...) там вообще "не паханное поле". С самым главным вопросом: " ПОЧЕМУ (... и куда?) ушли люди." Города просто оставлены ....

напомню в древности города и государства вымирали от эпидемий ( оспы, чумы и т.п. )

Цитата: erimos от 27.03.2024 22:27:21Впрочем, я обратил внимание, что человек, имеющий навыки критического и научного мышления в одной области, пытается эти навыки применять и при беглом знакомстве с другими областями. А человек, не имеющий таких навыков и не собирающийся их иметь, рассуждает в духе "монгольское иго - было ль оно? скорее не было - что-то тут  не вяжется, не могло оно быть, слишком все просто... и тд" (для специалистов этот вопрос не стоит со времени каргеровских раскопок древнего Киева и аналогичных же картин тысяч жертв в других разоренных городах и крепостях).

Вообще принято считать что сейчас время торжества недоучек и маргиналов, а реальная наука во всем мире находится в глубочайшем кризисе, к чему опять-таки можно относиться по принципу "верю- не верю".

тысячи жертв - это результат набега, но не т.н. ига. Набег был, но в том же походе к последнему морю в туменах Бату-Хана были русские люди, а тогда ещё никакого налога ( то, что называется громким словом Иго) не было. Ребятам предложили работку на выгодных условиях, те и пошли Европку посмотреть, себя показать.  Да и после "тысяч жертв", Ярослав Всеволодович взял , да и пошёл в 1239 году литву мочить. Мало того, древний Киев по результатам набега татар стал почему то владениями Литовцев.... И вот Литовцы за Киев платили денежку в Орду. Тоже Иго?
Если мне не изменяет склероз, то выход в Орду стали платить лет через 15 после окончания набега. После того, как в Каракоруме всё успокоилось.
И о Киеве. Что там осталось  то от города после двух штурмов с "потоком и разграблением на три дня" в 1169 и 1204 годах?

Цитата: Pavel Saki от 29.03.2024 06:37:21... о мифологии Китая: ... на фоне Индии и особенно др. Греции и Рима весьма примитивная, так, на "троечку с минусом." Интересно другое, Запад (как сторона света) в мировоззрение китайца - это не только закат - место где солнце  уходит за горизонт. Это еще и "тигр" - "металл" - цвета "рыже-серо-белого.":
Как 2-3 тыс.лет до н.э. могла родится такая точная образная аналогия??? 
Но можно и о ю-уральской "стране городов" (Каргалы - только один из...) там вообще "не паханное поле". С самым главным вопросом: " ПОЧЕМУ (... и куда?) ушли люди." Города просто оставлены ....

А почему бы ей не родиться 2-3 тыс лет до н.э.? Чем тогдашние люди были хуже нынешних? Прежде всего им приходили в голову аналогии "вещество - знак - образ - аналогии из растительного или животного мира - звезда или планета - музыкальный тон". Ну и божество-покровитель всего этого ряда. Это стандартные наборы аналогий типичны для мифологического сознания. Часто вещества оказывались еще и живыми и им нужно было молиться или совершать с ними определенные ритуалы, что простые крестьяне в Китае делали в отношении тигров еще в начале 20 века.

Каргалы не имеют отношения к "стране городов" (как ее назвал Зданович), которая существовала на 1000 лет позже и имела ярко выраженные индоевропейские черты ( и находилась на территории Челяб обл). Там не было города, были только производственные поселения, как я понимаю, без стен и каких-либо укреплений.

Оставление города в древности - очень частое явление, причины всегда были разные - эпидемия, природные катаклизмы большие и малые (например иссяк источник воды или сместилось русло реки, или море отступило, как было с Эфесом). Частая причина - крах города вследствие внутренних конфликтов, когда вследствие вражды и распрей жители оказывались не в состоянии поддерживать городское хозяйство и расходились по небольшим поселениям. Люди, обслуживавшие город, часто делали это под принуждением и охотно разбегались (как это было в Южной Америке), как только принуждение ослабевало.

Цитата: olenevod от 29.03.2024 11:52:23тысячи жертв - это результат набега, но не т.н. ига. Набег был, но в том же походе к последнему морю в туменах Бату-Хана были русские люди, а тогда ещё никакого налога ( то, что называется громким словом Иго) не было. Ребятам предложили работку на выгодных условиях, те и пошли Европку посмотреть, себя показать.  Да и после "тысяч жертв", Ярослав Всеволодович взял , да и пошёл в 1239 году литву мочить. Мало того, древний Киев по результатам набега татар стал почему то владениями Литовцев.... И вот Литовцы за Киев платили денежку в Орду. Тоже Иго?
Если мне не изменяет склероз, то выход в Орду стали платить лет через 15 после окончания набега. После того, как в Каракоруме всё успокоилось.
И о Киеве. Что там осталось  то от города после двух штурмов с "потоком и разграблением на три дня" в 1169 и 1204 годах?

я оч извиняюсь, но обсуждать тут все и сразу на манер авиационной "собачьей свалки" мы не будем. Попробуйте сконцентрироваться на чем-то одном - начале ига (и набегах с ним связанных), середине ига (когда русские активно ходили в походы в составе армий Золотой Орды), окончании ига (после которого выходы в Орду выплачивались крымским ханам еще много лет) или его последствиях. Если конечно Вас интересует мое мнение. Если оно Вас не интересует, то не стоит и начинать.

Цитата: erimos от 29.03.2024 12:06:47я оч извиняюсь, но обсуждать тут все и сразу на манер авиационной "собачьей свалки" мы не будем. Попробуйте сконцентрироваться на чем-то одном - начале ига (и набегах с ним связанных), середине ига (когда русские активно ходили в походы в составе армий Золотой Орды), окончании ига (после которого выходы в Орду выплачивались крымским ханам еще много лет) или его последствиях. Если конечно Вас интересует мое мнение. Если оно Вас не интересует, то не стоит и начинать.

вообще-то "иго" похоже на нормальное имперское подданство того времени. Точно также Грузия входила в Персию. Да и Османская империя также контролировала провинции  ( виллайеты )