Мифы в истории русской армии
15 K
11
215
|
---|
|
Цитата: Безыменский188 от 27.04.2018 11:14:54Навскидку вспомню некоего Суворова (который не Резун, а сиятельный граф).Кроме Итальянского похода - Суворов воевал только с иррегулярными войсками польских конфедератов и с турками.
Из 60 сражений, в коих оный участвовал, победил он во всех, причем только в трех имел численное превосходство над противником.
Цитата: Игуана от 27.04.2018 11:24:09Кроме Итальянского похода - Суворов воевал только с иррегулярными войсками польских конфедератов и с турками.По Суворову гляну первоисточники.
В Итальянском же походе Суворов почти всегда имел численное превосходство над французами.
Кроме, пожалуй, сражения при Треббии, где мы чуть уступали французам: 25 против 22 тыс.
Цитата: Безыменский188 от 27.04.2018 12:27:56Но русские войска точно посещали по разу и Берлин, и Париж.Перед тем как взять Берлин или Париж, русская армия всякий раз давала противнику разграбить половину своей страны.
Цитата: Игуана от 27.04.2018 12:31:34Перед тем как взять Берлин или Париж, русская армия всякий раз давала противнику разграбить половину своей страны.битва у Лесной времен Северной войны.
Так что в демографическом плане проигравшим каждый раз оказывалась именно Россия.
Цитата: MastaA от 27.04.2018 14:44:21битва у Лесной времен Северной войны.Да, принимается. Русских было на 15-20% меньше и они смогли одержать победу.
Цитата: MastaA от 27.04.2018 14:44:21Ну, 100 могли выставить, а вот уже пару тысяч - трудно. А почему?Потому что Россия с момента своего появления была и отстаётся отсталой по сравнению с Европой страной.
Цитата: Игуана от 27.04.2018 12:31:34Перед тем как взять Берлин или Париж, русская армия всякий раз давала противнику разграбить половину своей страны.Советская армия, кстати, тоже (очень сильно спорно, но такая точка зрения тоже есть, но дискуссия тут - оффтоп).
Так что в демографическом плане проигравшим каждый раз оказывалась именно Россия.
Сообщение № 4869920 |
Цитата: Безыменский188 от 27.04.2018 18:42:31Насчет демографии...Ага, а западные губернии восстановили довоенную численность населения в лучшем случае к сер. 19 в.
Наполеон приперся в Россию с армией в 660 тысяч рыл, ушло - менее 70 тысяч.
Цитата: Игуана от 27.04.2018 19:54:54Ага, а западные губернии восстановили довоенную численность населения в лучшем случае к сер. 19 в.Потери мирного населения стали превышать боевые только с Первой мировой, до неё в историческое время армии воевали между собой.
В такой войне, которой была война 1812 г., крайним всегда оказывается мирное население.
И в данном случае - русское мирное население.
Цитата: Безыменский188 от 27.04.2018 22:27:13Потери мирного населения стали превышать боевые только с Первой мировой, до неё в историческое время армии воевали между собой.Ничего подобного.
Цитата: Игуана от 27.04.2018 10:36:37Русская армия за всю свою историю не может похвастаться ни одной победой над армией какого-нибудь крупного европейского государства, которая была бы одержана при равном соотношении сил ... либо при численном превосходстве неприятеля.Очередной русофоб на форум явилси....
Цитата: Игуана от 27.04.2018 22:40:09И от всех этих прелестей русская армия в случае вторжения европейцев свой народ как правило уберечь оказывалась не в состоянии.про Фридиха забыли...
Карла 12 остановили под Полтавой, Наполеона в Москве, Гитлера - на Волге.
Т.е. по сути всякий раз при столкновении с европейцами наша армия расписывалась в своей несостоятельности и отбиваться от противника приходилось ценой чудовищных демографических потерь.
Цитата: Алёша Попович от 27.04.2018 23:33:50про Фридиха забыли...фридрих не вторгался в россию ...
Цитата: Алёша Попович от 27.04.2018 23:33:50про Фридиха забыли...Только в войне 1812 года это Клястицы, Малоярославец, Смоляны, Красный, Плещеницы и Березина.
Он в ваши русофобские бредни не вписывается?
Или за рыдания над тяжкой судьбой прусских пейзан в госдепе не платят?
Цитата: Игуана от 27.04.2018 14:53:24Потому что Россия с момента своего появления была и отстаётся отсталой по сравнению с Европой страной.Не столько ОТСТАЛОЙ.
Армия - лишь зеркало это отставания.
Именно поэтому мы могли бить татар в Казани и Сибири (с помощью европейского оружия и инженеров), а вот когда мы сталкивались с самими европейцами - то сразу же начинались проблемы.
ЦитатаАлекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (1729—1800) — великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере, один из основоположников русского военного искусства, князь Российской империи с титулом князя Италийского (1799), граф Российской империи с наименованием Суворов-Рымникский (1789) и Священной Римской империи (1789),, генерал-фельдмаршал австрийских и сардинских войск, Сардинского королевства гранд и принц королевской крови (с титулом «кузен короля»)
Цитата: Безыменский188 от 27.04.2018 18:42:31Советская армия, кстати, тоже (очень сильно спорно, но такая точка зрения тоже есть, но дискуссия тут - оффтоп).Да ты че......
И тому есть вполне объективные основания. Имеется в виду отнюдь не природная нецивилизованность лапотных русских.
Чтобы не уходить в многословные научные объяснения, ткну пальцем в одно обстоятельство: во времена Первой мировой сроки полной мобилизации для Русской армии превышали месяц, а для Кайзеровской - две недели.
О причинах такого положения можно в принципе догадаться даже не имея диплома Академии Генштаба.
Насчет демографии...
Наполеон приперся в Россию с армией в 660 тысяч рыл, ушло - менее 70 тысяч.
Кутузов очень старался, но у себя таких потерь добиться так и не смог. Что с него взять, дикарь лапотный...
Ну и вишенкой на торте: после той войны в России осталось порядка 220 тысяч французов (и всех остальных наций тоже), из которых многие так и прижились тут.
|
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1 |
---|