Цитата: a1965 от 30.04.2019 14:04:51если это уже доказано, то почему нет исковых заявлений в суд?
Потому, что все уверовали в его подлинность, так же, как и во многие другие бумажки на эти темы.
Например, КПРФ и многие другие патриоты и многие именитые историки верят, что было расстреляно до 700 тыс. человек, в хрущевские бумажки и .т.п. дребедень. Уверовали за эти 30 лет промывки мозгов.
Если тебе каждый день будут говорить и напоминать о "репрессиях", о "голодоморе", о "геноциде", о "реабилитации" и т.п. , то здесь ничего больше делать не надо, - люди сами будут ставить памятники "невинно замученным" и вешать памятные таблички.
Дело сделано, мозги промыты.
История с Катынью - показательный пример, или с казнью Николая Кровавого.
Для того, чтобы опровергнуть горы лжи, нужно научное расследование независимой юридической комиссии на уровне или крупной партии, патриотических обществ или на уровне и ученых военно-исторического института (которых у нас нет). И только потом, с результатами комиссии подавать в суд.
Только сейчас, с большим трудом, да и то из за политических разногласий на верху (между Польшей и Россией) удалось выбросить на помойку обвинения по Катыни в адрес СССР, да и то не полностью.
Исторические вопросы можно так запутать, усложнить и исказить, что потом не одно поколение будет мучительно долго искать, что же на самом деле было, а что не было.
И есть ещё одна проблема. Если комиссия докажет юридически и научно, что многие документы подделаны, то разразится скандал на высшем уровне. Реабилитировать сталинизм ? Нет! Никогда.
Они на это не пойдут.
Скажем, приказ 00047 признан подлинным в Росархиве и в архиве ФСБ (КГБ).
Чтобы доказать его не подлинность, нужна не малая работа экспертов, юристов и специалистов по истории СССР.
Юристов, которые знают законы первых Конституций РСФСР и СССР, а так же ведение документаций в гос. органах, сейчас или нет или почти нет.
Знающих людей, которые ведают, как велось делопроизводство, как работали гос. органы СССР и РСФСР - вы тоже сейчас не найдете.
Поэтому такую сложную работу надо начинать с нового изучения этих вопросов, потом расследования, а потом их доказательства.
Чисто научный вопрос + юридический. Не малая работа целого научного коллектива с допуском его в секретные архивы.
Внук Сталина не единожды подавал иски в суд по защите Сталина. Опыт показал, что наскоком такие запутанные и острые вопросы не взять. У нас до сих пор многие документы засекречены. Например, архивы ЦИК и СНК. А без них, что либо расследовать почти бессмысленно. Подчиненный орган издает приказы, а руководящие органы их не утверждают. Приказ Ежова 00047 был отдан на основе решения ЦК ВКП (б), которому НКВД не подчинялось. Зато есть решение СНК по прекращению приказа 00047, которому НКВД подчинялось. Абсурд.
И так везде, всё намеренно запутано, со злым умыслом.