Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Новый Сталин у России уже есть! 

Исторической России нужен сегодня не «новый Сталин», а лидер, адекватный своему времени и чуть-чуть опережающий его, как это делал генсек в 1920-1930-е годы. Нам требуется лидер, способный уничтожить Паразитическую Систему...

 
Как посредственный Сталин гениев мировой революции Ленина с Троцким обыграл

Автор – Евгений Черных

Ровно 94 года назад Иосиф Виссарионович был избран Генеральным секретарём ВКП(б). Эта высокая по названию должность на тот момент была чисто технической. Партией и страной рулили совсем другие люди. И в кошмарном сне им тогда не снилось, что тихий генсек-делопроизводитель совершит вскоре партийный переворот и поведёт Россию совсем другим путём, чем планировал Ленин с соратниками. Что за метаморфоза произошла с Иосифом Виссарионовичем, спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрея Фурсова:


Фурсов: – Сразу после Октябрьского переворота контроль над организационной работой партии сосредоточил в своих руках Янкель Свердлов – человек больших организационных талантов и связей: политических, криминальных, зарубежных финансово-экономических. В первой половине 1918 г. он по сути реально руководил Советской Россией. Тем летом произошли три взаимосвязанных события – «левоэсеровский мятеж», расстрел семьи Романовых в Екатеринбурге и покушение на Ленина. Это означало, что в большевистской верхушке развернулась борьба не на жизнь, а на смерть. Но Ленин выздоровел, а Свердлов в начале 1919 г. умер.



 
ОСТРАЯ КУХНЯ КОБЫ


– В 34 года! Разные слухи ходили о преждевременной кончине злого демона революции.
– По-видимому, эта смерть решила определённые проблемы, но создала другие – возникла потребность в главном оргработнике партии. На эту должность пробовали разных людей, включая Молотова, но у них не получалось, как у Свердлова. А ситуация меж тем всё острее требовала человека, который должен заниматься оргделами на высшем уровне. Закончилась гражданская война, возникла номенклатура, стартовал НЭП, в ВКП(б) запретили фракционность – кто-то должен был заниматься повседневной рутиной.
Однако великие члены Политбюро должность секретаря партии, пусть и генерального, считали недостойной. Они – интеллектуалы, стратеги мировой революции, творцы истории в мировом масштабе. А тут рутинная партийная работа на уровне одной, отдельно взятой страны – почти оскорбление. Решили подобрать…
– Серенького человечка?


– Скажем так: посредственного (назвал же Троцкий впоследствии Сталина «гениальной посредственностью»), не хватающего звёзд с неба. Но умеющего вкалывать – рабочую лошадку! Члены Политбюро, за исключением Ленина, по сути были барами. Выдвинули Сталина, бравшегося за любую поручаемую ему работу. Одобряя назначение, Ленин, посмеиваясь, заметил, что этот повар будет готовить острую пищу. Ох, как же прав был Ильич! Он только не догадывался, что придёт время и этой острой пищей в 1930-е годы Коба вдосталь накормит всю ленинскую гвардию, которая в виде должности генсека сама вложила ему в руки мощнейшее, смертоносное оргоружие.
Не прошло и полугода, как Сталин обнаружил, что контролирует немалый по численности и мощный по возможностям партаппарат. Партаппаратчики же поняли, что их назначение и продвижение по службе зависит от генсека. А Ленин через полгода вдруг осознал, что многие его указания не выполняются, многие распоряжения застревают или теряются где-то в бюрократических лабиринтах. Ильич бросился в знаменитую борьбу с бюрократизмом в партии.


– Написал статью «Как нам реорганизовать Рабкрин», предложил расширить сильно состав ЦК, создать специальную комиссию ЦК по борьбе с бюрократизмом... Но это не помогло Ильичу задушить в зародыше гидру бюрократии.
– Вождь так и не понял, что новая, уже не ленинская, но, правда, ещё и не сталинская ВКП(б) – это в значительной степени и есть бюрократия. Да, страшно далеки они – Ленин сотоварищи – оказались от русского народа и русской жизни. Править Россией – это вам не мировую революцию мастырить. Ленин не успел в полную мощь повоевать с бюрократией, но едва ли он смог бы её победить – эволюция больших сложных систем необратима (на рубеже 1940-1950-х годов под это «колесо» попадёт сам Сталин).


Итак, в какой-то момент Ленин увидел, что столкнулся со стеной из теста. Про неё он уже не мог сказать как в юности про царизм: «Стена – да гнилая, ткни – и развалится!» В то же время Ильич не понял, что время партии профессиональных революционеров прошло. Наступает эпоха властной машины, ядро которой строится по типу духовно-военного ордена.
Впрочем, не поняли и коллеги Ленина, полагавшие, что назначением Сталина на должность генсека они выводят его из политической сферы. Бедолаги! Они и подумать не могли, что политике в советской системе нет места, место есть Власти. И задачам строительства этой власти Сталин был адекватен, а они с их политической сферой – нет.





– А кто из членов Политбюро его выдвинул?
– Формально решение коллегиальное, но решающее слово было за Лениным.
– Выдвинули на свою шею!
– В известном смысле. Однако по логике развития больших систем, а Россия – большая система, генсек ВКП(б) так или иначе должен был задвинуть политиков и стратегов. Разумеется, в выдвижении Сталина большую роль сыграло то, что, несмотря на его неприязненные, мягко говоря, отношения с Троцким, остальные члены Политбюро не рассматривали его в качестве конкурента в борьбе за ленинскую корону.
– Это не покойный оргработник Свердлов!


– Главные конкуренты на тот момент – Троцкий и Зиновьев, «третий Гришка в русской истории». Вспомним, что в первом триумвирате (1923-1925 гг.), боровшемся с Троцким, Сталин, уже генсек, был младшим партнёром Зиновьева и Каменева. Во втором триумвирате (1925-1928 гг.): Бухарин, Сталин и Рыков – противостоявшем «левой оппозиции» во главе с Троцким, стратегом являлся Бухарин. В традициях ВКП(б) было считать лидерами именно идеологов, теоретиков. Сталин, хотя уже и издал свои «Вопросы ленинизма», таковым до конца 1920-х годов не считался. Однажды ему, генсеку, старый большевик Осинский фактически заткнул рот на заседании: «Коба, сядь, ты не теоретик».


ВЕЛИКИЕ ПЕРЕЛОМЫ


– Впрочем, Коба набирал очки на другой площадке, значительно более важной. Он готовил «великий перелом-1». У нас «великим переломом» называют, вслед за Сталиным, 1929 год – поворот к коллективизации. Но исторически куда более важным, затрагивающим не только Россию, а мир в целом, его судьбы, стал перелом 1926-1927 гг.
В этот отрезок времени Сталин и его команда перевели стрелки исторического пути России с курса «мировая революция» на курс «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Это означало отход от линии Маркс-Ленин-Троцкий, но полностью соответствовало логике развития России как большой системы.
Место проекта «мировая революция», в котором были заинтересованы как левые глобалисты-коминтерновцы, так и правые глобалисты – банковский фининтерн, занял проект «красная империя». И это соответствовало интересам России, русских.
Ведь ленинский проект отводил России роль хвороста, который собирались бросить в топку мировой революции. А русским – роль пушечного мяса, которое приносилось в жертву интернационал-социалистам, мечтавшим о земшарной республике со столицей не то в Берлине, не то в Нью-Йорке. Расходный материал вроде сарумановских орков, чтобы завалить их трупами Европу ради интересов «властелинов колец» мировой революции.
– А мировые банкиры здесь при чём, Андрей Ильич?


– Троцкий недаром говорил, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит! Фининтерновцам-банкирам Сити и Уолл-стрита в их планах революционного изменения мира – капиталистической глобализации – России и русским отводилась незавидная доля сырьевого придатка.
Поворотом от мировой революции к красной империи Сталин бросал вызов глобалистам – как левым («ленинская гвардия», троцкисты, многие коминтерновцы), так и правым (международный банковский капитал, наднациональные структуры управления – «закулиса»).
Показательно, что один из аргументов Зиновьева в борьбе против Кобы – сохранение Сталина на должности генсека ВКП(б), дескать, вызывает раздражение и отторжение в Коминтерне. Этим Зиновьев фиксировал более высокое положение в коммунистической иерархии левых глобалистов и их организации по отношению к российской Компартии. Вот эту иерархию Сталин и ломал.
Моментом истины стало подавление троцкистского путча 1927 г., приуроченного к 10-летию Октябрьского переворота и дню рождения Троцкого (он родился 7 ноября!). Это малоизвестная страница нашей истории. Октябрь-2, который должен был уничтожить красную империю в зародыше, не получился.


Постепенно Сталин будет наращивать национальную компоненту. Но решающие шаги он сможет предпринять только после окончания коллективизации и начала индустриализации. Наиболее яркое выражение эти шаги найдут в прекращении в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции.
– А что, был такой праздник?
– Да. Позднее он станет Днём Великой Октябрьской социалистической революции, т.е. уже не мировым праздником, а советским (русским) праздником мирового значения. В 1936 же году впервые прозвучит термин «советский патриотизм».





КОНЕЦ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ


– Однако между 1927 и 1936 годами произошли важные события.
– Конечно. Важнейшим в 1920-е и одним из важнейших в ХХ столетии был 1929 год. Троцкого высылают из СССР! Это подводит черту под проектом «мировая революция». Теперь у Хозяев Мировой Игры другая стратегия – мировая война, которая должна решить сразу несколько проблем: разрушить СССР, окончательно разрушить проигравшую в Первой мировой Германию. А заодно – национальные государства в Европе, превратив её в «Венецию общеевропейского масштаба», в Единую Европу – Евросоюз.
– В Евросоюз, я не ослышался?
– Именно! Первая версия Евросоюза была гитлеровской. Гитлер вообще поработал над созданием многого из того, что оформилось уже после поражения Третьего рейха: Евросоюз, государство Израиль и т.д.


Реализацию разрушительной стратегии мировые банкиры и промышленники возложили на Германию, а точнее, на Гитлера, которого с 1929 г. они начинают активно толкать к власти. Впрочем, и между ними согласия не было. Совместно организовав мировой экономический кризис 1929 г., британские и американские банкиры грызлись между собой.
В 1929-1931 гг. директор Центрального Банка Великобритании Монтэгю Норман, человек, весивший на Весах Истории столько же, сколько Черчилль, Рузвельт, Гитлер и Муссолини, вместе взятые, закрыл Британскую империю (25% мирового рынка) от внешних рынков.
Прежде всего, Норман нанёс этим удар по промышленности США. И американцам не оставалось ничего другого, как вкладывать средства в СССР и Германию. С одной стороны, двум этим странам Штаты помогали наращивать военно-экономический потенциал для смертельной схватки друг с другом; с другой, решали свои экономические проблемы.


Во-вторых, США вынуждены были взять курс на новую мировую войну: «новый курс» Рузвельта создал больше проблем, чем решил. И единственным выходом, разумеется, кроме радикальных социальных реформ или реформ хотя бы в духе застреленного конкурента Рузвельта популярного сенатора Хьюи Лонга, была мировая война.
Однако Сталин сумел использовать противоречия между немцами и англосаксами, Британской империей и США, Ротшильдами и Рокфеллерами и к концу 1930-х годов провёл индустриализацию, подготовился к войне, которую к тому же оттянул на два года с помощью советско-германского договора 1939 г.
– То, что Сталин пошёл по пути создания «красной империи», «социализма в одной, отдельно взятой стране» – его личное коварное желание стать хозяином России или объективная закономерность?


– Объективная закономерность и необходимость одновременно. Мир в 1920-е годы был не настолько силён, чтобы навязать России свою волю. Надо чётко понимать: революция у нас прошла две фазы. Первую условно можно назвать интернационал-социалистической (1917-1927/29 гг.); вторую – импер-социалистической, или (менее точно) национал-большевистской (1927/29-1939 гг.).
Цель первой фазы – мировая социалистическая революция, которая лишь начинается в отсталой России; её герои – интернационал-социалисты, гвардейцы «кардиналов мировой революции» Ленина и Троцкого.


Цель второй – социалистическая держава СССР, социалистическая фаза в тысячелетней русской истории. Переход от первой фазы ко второй ознаменовался победой команды Сталина над «левым» и «правым» уклонами (победа «имперцев» над глобалистами), началом индустриализации (изменение положения СССР в международном разделении труда, чего проект «мировая революция» совершенно не предполагал) и коллективизации (главная задача, помимо прочих, превращение крестьянства в граждан страны, в элемент национально-государственного целого).
Вот три источника, три составные части «фазового переключения».


Это стало возможным потому, что СССР слишком большая страна-система, чтобы свернуть её с исторической колеи развития. К тому же в 1920-е годы СССР, при всей его слабости, был на подъёме. Это не было разлагающееся общество 1980-х, возглавляемое жадной, тупой и трусливой номенклатурой.
Запад, капиталистический мир в 1920-1930-е годы не был един и не мог бросить все силы против СССР, как он это сделал в 1980-е. Наконец, сталинскому руководству удалось сыграть на противоречиях западных хищников. «Фазовое переключение» было бы невозможно, если бы Сталин и его команда не выражали интересы партаппарата – системообразующего элемента советской системы.


После провала в 1923 году революции в Германии, надежды на мировую революцию стали затухать. Что в такой ситуации делать партаппарату? Собирать манатки и валить? А куда? Или упереться рогом и строить социализм без мировой революции? Сталин предлагал именно это. Так совпали интересы Сталина, партаппарата, исторической России и исторического русского народа (здесь «исторический» означает: существующий не только в настоящем, но также в прошлом и будущем).
Поэтому поворот Сталина, «великий перелом-1», обусловивший «великий перелом-2» и другие, были объективной необходимостью, закономерностью. Сталин стал одновременно орудием и творцом этой необходимости, недаром он любил говорить, что необходимо оседлать законы истории. «Великим переломом-1» он сломал игру глобалистам, но вывих русской истории 1917-1927/29 гг. тем самым выправил.
Именно за это Сталина парадоксальным образом ненавидят и в правом, и в левом лагерях.
 
НЕНАВИСТЬ к ДЯДЮШКЕ ДЖО


– До сих пор? Ведь это же дела давно минувших дней!
– До сих пор. Однако у нынешней ненависти к Сталину на Западе и у прозападной «пятой колонны» в РФ есть один важный нюанс. И связан он с целеполаганием и планами глобальной элиты по переустройству современного мира.
Обратите внимание: на Западе, точнее, в Европе в последние годы наметился процесс смягчения отношения к Гитлеру, нацизму и Третьему рейху, но одновременно развивается процесс демонизации Сталина, СССР и советского коммунизма.
СССР пытаются выставить таким же виновником войны, как Третий рейх (тем самым, вдобавок, англо-американцы отводят внимание от себя как виновников и поджигателей Второй мировой войны); советский коммунизм интерпретируется как более преступный, чем национал-социализм.

– Факты где?
– С 2004 г Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает резолюцию о недопустимости видов практики, способствующих эскалации расизма, ксенофобии и т.п. Помимо прочего, осуждая нацизм и любые попытки его героизации. Каждый год Генеральная Ассамблея принимала эту резолюцию большинством голосов; при этом США всегда голосуют «против», а страны ЕС воздерживаются. В 2011 г. 17 из 27 стран ЕС проголосовали против осуждения героизации нацизма! Из рук вон выходящее событие. О героизации нацистов в странах Балтии и даже на Украине я уже не говорю.

– А мировая «прогрессивная общественность» не протестует против маршей нацистов в Балтии. Теперь ясно, почему.
– В 2011 же году в Германии прошла выставка, посвящённая Гитлеру; издаётся сборник цитат из «Майн кампф». Отчасти всё это можно объяснить тем международным фоном, который создаёт подъём Германии. Она имеет все шансы выйти из нового мирового кризиса новым рейхом – сбудутся мечты деятелей Чёрного Интернационала (он же Четвёртый рейх), тоже работавшими в этом направлении. И всё же главное не в этом.
– В чём же?

– Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые, уже не таясь и не стесняясь, реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные – верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов.


Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. О вытеснении монотеистических религий, прежде всего, христианства, и рациональной мысли с помощью веры в магию и колдовство, пантеизма, неоязычества, культа дикой природы...
Ничего не напоминает? Это же нацистские планы и нацистское целеполагание, только выраженные не в брутально-немецкой, а в более мягкой форме. Суть, однако, одна и та же. «У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые размножаются как паразиты». Это слова Гитлера.


Сегодняшние неомальтузианцы и социал-дарвинисты либерального (либерально-фашистского) толка заменили «низшие расы» низшими классами, которые выталкиваются из жизни посредством «неолиберальной революции».
Давайте вспомним неоязычество и антихристианство нацизма, характерные для него культ иррационального, культ сверхчеловека, стоящего над зомбированными пропагандой массами. Всё это возродилось в планах и целеполагании глобальной неолиберальной элиты, среди идеологов которой, кстати, очень много бывших троцкистов, превратившихся в глобафашистов.

Выходит, Третий рейх был своеобразным полигоном, лабораторией, где в крайней, брутальной форме разрабатывались социальные и иные технологии для общезападного использования в перспективе для выбраковки значительной части человечества.
Кто наиболее успешно противостоял нацистскому проекту, кто сорвал его?
Советский Союз во главе со Сталиным. Отсюда – ненависть. И страх. И стремление вымазать «дядюшку Джо» чёрной краской. Последнее реализует ещё одну цель: искусственно сближая сталинизм и гитлеризм, отождествляя их, идеологи неолиберальных глобалистов пытаются таким образом решить противоречивую задачу: с одной стороны, скрыть реальную направленность сталинского проекта как противостоящего гитлеровскому, с другой, скрыть сходство своего нынешнего проекта с нацистским.


– Слушаю Вас, Андрей Ильич, и напрашивается аналогия с 90-ми годами. Сталин выступил против ЛЕВЫХ глобалистов, которые хотели бросить страну в топку мировой революции. А в 90-е годы наши ПРАВЫЕ либерал-глобалисты спешили превратить Россию в сырьевую базу глобальных монополий. И во многом, увы, преуспели.

– Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры, спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980-1990-е годы, во времена горбачёвщины и ельцинщины. Впрочем, оба – и Горбачёв, и Ельцин – марионетки неких внутренних и внешних сил.

Сталин никогда не был марионеткой. Надо чётко понимать: мы до сих пор живём за счёт военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неё. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса».
Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи: 1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории – навсегда; 2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи.

– А репрессии 30-х годов, в которых обвиняют Сталина?

– Это отдельная тема. Скажу коротко. Во-первых, не было никаких десятков миллионов жертв, о которых написано в полуфантастическом романе «Архипелаг ГУЛАГ». Историки – российские, американские и другие – дают цифру чуть больше 4 миллионов. Причём, с 1922 по 1953 г. Реально Сталин взял власть в 1929 г., что и эту цифру уменьшает. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна, но история – это массовый процесс и уж если нам навязывают сравнение сталинского режима с другими, то «напёрсточников» надо хватать за руку.
Во-вторых, сводить всю сложность социальной истории СССР 1930-х годов к так называемым «сталинским репрессиям» может либо невежда, либо злонамеренный лгун. 1930-е – это продолжение гражданской войны в «холодной форме», причём, главными организаторами массовых репрессий были «региональные бароны».

– Первые коммунистические секретари республик, краёв, областей?

– Да, стахановцы террора. Ударники среди них – Хрущёв и Эйхе. «Репрессиями снизу» они стремились решить свои проблемы. 

«Репрессии сверху» Сталина были главным образом ответом. Речь идёт не о защите Сталина – он в ней не нуждается. Речь идёт о защите правды о Сталине и нашей стране, и эту правду, как русский историк и советский офицер, я обязан защищать – против лжи, лжецов и фальсификаторов истории, поливающих грязью мою Родину.


У Истории есть, что предъявить Сталину в порядке обвинения. Но не надо забывать, в какую эпоху он жил. Наши десталинизаторы тычут в лицо цифрами 7-8 миллионов умерших во время голода, который в значительной степени связан с коллективизацией.
Но вот недавно в США рассекретили документы, согласно которым во время депрессии 1929-1933 гг. в США умерло от голода 5 млн. человек. В ту же самую пору! В сытых, богатых США, а не в истерзанной мировой и гражданской войнами России. Интересно, нет ли желания у наших «либералов» предъявить счёт США?




НЕ ДАТЬ РОССИЮ СМЯТЬ!


– И последний вопрос, Андрей Ильич. Нужен ли России сегодня новый Сталин? И какой? Не секрет, многие мечтают о сильной руке, которая положила бы конец разгулу коррупции в стране, беспределу чиновников и иных силовиков.
– Сталинизм, как диктатура наёмных работников доиндустриального и раннеиндустриального типа, изжил себя уже во второй половине 1940-х годов. Для развитого промышленного общества он не годился. Сталин это прекрасно понимал и пытался решить проблему, прежде всего, ограничив всевластие партаппарата и разрубив его связи с хозяйственными органами путём перемещения реальной власти в Совет Министров.

Партаппарат должен был заниматься кадрами и идеологией. Сталин не успел. Как не успел создать мировой рынок, альтернативный капиталистическому, чтобы подорвать позиции доллара. Не успел – слишком многие в стране и за рубежом были заинтересованы в его смерти.

Повторений в истории не бывает. Исторической России нужен сегодня не «новый Сталин», а лидер, адекватный своему времени и чуть-чуть опережающий его, как это делал генсек в 1920-1930-е годы.
Нам требуется лидер, способный:


1. Предложить стране новые смыслы и новый проект, как Сталин в 1920-е, провозгласив советский социалистический рывок.
2. Задавить коррупцию. Сталин добился в этом больших успехов, ликвидировав НЭП.
3. Обуздать коррумпированное «боярство», как Сталин в 1930-е.
4. Реализовать неоиндустриальный проект и вытащить Россию из сырьевой ловушки, как Сталин к концу 1930-х.
5. Переиграть буржуинов, использовав их противоречия, как Сталин в 1930-1940-е.
6. Превратить страну в импероподобное образование евразийского масштаба, т.е. вернуть историческую Россию, создав вокруг неё «пояс безопасности», как Сталин во второй половине 1940-х.
7. Заложить фундамент для рывка в будущее и обеспечить военный щит для него – лет эдак на 50, на всю вторую половину XXI в. Как Сталин в 1940-е для СССР второй половины ХХ в.


При этом новый лидер должен стараться избежать тех ошибок, которые (и немало!) сделал Сталин при всём его стратегическом даре. Всё это становится императивом, если учесть, что «Арабской весной», которая англо-американским кулаком стучится в двери Сирии и Ирана, начинается предвоенная, если не военная, эпоха.


Грядёт битва за Евразию. И, как говорил Сталин в начале 1930-х, если за 10 лет мы не пробежим тот путь, который другие страны прошли за сотню лет, нас сомнут. Главная задача реального лидера реальной России – не позволить нас смять. Остальные вопросы будем решать по мере поступления – у нас есть, у кого учиться. Немного меняя строку Блока, можно сказать: «Сталин, дай нам руку / Помоги в немой борьбе».


Рассекречены записи главного охранника Сталина [эксклюзив «КП»] 5 марта 2011 года – 58-я годовщина со дня смерти Иосифа Сталина. Накануне Федеральная служба охраны России рассекретила архив генерала Николая Власика. В том числе его дневниковые, мемуарные записи. Разумеется, они посвящены Сталину, так как Власик был начальником его охраны дольше всех – с 1931 по 1952 год.

Источник

ЦитатаНо и вся кровь и грязь рождения нового общества, это тоже Сталин, его решения и его ответственность как первого лица нового мира.

Современники   после его смерти:  "Упокой Господи его душу…. Он не побоялся взять наши грехи на себя."

Цитата: Пасечник от 30.09.2020 15:53:24Божественным провидением И.В.Сталин возглавил  СССР.
 И советскую эпоху создал именно он ,а не его создала эпоха.
 Только он построил социализм  в СССР .  Ленин и его команда ПР не способны были это сделать. 
  Вождь выиграл ВОВ. 
 Ваши аргументы не убедительны.

Создание СССР было возрождением РИ (России), 
оно произошло как по объективным, так и субъективным причинам,
объективно это была в первую очередь потребность русского народа,  
но не только, большая часть народов бывшей РИ испытывали туже потребность, но на иных чем в РИ условиях...
Это объективно, как объективно и то, что именно политика большевиков во главе с В.И Лениным, дала как русскому народу, так и остальным народам РИ наиболее привлекательные условия, для их бытия.и развития.
Что и вылилось сперва в победу  большевиков в ГВ, а затем и возрождение страны и государства.
Субъективно то, что во главе РСДРП(б) оказались не просто единомышленники, но люди во многом талантливые и гениальные, верящие в исповедуемые идеи... И что ещё не менее важно, во главе всего оказалась личность В.И.Ленина, которая оказалась способна управлять этой массой личностей, используя и  взращивая их...
И как объективный результат, после смерти В.И.Ленина, в стране и партии оказалось достаточное количество личностей способных руководить восстановлением и развитием страны, в числе которых был и И.В.Сталин... 

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2020 11:47:36Создание СССР было возрождением РИ (России), 
оно произошло как по объективным, так и субъективным причинам,
объективно это была в первую очередь потребность русского народа,  
но не только, большая часть народов бывшей РИ испытывали туже потребность, но на иных чем в РИ условиях...
Это объективно, как объективно и то, что именно политика большевиков во главе с В.И Лениным, дала как русскому народу, так и остальным народам РИ наиболее привлекательные условия, для их бытия.и развития.
Что и вылилось сперва в победу  большевиков в ГВ, а затем и возрождение страны и государства.
Субъективно то, что во главе РСДРП(б) оказались не просто единомышленники, но люди во многом талантливые и гениальные, верящие в исповедуемые идеи... И что ещё не менее важно, во главе всего оказалась личность В.И.Ленина, которая оказалась способна управлять этой массой личностей, используя и  взращивая их...
И как объективный результат, после смерти В.И.Ленина, в стране и партии оказалось достаточное количество личностей способных руководить восстановлением и развитием страны, в числе которых был и И.В.Сталин...

Это можно выразить и короче- большевики победили потому, что выполнили то, что декларировали : 8-и часовой рабочий день; Заводы рабочим ; Земля крестьянам ; Свобода слова ,собраний и т.д.

А здесь у вас бред :"во главе всего оказалась личность В.И.Ленина, которая оказалась способна управлять этой массой личностей, используя и взращивая их..."

У Ленина было полное шарахание в управлении страной : военный коммунизм, продразверстка , продналог , ..и закончил мелкобуржуаностью -НЭП .

Кого он мог там в совнаркоме воспитать , взрастить ? Не смешите людей.

Всё выправил И.В.Сталин ! Он же построил социализм в отдельно взятой стране.

А кто у Ленина был на "взращивании " :

"Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г.:

Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий— выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей;
Фенгстейн — беженцы, еврей.

Итого, из 20-ти наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 евреев. "

Потрудитесь узнать кто из них был коренным жителем России и радел за НАРОД так как И.В.Сталин.

Тайная сторона марша пленных в Москве 1944 года. «Большой вальс» от Берии и Сталина


17 июля 1944 года состоялось грандиозное мероприятие, в архивах НКВД отмеченное как операция «Большой вальс», а в памяти народа оставшееся «парадом побеждённых». Оказывается, что настоящей правды о нём мы практически не знаем...

 
«Большой вальс» от Берии и Сталина: тайная сторона марша пленных в Москве
Автор – Александр Неукропный

17 июля 1944 года состоялось грандиозное мероприятие, вошедшее в официальные документы под названием «конвоирование военнопленных немецко-фашистских захватчиков по Москве», в оперативных документах НКВД зафиксированное как операция «Большой вальс», а в народной памяти оставшееся «парадом побежденных».


Были, впрочем, и иные, куда менее благозвучные названия, но об этом позднее. О данном событии немедля после его окончания многими самыми талантливыми советскими журналистами и писателями того времени были созданы весьма обстоятельные газетные статьи. Даже стихи написаны… Подробным образом запечатлено оно и в кадрах кинохроники. Тем не менее при ближайшем рассмотрении оказывается, что настоящей правды о «Большом вальсе» мы практически не знаем. Самое время это исправить.


Начнем разбираться с главного – тех мотивов, которые побудили руководство СССР к такому нетривиальному, достаточно затратному и при этом в определенной мере рискованному шагу. Вне всяких сомнений, найдутся те, кто немедля заявит: «Сталин подобным образом тешил собственное тщеславие!» Кто б сомневался, что найдутся. Что ж, ответ принят и засчитан, санитары уже едут… Те, кто пытается всю палитру событий Великой Отечественной объяснять либо «тиранством» Верховного, либо его «некомпетентностью», дальше могут не читать. Перейдем лучше к основной версии, бытующей в официальной историографии: «Большой вальс» был необходим Советскому Союзу для того, чтобы еще раз подчеркнуть масштаб сокрушительного разгрома Вермахта, осуществленного в рамках блестящей операции «Багратион», начавшейся 23 июня 1944 года и на момент проведения московского «парада побежденных» еще продолжавшейся, пусть и в своей завершающей стадии.


В ходе этой масштабнейшей серии сражений, относимой военными историками к числу «величайших битв всех времен и народов», немецкая группа армий «Центр» фактически прекратила свое существование – Красная армия оставила от нее, что называется, мокрое место. Фрицев вышибли не только с территории Белоруссии и Прибалтики, но и крепко потеснили в Восточной Польше, перенеся военные действия за пределы СССР. Вражеские потери в ходе этого воистину эпического побоища были ужасающи. Об их истинных размерах споры идут по сей день. Многие исследователи склонны считать даже цифру в 400 тысяч убитых и более 150 тысяч пленных нацистов сильно заниженной. Одних только генералов в плен угодило 21, что составляло чуть ли не половину чинов Вермахта такого уровня, командовавших его корпусами и дивизиями!





Вполне ожидаемо в стане наших «союзников» известия о столь ошеломительных победах Москвы, о которых она, что называется, «трубила из каждого утюга» (имея на то полное право!) воспринята была далеко не однозначно. В некоторых западных СМИ нашу страну принялись прямо обвинять в «приписках», преувеличении мощи и доблести своей армии. Особенно закономерно подобная реакция смотрелась в силу того, что у высадившихся примерно в то же самое время (6 июня 1944 года) в Нормандии британцев и американцев дела шли, мягко говоря, далеко не так хорошо – и это несмотря на то, что наиболее боеспособные части Вермахта в этот момент отчаянно пытались остановить РККА на Восточном фронте. 

За первые несколько недель их «победоносного наступления» немцы успели только в плен нахватать больше 20 тысяч «освободителей Европы» и решили… прогнать их с позором по Парижу. Когда? Да 17 июля 1944 года!
Отсюда нам становится ясно – дата «Большого вальса», на который были приглашены представители всех союзных СССР государств, была выбрана отнюдь не случайно. Иосиф Виссарионович хотел «макнуть» наших «союзничков» как можно гуще? Да вне всяких сомнений! И имел к тому абсолютно все основания – хотя бы за то, что с открытием «второго фронта» они тянули, что называется, до последнего. Вдумайтесь в суть происходящего – в тот самый момент, когда по столице Франции гнали американцев, англичан и канадцев (между прочим, осыпаемых плевками и побоями местных жителей, тех самых, что несколько месяцев спустя будут чуть ли не целовать траки американских танков), Сталин демонстрировал представителям США, Британии и Франции нескончаемый поток понуро бредущих по сияющей Москве разгромленных гитлеровцев. Нет, гений, право же, гений!





Была, безусловно, и еще парочка моментов. Красная армия к тому времени очистила от оккупантов советскую землю. Однако Верховный прекрасно понимал, что останавливаться на этом ни в коем случае нельзя – эта война должна завершиться в Берлине. Вернее, на его дымящихся развалинах, над которыми должен развеваться непременно красный флаг. Однако понимал он и другое – платой за Победу неминуемо станут еще сотни и сотни тысяч жизней наших солдат и офицеров, дальнейшее предельное напряжение всех сил тех, кто денно и нощно трудился в тылу.

 Людям нужно было напомнить о том, как верхушка Третьего рейха хвастливо обещала устроить парад своих головорезов в Москве. И именно убогий, жалкий, тем не менее вполне реальный «призрак» пришедшей убивать нас в 1941 году орды, в виде шагавших по улицам столицы при всех наградах и регалиях нацистских генералов и замыкавших шествие босых «сверхчеловеков» в замусоленных кальсонах, годился для этого как нельзя лучше.



Враг бит, унижен и несет справедливое возмездие! Но он еще не повержен окончательно, а значит, каждый нацистский вояка должен оказаться либо в земле, либо вот в такой позорной колонне. И окажется! Именно это, уверен, Сталин хотел сказать москвичам, всей исстрадавшейся стране, всему миру. Был и еще один подтекст. Нашим воинам предстояло наступать в Европе, в том числе и в Германии. От того, насколько ожесточенным будет сопротивление, которое они там встретят, зависело количество жертв войны, цена Победы. Будущие освободители показывали тем, в ком видели уже разбитого врага – мы будем милосердны настолько, насколько это вообще возможно после всех ваших злодеяний. Вас ждет искупление, но не тотальное уничтожение, которое вы готовили нам. Это было очень важное послание – с помощью его Сталин хотел сберечь как можно больше жизней, причем по обе стороны фронта.


Лучшая операция Лаврентия Павловича?


После приведенных выше фактов становится ясно, отчего автором идеи «Большого вальса» исследователи чаще всего называют именно Лаврентия Берию. Хотя, вполне возможно, что авторство тут двойное – мысль могла прийти в голову Иосифу Виссарионовичу после доклада руководителя НКВД о получении разведданных относительно готовящегося немцами «шоу» в Париже. В том, что две эти даты взаимосвязаны самым тесным образом, лично у меня сомнений нет ни малейших. Вообще говоря, за «Большим вальсом» стоит не просто огромная, а титаническая работа, проведенная советской разведкой и контрразведкой, где львиная доля явно приходится на ведомство Лаврентия Павловича. Откуда такая уверенность?


Ну, прежде всего, в силу того, что как раз оно занималось всем, что касалось военнопленных и только его «спецы» могли дать четкий и однозначный ответ на главный вопрос: не приведет ли воистину гениальная задумка к роковым последствиям. «Ну, какой тут мог быть риск, это же пленные?!» – скажет кто-то. Что ж, можно только позавидовать незамутненности сознания тех, кто мыслит подобным образом. Дело было, напомню, не в июле 1945-го, не после полной и окончательной нашей Победы над Третьим рейхом, а на год раньше. Ни Вермахт, ни нацистская партия, ни бесноватый фюрер, несмотря на тяжелейшие поражения, сломлены еще не были. Драться они намеревались до конца – и, как показали последующие события, свое намерение выполнили. И вот, в этот момент одна из воюющих стран впускает в собственную столицу без малого четыре пехотных дивизии противника! Напомню, среднестатистическая дивизия немецкой армии насчитывала примерно 17 тысяч человек, в «Большом вальсе» были задействованы более 57 с половиной тысяч пленных нацистов.


При этом сознательно была нарушена норма, строжайше соблюдающаяся всегда и всеми – отделение рядового состава от командиров, способных даже в плену составить грамотный план побега или бунта, воодушевить своих подчиненных на активные действия и возглавить их. В колоннах «парада побежденных» по столице шагали не только немецкие оберсты и полковники, но и генералы! Пленные? Не будем забывать вот о чем – к моменту событий, о которых мы с вами вспоминаем, добрая половина европейского «сопротивления», а в некоторых странах – едва ли не все оно, состояло как раз из советских военнопленных, сумевших вырваться из лагерей, и вместо того, чтобы тихо-мирно отсиживаться, забившись в укромные норки, продолживших вооруженную борьбу с гитлеровцами в составе партизанских отрядов и подпольных групп.

 Более того – восстание в концентрационном лагере Собибор 14 октября 1943 года подняли всего лишь 550 заключенных в нем красноармейцев! Три сотни из них сумели вырваться на свободу. Позднее, в 1945, с кусками мыла и вывернутыми голыми руками, из стен кирпичами на пулеметные вышки пойдут изможденные до предела, превратившиеся в живые скелеты, узники «блока смерти» Маутхаузена.

 Их тоже будет не более полутысячи – и они прорвутся! Впрочем, сравнение, безусловно, некорректно – здесь речь о советских, в основном русских людях, способных совершать совершенно немыслимое, а не о нацистах. Да я и не сравниваю ни в коем случае. Просто подчеркиваю: сотрудники НКВД обязаны были на все 100% увериться в том, что собранные в громадную массу в сердце нашей столицы гитлеровцы не почувствуют себя силой и не попытаются «взбрыкнуть». Остается только догадываться, каких масштабов была развернута агентурно-оперативная работа по изучению настроений среди пленных. Люди, которые хоть чуть-чуть «в теме», поймут. Остальные просто не представят. Как бы то ни было, главное тут – блестящий результат. Ни малейших проблем с шагавшими по Москве нацистами не возникло. Они были покорны судьбе целиком и полностью.


Имелась, впрочем, и другая опасность – если бы находившиеся в рядах зрителей рядовые москвичи не совладали с собственными эмоциями, дело могло бы закончиться отвратительным кровавым побоищем. Да, каждый разорванный на мелкие кусочки оккупант получил бы при этом ровно то, что заслуживал, но репутация нашей страны на международном уровне испорчена была бы попросту безнадежно. О том, что было бы, начни конвоировавшие фашистов бойцы НКВД применять ради их защиты от разъяренной толпы грубую силу, а то и оружие, я и говорить не хочу… Во многом предотвращению эксцессов способствовало, кстати, то, что объявлено по московскому радио о предстоящем позорном шествии было только в 7 утра дня его проведения. 

Тогда же вышел номер газеты «Правда», где дублировалось «информационное сообщение начальника милиции Москвы» о готовящемся конвоировании. В нем жителям столицы предписывалось «не допускать каких-либо выходок» в отношении пленных. Таковых и не последовало. Сохранились и вполне доступные для прочтения самые разные свидетельства о том, как собравшиеся в огромном количестве на улицах для «теплой встречи» несостоявшихся «властителей мира» москвичи реагировали на их появление и движение по улице Горького и Садовому кольцу – от личного рапорта Берии, адресованного Сталину, до воспоминаний одного из шагавших в срамных колоннах – Ханса Зимера. Лаврентий Павлович не удержался от того, чтобы приписать собравшимся «гневные выкрики»: «Смерть Гитлеру!», «Смерть фашизму!», а также пожелания проходившим мимо них гитлеровцам «сдохнуть». 

Такое, наверняка, было, но в очень малом количестве. Не слишком соответствуют истине и явно «бьющие на жалость» мемуары Зимера, в которых он с ужасом вспоминает о «явно отрепетированных многоголосых воплях «Гитлер капут!», «массовых плевках» в пленных и, очевидно до смерти перепугавших «истинного арийца» попытках женщин «наброситься с кулаками»… Москва, по большей части, встречала и провожала плетущуюся по ее улицам нацистскую нечисть молчанием. И молчание это показалось немцам страшнее любых выкриков, ибо было оно воистину гробовым…


Кое-что об организации и некоторых деталях


Организация «Большого вальса» была безупречной. Прежде всего, подготовка к нему проводилась в обстановке глубочайшей секретности. О готовящемся «параде» даже в Кремле, штабе Московского военного округа и НКВД знали далеко не все, а только лишь те, кому было необходимо. Многие непосредственные исполнители до конца не понимали смысл выполняемых действий, но работали, как всегда четко, подобно частям часового механизма. 

Лаврентий Берия и его подчиненные лишний раз показали – мелочей для них не существует. Для будущих «парадных колонн» пленных набирали не абы как, а лишь после тщательного медосмотра – каждый кандидат должен был передвигаться самостоятельно, выглядеть внешне здоровым. Еще не хватало возиться с падающими в обморок фрицами или того, чтобы вид их вызвал у кого-то обычную человеческую жалость к убогим и калекам! Такой медосмотр проводился дважды – как в лагерях, где изначально отбирались пленные, так и на станциях Белорусская-товарная и Беговая, куда их свозили.


О качестве его проведения свидетельствует то, что из почти 57 тысяч «танцоров» проходившего в жаркий летний день «Большого вальса», медицинскую помощь пришлось оказывать всего четырем.

 Мучить пленных никто не собирался – по прибытию в Москву им подвезли вдоволь воды. Однако «вдоволь» означало лишь то, что пить можно было сколько угодно – но не мыться, бриться или как-то еще приводить себя в приличествующий военному вид. Тут уж – нет… «Арийцам» предстояло предстать перед теми, кого они объявили «недочеловеками» и обрекли на тотальное уничтожение в своем истинном обличье – сломленных и жалких побежденных. Зато накормили фрицев, что называется, от души! 

От всего русского хлебосольства – наваристой кашей, добавив к ней хлеба и сала. И вот как раз с этим впоследствии вышла серьезная неувязка.

Во всех без исключения воспоминаниях о «Большом вальсе» фигурируют в качестве весьма характерной детали поливальные машины, которые шли за немецким строем, заливая потоками воды московские мостовые.

 В этом все авторы видят «символическое смывание фашистской грязи с советской земли».

Символика была, не спорю. Причем даже двойная – если кто забыл, на Руси пол в доме испокон веков моют за покойником… Однако имелась и вполне реальная грязь – многих «завоевателей», сдуру обожравшихся того самого сала, за которым они приперлись к нам в 41-м, прежестоко подвели желудки. Сказалось, очевидно, и нервное напряжение – по имеющимся воспоминаниям, чуть ли не все гитлеровцы, узнав, что попали в Москву, были твердо уверены, что русские привезли их в столицу для какой-то чудовищной массовой публичной казни.

 Особенно сильно эту уверенность подпитывало осознание того, что именно такого исхода они, по большому счету, и заслуживали. Так что поливальные машины после шествия, которое многие москвичи тут же окрестили «поносным маршем», были более чем уместны. Как и раздававшиеся периодически выкрики конвойных бойцов НКВД (на чистейшем языке Гете и Шиллера, между прочим): «Где же хваленая культура немецкого народа?» Издевательство, скажете? Считаю, что нет – заслуженный позор, не более.


Кстати говоря, осрамились в тот день не только представители Германии. В колоннах шли, как оказалось, и выходцы из Франции – легионеры то ли Вермахта, то ли СС, углядев на трибуне стоявшего в форме французского генерала Эрнеста Пети, представлявшего там Шарля де Голля, эти стервецы принялись отчаянно верещать: «Да здравствует Франция! Генерал, мы не добровольцы, нас призвали насильно!» и тому подобные вещи, рассчитывая, очевидно, таким образом снискать снисхождение. Одним словом: «не виноватая я, он сам пришел…» Взбешенный генерал, готовый провалиться сквозь землю от жгучего стыда, густо оплевал таких «соотечественников» и назвал их мерзавцами.

Еще одна деталь, запомнившаяся большинству очевидцев «Большого вальса» – стоявший над идущими по Москве немецкими колоннами нелепый и смехотворный звон консервных банок. Нет, им их не навязывали специально в качестве издевательства – просто фрицы использовали жестянки как посуду для еды и питья. Однако при прохождении в колоннах звуковой эффект создавался, как от коровьего стада.

 Да, собственно говоря, стадом они на тот момент уже и были – опустившиеся, утратившие воинственную уверенность в том, что им принадлежит право решать: кому жить на этой земле, а кому нет, оборванные, небритые, с пустыми глазами, а кое-кто с заискивающими улыбочками на физиономиях. Некоторые современные авторы умудряются додуматься до того, что москвичи молчали, глядя на это убогое «воинство», из-за того, что «увидели в них таких же страдальцев войны, какими были их отцы, сыновья и братья» и где-то в глубине души «почувствовали жалость». Уверен – ничего подобного не было и в помине.


Сегодня благодаря Интернету нам доступны для просмотра документальные фотографии и кадры этого события. Вглядимся в лица людей, каждый второй из которых потерял кого-то из родных, погибших на фронте или замученных оккупантами, пережил бомбежки и артобстрелы, готов был насмерть драться на баррикадах за каждую улицу столицы… Нет там жалости, хоть убейте. Кровожадного злорадства тоже нет. Даже на лицах детей – какая-то суровая отрешенность, уместная для тех, кто присутствует при исполнении высшего Правосудия.

 Думаю, смертный холод и панический ужас охватывал гитлеровцев в тот день как раз от этого ледяного спокойствия, застывшего в глазах взиравших на них людей, каждый из которых судил и выносил приговор, не подлежащий обжалованию…
Ах, да, чуть было не забыл. Почему именно «Большой вальс»? Так назывался очень популярный в СССР с конца 30-х годов американский музыкальный фильм о жизни Иоганна Штрауса. К примеру, Иосифу Виссарионовичу он очень нравился и пересматривал он эту картину, в которой не было никакой войны, а только красивая музыка и любовь, неоднократно.

 Возможно, Берия, предлагая такое кодовое название, решил чисто по-человечески сделать приятное Верховному. Ну, и намек союзникам – как же без этого… Московский «парад позора» был, в гораздо меньшем масштабе, через месяц повторен в Киеве – Хрущев, как обычно, обезьянничал. В 1949 году СССР подписал Третью Женевскую конвенцию, подобные мероприятия запрещающую как «бесчеловечные».

Но следующий «позорный парад» на нашей земле все же состоялся – в Донецке, по улицам которого 24 августа 2014 года провели пленных карателей. Впрочем, это уже совсем другая история.

Источник
 

Как Сталин не дал спровоцировать третью мировую войну «союзников» Англии и США против СССР
В июне 1945 мир находился на пороге Третьей мировой. Она не состоялась потому, что к подобному развитию событий Кремль был готов. Провокация не удалась и в память о ней остались лишь документы, а не десятки миллионов погибших...

читать полностью :

Источник

 

Кинофильм "Победа" 1984 года

Как поступил Сталин, когда узнал у директора ресторана стоимость шашлыка из осетрины



На протяжении долгого времени в Советском союзе осетр не считался дорогой рыбой, а в ряде заведений осетрина даже не относилась к деликатесам. На эту тему есть история, произошедшая с Иосифом Сталиным в ресторане.



В тот день Сталин посетил озеро Рица в Абхазии. Это была рабочая поездка, в ходе которой он зашел перекусить в ресторан, где руководителя СССР угостили шашлыком из осетрины.

Сталин перекусил, после чего позвал владельца этого заведения. Иосиф Виссарионович сначала похвалил за чудесно приготовленный шашлык, а потом поинтересовался, какова стоимость этого блюда.

Директор занервничал и сообщил, что цена шашлыка из осетрины – 10 руб. Сталин задумался, а затем еще раз повторил, что шашлык был вкусный, однако такие расценки для обычного трудящегося чрезмерно велики.



Иосиф Виссарионович заявил, что максимальная цена для такого блюда не должна превышать 3 рублей. Владелец заведения не стал спорить со Сталиным и пообещал учесть слова первого в стране человека.


После этого случая цена на шашлык из осетрины упала во всем Советском союзе. Стоит отметить, что в те годы обычный рабочий зарабатывал порядка 700 руб. в месяц.

Между прочим, сейчас цены на осетровую рыбу в Москве стартуют примерно от 900 рублей за кг и то, если речь идет о суповом наборе.

Цитата: Пасечник от 03.10.2020 16:34:19

Между прочим, сейчас цены на осетровую рыбу в Москве стартуют примерно от 900 рублей за кг и то, если речь идет о суповом наборе.

Не несите пургу по легкопроверяемым темам. 1048р в Москве в Окее ни разу не "суповой набор"
Под праздники по скидкам - осетра рублей за 500-600 купить можно. Я на НГ регулярно на заливное покупаю.
.
Ну а как волевым решением Вождя по всей стране устанавливается цена при этом полностью игнорируется такая вещь как себестоимость - это вообще лучше бы не писали. Вот подобные вещи и привели СССР к кирдыку
.

Цитата: МОВ от 04.10.2020 09:20:24Уважаемый Пасечник!
Я понимаю ваше отношение к Вождю, но огромная просьба - прячьте свои фотографии под спойлер! Или, хотя бы, уменьшайте размер раза в 2-3, иначе пролистывать долго!

 Вас понял.  Правда уменьшать фото толком не знаю как .
 Буду тогда давать инфу кратко и давать ссылку.

Мифы и правда о Нюрнбергском процессе



Почему нацисты так и не получили достойной расплаты за свои злодеяния


74 года назад подошел к концу самый, пожалуй, значительный судебный процесс в истории человечества. 30 сентября – 1 октября 1946 года был оглашен приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге, рассматривавшего ужасающие преступления нацистского Третьего рейха, его главарей, руководящих структур и целых организаций. Казалось бы, состоялось полное и окончательное торжество справедливости. Захлестнув петли на шеях главных палачей и их вдохновителей, осудив человеконенавистническую идеологию, порожденную ими и породившую их самих, мир поставил точку в одной из самых страшных и кровавых страниц своего существования...

читать полностью :
Источник

Цитата: Пасечник от 03.10.2020 16:34:19Как поступил Сталин, когда узнал у директора ресторана стоимость шашлыка из осетрины\n\n
На протяжении долгого времени в Советском союзе осетр не считался дорогой рыбой, а в ряде заведений осетрина даже не относилась к деликатесам. На эту тему есть история, произошедшая с Иосифом Сталиным в ресторане.
В тот день Сталин посетил озеро Рица в Абхазии. Это была рабочая поездка, в ходе которой он зашел перекусить в ресторан, где руководителя СССР угостили шашлыком из осетрины.
Сталин перекусил, после чего позвал владельца этого заведения. Иосиф Виссарионович сначала похвалил за чудесно приготовленный шашлык, а потом поинтересовался, какова стоимость этого блюда.
Директор занервничал и сообщил, что цена шашлыка из осетрины – 10 руб. Сталин задумался, а затем еще раз повторил, что шашлык был вкусный, однако такие расценки для обычного трудящегося чрезмерно велики.
Иосиф Виссарионович заявил, что максимальная цена для такого блюда не должна превышать 3 рублей. Владелец заведения не стал спорить со Сталиным и пообещал учесть слова первого в стране человека.\n\nПосле этого случая цена на шашлык из осетрины упала во всем Советском союзе. Стоит отметить, что в те годы обычный рабочий зарабатывал порядка 700 руб. в месяц.

Между прочим, сейчас цены на осетровую рыбу в Москве стартуют примерно от 900 рублей за кг и то, если речь идет о суповом наборе.

Откуда только откапываете подобное? Или сами изволите сочинять? Это к тому, что вновь копипаста без ссылки))
Вам для справки. Розничная цена килограмма осетрины в начале 50-годов стоила почти 55 рублей. Конечно, рабочему с его  средней зарплатой по стране в 800 рублей, сей продукт был не по зубам по карману. Вполне могли позволить себе шашлычок из осетрины 
доктора наук, профессора с зарплатой до 5000 рублей, министры - до 3000 руб, Председатель ВС СССР -7000 рублей, Генсек + Председатель СМ - 20000 рублей...

Цитата: Пасечник от 04.10.2020 08:33:16...
 А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

А М.Н.Тухачевский был германским шпионом?
Вы лично как считаете?
Вас задело, меня тоже очень задело.

Цитата: KB от 04.10.2020 14:38:59А М.Н.Тухачевский был германским шпионом?
Вы лично как считаете?

 
В ходе  следствия Тухачевский признал себя виновным в подготовке военного заговора в РККА, целью которого было насильственное свержение власти и установление в СССР военной диктатуры.

 Для реализации успеха планировалось подготовить поражение РККА в будущей войне с Германией и, возможно, Японией. Также Тухачевский признал, что им, а также другими участниками заговора германской разведке были переданы сведения, составляющие государственную тайну, о количестве и местах сосредоточения РККА в приграничных областях.


P.S.  Уважаемый КВ . Когда Тухачевского "взяли за жабры" т.е арестовали  он без всякого насилия тут
же написал признательные показания на 108-и листах.   Сдал всех свих подельников и участников .
        Выходит он заговорщик и изменник Родины .


1 июня 1937 г. дело по обвинению Маршала Советского Союза Тухачевского, командармов 1-го ранга Уборевича и Якира, командарма 2-го ранга Корка, комкоров Фельдмана, Эйдемана, Примакова и Путны в шпионаже, измене Родине и подготовке террористических актов было рассмотрено в закрытом судебном заседании без участия защитников и без права обжалования приговора.

Цитата: Пасечник от 04.10.2020 15:25:12В ходе  следствия Тухачевский признал себя виновным в подготовке военного заговора в РККА, целью которого было насильственное свержение власти и установление в СССР военной диктатуры.

 ...

26 мая 1937 г. Тухачевский привезен в Москву, 11 июня (не 1, а 11 июня) дело рассмотрено и вынесен приговор,  тот же день приговор приведён в исполнение.
В деле Тухачевского нет никаких свидетельств его сотрудничества с германцами КРОМЕ свидетельских показаний его подельников.
Вы знакомы с материалами следствия по делу Тухачевского?
Итак, повторяю вопрос: Вы лично считаете что М.Н.Тухачевский был германским шпионом?

Цитата: KB от 04.10.2020 15:33:5826 мая 1937 г. Тухачевский привезен в Москву, 11 июня (не 1, а 11 июня) дело рассмотрено и вынесен приговор,  тот же день приговор приведён в исполнение.
В деле Тухачевского нет никаких свидетельств его сотрудничества с германцами КРОМЕ свидетельских показаний его подельников.
Вы знакомы с материалами следствия по делу Тухачевского?
Итак, повторяю вопрос: Вы лично считаете что М.Н.Тухачевский был германским шпионом?

 Лично я считаю,что он был Врагом России .  Врагом Народа . 

 А на кого он шпионил на  германцев ,бритов или маньчжоу го , это уже вторичное. 
 У Ягоды и Ежова  была практика записывать крупняк в шпионы. 

 А свидетельские показания это следственная фактура. Действует и сейчас. 
 Повторяю фигурант на 108-и листах  сдал своих подельников. 
 Вероятно, они же и сдали его как германца.

Цитата: KB от 04.10.2020 14:38:59А М.Н.Тухачевский был германским шпионом?

Он был убийцей русских крестьян. За что и был казнён.

Цитата: Пасечник от 04.10.2020 08:33:164 октября 2020

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз.

Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а расстреляны по политическим статьям не более 70 тыс чел.
Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины?

 А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Как-то ещё тройку лет назад просмотрел по диагонали книжку Пыхалова -ну искромётный бред. Чего только не навалено в одну кучу  - тут и число зэков в современной Америке, "многочленные"  посаженные при Путине и  сталинские репрессии.
Но в данной  копипасте резануло глаз цифра казнённых по политическим приговорам - всего не более 70 тысяч человек. Даже данные Пыхалова  перевираются в угоду современным неосталинистам. Автор книжки со ссылкой на источник написал:
"...всего с 1921 по начало 1954 года   по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642 980 человек, к лишению свободы – 2 369 220, к ссылке – 765 180".   Откуда появилась цифра в 70 тысяч? Это чей плод фантазии?

Цитата: Алёша Попович от 04.10.2020 16:05:34Он был убийцей русских крестьян. За что и был казнён.

Каких крестьян? Где? При каких обстоятельствах он убивал русских крестьян? В приговоре об этом написано? Казнён именно за это?
Пруф будет?