Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: 753 от 05.12.2022 23:53:14Сталин И.В. О работе в деревне: Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 г. (narod.ru)

Большая речь о работе в деревне, о саботаже, о кулаках,  об ошибках в торговле  зерном и  т.п. , а о голоде ни единого слова. 
Запретная тема, неудобная, табу   ?  
Из статьи видно, что хлеба в 1932 году было навалом, больше,  чем в 1931 году, но его заготовки прошли с ошибками. 
Заготовки были нужны для прокорма города и для его продажи за бугор.

Цитата: 753 от 03.12.2022 13:23:06Не знаю, какая у вас там советская статистика , видимо времен Горбачева, но  есть и другая советская статистика из первых рук:
 "Рост населения Советского Союза со 160,5 миллиона человек в конце 1930 года до 168 миллионов в конце 1933 года." 
(Сталин, 17 съезд партии, январь 1934 года).  
 Какой там был демографический провал ?  Наоборот, был прирост. И кому верить ? Ученым, которые выполняют политический заказ или не знают, как считать и что считать,  или руководству СССР, которое получала цифры непосредственно  из наркоматов СНК ?

ЦитатаВ результате разница между ожидаемым и фактическим населением составила свыше 7 миллионов человек. И возник вопрос, где ошибка – в исчислении населения органами народно-хозяйственного учета или в переписи, которая прошла по принципиально новой методике?
тут

ЦитатаН.И. Ежов 2 февраля 1937 года пересылает В.М. Молотову записку своего заместителя Л.Н. Бельского о результатах проверки данных ЦУНХУ о естественном движении населения за 1935 год и 10-ти месяцев 1936 года (переданных ранее И.А. Кравалем В.М. Молотову и И.В. Сталину). В ней Л.Н. Бельский сообщил, что «сопоставление цифровых данных ЦУНХУ с имеющимися данными за тот же период и от тех же органов показывает, что цифровые данные ЦУНХУ не соответствуют действительности и значительно преуменьшены» [33, Л. 55].
////
И.А. Краваль в ответе 10 февраля 1937 года предлагает совместно с НКВД «проверить данные ЦУНХУ и НКВД по каждой области в отдельности по месяцам» [33, Л. 52]. Но при этом не только перекладывает вину на своих подчиненных, что «областные работники ЦУНХУ выслали в центр неполные данные», но и обвиняет подчиненных самого НКВД: «органы ЗАГС другие цифры передали органам НКВД, чем органам ЦУНХУ» [33, Л. 52].
///
По-видимому, первым, кто осознал возникшие у статистиков серьезные проблемы, был М.В. Курман, который 14 марта 1937 года пишет на имя И.А. Краваля уже упоминаемую, считающуюся современными демографами ключевой, «Докладную записку о естественном движении населения в период между двумя переписями 17.12.1926 – 6.01.1937 гг.» («Записка Курмана»). В ней он излагает свои объяснения причин различий между текущим учетом населения и данными переписи. Во-первых, это эмиграция за пределы СССР, которая оценивается в 2 млн. человек (по информации Казахского УНХУ, что в период 1.1.1927 – 1.1.1933 Казахстан покинуло 1,3 млн. человек и вероятности, что аналогичные процессы были и в других азиатских республиках) [39, Л. 26–26об]. Во-вторых, это переучет населения СССР при переписи 1926 года в 1,5 млн. человек и недоучет в 0,5-0,6% или в 1 млн. за счет лиц, сознательно уклонившихся при переписи 1937 года [39, Л. 26об–27]. Далее, недоучет смертей в 1933 году в 1 млн. человек, который «…за 1933 год возможен» и 1–1,5 млн. человек смертности спецпоселенцев и заключенных, статистика которых не попадала в общегражданскую [39, Л. 27об], и недоучет смертей по остальным годам.
Успел ли прочесть И.А. Краваль эту записку или нет, но в этот же день, опережая отчет комиссии Я.А. Яковлева, он отрапортовал на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова «О предварительных итогах всесоюзной переписи населения», где изложил собственную точку зрения. И этот документ также полагается ключевым при доказательстве правильности результатов переписи 1937 года.
Сначала И.А. Краваль апеллирует к своей приверженности указаниям партии: «перепись прошла в точном соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) и СНК СССР» [40, Л. 4] (здесь необходимо вспомнить об упомянутой выше грубейшей ошибке в «Памятке»), «на высоком политическом уровне» [40, Л. 5], «активное участие партийных и советских органов и исключительно сознательное отношение населения к переписи содействовали полноте учета населения» [40, Л. 6–7]. И только после этого переходит к конкретике.
Во-первых, указывает на то, что ЦУНХУ 11 января дало 25 областям и республикам специальное задание провести поименную сверку переписных листов со списками населения сельских советов. Для незаписанных установить, находились ли они на территории данного сельсовета в ночь с 5-го на 6 января и были ли переписаны там, где провели эту ночь. При этой сверке по 20791 сельсовету обнаружено 4877 чел., пропущенных при переписи (один человек на 4 сельсовета), а произведенная в некоторых местах проверка показала, что большинство граждан, заявивших, что не прошли перепись, в действительности оказались переписанными. Далее указывается, что число заявивших при опросе, что их не переписывали, составляет 0,4–0,5%, а с учетом того, что проверка ЦУНХУ (где она проводилась) значительную часть этих заявлений не подтвердила, то возможный недоучет населения переписью составляет доли процента [40, Л. 7] (в черновике: «…доли процента или 400 тыс. человек» [15, Л. 5]).
Во-вторых, сообщает, что «Общая численность населения по переписи 6.01.1937 г. составила 162003225 человек, включая контингенты РККА и НКВД» [40, Л. 8] (в прилагаемых таблицах – 162039470 [40, Л. 26, 28, 31]).
В-третьих, указывает: «Так на 1/1-1933 г. ЦУНХУ была опубликована численность населения 165,7 млн., (в черновике: «…опубликована численность населения 165,7 млн. Эта цифра была сильно преувеличена и именно она послужила исходным пунктом ряда позднейших расчетов» [15, Л. 6]) послужившая исходным пунктом дальнейших расчетов. Перепись показала, что текущий учет населения давал неверные, резко завышенные цифры» [15, Л. 6; 40, Л. 8]. И прямо обвиняет в этом ЗАГСы: «Источником ошибок текущего учета населения служила исключительно плохо организованная система ЗАГСовской регистрации рождаемости и смертности. До 1933 г. работа ЗАГСов была настолько плоха, что нельзя даже установить, к какому кругу ЗАГСов относятся имеющиеся сведения и какой процент населения они охватывают. Только после специального решения ЦК ВКП(б) о работе загсов и передачи их НКВД, сеть ЗАГСов начала налаживаться. Но и теперь еще в работе ЗАГСов имеются дефекты, без устранения которых точный и правильный учет невозможен» [40, Л. 8].
Здесь необходимо сделать пояснение. В 1934 году ЦУНХУ (И.А. Краваль тогда занимал должность первого заместителя начальника ЦУНХУ и как раз отвечал за учет народонаселения) уже обвинял загсы в плохом учете, что является одним из главных обоснований недоверия современных демографов и историков к данным учета рождаемости и смертности в период голода 1932-33 годов. Тогда репрессий статистиков не последовало, но обвинения послужили причиной проверок системы первичного учета движения населения [13] и передаче ее в подчинение НКВД. В случае переписи ситуация полностью повторилась. Только И.А. Краваль теперь стал прямо обвинять отвечающие за работу ЗАГСов органы НКВД, указывая, что необходимо обязать НКВД укомплектовать ЗАГСы и упорядочить поступление отчетности, усовершенствовать законодательство, и обеспечить врачебным персоналом порядок врачебной регистрации причин смертности, а органам милиции привести в порядок организацию прописки и выписки в городах [40, Л. 12].
////
На фоне этих писем и записок с обвинениями НКВД 16 марта заместитель председателя КПК Я.А. Яковлев встает на сторону НКВД, обвиняя уже самого И.А. Краваля в подтасовке цифр. В частности, указывается, что «количество родившихся и умерших за 1936 год было взято по СССР без Казахстана», хотя «сведения по Казахстану в ЦУНХУ были получены своевременно», «Киргизская ССР и Красноярский край проведены по сводке за 1935 год десятью месяцами, а в сводке за 1936 год только восемью месяцами» [42, Л. 18].
///
Пересланный 25 февраля 1937 г. отчет М.И. Гегечкори по выборочной проверке УССР. По всем проверяемым объектам найдены пропуски находящихся в квартирах, общежитиях, хуторах из-за неряшливой работы счетчиков и плохого инструктирования [43, Л. 37–38], пропуски находящихся в пути [43, Л. 40], в том числе при переписи в поездах и на вокзалах [43, Л. 41], пропуски находящихся на работе в ночь на 6 января 1937 г. железнодорожников [43, Л. 42]; пропуски лиц без места жительства и ночующих на работе [43, Л. 45], пропуски («целыми домами и населенными пунктами») из-за неувязки между счетчиками и неудовлетворительного составления списков населенных пунктов [43, Л. 48], пропуски школьников [43, Л. 50], пропуски непрописанных, беспаспортных и уклонистов [43, Л. 51–53]; вычеркнутых, которых «… на Украине оказалось – 1.5% населения» [43, Л. 55]. «В итоге, благодаря неправильной организации переписи и ошибкам при ее проведении со стороны ЦУНХУ, мы имеем по Украине огромный недоучет, размеры которого по всем указанным выше причинам не меньше 1100 тыс. челов. или 4% к населению УССР» [43, Л. 56]. И это не 0,4% из записки И.А. Краваля, которое принимается современной демографией и историей, а 4% не в Средней Азии или Сибири, мало освоенной на то время, а в развитой и благополучной Украинской ССР.

Подтверждает провал переписи в УССР отчет о выборочной проверке в Одесской области (три района Одессы, г. Николаев и три района сельской местности) первого руководителя ЦСУ П.И. Попова, пересланный 14 марта 1937 года.
////
Окончательный вывод комиссии следующий:
«1. Перепись была организована с нарушением самых элементарных правил, выдвигаемых статистической наукой и практикой.
2. Перепись была проведена вредительски, имея предвзятой задачей доказать фашистскую ложь о смерти в СССР от голода и эмиграции из СССР в связи с коллективизацией нескольких миллионов человек.
3. Пропущено при переписи, судя по вышеприведенным данным не менее 4% населения, или около 6,5 млн. человек» [43, Л. 155].
Можно по-разному относиться к этим выводам, но и без второго пункта политических обвинений остальных двух достаточно, чтобы поставить правильность и точность переписи под вопрос.
///
Окончательный вывод комиссии следующий:
«1. Перепись была организована с нарушением самых элементарных правил, выдвигаемых статистической наукой и практикой.
2. Перепись была проведена вредительски, имея предвзятой задачей доказать фашистскую ложь о смерти в СССР от голода и эмиграции из СССР в связи с коллективизацией нескольких миллионов человек.
3. Пропущено при переписи, судя по вышеприведенным данным не менее 4% населения, или около 6,5 млн. человек» [43, Л. 155].
Можно по-разному относиться к этим выводам, но и без второго пункта политических обвинений остальных двух достаточно, чтобы поставить правильность и точность переписи под вопрос. А с учетом того, что это была независимая от ЦУНХУ комиссия, в состав которой вошли ведущие ученые и специалисты статистики, в том числе работающие или работавшие в статистических органах СССР, а также, что результаты работы комиссии в разных регионах дали сходные результаты – перепись 1937 года действительно была дефектной. И первые три указанные комиссией ошибки, как и дефектность проверки, являются виной именно руководства ЦУНХУ.
И только после этого 31 марта 1937 г. были отстранены от работы М.В. Курман и Л.С. Брандгендлер (Бранд) и, позже, целый ряд работников ЦУНХУ, а 23 мая 1937 г. был снят с должности И.А. Краваль.
////

ЦитатаВозможно, демографическая мысль понесла тяжелые и безвозвратные потери в результате репрессий. Но стоит отметить, что именно на период до 1937 года приходятся наибольшие проблемы с оценками и учетом населения СССР (что признавал сам И.А. Краваль), которые обязаны были решать репрессированные статистики. Более того, руководство ЦУНХУ принимало непосредственное участие в подготовке всех вариантов переписи, в том числе и провального последнего.

«Образцовая» перепись 1937 года пестрит таким количеством ошибок, в том числе и труднообъяснимых, что от этой методики, как и от принципа «однодневности» полностью отказались и в последующих переписях не использовали. Таким образом, перепись 1937 г., главной целью которой являлось точное определение численности населения СССР, эту задачу провалила, и решение СНК СССР, признавшее результаты переписи провальными, выглядит вполне закономерным.

Цитата15 апреля 1933 года на заседании Совета Народных Комиссаров (СНК) СССР, перепись была перенесена на начало 1935 года с сохранением аппарата подготовки переписи и выделением финансирования [12, Л. 23]. Хотя в выписке отсутствует мотивирующая часть, судя по всему, причиной переноса являлся катастрофический голод 1933 года и последующие проверки и реорганизация системы первичного учета движения населения [13]. В дальнейшем перепись переносили еще несколько раз – на январь 1936 г. постановлением СНК СССР от 23 июня 1934 г. [14, Л. 23] и на декабрь 1936 г. – постановлением СНК СССР от 15 июня 1935 года [14, Л. 31].
Программа переписи 1935 года практически полностью повторяла программу 1933 года, только были сокращены два вопроса. 31 декабря 1935 года, начальник ЦУНХУ И.А. Краваль предоставил в ЦК ВКП(б) отчет о проделанной работе [15, Л. 40–47]. В отчете сообщалось, что разработана программа переписи, которая была опробована в 1932 году в г. Тула и 4 районах Московской области, организационный план переписи и программа разработки материалов. Предполагалось получение данных о численности постоянного и наличного населения и подробной информации о наличном населении. На разработку материалов отводился год при полной механизации работы. Также указывались проблемы с подготовкой оборудования, предоставлением помещений и подготовкой квалифицированных сотрудников.
Однако 9 февраля 1936 года ситуация резко изменилась – на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) после обсуждения выполненных подготовительных к переписи работ была сформирована комиссия во главе с В.И. Межлауком в составе Г.Г. Ягоды, Я.Б. Гамарника, А.С. Бубнова, К.Я. Баумана, Г.Л. Пятакова, В.В. Осинского, И.А. Краваля, Я.А. Яковлева и А.С. Попова, в задачу которой входило в течение двух декад «разработать проект предложений на основе мнений» по уже новой программе переписи, а через декаду – представить первые предложения и проект упрощенного бланка [16, Л. 1]. Таким образом, решение о проведении однодневной переписи по новой программе было принято коллегиально («на основе мнений»), а в состав комиссии вошли и статистики, в том числе И.А. Краваль. Более того, впоследствии при проверке результатов переписи 1937 года и работников центрального аппарата ЦУНХУ выяснилось, что инициатором проведения однодневной переписи по новой методике был назван руководитель Бюро переписи О.А. Квиткин [17, Л. 48–49].
После ознакомления с материалами предварительной разработки и изучения бланков переписи 1887 г. в России и 1926 г. в СССР, 1933 г. в Германии и 1930 г. в США, назначенная Политбюро комиссия по переписи населения определилась с основными принципами ее проведения [18, Л. 1] и утвердила переписной бланк с 13 вопросами [18, Л. 6–7]. На обратной стороне бланка в верхней части было запланировано размещение инструкции по его заполнению.
И только на этапе окончательного утверждения проявляется личное участие И.В. Сталина [19, Л. 14], после которого число вопросов стало 14. Постановлением СНК СССР № 773 от 28 апреля 1936 года были утверждены бланк переписи, инструкция ЦУНХУ по заполнению переписного листа [20, с. 379–384] и назначена дата переписи на 6 января 1937 года.

ЦитатаСлова из работы «Государство и революция» (август – сентябрь, 1917 г.)
«Учет и контроль — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества».
Мысль «Учет и контроль» была повторена В. И. Лениным в статье «Как организовать соревнование» (декабрь. 1917).

Цитата: Александр__1 от 06.12.2022 04:53:43По ссылке статистический сборник на странице 82 данные о животноводстве, например крупный рогатый скот 1932 год 38,5 млн голов, а в 1933 году всего 33,5 млн, аналогично и в 1934-м году, восстановили поголовье в 1935-м году -38,9 млн голов.  Аналогичная ситуация и со свининой и с бараниной, даже поголовье лошадей сильно снижалось.  Если с урожаем всё было хорошо, то почему скотину под нож пустили? Заготовки с ошибками? Саботаж?

Цитата: alexandivanov от 06.12.2022 08:49:43

ЦитатаВ результате разница между ожидаемым и фактическим населением составила свыше 7 миллионов человек. И возник вопрос, где ошибка – в исчислении населения органами народно-хозяйственного учета или в переписи, которая прошла по принципиально новой методике?
тут

Цитата: 753 от 06.12.2022 12:47:38Дело в том, что наши либералы, как всегда наводят тень на плетень от своего невежества или от злого умысла.  
Есть полноценная перепись, а есть перепись не полноценная, половинчатая, краткосрочная, которую скорее можно назвать кратким учётом. 
Перепись 1926 года была полноценной и она длилась месяц, если не больше.  Тем не менее, и её нельзя назвать точной, по многим обстоятельствам. 
Все остальные переписи  в 30х годах можно назвать условными или краткосрочными, и проводили их в течении нескольких дней. 
После переписи 1926 года, у нас не мало народа к 1936 году оказалось за бугром.  Это миллионы людей : миграция из Средней Азии , Китай, Дальний Восток....

ЦитатаЛондонский конгресс (1860) внес важное дополнение, указав, что однодневность переписи подразумевает сбор данных в течение короткого периода времени, приурочивание данных к одному дню или часу, а не буквальное проведение переписи в ходе одного дня. Относительно периодичности переписи Петербургский (1872) конгресс уточнил, что перепись следует проводить в годы, оканчивающиеся на «0», а не раз в 10 лет.
.....
Рекомендации международных статистических конгрессов к концу 19 в. не регламентировали способы проведения и организации переписей населения и оставляли
это на усмотрение национальных государств [Доклады, 1873].
...

Цитататем не менее, и её нельзя назвать точной,

ЦитатаОсновными принципами переписи населения являются:

1. Всеобщность. Всеобщность переписи означает, что сведения, включенные в программу переписи, собираются ото всех и обо всех жителях данной страны или территории, а не только о какой-либо специфической их части.
   


2. Одномоментность. Одномоментность проведения переписи означает, что все собранные в ее ходе данные относятся к одному определенному и заранее установленному моменту, который называется критическим моментом переписи, или моментом счета. При этом любые изменения, произошедшие в период времени между критическим моментом и временем, когда непосредственно проводится опрос, не учитываются.
   


3. Единая программа переписи. Наличие единой программы переписи означает, что и сбор первичных данных и их последующая обработка ведутся по единым для всех участников переписи правилам процедуры, по одному и тому же общему для всех плану. Обо всех людях, проживающих на территории страны и подлежащих переписи, собираются сведения об одних и тех же признаках, или характеристиках, включенных в переписной лист.
   

ЦитатаВ 1930 гг. интерес к зарубежному опыту проведения переписей явно вырос, приблизительно в одно и то же время в свет выходят три монографии: А. И. Гозулова, А.
Я. Боярского и Б. Ц. Урланиса.
.....

ЦитатаСуществует фундаментальная проблема переписей, которая в России пока плохо осознается, но от которой зависит подлинный, а не пропагандистский успех переписей. Это проблема заключается в достижении полноты учета населения. При всеобщих переписях обнаружен недоучет населения 5% и более, что составляет 7-8 млн. человек. Недоучет в 10% - это уже провал переписи, потому что строить все расчеты, в том числе и в области социальной политики, на население, которое на самом деле на 14-16 млн. больше, это значит обречь государственное управление и всю последующую обществоведческую экспертизу на неточные оценки и необдуманные действия [1].
тут

ЦитатаПрактика показала, что в тех случаях, когда во время предварительного обхода велась активная работа с населением, люди охотнее пускали переписчиков к себе в дом во время переписи. О том, насколько тщательно проводилась такая работа, можно судить по мнению переписчиков. Важна, к примеру, их личная позиция относительно переписи как таковой. Во время тестирования в Москве до начала предварительного обхода на вопрос «Считаете ли Вы необходимым проведение переписи?». 45% переписчиков ответили, что, хотя, данные о населении нужны, их все же лучше собирать не путем обхода и пороса, а из других источников. Однако после участия в предварительном обходе населения, который продолжался четыре дня, результаты тестирования показали, что только 12% переписчиков считают перепись нецелесообразным инструментом учета населения [2].

ЦитатаПервая всеобщая перепись населения России была проведена в 1897 г. на основании утвержденного 5 июня 1895 г. Николаем II "11оложения о первой всеобщей переписи населения Российской империи" и длилась три месяца. Большая заслуга в деле обоснования необходимости и организации проведения всеобщей переписи населения России принадлежит выдающемуся географу и статистику Петру Петровичу Семенову-Тян-Шанскому (1827—1914), который в 1864 г. возглавлял Центральный статистический комитет, а с 1874 по 1897 г. — Статистический совет Министерства внутренних дел. В 1874 г. им был разработан проект Всероссийской переписи, на основе которого была составлена программа, включавшая 14 вопросов: пол, возраст, отнон1ение к главе хозяйства и главе семьи, брачное состояние, сословный статус, место рождения и проживания, отметка о постоянной или временной прописке, вероисповедание, язык, грамотность, род занятия, отношение к воинской повинности, наличие физических недостатков или душевных заболеваний. Для проведения переписи было задействовано около 150 тыс. счетчиков. Государство потратило на проведение этого мероприятия около 7 млн руб. Итоги переписи были окончательно опубликованы в 1905 г. в 89 томах.

ЦитатаПерепись 1710 г., произведенная при Петре, носила черты подворной переписи, но была сделана попытка записывать оба пола. Получилось. что от переписи 1678 до переписи 1710 численность податных хозяйств сократилась на 19,5%. Петр отверг результаты переписи 1710, приказал принимать подати по книгам 1678 и произвести новую перепись в течение 1716 и 1717. Особенно информативна перепись 1716 года. Сказано, кто и когда умер, кто нетрудоспособен, где находятся члены семьи в момент переписи. Кроме того, данные сопоставляются с переписями 1678 и 1710 годов.

Сама перепись предопределяла резко отрицательное отношение со стороны населения и даже жесточайшие наказания за утайку не давали правительству желаемых результатов. Множество ошибок происходило из-за невежества и небрежности переписчиков, а также из-за взяток переписчикам за пропущенные дворы. С другой стороны, за недачу взятки пустые дворы записывались как жилые, были случаи пропусков целых деревень или одно и тоже село переписывалось дважды.

Цитата: 753 от 06.12.2022 12:06:26У Сталина таблица по скотине была иная, но не в этом суть. Ни кто специально скотину под нож не пускал. Сталин ясно сказал, что мы не умели вести коллективное хозяйство и только этому учились......

Цитата......Товарищ Сталин, который умел на основании нескольких фактов с гениальной прозорливостью делать большие выводы, видеть то, что другие, изучая темы материалов, не могли видеть, сказал: если колхозники плохо ухаживают за скотом, значит, они не заинтересованы в общественном животноводстве. Поэтому нужно создать экономическую заинтересованность колхозников в развитии общественного животноводства.
Тогда же была образована Комиссия Президиума ЦК по животноводству во главе с товарищем Хрущевым. Я был членом этой Комиссии.
Комиссия месяца два добросовестно поработала. Представила проект, в котором среди других мер был вопрос о повышении заготовительных цен.
Конечно, мы понимали, что в принципе нельзя повышать заготовительные цены, но в данном случае по части мяса и молока нельзя было не ставить вопроса о повышении цен, ибо действующие цены являются ошибочными и мешают быстрому развитию животноводства. Цены такие: цена на говяжье мясо в живом весе средней упитанности — 25 копеек за килограмм.
Маленков. Это было при товарище Сталине?
Микоян. Да.
Для сравнения возьмем цену на керосин. Керосин стоил 10 копеек за литр в 1930 году, после неоднократного снижения теперь стоит 1 рубль 5 копеек. Раньше, чтобы купить 1 литр керосина, крестьянин продавал полкилограмма живого скота, а теперь четыре килограмма скота. Цены на живой скот за период более 20 лет ни разу не менялись, хотя общий уровень всех цен значительно повысился, несмотря на снижение цен за последние годы.......

Цитата.....Еще в 1950 году у нас хватало овощей и картофеля. А вот два года у нас острый дефицит. Недавно снизили вдвое цены на картофель, овощи и фрукты, а население жалуется: кому нужно такое снижение цен, когда нельзя по таким ценам купить эти продукты в магазинах, а на колхозных рынках цены не снизились, а даже повысились.
Наряду со слабой механизацией производства картофеля и овощей главная причина здесь заключается в области экономической.
Конечно, цена в 3—4 копейки за килограмм картофеля не может заинтересовать колхозы в развитии этого дела. А что мы делали? Каждый год учреждения Москвы и других городов посылали служащих, которым платят по 1000 рублей в месяц, сажать или копать картофель, а колхозники смотрят и смеются. Вместо того чтобы заинтересовать колхозников в разведении картофеля, заменяем их на поле   высокооплачиваемыми служащими и квалифицированными рабочими.
Надо, чтобы колхозники занимались выращиванием картофеля, а служащие и рабочие занимались своим делом.....

Цитата: 753 от 06.12.2022 12:47:38.....
После переписи 1926 года, у нас не мало народа к 1936 году оказалось за бугром.  Это миллионы людей : миграция из Средней Азии , Китай, Дальний Восток....

Цитата: alexandivanov от 06.12.2022 15:01:55Псевдолибералы. Либерал - политическое убеждение. У нас в стране политических убеждений нет. Левые правые, социалисты, демократы, монархисты у нас разве есть? У нас же нет идеологии?

Цитата: slavae от 06.12.2022 16:54:34Заблуждение. Вы можете быть кем угодно - монархистом, демократом, только не можете свои заблуждения впихивать в других.

Цитата: Пасечник от 06.12.2022 15:05:31

Цитата– Не хочу ни хаять, ни хвалить то время. Конечно, были и цензура, и жёсткий контроль ЦК, горкомов, министерств. Но они же и помогали. К тому же в Управлении торговли работали совсем не глупые люди. А ещё была такая Марина Фолилеевна Затока, которая подняла общепит на невероятный уровень: наши официанты и бармены занимали первые места на европейских конкурсах. Да и не могло быть иначе – ведь вся советская номенклатура, вплоть до Косыгина, отдыхала в Юрмале.
....
Все правительственные зарубежные делегации водили в "Юрас перле", а позже и в "Кабург": мол, посмотрите, и мы не лыком шиты, не только у вас на Диком Западе развлекаться умеют. Да и сервировали для таких вечеров по-особому: и дичь, и молочные поросята, и прочие деликатесы. Между прочим, лидер Компартии Латвии Аугустс Восс считался очень хлебосольным хозяином, и все с удовольствием к нему ездили. Сам он очень любил цыган и часто их заказывал на правительственные закрытые банкеты. В "Лидо" я тоже иногда выписывал цыганских звёзд. А вот когда лидера югославских коммунистов Иосипа Броз Тито первый раз привезли в "Лидо", там играл Раймонд Паулс за специально доставленным для этого случая белым роялем.

....
Истратив кучу денег, Лайма чуть ли не первая в Риге купила видик, крутила кассеты и с них заимствовала многие движения.
....
– Лайма категорически отказывалась учитывать процентовку и уж совсем не любила петь на латышском. Потом я всё же переубедил её, Раймонд написал свою "Верооко", которую она потрясающе спела по-латышски. Позже рамки "Юрас перле" стали для Лаймы малы. Она ушла, уведя с собой 9 человек (из 18), и создала свою программу в "Латвии".

Под моим руководством начинал и Боря Моисеев. Кучерявенький мальчик на худеньких ножках пришёл из духового оркестра Литвы. С двумя девицами – цыганочкой и шикарной пышногрудой блондинкой-литовкой, которая позже очень удачно выскочила замуж за француза. Тогда у Бори не было ещё никаких "голубых" поползновений, он жил со своими партнёршами большой и дружной семьёй.
.....

– Раньше всё было по-другому. В Юрмале ни о каких проститутках в барах не было и речи. А посетителям даже в голову не приходило "снять" танцовщицу. Иногда, конечно, нас приглашали всем коллективом остаться в зале, поужинать, потанцевать и пообщаться с гостями. За нравственностью девочек строго следили: сразу предупреждали, чтобы они не путали место работы с… И они держались крепко: зарабатывали-то побольше балерин в Опере, и за сверхурочные добавка была.

И уж никаких отморозков в спортивных костюмах. Да к нам вообще без галстуков не пускали! Тогда и милиция ещё была милицией. И "отмороженные" – отдельно, а начинающие кооператоры – отдельно, они набирали потихонечку себе охрану из работников КГБ. Беспредел начался, когда закрыли границу и приличные люди перестали приезжать – вот всякая шушера и повалила. К счастью, я новых порядков практически не застал. Хотя посленовогодний погром "Юрас перле" ребятами Харитонова пришёлся ещё на моё время, но, случись я тогда в баре, непременно всё предотвратил бы…
....

ЦитатаОсенью 1991–го наступили тяжелые дни. Страна распалась, появились границы, начали закрываться здравницы. «Юрас перле» в кои–то веки пустовал. И Гурман принял единственное, как он считает, правильное решение — закрыл программу варьете. В том же году знаменитая «жемчужина» дважды горела. Новая элита начала борьбу за ее приватизацию….
О сегодняшней Юрмале Марк Гурман не может говорить спокойно. Все лучшие рестораны, здравницы — все закрыто, порушено.
— Марк, а можно было бы сегодня возродить «Юрас перле»?
— Уверен, что варьете необходимо и Юрмале, и Риге. Тошно заходить в рестораны — стриптиз и никаких программ. А ведь варьете есть и в Париже, и в Берлине, и в Нью–Йорке. И к нам туристы могли бы специально приезжать на варьете, а сейчас наши едут туда. Это было бы выгодным вложением для бизнесменов. Тем более число туристов с каждым годом растет…
А бывшие солисты знаменитого «Юрас перле» разъехались по всему миру. Сали Ландау живет в Бельгии, вышла замуж за местного ювелира. Летом ее часто можно увидеть в Юрмале — городе, где она когда–то блистала на сцене.

Илья ДИМЕНШТЕЙН Вести Сегодня
19.06.2006
тут

Цитата: Александр__1 от 06.12.2022 15:26:44Но это и есть сокращение населения СССР, умерли они или сбежали большой роли не играет, снижение численности населения для любого государства плохо. Можно долго обсуждать причины, но есть ли разница государству почему идёт убыль населения? Сбегают или мрут, что хуже?

Цитата: Александр__1 от 06.12.2022 15:18:47Вот здесь вопрос, а чему учились? 
 Неужели крестьяне не умели содержать скотину? Сталин и слова не сказал о таком огромном падеже скота, как будто его и не было. В открытых источниках действительно ни разу не звучали такие цифры, но в реальности это было,  в сводках из регионов и в докладных НКВД  эти данные имелись, но почему то решено было огласке не предавать. Возможно, что и с голодом в каких то регионах так же решили не портить картину социализма.

Цитата: alexandivanov от 06.12.2022 15:01:55У нас же нет идеологии?


.

Цитата: 753 от 06.12.2022 17:47:06Поголовье скота по СССР:

Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. (narod.ru)

В таблице надо смотреть, что за 1933 год  осталось 16.6 миллионов лошадей, а за 1916 год - было 35.1 миллиона лошадей. и т.д.

Цитата.....Как известно, вторая линия, – единственно правильная линия в сельском хозяйстве, – была провозглашена в 1932 году, когда реорганизационный период в сельском хозяйстве подходил к концу и вопрос о поднятии урожайности стал одним из основных вопросов подъема сельского хозяйства......

Цитата.......Из этой таблицы следует, наконец, что 1933 год – первый год после окончания реорганизационного периода – является переломным годом в развитии зерновых и технических культур.
Это значит, что зерновые культуры, прежде всего, а за ними – технические культуры отныне будут идти к мощному подъему твердо и уверенно.

Цитата: AndreyK-AV от 03.12.2022 21:03:45У коричневых оно так, белое это чёрное, а чёрное это серое, а серое это белое, дурдом одним словом, только и научились математическими терминами кидаться не понимая их сути....
.....

Цитата«Бога для, не спешите вы с официальной резолюцией и не уступайте ни на йоту этой бундовско-новоискровской конференции. Неужели без протоколов будет?? Да разве можно с этими проститутками без протоколов конферировать?»
....
На самом деле большевистский вождь вовсе не был исключительным хамом. Подобная манера общения в среде революционеров была распространена, и позаимствовали ее у западных коллег.
В Британии политики называли друг друга «политическими проститутками» еще в XVIII веке, и со временем полемика подобного рода добралась даже до парламентариев. 
Но к русским социал-демократам это выражение пришло не от англичан, а от немцев. Речь об упоминавшемся выше словосочетании «Mädchen für alle», которое буквально переводили как «девушка для любых услуг». То есть, проститутка, а учитывая сферу применения выражения, проститутка политическая.
....
тут

ЦитатаПолитическая партия – организованная группа единомышленников, выражающая интересы определенных социальных групп и стремящаяся к завоеванию власти.

Каждая партия выражает определенные взгляды на то, каким должно быть общество. Иными словами, принадлежит той или иной идеологии.

Идеология – это социально значимая, теоретически оформленная система идей, в которой отражаются интересы определённых слоёв.

ИЛИ (сильно упрощая)

Идеология – это система ценностей.

Всего существует три основных политических идеологии:

КОНСЕРВАТИЗМ

ЛИБЕРАЛИЗМ

СОЦИАЛИЗМ (КОММУНИЗМ)

тут

ЦитатаИзвестную фразу Ленина об интеллигенции: «На деле это не мозг, а говно» интеллигенты-антисоветчики всякий раз выдвигают в качестве показателя отношения советского вождя к данной прослойке общества и его-де невысокого интеллектуального уровня. Посмотрим, как было на самом деле.

Ленин в письме А. М. Горькому, отправ­ленном 15 сентября 1919 года в Петроград, достаточно резко говорил об интеллигенции (в частности, о В. Г. Короленко), непримиримо выступающей против «справедливой», по Ленину, Гражданской войны, но недостаточно осуждающей происходившее на Первой мировой войне; о недопустимости смешения «Интеллектуальных сил» народа … с «сила­ми» буржуазных интеллигентов», отказываю­щихся вести конструктивное сотрудничество с новой властью и участвующих в различных заговорах и подрывных действиях. В письме Ленин также признаёт факты ошибочных аре­стов интеллигенции, факты помощи «Интел­лектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу)», и упо­минает о заседании Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года, где обсуждался вопрос об арестах буржуазных интеллигентов (По­литбюро предложило Ф. Э. Дзержинскому, Н. И. Бухарину и Л. Б. Каменеву пересмотреть дела арестованных).
....
тут

ЦитатаВ YouTube, Facebook и других сетях гуляет ролик «Юрас Перле: антисоветский канкан», в котором утверждается, что этот юрмальский ночной бар-варьете, родившийся в 1969 году был первым и единственным в Союзе и нигде не было ему равных. Это по незнанию подтверждают авторы всех комментариев к ролику, https://www.facebook…5452613398 . На самом деле первым был вильнюсский ночной бар «Дайнава», который начал своё существование весной 1967 года. Я написал в Facebook свой комментарий к ролику: «Самый первый в СССРе ночной бар-варьете «Дайнава» для обычных советских людей был без лишней помпы и шума создан весной 1967 года в Вильнюсе. Его концертные программы по художественному уровню и эстетическому наполнению превосходили почти всё то, что было в "Юрас Перле". А состав музыкантов - все будущие звёзды эстрады и джаза. ...». Мне ответил рижанин: Ben Vayner - Chona Leibovičius – «Так как я работал в Юрас Перле, могу сказать что я был в Дайнаве, классное место, но по музыке и свету наше место было лучшим в союзе, и Гурману надо было всего 3 года сделать программу варьете лучшей в стране, поэтому все вспоминают Юрас Перле, извините.»
тут

Цитата: slavae от 06.12.2022 16:54:34Заблуждение. Вы можете быть кем угодно - монархистом, демократом, только не можете свои заблуждения впихивать в других.

Цитата: alexandivanov от 06.12.2022 17:01:57Возможно. Назовите в стране партии по политической принадлежности.

Цитата: slavae от 07.12.2022 02:16:30Коммунистическая https://kprf.ru/
А вообще, напишите в поиске «политические партии рф».

ЦитатаСТРУКТУРА ИДЕОЛОГИИ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
 
I. Миссия
Успех российского народа (нации), как во всемирно-исторической перспективе, так и на данном этапе его развития.
Модернизация на базе национального консенсуса.
Используемые понятия:
1. Успех – превращение России в процветающую страну с устойчивым экономическим ростом и социальным положением, высоким качеством жизни, массовым средним классом, сверхдержаву, определяющую мировую политику.
2. Российский народ – совокупность людей и этносов, образующих российское государство, относящих себя и относящихся к великой русской цивилизации. В понятие народ входит не только нынешнее, но и предшествующее и будущие поколения, что предопределяет ответственную политику и перед ними.
3. Нация – совокупность всех живущих представителей народа.
 
II. МЕТОД Консерватизм
- Российский (социальный, народный, русский) консерватизм.
- Приоритет национального консенсуса, прекращение латентных форм гражданской войны, формирование единой нации.
- Приоритет национальных интересов над классовыми, поиск согласия между всеми крупными социальными группами народов, невозможность навязывания одной группе воли другой, невозможность противопоставления интересов личности интересам народа, уважение к традиции, ответственность перед будущим – долгосрочное планирование.
- Эволюция, постепенное развитие (революция всегда насилие одной части общества над другой, слом традиций), моральность политики, решения должны быть не только эффективны, но и справедливы по отношению к людям, общественная солидарность, социальное партнерство.
 
2. 1. Оппоненты – маргиналы (радикализм). Интересы части нации (раса, личность, класс) ставятся над общественным консенсусом. Настрой на революционные преобразования.
- Фашисты
- Социалисты и коммунисты
- Либералы
 
2.2. Основные понятия: национальный успех, нация, национальный консенсус, общественная солидарность, консерватизм.
Антипонятия: революция, радикализм, либерализм, классовые интересы.
 
III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА
Отношение к ключевым политическим понятиям
 
3.1. Личность. Свобода и права личности не выше прав народа как суверена.
3.2. Государство. Суверенная демократия как способ достижения национального консенсуса и национального успеха.
3.3. Общество. Равноправно государству. Институты социального партнерства, как помощники государства.
3.4 История. Продуктивное отношение ко всем периодам. Конец «гражданской войны». Историю не критиковать, а понимать.
3.5. Собственность. Все формы. Государство – экономическая безопасность, программирование развития и социальная справедливость.
3.6. Религия. Светское государство. Традиционные конфессии, как институты поддержки этических норм и традиций.
3.7. Геополитика. Россия, «член совета директоров по управлению миром», равноправный с США политический субъект в Евразии.
3.8. Национальный вопрос. Единая нация. В перспективе единый народ. Русская цивилизация по языку и самоопределению. Уважение нацменьшинств.
3.9. Культура. Активная роль государства в формирование культурного процесса, в целях исполнения миссии.
3.10. Семья. Поддержка традиционной формы брака, как института, без вмешательства в личную жизнь.
 
IV. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА
4.1. Вызовы.
- Экономический кризис.
- Враждебность Запада.
- Обострение международной конкуренции.
- Предпосылки социально-политического кризиса.
 
4.2. Задачи.
- Сохранение единства страны и уровня общественной солидарности,
- Ответственная и справедливая антикризисная экономическая и социальная политика.
- Формирование «посткризисного» общественного идеала.
- Российская мечта.
- Модернизация институтов общества.
- Формирование среднего класса, через вовлечение в управление страной и экономикой. - - Формирование отечественной элиты.
 
5. ПРОГРАММА ПАРТИИ.
(Конец текста «Структура идеологии партии «Единая Россия»)

ЦитатаВ предыдущих статьях я пришёл к некоторым выводам относительно термина “антиимпериализм” и к тому, как его можно использовать, что, однако, несколько отличается от общепринятого значения данного понятия, укоренившегося среди некоторых представителей левого движения. Критика также была направлена на ленинский анализ империализма, который я использовал; указывалось, что его неправильно рассматривать как описание капиталистической системы на её поздней стадии в целом, и что анализ империализма должен проводиться применительно к каждой стране по отдельности. А при анализе каждой отдельной страны, по мнению этих же критиков, важнейшее значение будет иметь экспорт капитала.
.....

Цитата“Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной.”

В.И.Ленин, ПСС, т.6, с.40.