Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: Solo.Spas от 13.01.2023 23:48:48
ЦитатаУПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств
Цитата: rat1111 от 14.01.2023 03:18:46СССР отсутствует на карте мира.
О какой "огульной критике" можно фоне этого факта- говорить
Цитата: Solo.Spas от 14.01.2023 03:35:25Скажите ещё Империя Чингиз хана отсутствует?
Цитата: Киреев от 14.01.2023 09:31:411. Парламентские, президентские и смешанные формы управления государством - суть либеральны и имеют капиталистический уклад экономики. В США две партии и обе либеральные, базирующиеся на капиталистическом укладе экономики, вся остальная либерально-демократическая трескотня - от Лукавого.
Цитата: Киреев от 14.01.2023 09:31:412. В таком случае это и будет классическая многопартийная Советская Республика "по Марксу" с социалистическом укладом экономики.
Цитата: Киреев от 14.01.2023 09:31:41Вот только, прежде, чем обвинять Сталина в том, что он резко ушел от многопартийной Советской Республики к Монопартийной Республике с руководящей ролью ВКП(б), нужно четко отдавать себе отчет, в каких условиях (внешних и внутренних) это произошло и почему.
Цитата: Киреев от 14.01.2023 09:31:41Сталин сумел вовремя понять, что в условиях внутрипартийной борьбы и внешнего открыто враждебного капиталистического окружения СССР в короткие сроки будет развален и уничтожен,
Цитата: Киреев от 14.01.2023 09:31:41а поэтому и взял курс на построение мощного индустриальногт Государства, а не многопартийного балагана. В этом его и только его заслуга, иного пути у него тогда просто не было.
Цитата: rat1111 от 14.01.2023 03:17:18Какой в задницу "парламентской республике"????
Вы о чем???
Парламентской республикой СССР был в самом-самом конце своего существования.
Вы так доведете до того, что красных будут ассоциировать с хохлами по принципу - "как понять что красный врет - у него шевелятся губы"
Цитата: rat1111 от 14.01.2023 03:02:04Думаете - Джугашвили был шизофреник?
Цитата: Danilov71 от 14.01.2023 09:31:05А есаулу за боевые ордена полагался надел и купеческое звание, не так ли?
Цитата: Danilov71 от 14.01.2023 09:39:40А как тогда воспринимать заявления некоторых антисоветчиков, которые возмущаются тем, что мы негативно относимся к николашке кровавому?
Ведь РИ отсутствует на карте мира. Значит, по вашей логике, о какой огульной критике можно на фоне этого факта говорить?
Илиэтодругое, пониматьнадо?
Цитата///
He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что́ является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства — от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче — от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что́ сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по её сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого́ старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества.
///
тут
Написано К. Марксом в августе 1858 — январе 1859 г.
Напечатано в Берлине в 1859 г.
Подпись: Карл Маркс
ЦитатаКонцепция тоталитарного общества
.....
Ряд историков, в том числе Збигнев Бжезинский, считают фашистские и коммунистические режимы равно тоталитарными.
Наибольшее распространение среди специалистов по сравнительной политологии получила модель тоталитаризма, которую в 1956 г. предложили Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский. Фридрих и Бжезинский отказались от попыток дать краткое абстрактное определение и вместо этого применили эмпирический подход, согласно которому тоталитаризм представляет собой совокупность принципов, общих для фашистских режимов и СССР периода Сталина. Это позволило им выделить целый ряд определяющих признаков, а также ввести в представление о тоталитаризме элемент динамического развития, — но не возможность системных изменений. В новой трактовке тоталитаризм означал не столько полный контроль государства над деятельностью каждого человека (что невозможно практически), сколько принципиальное отсутствие ограничений над таким контролем.
Признаки тоталитарного общества по версии К. Фридриха и З. Бжезинского
В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, на основе эмпирического сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества[31]. Исходный перечень состоял из шести признаков, но во втором издании книги авторы добавили ещё два, а впоследствии другие исследователи также вносили уточнения:
....
ЦитатаКарл Иоахим Фридрих
...
Немецко-американский политолог-теоретик, доктор политических наук, один из лидирующих американских политических теоретиков послевоенного периода, один из основоположников теории тоталитаризма.
Вика
ЦитатаЭмпири́зм, эмпирици́зм — метод познания через ощущения, в котором знания могут быть либо представлены как описание этого ощущения, либо сведены к нему.
Викусечка
ЦитатаЕсли мы говорим про марксизм - то да. Сразу тоталитаризм. Потому что один из догматов марксизма - антагонистичность классов и неизбежность, в связи с этим, классовой борьбы.
Если мы берем любую другую социально-экономическскую теорию, которая использует классовую модель, но не догматирует классовую борьбу - то да, есть варианты
ЦитатаАтеистические государства вытесняют религию как мировоззрение, а церковь — как социальный институт из общественной жизни. Религиозные организации либо запрещаются, либо ставятся в жесткие условия, в которых они не могут нормально функционировать. Церковнослужители подвергаются гонениям, у церкви изымается ее имущество, включая храмы и культовые предметы вплоть до их полного уничтожения.
Религиозные объединения не имеют прав юридического лица и не могут совершать юридически значимых действий. Священнослужители и верующие могут быть репрессированы, запрещается проведение в общественных местах религиозных обрядов, ритуалов, издание религиозной литературы и ее распространение. Свобода совести сводится к свободе пропаганды атеизма. Атеизм становится официальной государственной идеологией. К таковым в настоящее время можно отнести КНДР. В недавнем прошлом к атеистическим государствам относился СССР.
ЦитатаАтеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религии.[1][2][3] Обычно атеизм отделяют от агностицизма, который вопрос о существовании сверхъестественного оставляет без ответа или признаёт, что этот вопрос не имеет ответа.
Хотя обычно предполагается, что атеисты нерелигиозны, профессор Майкл Мартин (англ. Michael Martin) характеризуют некоторые религии, например, ранний буддизм или джайнизм, как атеистические из-за отсутствия в них веры в персонифицированного бога.[4]
Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся к идее существования сверхъестественных существ, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Хотя многие, считающие себя атеистами, являются сторонниками светских философий, таких как трансгуманизм, гуманизм[5] и натурализм,[6] не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам.[7]
Термин атеизм появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией.[8] И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, научного скептицизма и критики религии, этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения.
Цитата: Мастер Фикс от 14.01.2023 10:39:39Я о СССР. А вы о чем то о своём, о девичьем. Ребе, хватит выставлять себя невежей.
Цитата: Киреев от 14.01.2023 10:38:37Остается только добавить, что Октябрь явился прямым следствием гнусного и продажного февраля-марта 1917-го и тогда все становится на свои места, без натягивания совы на глобус
ЦитатаВ РИ - Церковь была гос. структурой. И - в отдельных случаях выполняла роль "источника карательных функций" - в плане обязательного принуждения к исповеди. Кто не исповедовался -тому срок. При этом в экономическом плане - со скоростью падающего домкрата неслась в сторону крипто- иудейства, занимая поместные ниши кредитно-денежных отношений.
Цитата: Киреев от 14.01.2023 15:44:09А что еще остается делать? Во всем виноваты Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин: на этом теперь История России начинается и этим же заканчивается. Попытка лечь под Запад после развала СССР у желудочно неудовлетворенных потребителей провалилась, мозгов на новое Марксистско-Ленинское учение явно не хватает, поэтому и ходят уныло по кругу, как та цирковая лошадь, привычно ругая "проклятых коммуняк".
ЦитатаШел пять остановок в мороз: в Красноярске кондуктор высадила 11-летнего мальчика из автобуса
Ему не хватило 10 рублей, чтобы оплатить проезд
тут
Цитата: Киреев от 14.01.2023 15:57:31Позвольте не согласиться.На мой неискушенный взгляд, это Вы с недюжинным упорством пытаетесь валить с больной головы на здоровую, во всех бедах России виня Маркса, Ленина, Сталина. Впрочем, это неудивительно, ибо в противном случае придется признать полную политическую импотенцию их критиков, за столько лет не создавших ничего позитивного взамен - ни в части теории, ни в части практики. Поэтому и живем сейчас, как живем - день прожили и ладно, хорошо еще, что от Сталина ядерное оружие осталось - в 90-е просрать не успели.
Цитата: АнтонЛ от 14.01.2023 11:18:40Раздели именно Россию, потому что по факту - понеся основные военные и материальные издержки - Россия по Венскому конгрессу получила практически ничего, более того, выводя через пару лет войска из Франции даже заплатила и довольно много по всем долгам за постой армии..
Цитата: Безыменский188 от 14.01.2023 11:39:55Не думаю. Потому что речь о другом. Глава партии стал главой государства. Это нормально, я бы даже сказал, общепринято.
Цитата: Киреев от 14.01.2023 15:57:31Позвольте не согласиться. На мой неискушенный взгляд, это Вы с недюжинным упорством пытаетесь валить с больной головы на здоровую, во всех бедах России виня Маркса, Ленина, Сталина. Впрочем, это неудивительно, ибо в противном случае придется признать полную политическую импотенцию их критиков, за столько лет не создавших ничего позитивного взамен - ни в части теории, ни в части практики. Поэтому и живем сейчас, как живем - день прожили и ладно, хорошо еще, что от Сталина ядерное оружие осталось - в 90-е просрать не успели.
Цитата: Александр__1 от 14.01.2023 07:52:10Послевоенный передел мира естественное явление, всегда, Россия в этом переделе не участвовала по известным Вам причинам, поэтому итоги Версаля предопределили Гитлера. Будь Россия за столом победителей в версале итоги были бы другими, совсем другими. Я уже как то говорил Вам, вторая мировая в том виде в котором она была, это результат октября и похабного мира подписанного большевиками.
Цитата: rat1111 от 14.01.2023 03:04:17Так разница между светским государством и теократией как раз состоит в функции, которую выполняет религия/идеология:
- в светском государстве религия/идеология устанавливает границы допустимых решений государственной власти
- в теократии религия/идеология устанавливает целеуказание для государственной власти
Цитата: rat1111 от 09.01.2023 23:19:47Мимо вас явно проехало введение ЕС "экологических норм по шуму" после чего все советской конструкции пассажирские самолеты, кроме Як-42 - стали "невылетными".
После чего встал выбор - либо умирают российские авиакомпании и их замещают американские и европейские, либо российские авиакомпании массово закупают европейские и американские самолеты.
.
Про "вопреки" - насмешили. Что помешало той же Украине сохранить "вопреки" авиастроение?
Цитата: Solo.Spas от 14.01.2023 22:25:02Где таких глупостей нахватался?
Чего только не сочинят воспалённые умы русофобии ...
Цитата: Киреев от 14.01.2023 18:34:53Нет, не позволю: в любом споре нужно уважать русский язык (если он, конечно, родной) и не опускаться до оскорблений, вторгаясь в чужую полемику. Прошу впредь не обращаться со своими безграмотными опусами в мой адрес.