Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Киреев от 07.02.2023 21:16:26Какие они "наши" - эта буржуазно-либеральная мразь без роду и племени, готовая продаться и отдаться первому встречному за иллюзию своей личной "свободы" - "свободы" выбора клиентов и своих хозяев.

Ну наши, только с насквозь промытыми мозгами, пропагандой долгое время государственной, нашего государства, когда нас призывали "задрав штаны бежать за Западом", пропагандой "где щи жирнее там и родина", ох как они любили говорить "эта страна", "в этой стране"... и все мерить куском, который лично им перепал...
И таких много, очень много, и что делать?! 
Одна надежда, "бытие определяет сознание", или битие

Цитата: AndreyK-AV от 07.02.2023 21:06:22Наши неолибералы и неоконы любят вспоминать про обращение Сталина к народу "Братья и сестры", как призыв к объединению всего народа перед лицом смертельной опасности,
но упорно не видят что в своей речи 6 ноября 1941 Сталин предельно конкретизировал против чего воюем, против чего объединяемся

ЦитатаПартия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира. Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод.

Отож. А потом ребе спрашивает "а кто это сделал? а почему я коричневый?" Вот по этому.

Цитата: rat1111 от 07.02.2023 21:18:44Внимание - вопрос. 
А можно ли было, ещё в 1930 году заявив, что Война неизбежна - проводить индустриализацию так, чтобы когда эта Война случится - предприятия не пришлось эвакуировать? 
Т. е. строить их не в нац республиках по западной границе - а в Поволжье и на Урале? Причём в тех местах и квалифицированный персонал был. В отличие от.

Так и строили в Поволжье и на Урале, ровно столько сколько позволяла экономика, только только отошедшая от разрухи и находящаяся в переходном этапе от аграрной к индустриальной.  
На Поволжье и Урале  строилась инфраструктура, та которую могла страна себе позволить.
Да и предприятия построенные в центральном и южных промышленных районах вполне укладывались в доктрины войн того времени, тем более идеология предполагала "малой кровью, на чужой территории". Тем более до советско-финской войны она полностью работала, да и во время советско-финской война велась на чужой территории, но кровь была уже не малая".
Опять же, а что делать с Ленинградом, где было сконцентрировано  30% всей оборонной промышленности, и это уже было сильно сокращено со времён РИ, но как все вывезти?!

Цитата: rat1111 от 07.02.2023 21:22:53Конечно, не "ваши".
Вы то свою страну умудрились бездарно просрать. 
А я свою - просирать не хочу. И не буду.

Израиль пока держится. Не перживайте так, на ваш век его хватит. Наверно.

Цитата: rat1111 от 07.02.2023 21:22:53Конечно, не "ваши".
Вы то свою страну умудрились бездарно просрать. 
А я свою - просирать не хочу. И не буду.

Ну и... чего ещё надо, 
прямой отказ от России как продолжателя дела СССР, 
который в свою очередь по факту, был продолжателем дела РИ.
Т.е. Вы вычеркнули Россию из 20 века, 
со всем что было включая и Победу, и Космос, и всеобщее образование и многое.... многое... многое....
Естественно Вы в этом не одиноки, наиболее четко это заявил в свое время ДАМ.
И насчёт "не хочу И не буду", как бы Вам сказать, сама такая позиция уже подразумевает раскол, распад, развал.

Цитата: repetitor от 06.02.2023 13:54:41Соглашусь почти со всем Вами сказанным.
И если Вы подобный подход и подобную канву рассуждений примените к 1917у году, то гораздо лучше поймёте нашу позицию.

Ваша позиция, превращаясь в вашу, становится настолько широкой, что голова плывёт,
начинаете заявлять что октябрь ударил по русским, и это не русская власть,
и тут же ваши лишаете русских право на этническую составляющую, с одной стороны

Цитата: Александр__1 от 08.10.2022 06:48:17А если вспомнить, что в России больше ста национальностей, то это будут дети уже СТА народов, дальше вспоминаем фразу Ильина - ""папа турок, мама грек, а я русский человек", так же не забываем о том, что в РИ слово национальность было не сильно употребимо, были православные и иноверцы, а что до богов, так Бог то у нас один, но поклоны ему бьют по разному, со времён Никона,  а отдельные верующие  считает, что именно они самые правильные поклоны бьют. Это мне напоминает марксистов, они так же считают, что у них самая правильная религия и они самые правильные поклоны бьют.

к стати с выделенным я никогда и не спорил, я всегда говорил что в русском народе два начала, 
одно древнерусское этническое, 
другое ментальное, когда русский язык, история и культура становятся для человека другого этноса своими собственными. 
а вместе смешиваясь они дают синергию вбирая из малых народов России все лучшее, постоянно становясь сильнее. 
Но в таком случае большевики, только развили и возвели такой подход на качественно новый уровень,
и тогда удар октября был не по русским, а по православию в лице РПЦ, это да, но надо учитывать что РПЦ уже в феврале раскололась, и в итоге встала стороной гражданского конфликта.
но это не все
Вы шагаете ещё шире и  вообще лишаете русских и этноса и Отечества, и Родины, 
заявляя

Цитата: rat1111 от 04.02.2023 02:06:58Ничего.
Первый Дом решит этот вопрос. Кто хочет быть русским - станет им. Кто не хочет - не станет.
Место рождения и кровь - при этом играть не будут.
Это, кстати, уже видно.

это же чистой воды коричневое «В своем штабе я сам решаю, кто здесь еврей, а кто нет»(c)Г.Г.,
и что в таком раскладе надо понимать,  во всем этом спектре?!

Цитата: Киреев от 07.02.2023 22:26:49а счастливое будущее и без вас построят, более умные и более опытные строители.

Вы уже построили.
Кровавенько так получилось что в 20-е, что в 30-е, что в 40-е, что в 90-е.
Стройте свое счастливое будущее уже где-нибудь в другом месте, а? На Украине там или в Израиле. А мы уж как нибудь без таких "строителей" обойдемся.

Цитата: rat1111 от 07.02.2023 22:30:39Да ну. "Строилась инфраструктура", ага.
Открываем карту ж/д на 1913 год.
Добавляем к ней Волгу, Каму и Дон.
И видим - что инфраструктура в Центральном, Верхне-Поволжском, Средне-Поволжском, Южном и Уральском промышленных районах - вполне себе уже была построена при клятом царизме.
Даже Транссиб был построен (кстати, СССР ни в БАМ, ни в автодорогу Чита-Хабаровск - так и не сумел, при клятых либералах уже достроили)

Вы с жд на подводах возить собирались? Вы строить при лучинах керосинках собирались?
То блин с умным видом постите картинку моста в Финляндии, дескать по такой дороге не проехать, а тут вот карта, вот жд, все форева, 
ну ну Вы современные пропускные способности на первую половину 20 века накладываете?! 
Флаг в руки, барабан на шею.

Цитата: rat1111 от 07.02.2023 22:51:06А вы - "просрали свое ватерлоо"(с) Никто из вас не вышел бороться за СССР. Сидели по щелям как тараканы.

Упд.
Вот смотрите.
Китайские, северокорейские, кубинские, вьетнамские коммунисты - таки боролись за свои страны и свои идеи. И за свои народы.
И у них получилось.
А вы - все продали. И страну, и народ, и "идею".
Поэтому - не вам, "советским коммунистам", просравшим все и вся - нас, тех кто тянул на горбу страну в 90-х, учить жизни

Цитата: Киреев от 07.02.2023 23:04:39Да-да-да: "вы пахали"...

Здесь вроде ветка про СССР а не постсоветскую Россию.
СССР вы просрали. Это факт. На политической карте мира СССР - нет. Любой может в этом убедиться.
И такой же факт - что вы в принципе не умеете и не хотите проанализировать - "почему так случилось". Про "что надо сделать чтобы такое не повторилось" - не говорю, это...хм...
И, да, постсоветскую Россию - мы - не просрали. Причем находяь в гораздо хУдших стартовых условиях, чем, скажем, СССР-1985. Поэтому вы, имевшие все и при этом просравшие свою страну - хммм...

Цитата: rat1111 от 07.02.2023 20:45:21Могу и пристегнуть. 
Один работал на англичан и голландцев. Им развитие Волжской торговли было серпом по кошельку. 
Второй на французов. Этих не устраивало развитие промышленного района на Урале.

Там можно продолжить... - тех, кто на пОляков работал (это Генералов, с Александром Ульяновым на Царя покушался, кстати -совместно с братом маршалека Пилсудского)...ну и т.д..
Кстати - типа "христиане" с "не давай в долг брату моему"...
Все - из одной станицы, кстати.

Цитата: rat1111 от 07.02.2023 21:37:45Ой. 
А кто то тут писал, что только коммунисты, придя к власти, русских с деревьев сняли, а как ушли - русские обратно на деревья залезли. 
Вы уж будьте, хотя бы, последовательны.

Никто кроме вас.

Цитата: AndreyK-AV от 07.02.2023 21:48:30Так и строили в Поволжье и на Урале, ровно столько сколько позволяла экономика, только только отошедшая от разрухи и находящаяся в переходном этапе от аграрной к индустриальной.  
На Поволжье и Урале  строилась инфраструктура, та которую могла страна себе позволить.
Да и предприятия построенные в центральном и южных промышленных районах вполне укладывались в доктрины войн того времени, тем более идеология предполагала "малой кровью, на чужой территории". Тем более до советско-финской войны она полностью работала, да и во время советско-финской война велась на чужой территории, но кровь была уже не малая".
Опять же, а что делать с Ленинградом, где было сконцентрировано  30% всей оборонной промышленности, и это уже было сильно сокращено со времён РИ, но как все вывезти?!

Да ну их. У них вечная альтернативная реальность во всем, что касается советского времени.

ЦитатаА, между тем, именно в казахстанской степи, а не в какой-нибудь другой точке СССР космодром Байконур появился отнюдь не просто так. И площадку под него выбирали довольно долго и с большой тщательностью, стараясь собрать воедино много критически важных факторов.
тут

Основной стимул капитализма, не украдешь (не оберешь соседа), не проживешь, не учитывался.

Цитата12 февраля 1955 года выбор площадки под полигон в Казахстане был закреплен в постановлении Совета министров СССР, хотя первый отряд военных строителей высадился на станции Тюратам месяцем ранее. В конце этого года на сооружении объекта, получившего кодовое название «Стадион», работало уже 2,5 тыс. военных и вольнонаемных рабочих и до 20 тыс. «стройбатовцев»
тут

.

ЦитатаРассматривали Марийскую АССР, Дагестан, Астраханскую и Кзыл-Ординскую область Казахской ССР (ныне Кызылординская обл. Республики Казахстан). Но только последний из вариантов допускал удобное расположение наземных пунктов радиоуправления ракетой. На строительстве там настаивал и конструктор космических ракет Сергей Королев: он считал, что чем ближе стартовая площадка к экватору, тем удобнее будет использовать скорость вращения Земли.
....
Байконур начал функционировать в 1957 году. Первый запуск, осуществленный 15 мая, потерпел неудачу. МБР Р-7 ушла со стартовой позиции, но из-за взрыва в одном из ее боковых блоков на 98-й секунде полета произошло аварийное отключение двигателей. Обломки ракеты упали в 400 м от старта, но в целом комплекс не пострадал. Успешный запуск Р-7 состоялся спустя три месяца — 21 августа.
4 октября того же года с помощью переоборудованной под космические запуски ракеты Р-7 на околоземную орбиту был выведен первый искусственный спутник Земли. Он находился на орбите 92 дня (до 4 января 1958 года), совершив 1440 оборотов вокруг Земли (около 60 млн км). Его радиопередатчики работали в течение двух недель после старта.
12 апреля 1961 года с космодрома был запущен космический корабль "Восток" с первым космонавтом планеты Юрием Гагариным на борту.
....
тут

Только вбросы "ниачем". Королев сидел, енто при Сталине, а "Байконур" не там, при Хрущеве, построили. При Сталине Королев не стал бы ничего строить. Рейх неправильно победили. Питание неправильное было. Колхозники в колхозах то ли бездельничали, то ли всю жизнь недоедали. Секса не было, но население было. А вот ежели бы они еще тогда за дело взялись..... То ууууух!

Голоса в голове

ЦитатаКаждый "коммунист" (здесь, по крайней мере) последовательно проводит линию:
- РИ была царством тьмы, русские сидели на деревьях
- потом пришли коммунисты, сняли русских с деревьев, научили ходить на двух ногах и наступило царство света
- потом рептилоиды с Нубиру, телепортировавшись прямо в Кремль, коммунистов свергли. Русские опять залезли на деревья (чё с русских взять, обезъяны жеж) и снова наступило царство тьмы.
И только данки несут свои пылающие сердца через эту тьму.
.
Вашу секту судьба демшизы ничему не научила?

Адам сказал, что так нужно
(альтернативный финал романа)

ЦитатаОстап быстро посмотрел наискось, в сторону, где помещалась летом учрежденная им контора, и издал тихий возглас. Через все здание тянулась широкая вывеска:

Гособъединение Рога и Копыта

Во всех окнах были видны пишущие машинки и портреты государственных деятелей. У входа с победной улыбкой стоял молодец-курьер, не чета Паниковскому. В открытые ворота с дощечкой «Базисный склад» въезжали трехтонные грузовики, нагруженные доверху кондиционными рогами и копытами. По всему было видно, что детище Остапа идет по правильному пути.
....


— Мне тридцать три года, — сказал великий комбинатор грустно, — возраст Иисуса Христа. А что я сделал до сих пор? Учения я не создал, учеников разбазарил, мертвого не воскресил.
— Вы еще воскресите мертвого, — воскликнула Зося, смеясь.
— Нет, — сказал Остап, — не выйдет. Я всю жизнь пытался это сделать, но не смог. Придется переквалифицироваться в управдомы.

......
1931 год
Москва

Демшиза плохо, либералы плохо, пора им переквалифицироваться в монархизды? Им Фашизм харашо!

Цитата: AndreyK-AV от 07.02.2023 22:24:27Ваша позиция, превращаясь в вашу, становится настолько широкой, что голова плывёт,
начинаете заявлять что октябрь ударил по русским, и это не русская власть,


это же чистой воды коричневое «В своем штабе я сам решаю, кто здесь еврей, а кто нет»(c)Г.Г.,
и что в таком раскладе надо понимать,  во всем этом спектре?!

КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ?
195

Цитатанадо, чтобы рабочие и крестьяне ясно поняли разницу между необходимым советом образованного человека и необходимым контролем «простого» рабочего и крестьянина за разгильдяйством, столь обычным у «образованных» людей.
Это разгильдяйство, небрежность, неряшливость, неаккуратность, нервная торопливость, склонность заменять дело дискуссией, работу - разговорами, склонность за все на свете браться и ничего не доводить до конца есть одно из свойств «образованных людей», вытекающих вовсе не из их дурной природы, тем менее из злостности, а из всех привычек жизни, из обстановки их труда, из переутомления, из ненормального отделения умственного труда от физического и так далее и тому подобное.

Может в этом причина?

ЦитатаВот где без помощи и без руководящей роли практиков-организаторов из «народа», из рабочих и трудящихся крестьян ни в коем случае не обойтись. «Не боги горшки обжигают» - эту истину должны крепче всего зарубить у себя рабочие и крестьяне. Они должны понять, что сейчас все дело в практике, что наступил именно тот исторический момент, когда теория превращается в практику, оживляется практикой, исправляется практикой, проверяется практикой, когда в особенности верны слова Маркса: «всякий шаг практического движения важнее дюжины программ» ⁸⁸, - всякий шаг в деле практически реального обуздания, сокращения, взятия под полный учет и надзор богатых и жуликов важнее дюжины отменных рассуждений о социализме. Ибо «теория, друг мой, сера, но зелено вечное дерево жизни» ⁸⁹.
Надо организовать соревнование практиков-организаторов из рабочих и крестьян друг с другом. Надо бороться против всякого шаблонизирования и попыток установления единообразия сверху, к чему так склонны интеллигенты. С демократическим и социалистическим централизмом ни шаблонизирование ни установление единообразия сверху не имеет ничего общего. Единство в основном, в коренном, в существенном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях, в местных особенностях, в приемах подхода к делу, в способах осуществления контроля, в путях истребления и обезврежения паразитов (богатых и жуликов, разгильдяев и истеричек из интеллигенции и т. д. и т. п.).

ЦитатаВ какой коммуне, в каком квартале большого города, на какой фабрике, в какой деревне нет голодных, нет безработных, нет богатых тунеядцев, нет мерзавцев из лакеев буржуазии, саботажников, называющих себя интеллигентами? в какой больше сделано для повышения производительности труда? для постройки новых хороших домов для бедноты, для помещения ее в домах богачей? для правильного снабжения бутылкой молока каждого ребенка из бедных семей? - вот на каких вопросах должно развернуться соревнование коммун, общин, потребительно-производительных обществ и товариществ, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вот на какой работе должны практически выделяться и выдвигаться наверх, в дело общегосударственного управления, организаторские таланты. Их много в народе. Они только придавлены. Им надо помочь развернуться. Они и только они, при поддержке масс, смогут спасти Россию и спасти дело социализма.

ЗАПУГАННЫЕ КРАХОМ СТАРОГО И БОРЮЩИЕСЯ ЗА НОВОЕ

ЦитатаА если говорить с пролетарской прямотой, то придется сказать: продолжающееся холопство перед денежным мешком, вот - суть воплей против современного, рабочего насилия, применяемого (к сожалению, слишком еще слабо и не энергично) против буржуазии, против саботажников, против контрреволюционеров. «Сопротивление капиталистов сломано», - провозгласил добрый Пешехонов, министр из соглашателей, в июне 1917 года. Этот добряк и не подозревал, что сопротивление действительно должно быть сломано, что оно будет сломано, что такая ломка и называется, на научном языке, диктатурой пролетариата, что целый исторический период характеризуется подавлением сопротивления капиталистов, характеризуется, следовательно, систематическим насилием над целым классом (буржуазией), над его пособниками.

Корысть, грязная, злобная, бешеная корысть денежного мешка, запуганность и холопство его прихлебателей - вот настоящая социальная основа современного воя интеллигентиков, от «Речи» до «Новой Жизни», против насилия со стороны пролетариата и революционного крестьянства. Таково объективное значение их воя, их жалких слов, их комедиантских криков о «свободе» (свободе капиталистов угнетать народ) и т. д. и тому подобное. Они «готовы» были бы признать социализм, если бы человечество перескочило к нему сразу, одним эффектным прыжком, без трений, без борьбы, без скрежета зубами со стороны эксплуататоров, без многообразных попыток с их стороны отстоять старину или вернуть ее обходом, тайком, без новых и новых «ответов» революционно-пролетарского насилия на такие попытки. Эти интеллигентские прихлебатели буржуазии «готовы» вымыть шкуру, по известной немецкой пословице, только с тем, чтобы шкура все время оставалась сухою.
Когда буржуазия и привыкшие служить ей чиновники, служащие, врачи, инженеры и пр. прибегают к самым крайним мерам сопротивления, это ужасает интеллигентиков. Они трепещут от страха и вопят еще более визгливо о необходимости вернуться к «соглашательству». Нас же, как и всех искренних друзей угнетенного класса, крайние меры сопротивления эксплуататоров могут лишь радовать, ибо мужания, созревания пролетариата к власти мы ждем не от уговоров и уговариваний, не от школы сладеньких проповедей или поучительных декламаций, а от школы жизни, от школы борьбы. Чтобы стать господствующим классом и окончательно победить буржуазию, пролетариат должен научиться этому, ибо сразу ему неоткуда взять такого уменья. А научиться надо в борьбе.

Нет борьбы, в социалистическом государстве, не у кого учиться?

Цитата: repetitor от 06.02.2023 13:59:45Поэтому введение сравнения капитализма и социализма при рассмотрении этих процессов только замутняет понимание.
Трагедией является обрушение государственности и связанные с этим процессы, когда рушатся идеалы, ценности и т.д.
Так было в 17м, так было и в 91м.
Обрушение государственности первопричина, строй вторичен.
В противном случае, надо признавать, что падения дем. показателей сразу после революции доказывает, что социализм ущербен в сравнении с капитализмом

Вы пишите про СА времён распада СССР, но это же близко не калька распада РИ, перед которым только только большой кровью подавили восстание против Империи, а потом борьба с басмачеством растянувшаяся на полтора десятилетия.
Поэтому, почему замутняет?
Трагедия распада государства, да это ключевая причина, но она не влияет в арифметической прогрессии на несколько десятилетий, а после распада СССР прошло три десятилетия.
При поступательном развитии государства, эта причина нивелируется, отходит на второй план, и начинают работать другие, такие как уверенность в завтрашнем дне, уверенность в будущем детей, уверенность в будущем социума и государства.
А что первым делом заявили захватившие власть в РФ после распада?
1. Уверенность в будущем дне, это вредно, народ не должен быть уверен в завтрашнем дне, тогда он будет больше ценить то что имеет, и держатся за работу
2. Бесплатное образование вредно, оно развращает, люди должны платить за учебу, тогда будут ценить образование, и тогда учится будут только те кто хочет и может.
3. Ну и постоянные дискуссии среди власть имущих, что лучше много много маленьких Россий, каждая из которых как нормальная Европейская страна, или одна большая, для содержания которой денег и ресурсов нет. 
Жизнь показала ничтожность этих посылов и идей, но результат то налицо, и результат доходил до минус 1 миллион в год., 
Но однозначно отвергнут только первый, притом как народом так и властью, ещё в конце 90-х, но законодательно закреплен то лишь недавно. 
А первые два постулата, сегодня уже не озвучиваются властью прямо как было в 90-е, но существует в "мягкое" изложение их, во дне текущим, и судя по результатам гасят усилия государства по повышению рождаемости, это помимо естественных социальных причин, когда массово возраст первородящих стал более 25 - 27 лет. (вчера это было по ТВ озвучено) . 
И в дополнение

Работающих стало много больше, 
особенно среди пенсионеров в разы, 
а это значит что реальную помощь в воспитании детей, 
могут оказать значительно меньшее их число, и не только это.

Цитата: AndreyK-AV от 07.02.2023 22:42:03Вы с жд на подводах возить собирались? Вы строить при лучинах керосинках собирались?
То блин с умным видом постите картинку моста в Финляндии, дескать по такой дороге не проехать, а тут вот карта, вот жд, все форева, 
ну ну Вы современные пропускные способности на первую половину 20 века накладываете?! 
Флаг в руки, барабан на шею.

Сталин против Днепрогэс

ЦитатаВ конкурсе участвовали 30 проектов. Соревновались же главным образом два проекта. Один был составлен инженерами Г.О. Графтио и С.П. Максимовым еще в 1905 году и представлял собой проект гидросудоходного освоения порожистой части Днепра. Этим проектом предполагалось строительство 3–4 плотин на порожистом участке, электростанции и судоходного канала. Второй проект был составлен в 1921–1924 годах И.Г. Александровым. По этому проекту планировалось затопить днепровские пороги одной плотиной и построить на ней крупную и мощную электростанцию. При обсуждении проектов, победил проект Александрова. Его признали лучшим.
В июне 1925 года (см. дату документа №2) Александров представил законченный проект в Центральный электротехнический совет ВСНХ СССР на утверждение. Его обсуждение проходило с ожесточенными спорами. Большинство специалистов Совета склонялось к тому, что представленный проект технически неосуществим. Александров со всем жаром отстаивал противоположную точку зрения. Комиссия признавала проект неосуществимым. Наконец, исчерпав все аргументы в защиту своего проекта, он предложил членам Совета выехать в Кичкасс и там, на месте, принять решение.
В августе 1925 года, в Кичкассе состоялось выездное заседание Центрального электротехнического совета. Здесь, уже на площадке предполагаемого строительства, снова прошло жаркое обсуждение проекта. Александрову удалось склонить на свою сторону только двух членов Совета. Шестнадцать членов высказались против проекта. Казалось бы, было принято окончательное решение. Однако Александров выложил свой последний козырь. Указав, что Днепровская станция была запланирована в плане ГОЭЛРО, он потребовал, чтобы к экспертизе была привлечена третья сторона, какая-нибудь крупная фирма, занимающаяся строительством гидростанций.
В качестве независимого консультанта была выбрана американская фирма «Х.Л. Купер и К°», которая как раз занималась строительством гидростанций и недавно завершила строительство гидроэлектростанции на Ниагаре. После переговоров, которые шли всю осень и зиму 1925 года, фирма согласилась провести техническую экспертизу проекта.
Когда же фирма получила проект станции, руководитель фирмы Хью Купер понял, что может принять участие в строительстве, пожалуй, самой большой на тот момент электростанции в мире. Он не только дал согласие на техническое консультирование проекта, но и согласился принять участие в строительстве. Правда, на своих условиях: с привлечением американских рабочих и американской техники.
Купер дал положительную оценку проекта Днепрогэса. Она пришла в ЦЭС ВСНХ уже после смерти Дзержинского. Но Куйбышев с первых дней своей работы в хозяйстве поддержал план грандиозной стройки и сделал все для его продвижения. 9 ноября 1926 года он созвал совещание по Днепрогэсу, на которое пригласил побольше противников. На нем было высказано, наверное, все, что можно было выдвинуть против строителства. Но эти возражения не смогли перевесить выгод строительства. Все эти обстоятельства убедили Центральный электротехнический совет утвердить проект. 22 декабря 1926 года Совет Труда и Обороны образовал Управление Днепростроя под руководством Александрова.
В январе 1927 года в ВСНХ состоялось заседание по строительству Днепровской станции под председательством Э.И. Квиринга. На него были приглашены начальники строительств уже построенных электростанций. А.В. Винтер руководил строительством Шатурской станции, Б.Е. Венедеев – достройкой и пуском Волховской станции. Был приглашен И.П. Богданов, председатель ЦК профсоюза строителей, И.Г. Александров и Хью Купер. На этом заседании решались вопросы: кто будет строить станцию и какова будет в этом доля участия Купера.
Купер сразу заявил, что строительство электростанций такого типа – дело очень сложное и он сомневается, есть ли в СССР инженеры и рабочие, которые смогут это дело осилить. Однако хозяйственники выступили против предложений Купера о заключении с ним контракта.
Политбюро, следившее за ходом переговоров, 31 января 1927 гогда приняло решение строить Днепровскую станцию своими силами. Куперу было предложено осуществлять техническое консультирование на строительстве. Он это предложение принял. 7 февраля 1927 года постановлением Совнаркома СССР было образовано правление Днепростроя в составе: Э.И. Квиринга (председатель), И.Г. Александрова (первый заместитель) и Б.К. Викторова (второй заместитель). Начальником строительных работ был направлен Александр Васильевич Винтер, который одновременно руководил работами на левом берегу Днепра. На правом берегу работами руководил бывший начальник строительных работ на Волховстрое Иннокентий Иванович Кандалов. Закладка Днепровской электростанции состоялась 8 ноября 1927 года, на следующий день после десятилетней годовщины Октябрьской революции и неудачного троцкистского путча
///

Там же

ЦитатаНа ниве освоения днепровского гидропотенциала Иван Александров развернул свой талант создателя комплексных решений. Он никогда не рассматривал поставленные вопросы изолированно один от другого, всегда искал возможность решать задачи развития народного хозяйства в целом. На Нижнем Днепре для увеличения глубин тоже должны сооружаться плотины, следовательно, гидроэлектростанции можно построить и там. Обширные днепровские степи, получив воду для орошения, могут стать основным хлопковым районом европейской части Союза. И этот вопрос увязывается с общей транспортной схемой.

В результате предварительный проект Александрова вышел далеко за границы порожистого участка у селения Кичкас, где предполагалось возвести плотину длиною более 750 метров. В документе появились разделы, посвящённые различным производствам, которые должны развиваться на базе гидроэнергии. Специально была изучена перспектива строительства нового города Большое Запорожье, переустройства Херсонского порта и многие другие вопросы. Характеризуя свою работу, Иван Александров писал: «Проект вышел из гидротехнических рамок, захватив в свою орбиту железные дороги, металлургию и прочее, и если здесь были сделаны некоторые ошибки, то разве только в том, что курс на комплексное проектирование был взят недостаточно полно...».

Оказывается Александров, в комплексное решение, захват немцами вкладывал!

Отец ДнепроГЭС

ЦитатаИван Александров родился в 1875 году. Отец его был фельдшером в одной из московских больниц, там же медицинской сестрой работала его мать. В 1885 году родители определили сына в Московское реальное училище. Во время учёбы мальчика особенно привлекали математика и география. Семья испытывала материальные затруднения, и реалист Иван Александров зарабатывал уроками.
/////
В 1920 году Иван Гаврилович начал прорабатывать варианты освоения гидропотенциала Днепра. На тот момент днепровские изыскания уже имели большую историю. До 1905-го рассматривались только задачи орошения и судоходства, позже инженеры начали оценивать варианты энергетического использования порожистого участка Днепра. За двенадцать лет было составлено шестнадцать проектов, предусматривавших сооружение от двух до четырёх плотин. Наибольшая мощность сооружаемых гидростанций при этом не превышала 160 МВт. Иван Александров создал одноплотинный вариант Днепровского гидроузла, в котором воды Днепра поднимались более чем на 35 метров, сразу перекрывая все днепровские пороги и создавая возможности для строительства сверхмощной гидроэлектростанции.
Третьего апреля 1920 года на заседании комиссии ГОЭЛРО Иван Гаврилович сделал обширный доклад о программе экономического развития юга страны, впервые обрисовав разработанный в основных чертах план создания ДнепроГЭС. В прениях по докладу профессор Генрих Графтио указал, что этот проект представляет большую ценность и его исполнение должно стать первоочередной задачей государственной важности.
Предварительный проект Александрова не ограничивается генерацией. Технико-экономическими расчётами он показал, что ДнепроГЭС следует дополнить рядом энергоёмких производств, которые создадут, как сегодня говорят, синергетический эффект. А логистические проблемы энергопромышленного комплекса (куда нужно доставлять сырьё и откуда вывозить продукцию) Александрову помог решить опыт инженера-транспортника. Он разрабатывает схему магистрали Марганец - Запорожье - Демурино. В транспортную схему включается Днепр как важнейшая водная артерия. Для этого в составе гидротехнических сооружений ДнепроГЭС предусматривается шлюз. Чтобы корабли могли пройти далее до устья, намечается шлюзование и Нижнего Днепра.
///
Научные заслуги учёного были оценены его избранием в 1932 году в действительные члены Академии наук СССР. Он был представителем СССР в Международной комиссии по большим плотинам.

Незадолго до смерти в 1936 году Иван Гаврилович вернулся к транспортным проблемам, возглавив созданную по его инициативе Транспортную секцию Академии наук. Под его руководством разрабатывался генеральный план реконструкции всех видов транспорта.
////

ЦитатаЕсть старый газетный штамп — «Днепрогэс строила вся страна». Но так оно и было.
...
Многое пришлось закупать за рубежом — турбины, генераторы. Но Винтер оказался не только замечательным «толкачом», но и талантливым конструктором. Все американские консультанты ахнули, когда он предложил вместо строительства в две очереди с установкой турбин мощностью по 30 тыс. кВт строить электростанцию в одну очередь, сократив число гидроагрегатов с 13 до 9 и применив турбины по 60 тыс. кВт. И это оказалось не авантюрой! Всё удалось построить и наладить на ленинградском заводе «Электросила». Винтеровская сварная конструкция генератора и ротора оказалась настоящим открытием мирового уровня. И к концу лета 1932 года стало ясно, что проект состоялся, что вот-вот станция даст энергию.
Строительство крупнейшей гидроэлектростанции с плотиной и рабочим городком заняло пять лет — гораздо меньше, чем предполагали скептики. Советский Союз получил крупнейшую в Европе электростанцию. Этот статус Днепрогэс сохранял долго — четверть века. Себестоимость киловатт-часа электроэнергии, которую вырабатывала Днепровская ГЭС, оказалась самой низкой в мире.

Вода пошла
К октябрю 1932 года гидроагрегат был готов к работе. Торжественное открытие сначала наметили на 4 октября. Но Иосиф Сталин решил особо отметить товарища Винтера. Он знал, что директор Днепростроя 10 октября отмечает день рождения, и дал совет совместить два праздника. И отметить как следует, с размахом.
тут

Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2023 09:38:41Вы пишите про СА времён распада СССР, но это же близко не калька распада РИ, перед которым только только большой кровью подавили восстание против Империи, а потом борьба с басмачеством растянувшаяся на полтора десятилетия.

мы ведь говорили о дем. показателях.
и тут сравнение работает ещё как.
посмотрите на тот же скр за весь век. Там вся трагедия России как на ладони.

Та же картина и со смертностью.
емнип, по некоторым советским источникам потери 17-27гг. оценивались в 20млн.
сравните с цифрами за 90е, которые часто тут упоминают.
отсюда, ни период 17-27го, ни 90е не доказывают, и не опровергают преимуществ одного строя перед другим.
и мой оппонент АнтонЛ чётко эту мысль уловил и отметил, что старается не принимать во внимание цифры 90х и претензии как раз к последующему периоду.
Эта позиция логична и аргументирована, надо признать.
в защиту своей точки зрения могу сказать, что тут важна тенденция, и тот же скр растёт, с небольшим зигзагом в постковидный период.
и второе: правомерно ли сравнивать период тучных сссровских лет и период обретения суверенитета?
если проводить истор. аналогии, то мы примерно в 35-40 годах.
на пороге большой войны, но уже вовлечены в локальные.
тогда зачищали коминтерновцев, сейчас избавляются от глобалистов.
Бог даст, по результатам станем суверенными. 
Такова цена любой революции(или контр-революции), когда кровью и потом, потеряв 30-40 лет, территории и миллионы жизней выходим в исходную точку.
Желающим повторить, лучше бы об этом помнить.

ЦитатаТрагедия распада государства, да это ключевая причина, но она не влияет в арифметической прогрессии на несколько десятилетий, а после распада СССР прошло три десятилетия

эх, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
когда там великий Сталин окончательно зачистил ленинскую гвардию?
когда обрёл полноту власти по мнению завсегдатаев раздела?

ЦитатаПоэтому, почему замутняет?

потому что, эти понятия перегружены смыслами.
Произошло то, что называется абсолютизацией понятия, когда оно вбирает почти всё или им обозначают абсолютно всё.
Кажется вы же упоминали, что социализм - это когда общее выше частного, а капитализм наоборот.
Тут в дихотомию социализм-капитализм вплетены  понятия индивидуального и коллективного.
Ну это же совершено не так, т.к это не объясняет феномен, допустим, фашистского общества, где общее ещё как доминировало над личным, или любого религиозного, но капиталистического.
Совершенно не случайно, что в ветке про социализм путаются в трёх соснах и никак не могут родить чеканной формулировки.
А если такая вдруг и вызреет, то не исключено, что мы первые объявим себя приверженцами этой идеи, ведь, как выясняется, мы единственные защитники позднего СССР, практически верные ленинцы, для большинства обитателей ветки жизнь замерла в 53м.
известная формулировка старорежимных социалистов о контроле за средствами производства давно опровергнута жизнью и китайской спецификой.
нет никакого чистого капитализма и чистого социализма. Успешные государства-прагматики давно комбинируют элементы и подходы
Разделение ещё существует только ментально, и не исключаю, что поддерживается искусственно в рамках манипулятивного контроля социума, канализация настроений в контролируемом русле.

Цитатаособенно среди пенсионеров в разы, 
а это значит что реальную помощь в воспитании детей, 
могут оказать значительно меньшее их число, и не только это.

я думаю, что не открою тайну, упомянув что с пенсиями не весь период СССР было гладко.
В сталинский период платили не всем, колхозники долгое время или не получали, или получали заметно ниже городских, минимальная балансировала на грани выживания и т.д.
То есть исполнение обязательств идёт по мере возможностей.
Декларации и намерения, тем более когда ты ещё не у власти, это одно, а реальное исполнение - это другое.
Частичный ответ по текущей ситуации содержится в ваших же данных: посмотрите картинку, при сопоставимом населении, возрастная структура значительно хуже.
32 млн vs. 46 
я сам выступал в защиту пенс. возраста, но и утверждать что здесь нет проблем-было бы популизмом и демагогией

Цитата: repetitor от 08.02.2023 18:09:51мы ведь говорили о дем. показателях.
и тут сравнение работает ещё как.
посмотрите на тот же скр за весь век. Там вся трагедия России как на ладони.


я сам выступал в защиту пенс. возраста, но и утверждать что здесь нет проблем-было бы популизмом и демагогией

Прошу прощения у Вас и у Ваших оппонентов.


Жизнь не замерла в 1953.  Стал меняться вектор развития. Сталинские годы переход от подмеченного всеми уклада жизни. Это бьет по рождаемости. Переход  промышленному производству. Смена уклада экономики. Смена которого и шла при Сталине. И при Хрущеве только завершалась. Но на Западе то она прошла раньше. На вашем Графике в 60-е падение практически заканчивается и стабилизируется СКР. В СССР 80-е начинается рост. Что на Западе, где смена уклада давным давно прошла?

Цитатанет никакого чистого капитализма и чистого социализма. Успешные государства-прагматики давно комбинируют элементы и подходы

Есть направления развития. Сравнивать СССР и допустим, Норвегией или Данией или Финляндией, правильно?



в комментариях

Цитатая в забойной группе отработал с 99 по 07 и не видел, чтоб гнилье ударно работало, а вот порядочные люди и трудятся хорошо. ясно, что постоянное перевыполнение ведет к увеличению норм, но по-хорошему можно подойти к "стаханову" и убедить не провоцировать отдел нормирования без необходимости.
....
Да, все время нормы повышали во всех отраслях промышленности. 67 год. Заработали по 100 руб, на следующий месяц за эту выполненную заплатили 70!
....
Вот так моя свекровь, работая на ХТЗ за станком, тоже говорила, что если норму перевыполнишь, то да, дадут премию, но один месяц, а потом порежут расценки и сделают нормой. И будет та же зарплата, только сделать нужно будет в два раза больше запчастей.Поэтому никто и не стремился делать перевыполнение плана.
...
Норма выработки обусловлена физическими возможностями. есть усредненка от нее и прыгаем. Тот кто дает больше выматывает организм свой и товарищей.
....

Поэтому деньгами?
В экономике Сталина, повышение норм, временная необходимость. С планом по высвобождению людей. И должна была подниматься при условии технического или технологического перевооружения.  А у хрущева повышение норм, просто, "на пупе". И при сохранении, в общем, "хрущевского" подхода экономистов и производственников,  в 80-е, рождаемость начинает расти?


МНЕНИЕ РОССИЙСКИХ ЖЕНЩИН О ГОСУДАРСТВЕННЫХ МЕРАХ СТИМУЛИРОВАНИЯ РОЖДАЕМОСТИ И ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ (ПО МАТЕРИАЛАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ)

ЦитатаПо мнению респонденток, к мерам, способствующим преодолению кризиса рождаемости в Алтайском крае, можно отнести: повышение уровня жизни семей и их экономической самостоятельности; развитие форм занятости, позволяющих совмещать работу с семьей; государственную финансовую поддержку при рождении и воспитании детей; государственную поддержку семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий; развитие социальной инфраструктуры; пропаганду семейных ценностей, поддержку и укрепление престижа семьи; профилактические мероприятия, направленные на сохранение репродуктивного здоровья; повышение доступности современных репродуктивных технологий и повышение педагогической культуры родителей, ответственного родительства.

Может так?

Цитата1.     Возможность уделять время ребенку (семье). Освобождение, при её желании заниматься семьей, от труда на производстве.
2.     Ребенок будет жить лучше чем мать (по крайней мере так же), принося пользу обществу. (соц. Гарантии)
3.     Стимулирование воспитания. Успехи ребенка (школа, олимпиады, кружки, секции) бонус от государства матери (семье)?

Всё гарантии и блага зависят от возможностей экономики и желания власти предоставлять их? На что пускать заработанные обществом от продажи природных богатств средства?

ЦитатаДемографы и социологи выделяют два типа мер, поддерживающих рождаемость:

1. направленные на баланс занятости и родительства и
   


2. ориентированные на материальную поддержку родителей.
   

Результаты международных исследований показали, что жители западных стран склонны больше поддерживать меры первого типа, в частности улучшение возможностей частичной занятости и гибкой занятости, тогда как страны Восточной Европы предпочитают финансовые меры. Россия в этом смысле относится ко второй группе стран.
Самыми важными, по мнению опрошенных, на сегодняшний день мерами государственной поддержки рождаемости являются: базовый материнский (семейный) капитал поле рождения второго ребенка (60%), погашение обязательств по ипотечным кредитам для многодетных семей (48%), а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет (46%). В целом оценки в этом вопросе мало зависят от социально-демографических характеристик опрошенных.
тут

Хотелки демографов, социологов и населения отличаются от хотелок капиталистической экономики? Кто в приоритете? Вторая группа не потому, что экономической положение хуже?

Цитатани период 17-27го, ни 90е не доказывают, и не опровергают преимуществ одного строя перед другим.
мой оппонент АнтонЛчётко эту мысль уловил и отметил, что старается не принимать во внимание цифры 90х и претензии как раз к последующему периоду.
....
когда там великий Сталин окончательно зачистил ленинскую гвардию?

Дождемся Антона. И его пояснений почему он старается не принимать в внимание цифры 90-х.?

Рассматривать урбанизацию и смену уклада при Сталине в отрыве от борьбы внутри страны,, войны, тяжелых условий связанных с восстановлением экономики, не правильно же?
Особенно если вспоминать отличия в его планах, его взгляда на то, какими должны быть города и сельская местность. И хрущева (разменявшего качество на количество(мотивированно)). Но при хрущеве на западе шла ещё одна смена уклада. Новый виток промышленной революции. Который СССР проходил при хрущеве еще толком не закончив первый и не восстановив (?) баланс мужского населения оставив, при этом, и вовлеченность женщин в производство осталась на прежнем уровне..

ЦитатаВо второй половине ХХ века в Европе и США начался процесс оттока населения из сельской местности в города. После Второй мировой войны крестьяне с юга и центра Италии устремились в промышленные центры севера Италии, крестьяне Франции, Испании, ФРГ продавали свое имущество и уходили в города. Бывшие крестьяне находили работу в промышленности, в сфере услуг и т.д. Оставшиеся крестьяне и фермеры полностью переводили свое хозяйство на капиталистический тип развития.
тут

А до этого капитализма в США и Европе не было?

ЦитатаВ 1960-х – первой половине 1970-х гг. динамика рождаемости в странах Западной Европы и США была однонаправленной и имела явную тенденцию к снижению. К 1976 г. суммарный коэффициент рождаемости в США достиг «исторического минимума» (1,74), ниже которого уже никогда не опускался. В странах Северной и Западной Европы значения данного показателя снизились к этому моменту примерно до той же отметки, составив (в среднем по 12 странам[113]) 1,83.
....
Начиная с 80-х гг. прошлого века показатели рождаемости в США и Западной Европе разошлись. В Западной Европе рождаемость стабилизировалась на уровне 1,6–1,7 рождений в среднем на 1 женщину; в США, постепенно повышаясь, достигла уровня простого замещения поколений.
тут

ЦитатаВторая мировая война, ее последствия в значительной мере повлияли на изменения в области рождаемости, что, в частности, было обусловлено колос­сальными потерями мужского населения во время войны, что, в свою очередь, привело к "поголовной" занятости женщин. Последнее непосредственно отра­зилось на рождаемости, по сути изменив сам его тип.

Именно в 50-60-е гг. был заложен современный режим воспроизводства населения, т.е. переход большей части населения России к малодетной семье, обусловленный низкой рождаемостью, контролируемой на внутрисемейном уровне, и еще более значительном снижением смертности.

Рассматривая общие показатели рождаемости, послевоенный этап можно разделить на несколько периодов:
1. 50-е гг.: характерно восстановление показателей рождаемости с после­дующим постепенным снижением.
2. 60-е гг.: резкое снижение рождаемости, годы решающего перехода к малодетности.
3. 70-е гг. - начало 80-х гг.: происходит некоторое повышение рождаемости (в эти годы в репродуктивный возраст вступили относительные много­численные поколения родившихся в конце 40 - начале 50-х гг.) и ее стабилиза­ция в среднем на уровне 15.5%.
4. 80-е гг.: кратковременный эффект отмер, направленных на повышение рождаемости.

тут

Кратковременный эффект? СКР растет, а не только количественный показатель?

ЦитатаОбычно все сходятся на том, что рождаемость у горожан примерно в полтора раза ниже, чем в сельских районах. Объясняют это тем, что на селе дети – это помощники, а в городе – просто дополнительная обуза и нагрузка на семейный бюджет. В том смысле, что крестьянские дети с ранних лет включаются в производственный процесс, а городские почти до совершеннолетия болтаются без особого дела.
...
Слово УРБАНИЗАЦИЯ (англ. urbanization, от латинских слов urbanus – городской, urbs – город) обычно используется в двух смыслах. В широком смысле урбанизация – всемирно-исторический процесс повышения роли городов в развитии человечества, который охватывает изменения в размещении производительных сил, прежде всего в размещении населения, его социально-профессиональной, демографической структуре, образе жизни, культуре и т.д. Это многомерный демографический, социально-экономический и географический процесс, происходящий на основе исторически сложившихся форм общества и территориального разделения труда. В более узком, статистико-демографическом понимании урбанизация (а точнее, урбанизация населения) – это рост городов, особенно больших, повышение удельного веса городского населения, доли горожан в общей численности населения – в стране, регионе, мире, повышение роли городов во всех сторонах жизни общества, а также распространение городского образа жизни на сельскую местность. Урбанизация как распространение городских форм и условий жизни на сельские поселения – составная часть процесса урбанизации в его широком понимании. Урбанизация может сопровождаться миграцией городского населения в сельские поселения, переносом в сельскую местность форм хозяйственной деятельности, характерных для городов (торговли, обслуживания населения по городскому образцу и др.). Так, несоразмерный рост столиц ряда государств Азии и Африки связан с особым типом урбанизации, который отличает массовая тяга в большие города крестьян, надеющихся избавиться в них от голода и нищеты. Приток сельского населения в города, как правило, сильно опережает рост потребности в рабочей силе.   С другой стороны, очень важно определиться, а что же такое город. В энциклопедическом словаре приведено понятие город, которое вызывает множество разночтений
тут

.В СССР дети обузой не были. И праздно не шатались.  Родители запилили бы почему не в кружке или не в секции. Напряженная личная жизнь в семьях была. Мало времени дети и родители вместе проводили. Хотя, конечно, кому как. Но государственная политика через идеологию, СМИ, была. Которой в 90-е напрочь не стало. Достаточно ли просто отчетов о потраченных на выплату Мат. капитала средствах? Ведь надо, наверно, не только количество, но и качество.

Его слова

ЦитатаВ нормальной полемике я обычно от 90-х абстрагируюсь и не учитываю в расчетах, всё таки показатели этого периода явно искажают реальную картину, но то что мы на пике капитализма - 2010 - 2014 гг (причем женщин фертильного возраста всё еще больше чем в 80-е) так и не приблизились к худшему советскому СКР - 1,87 - это настораживает и заставляет задуматься....

Сталин сам Ленинская гвардия. Сам себя не зачищал. Так, что, наверно, мнение Троцкого, кого и кем считать, и кого зачищал Сталин, в вашем вопросе, можно считать несерьезным? Активную борьбу против Советской власти вы с чем, в 90-е, сравниваете?

Цитатафашистского общества, где общее ещё как доминировало над личным

Угу. Клялись в верности лично Адольфу, а доминировало общее. 

Нашел в Инете табличку Суммарный коэффициент рождаемости в России по годам и субъектам (Таблица) (infotables.ru)
согласно которой СКР в 1960 году был 2,5, в 1980-1990 годах был 1,9, а в 2000-2019 колебался от 1,2 до 1,5, с максимумами в 2014-2016 годах 1,8 (точнее 1,777). Может, найдутся эксперты и подскажут, к какому году снова можно ожидать СКР 1,9?

Цитата: repetitor от 08.02.2023 18:09:51мы ведь говорили о дем. показателях.
и тут сравнение работает ещё как.
посмотрите на тот же скр за весь век. Там вся трагедия России как на ладони.


я сам выступал в защиту пенс. возраста, но и утверждать что здесь нет проблем-было бы популизмом и демагогией

Разве не очевидный факт, что каждый новый технологический уклад должен обеспечивать не просто большую величину прожиточного минимума, в денежном виде. А реальное наполнение корзины работника? Когда родитель №1 - мужчина,  сможет покупать родителю № 2 - женщине предметы роскоши, и его наполнение заработанной корзины предметов потребления позволит обеспечивать ей время на занятие бытом семьи, магазинами и собой, тогда и СКР

ЦитатаОбщественная палата считает необходимым изменить целевой показатель нацпроекта "Демография" по суммарному коэффициенту рождаемости - среднему числу детей, рожденных одной женщиной, с 1,7 как минимум до 1,95.
...
"Нулевой или положительный естественный прирост к 2024 году при уровне рождаемости 1,7 не является устойчивым как с учетом миграции, так и без нее. Вывод: для обеспечения устойчивого естественного прироста в период до 2024 года необходимо ориентироваться на СКР [суммарный коэффициент рождаемости] 1,95-2,05 к 2024 году и на возвращение к уровню СКР равному 1,7 в более ранние сроки - к 2020 году", - говорится в докладе.

24 июня 2019

ЦитатаВ результате данный показатель вообще убрали из нацпроекта, заменив его на "число получивших помощь", "число спортивных площадок" и тд. То есть, количество детей заменили количеством денег и теперь радостно отчитываются о его выполнении.
.....
Самое жуткое – женщины больше не хотят рожать. "У нас сместился пик рождаемости, то есть женщины начинают рожать первого ребенка лишь к 30 годам", — рассказала  этим летом главный внештатный специалист Минздрава России по репродуктивному здоровью женщин Наталья Долгушина. Она добавила, что к 30 годам у матерей и детей повышается риск различных заболеваний.
.....
Всем масскультом семья высмеивалась, зато культивировался образ "самца", который не несет ни за что ответственность и его обратной стороны – феминистки. Буквально год назад "молодежными идолами" у нас были самовыродки Моргенштерн (признанный Минюстом инагентом) и почитательница большого пениса  Бузова.
тут

?

можно будет планировать на увеличение?
Если угодно пусть родителем №1 будет женщина, но тогда время на занятие бытом семьи, магазинами и собой тоже не ей.


Четвертый технологический уклад (конец1940-х середина/конец 1980-х): расцвет и закат промышленнго капитализма

Экономика

ЦитатаС начала 2000-х гг. в недрах пятого ТУ стали все заметнее появляться элементы шестого ТУ. К его ключевым направлениям относятся биотехнологии, системы искусственного интеллекта, СALS-технологии, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы, компьютерное образование, формирование сетевых бизнес-сообществ. Это те отрасли, которые сейчас развиваются в ведущих странах особенно быстрыми темпами (иногда от 20 до 100% в год).

И кто будет бенефициаром от этого уклада, если  основная масса населения будет  пол жизни жить откладывая на квартиру позволяющую  жить нормально только  с одним ребенком, да и то, в лучшем случае, жить, имея возможность удовлетворить только самые первичные потребности? Государство?

ЦитатаИными словами, Россия оказалась сейчас на грани падения в категорию развивающихся стран с отсталой промышленностью и исключительно сырьевой направленностью экспорта. Сигналом именно такой опасности является то, что, имея столь богатые природные ресурсы, большую территорию, квалифицированную рабочую силу, Россия занимала в 1997 г лишь 33-е место в мире по уровню конкурентоспособности на мировом рынке.

Поэтому очень важным в данный момент является принятие на государственном и обязательно на местном уровнях четкой программы развития промышленности. Казалось бы, настолько очевидный вывод - проведение осмысленной промышленной политики - но, к сожалению, автор пока не располагает никакими конкретными данными о принятии программ, целенаправленно посвященных развитию промышленного производства. Нет этого в программе 'Развитие России до 2010 г.', разработанной Центром стратегических разработок Г. Грефа, тем более нет ничего подобного в Омской областной администрации. Откладывать решение этих вопросов нельзя, Россия уже вступила в XXI век.
тут

Программа без плана?