Цитата: Киреев от 16.05.2023 13:32:06А где решения суда о мифических "преступлениях" Сталина
С этим не ко мне, а к сталинскому Президиуму ЦК партии. Именно эти люди свешали всех собак на Сталина, убрали его из мавзолея и из учебников. Обвинять партию и идеологию, то есть себя, они не решились, крайним назначили Сталина.
Цитата: Киреев от 16.05.2023 13:32:06и о реальных преступлениях Ельцына? Их отсутствие не мешает антисоветчикам обвинять Сталина и восхвалять Ельцына.
Не мешает. Но возможно Вам это мешает правильно ставить буквы в фамилии Ельцина.
Цитата: Киреев от 16.05.2023 13:32:06Мой двоюродный дедушка 27.06.1944 г. был замучен нацистами в концлагере Шталаг XVII-A в г. Кайзерштайнбрук, Австрия (его сын погиб в воздушном бою 22.01.1945 г. в небе над Венгрией). Один его родной брат после возвращения с фронта стал председателем горисполкома, другой пропал без вести в 1942 году, третий - мой родной дедушка, после того как в мае 1943 года был комиссован с прободной язвой, стал директором МТС, а потом и председателем колхоза в нашей родовой станице на Кубани. Мой дядя после возвращения с фронта стал директором школы, а другой дядя, комиссованный после ранения, стал военруком в школе. Для меня всю жизнь именно они - настоящие патриоты и коммунисты, а не те, кто оболгал Сталина и развалил СССР.
Хорошие у Вас родственники, честные, они не одиноки, в партии было много таких людей, но как это повлияло на сохранение социализма и СССР? У них была возможность влиять на линию партии? Или у них была возможность попасть в места не столь отдалённые за несогласие с линией партии?
Цитата: Киреев от 16.05.2023 13:32:06Вы националист? Вы лучше говорите "спасибо" Ельцыну, Гайдару, Чубайсу и др. предателям, ренегатам, проходимцам и жуликам, раз они поделились своей властью с вами.
Я русский мужик, потомственный рабочий, ни какого отношения к власти не имел и не имею. Ельцину действительно спасибо говорю, он сумел убрать от власти в России КПСС, не сделай он этого, то и все автономии РСФСР добились бы ленинского права наций на собственные государства и вышли из состава РФ. Именно повышение статуса до союзных республик требовали автономии РСФСР находясь в составе СССР, требовали опираясь на тексты Ленина и Сталина, я наблюдал это в реальности того времени. А за пределами России все эти малые народы ждала одна судьба, резервации устроенные англосаксами. Новейшая история именно об этом говорит. И если я хочу, чтоб все эти малые народы были в одном государстве со мной, то я националист? Без России и русских, без великорусского мужика, малые народы входившие в состав РИ обречены на вымирание, это факт который не возможно опровергнуть.
Цитату от Ильина для освежения Вашей памяти-
Цитата....И господа расчленители забывают, что племенной состав для затеваемого ими политического расчленения соблюла именно императорская Россия.
Вспомним хотя бы историю немецких колонистов в России. Подверглись ли они за 150 лет – денационализации? Они переселились на Волгу и в южную Россию во второй половине XVIII века и позже (1765–1809) в числе 40‑50 тысяч. К началу XX века это был богатейший слой российского крестьянства, числом около 1.200.000 человек. Все соблюли свой язык, свои исповедания, свои обычаи. И когда доведенные экспроприацией большевиков до отчаяния, они хлынули назад в Германию, то немцы с изумлением услышали в их устах исконные – голштинские, вюртембергские и иные диалекты. Все сообщения о принудительной русификации были этим опровергнуты и посрамлены.
Но политическая пропаганда не останавливается и перед явной ложью.
5. Далее, надо установить, что самое расчленение России представляет задачу территориально неразрешимую . Императорская Россия не смотрела на свои племена, как на дрова, подлежащие перебросу с места на место; она никогда не гоняла их по стране произвольно. Расселение их в России было делом истории и свободного оседания: это был процесс иррациональный , не сводимый ни на какие географические размежевания; это был процесс колонизации, ухода, переселения, рассеяния, смешения, уподобления, размножения и вымирания. Откройте дореволюционную этнографическую карту России (1900–1910) – и вы увидите необычайную пестроту: вся территория наша была испещрена маленькими национальными «островками», «ответвлениями», «окружениями», племенными «заливами», «проливами», «каналами» и «озерами». Всмотритесь в это племенное смешение и учтите следующие оговорки: 1) все эти цветовые обозначения условны, ибо никто не мешал грузинам жить в Киеве или Петербурге, армянам – в Бессарабии или Владивостоке, латышам – в Архангельске или же на Кавказе, черкесам – в Эстонии, великороссам – повсюду и так далее; 2) поэтому все эти краски на карте обозначают не «исключительную», а только «преимущественную» племенную заселенность; 3) все эти племена за последние сто – двести лет вступали друг с другом в кровное смешение , причем дети от смешанных браков вступали в новые и новые племенные смешения; 4) учтите еще дар русского духа и русской природы непринудительно и незаметно обрусевать людей иной крови, что и передается в южнорусской поговорке : «Папа – турок, мама – грек, а я русский человек»; 5) распространите этот процесс на всю русскую территорию – от Аракса до Варангерской губы и от Петербурга до Якутска, – и вы поймете, почему провалилась большевистская попытка показным образом размежевать Россию на национальные «республики».
Большевикам не удалось отвести каждому племени его особую территорию потому, что все племена России разбросаны и рассеяны, кровно смешаны и географически перемешаны друг с другом.
Политически обособляясь, каждое племя претендует, конечно, на течение «своих» рек и каналов, на плодородную почву, на подземные богатства, на удобные пастбища, на выгодные торговые пути и на стратегические оборонительные границы, не говоря уже о главном «массиве» своего племени, как бы малочислен ни был этот «массив». И вот если мы отвлечемся от малых и рассеянных племен, как то: вотяки, пермяки, заряне, вогулы, остяки, черемисы, мордва, чуваши, ижора, талышинцы, крызцы, долгане, чуванцы, алеуты, лаки, табасаранцы, удины и другие, и взглянем только в национальную гущу Кавказа и Средней Азии, то мы увидим следующее.
Расселение более крупных и значительных племен в России таково, что каждое отдельное «государствице» должно было отдать свои «меньшинства» соседям и включить в свой состав обильные чужие «меньшинства». Так обстояло в начале революции в Средней Азии с узбеками, таджиками, киргиз‑кайсаками и туркменами: здесь попытки политического размежевания вызвали только ожесточенное соперничество, ненависть и неповиновение. Так же обстояло и на Кавказе. Застарелая национальная вражда между азербайджанскими татарами и армянами требовала строгого территориального раздела, а этот раздел оказался совершенно неосуществим: обнаружились больные территориальные узлы со смешанным населением; и только присутствие советских войск предотвращало взаимную резню Подобные же больные узлы образовались при размежевании Грузии и Армении уже в силу одного того, что в Тифлисе, главном городе Грузии, армяне составляли почти половину населения, и притом наиболее зажиточную половину.
Понятно, что большевики, желавшие под видом «национальной самостоятельности», изолировать, денационализировать и интернационализировать российские племена, разрешали все эти задачи диктаториальным произволом, за которым скрывались партийно‑марксистские соображения, и силою красноармейского оружия.
Так, национально‑территориальное размежевание народов было делом искони безнадежным.
Господа большевики в угоду своей утопии создали национальные элиты, привели их к власти, по существу ни чем не ограниченной власти на своих территориях. Результат не заставил себя долго ждать, эти элиты завершили формирование национальных государств и вступили во владение землями и подданными. Иного не могло быть, даже если бы Сталин был против, здесь уже звучала мысль о том, что Сталина убили, а в нашей истории апоплексические табакерки вовсе не редкость, но почему то оказалось, что Российской государственной элиты нет в наличии, но национальных элит как на бурлацком х...ю блох.