Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: 1900.113 от 03.02.2025 10:52:03.....
Я утверждаю, что кто состоит в КПСС, тот и коммунист.

Вы утверждаете, что не все те кто состояли в КПСС были коммунистами? .....

• +0.13 / 5
• • 5

Цитата: Pavel Saki от 03.02.2025 13:09:32Новочеркасске, опираясь на ваше "кто состоит в КПСС, тот и коммунист" .... в Новочеркасске коммунисты были и в рядах протестующих, и в рядах отдающих приказы, и в рядах принимающих ответственные решения.

• -0.10 / 4
• • 4

Цитата: alexandivanov от 03.02.2025 06:38:29

ЦитатаНесомненно, что нам не придется больше пользоваться методом массовой чистки.

Сталин ошибался? Но он надеялся, что не будет необходимости в массовых чистках (не путать с расстрелами?). Надеялся, что партийному контролю, и коллективному управлению удастся избежать ошибок. Недооценивал роль личности в истории. Считал себя обычным человеком. А марксизм не только достаточно простым для понимания и изучения. Но и для применения в жизни общества.

• -0.04 / 6
• • 3
  • Оффтоп   3

Цитата: repetitor от 03.02.2025 16:00:05я извиняюсь, но ведь подобная практика-это калька с советской нац. политики
можно у отцов-основателей найти цитаты про великодержавную держиморду и что Россия намеренно должна поставить себя в более низкое положение и ответить за вековое угнетение и прочее.
можно в цифрах привести примеры позитивной дискриминации, длившейся весь сов. период.
если уж осуждать ЕР-неплохо бы и осудить подобную практику сов. периода
искоренение подобного может идти только с правого фланга, т.е. с очерчивания нац. интересов. 
С левого всегда будет воспроизведено евразийство и ордынство, за что и топят совр. леваки и примкнувшие к ним новиопы

Цитата.....
Теперь несколько соображений без пафоса.

1. Если предположить, что Борис Корчевников работает на одну из «башен» РПЦ - возможно, главную, - придётся сделать вывод, что РПЦ всерьез решилось на полноценный крестовый поход против большевиков. Против вообще всего советского периода.
2. То есть, РПЦ/Спас даже не пытаются играть в ту лукавую игру, в которую играют ряд российских политологов (Михеев, Матвейчев, Нарочницкая и т.д.) - о том, что сначала пришел «плохой Ленин», который был «против русских», но его сменил «добрый Сталин», который всех, кто «против русских» убил. В РПЦ сидят, судя по всему, неглупые люди, которые всех этих кривляний не устраивают, прекрасно осознавая очевидное: Сталин - продолжал дело Ленина, был его учеником и последователем, и надо их валить вместе, а с ними и Дзержинского, и Берию, и Брежнева, и так далее, а себе оставить Космодемьянскую, Жукова и Гагарина, и доказывать пастве, что все они жили и действовали «вопреки» советской власти и втайне ходили в церковь. (Может, кстати, и ходили).
3. Что не так в построениях Бориса. Во-первых, он исключает исторический контекст целиком и полностью, и смотрит на ситуацию из дня нынешнего. А надо смотреть из того дня. Сталин имел огромную массу необразованного населения (под сотню миллионов) и приближающуюся войну на уничтожение. Он осмысленно пошёл на создание собственного культа. Просто потому, что в полной мере «вернуть религию» не мог. Просто не мог, и всё. И в силу той позиции, что заняла церковь по отношению к Советскому проекту, и в силу той международной обстановки, где отступать от социализма он тоже никак не мог. Был культ? Был. Но как сказал Шолохов: «Был культ, была и личность». Без огромной фигуры вождя нас бы смяли. И Борис Корчевников не смог бы никому рассказать про плохого Сталина.
Во-вторых, Борис удивительным образом умалчивает, что примерно тот же фокус антисоветчики произвели с фигурой последнего императора, не просто, как считают многие неглупые люди, из политических побуждений «назначив» его святым, но и раскачав культ Николая Романова до стадии «царебожия», нисколько, право слово, не уступающего сталинскому культу.
Но если культ Сталина, настаиваю, работал на единение страны, «вертикаль власти» и спасение Отечества - то культ Николая Романова работает по большей части в пику СССР: вот-де, взгляните на этих бесов, они святого убили, давайте их проклянём.
Манипулирование такими вещами грех, как мне кажется, точно не меньший, чем культ вождя.
4. В том числе и потому, что я без особого труда надёргаю цитат про действующего президента России, которые лет сто спустя возможно будет рассматривать, как «создание культа». И то, что «Путин - это и есть Россия», и то, что «Без Путина - нет России» - в сравнении со славословиями Сталина - вещи одного порядка.
Меня, к слову, ни первые, ни вторые не смущают.

Вопрос в том, почему Бориса и компанию смущают только первые? Потому что «это другое»?
Ну, тоже довод.

Меня, впрочем, такая аватарка тоже смущает. К вопросу о «пошлости».
Всем добра.
от тут

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: repetitor от 03.02.2025 16:28:50а я ведь угадал с ордынством .,в точку.
напрямую тащить цитаты Прилепина Заратустра не позволяет?
можно разбить его благоглупости попунктно, но какой в этом смысл?
суета и томление духа...Вы своими словами, глядишь и найдём общий знаменатель

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: vova6857 от 31.01.2025 23:57:33Да мне по хрен что он трещал, я привел его картинку

• -0.02 / 15
• • 10
  • Троллинг   5

Цитата: _Sasha__ от 01.02.2025 13:09:20Что и требовалось доказать
Лицемерие и двойные стандарты.

• +0.08 / 22
• • 18
  • Троллинг   4

Цитата: _Sasha__ от 01.02.2025 13:18:36То что организационная и политическая структура объединенной Европы 21 века отличается от 3-го рейха - тем не менее не меняет сути ситуации.

• -0.05 / 18
• • 13
  • Флуд   2
  • Троллинг   3

Цитата: alexandivanov от 02.02.2025 20:29:07Когда ставите в один ряд, Ленина, продолжателя его дела, Сталина, в один ряд с Горбачевым.

• -0.05 / 18
• • 13
  • Флуд   4
  • Боян   1

Цитата: 1900.113 от 03.02.2025 07:26:36В Партии не было зрелых экономистов?

• -0.05 / 21
• • 15
  • Флуд   5
  • Боян   1

Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2025 19:22:13Кстати, Прилепин сегодня, пмсм фигура готовая быть министром культуры.
И чем Вас не устраивает евразийство?

ЦитатаИ чем Вас не устраивает евразийство

• -0.02 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: rat1111 от 04.02.2025 01:44:16Ленин, Сталин, Горбачев - это три разных ветви

Цитата....
Всегда ли человечество воспринимало данные категории в позитивном плане, как некие слова-заклинания, ведущие к счастливой (читай— успешной и богатой жизни)? Такими ли были наши предки? Отличались ли их ценности от современных, появившихся в связи с бурным развитием капитализма? Эти вопросы особенно актуальны для России, которая в начале 90-х гг. ХХ в. полностью поменяла вектор государственного строительства, отказавшись от социалистической модели. Понятие «капитализм» не часто употребляется для характеристики современного российского общества, ибо невозможно мотивировать граждан на новое государственное переустройство, апеллируя к ценностям «капитализма». Однако капитализм априори считается экономически более эффективным, и критике подвергаются только его «отдельные недостатки». При этом сторонники капитализма (либеральные идеологи) отдают себе отчет, что проведенный переход к капитализму нельзя считать необратимым. Он может стать таковым лишь в одном случае: если будет переделан духовно-нравственный код, идеологическая составляющая, национальное самосознание, а с ними и цивилизационная основа.
....
«Капитализм и рынок:синонимы или антонимы»?
....
Между тем, «рынка» в его классическом понимании как системы регулирования, построенной на конкуренции, обеспечивающей стихийное формирование справедливых, равновесных цен, не существует. Как известно уже в начале ХХ в. было обращено внимание на процессы свертывания принципов свободной конкуренции, которые по существу являются системообразующими принципами «рыночного хозяйства»7. Конкуренция умерла, когда появились монополии (тресты, концерны, синдикаты, картели), которые, поделив «рынок» между собой, стали диктовать свои условия и определять цены8. Кроме того, еще более важным признаком умирания свободной конкуренции стало появление разнообразных посредников между участниками «рынка», среди которых наиважнейшую роль начали играть финансовые структуры наднационального характера (Организация Экономического Сотрудничества и Развития, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Международный банк реконструкции и развития, Международная финансовая корпорация и др.) В ХХI в. они играют роль не только посредников, но и главных монополистов, так как «производят» и распределяют основной товар «рыночной экономики» — деньги. «По мере развития банкового дела и концентрации его в немногих учреждениях, банки пере-растают из скромной роли посредников во все-сильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран»9.
....

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2025 19:22:13Кстати, Прилепин сегодня, пмсм фигура готовая быть министром культуры.
И чем Вас не устраивает евразийство?

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: rat1111 от 04.02.2025 01:40:55Мне вообще претензии красных к нынешней Армии РФ - непонятны...

• +0.22 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: rat1111 от 04.02.2025 01:34:30Ну сформулируйте _свои_ выводы из "картинки".
Не можете? - О чем тогда с вами говорить. Обсуждать мемасики - не интересно

• +0.14 / 5
• • 5

Цитата: rat1111 от 04.02.2025 01:47:361. Рыков. Бриллиант. Убиты Сталиным. Причем достаточно подло убиты.
2. Зверев. Либерман. Забиты и вынуждены уйти из политической жизни.

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: repetitor от 04.02.2025 05:54:21Можно по-разному относиться к т.Лавлинскому, но невозможно не замечать, что он сегодня является центром конфликта, что вокруг него строятся линии раскола.
Поэтому если стоит задача вывести это противостояние из форумных подначиваний и пикировок на вполне реальный уровень, то это самая удачная кандидатура.
Русскими традиционалистами это будет воспринято как плевок, и учитывая накопивший ворох претензий(крестопады, мигранты и т.д) то
даже не хочется думать куда это может привести

Цитата: repetitor от 04.02.2025 05:54:21...
Любая экспансия строится вокруг костяка.
Учитывая разность демографических потенциалов-в лучшем случае это маниловщина.
в худшем-кровь, боль, война и распад ядровой России.
Но и предлагает Лавлинский не евразийство, а ордынство.
Это заход на русское самосознание, и на православие - это же очевидно.
в этом отношении Прилепин идёт в тесной связке с либералами...методы реализации немного другие

• +0.14 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: vova6857 от 04.02.2025 09:03:12" Экономический кризис. " - это Ваши слова про начало 50-х? ...

• -0.16 / 6
• • Спам   6

Цитата: Kogani от 04.02.2025 14:02:56Просто выражение не правильное ... Не экономический кризис а экономическая отсталость потому что остальной мир шагнул далеко вперёд ...
Когда староверы вернулись в СССР  то удивились насколько отсталое хозяйство и насколько много ручного труда и мало машин ...

• +0.14 / 6
• • 6

Цитата: repetitor от 04.02.2025 05:54:21....
Русскими традиционалистами это будет воспринято как плевок, и учитывая накопивший ворох претензий(крестопады, мигранты и т.д) то
даже не хочется думать куда это может привести
....
Евразийство никогда не было чуждо правому лагерю, об этом говорил ещё Достоевский.
....

• +0.15 / 4
• • 4