Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: AndreyK-AV от 12.09.2018 07:26:12Продолжим про первый этап отечественного тракторостроения
....
Импульсом для наиболее быстрого развития российского тракторостроения послужил декрет от 1 апреля 1921 года "О сельскохозяйственном машиностроении", в котором выражалась необходимость превращения данной отрасли промышленности в одну из приоритетных по вопросам организации массового производства.

В 1920-1929 гг. на базе Коломенского и Брянского паровозостроительных заводов было создано производство колесных тракторов малыми сериями. Сначала это был трактор, за основу которого был взят американский "Могул", имевший горизонтальный оппозитный керосиновый двухцилиндровый двигатель при этом масса составляла всего около 5 тонн. В 1923 году под руководством одного из первых людей в отечественном тракторостроении, а так же автором теории трактора Е.Д. Львовым на базе этой модели был создан практически абсолютно новая машина "Коломенец-1", имевшая нефтяной двигатель и массу порядка 3,5 т (рисунок 1.3). Впоследствии этот трактор стали выпускать на обоих заводах.

Впоследствии были спроектированы более совершенные конструкции машин под названиями "Коломенец - 2, - 3 и - 4", которых выпустили свыше 500 штук.
В 1923 году на заводе "Красный прогресс" в городе Токмак начали производить трехколесные тракторы "Запорожец", оснащенные одноцилиндровым двигателем номинальной мощностью 12 лошадиных сил, который работал на сырой нефти. Самой главной его особенностью являлось применение единственного заднего широкого металлического колеса с почвозацепами вместо двух, что исключало использование сложного в производстве для того времени механизма дифференциала (рисунок 1.4). В период с 1923 по 1927 годы было произведено порядка 500 тракторов. Это был очень простой трактор, который создали сторонники "русского направления" в тракторостроении.
Крупносерийная стадия производства тракторов на гусеничном ходу ХПЗ, Г - 50, Г-75 и З-90 ("Коммунар") сделанного по образцу трактора Z-50 немецкой фирмы Ганомаг для нужд армии была запущена в 1923 году на Харьковском паровозостроительном заводе (теперь называется машиностроительный завод имени Малышева). Эти машины сначала оснащались керосиновыми, а затем и бензиновыми двигателями внутреннего сгорания мощностью от 50 до 90 лошадиных сил (рисунок 1.5). В том же 1923-м году на заводе "Красный Путиловец" (впоследствии назван Ленинградский Кировский завод) было запущено крупносерийное производство колесного трактора под названием "Фордзон-Путиловец", оснащавшегося керосиновым четырехцилиндровым двигателем мощностью 19 лошадиных сил, аналогом которого являлся трактор Фордзон, выпускавшийся фирмой Форд. В 1929 году именно он стал первым в отечественной истории трактором массового производства (рисунок 1.6.).

В 1925 году было принято решение о начале строительства первого отечественного завода на котором планировалось наладить массовое производство тракторов сельскохозяйственного назначения (впоследствии названного СТЗ) в городе Царицине (сегодня Волгоград).
Постановлением от 31 декабря 1925 года институту НАМИ было поручено проведение исследовательских, а также конструкторских работ в области тракторной техники, был организован отдел тракторов. Этот день считается днем создания тракторного института НАТИ.
В 1927 году в Персиановке (село) проводились конкурсные испытания на звания наилучших моделей. Испытывались пять гусеничных и двадцать два колесных трактора как отечественного, так и зарубежного производства. Одним из технических руководителей испытаний являлся один из первопроходцев отечественного тракторостроения, а заодно и создатель отечественной школы испытателей Д.К. Карельских, впоследствии ставший профессором, членом-корреспондентом Академии артиллерийских наук, организатором кафедры "Тракторы" в Московском автомеханическом институте (МАМИ), головном ВУЗе, который подготавливал кадры для тракторостроения. По результатам проведенных испытаний отбор прошли две модели колесных тракторов 15/30 и 10/20 американской фирмы Интернэшнл и одна модель трактора на гусеничном ходу 50/60 фирмы Катерпиллер для производства данных моделей на будущих тракторных заводах страны.
К концу первого этапа развития страна имела около 26 000 колесных и около 900 гусеничных тракторов, было подготовлено значительное число кадров для тракторостроения, наработан опыт создания и внедрения в производство новых моделей тракторов, заложен фундамент для создания в стране новой отрасли машиностроения - тракторостроения в массовой форме [
...
продолжение следует

Цитата: Коллекционер мыслей от 11.09.2018 21:12:18Справка Наркомторга СССР о заказах на трактора, размещенных в США

7 августа 1930 г.

Секретно.

Всего размещено:
А. Колесных:
Международная: [К°]:
больших                    6363 шт.
малых                      5500 шт.
для пропашных культур      1000 шт.
--------------------------------------------------------------------------
Итого:                    12 863 шт. 203 986 сил на сумму  1 187 348 долл.

Оливер а 25 сил            5 000 шт. 125 000 сил на сумму  5 795 000 долл.
Дир а 15/27 сил            4 000 шт.  60 000 сил на сумму  2 960 000 долл.
Кейс а 26/40 сил           4 000 шт. 104 000 сил на сумму  4 744 000 долл.
Моссей-Гаррис а 20/30 сил  2 500 шт.  50 000 сил на сумму  2 583 750 долл.
--------------------------------------------------------------------------
Итого:                    28 363 шт. 542 986 сил на сумму 28 870 098 долл.

Б. Гусеничных.

Катерпиллер в 50 сил       1 500 шт.  75 000 сил на сумму  5 661 100 долл.
--------------------------------------------------------------------------
Всего:                    29 863 шт. 617 986 сил на сумму 34 531 198 долл.
накладные расходы 15%                                      5 179 378 долл.
--------------------------------------------------------------------------
Итого:                                                    39 710 876 долл.
Условия размещения: колесные 50% наличными, баланс 3 года; гусеничные — 50% наличные, баланс 6 мес. и 12 мес.
Таким образом, размещен заказ на 29.863 тракторов, общей мощностью на крюке 317 986 сил на сумму 39 710 876 долларов с накладными расходами. Остаток контингента (50 млн. долларов) равняется 10 289 124 доллара.
Предстоит купить:
Гусеничных 50/60 сил    1500 шт. всего сил 75 000 на сумму 5 661 100 долл.
“Монарх”      50 сил     200 шт. всего сил 10 000 на сумму   683 400 долл.
--------------------------------------------------------------------------
Итого:                  1700 шт. всего сил 85 000 на сумму 6 344 500 долл.
с накладными расходами                                       296 175 долл.
Колесных 50 000 сил                               на сумму 2 982 949 долл.
--------------------------------------------------------------------------
Итого:                                                    10 279 124 долл.
При этом условии общая закупка составит:
Колесных   - 592 986 сил на крюке.
Гусеничных - 160 000 сил на крюке.
----------------------------------
Итого:     - 752 986 сил на крюке.

Ливитин

РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 18. Д. 2189. Л. 1-1 об. Подлинник.

• -0.09 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: pool от 12.09.2018 10:28:30Ещё раз конкретный депутат Земцов решил попользоваться сведениями о потерях СССР в ВОВ и выбрал для этих целей данные Ивлева. Остальные просто не стали перепроверять, все же вроде логично и научно.
Не первый и не последний раз политик выбрал не лучший вариант.
-
Никто не опровергал- вы серьезно а погуглить пробовали?  Что нибудь типа критика данных Ивлева.
В книгах например его пинают уже давно тот же Литвиненко.

Ещё разок.
***
Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. За этой страшной цифрой скрываются наши отцы, деды, прадеды. Те, кто отдал свою жизнь за наше будущее. И, пожалуй, самое большое предательство — забыть их имена, их подвиг, их героизм, которые сложились в нашу общую великую Победу.

— Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек,- говорится в докладе-презентации.
Из резолюции парламентских слушаний:

«...одобрить Народный проект «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» как эффективную форму патриотического воспитания. Поддержать предложение о разработке приоритетного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» согласно порядку организации проектной деятельности в Правительстве РФ...»
https://polkrf.ru/news/1275/pa…tnyiy_polk
Доклад с формулой "каждый четвёртый" из проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» заслушан представителями все думских партий и по нему принята единогласная резолюция с одобрением и предложением о приданию проекту приоритетного значения.
Это раз.
Цифры оспаривает только какой-то раздолбай ЖЖист на которого Вы ссылаетесь.
Это два.
И три.
Чуть выше я приводил ссылку на Сергея Ивановича Садовникова-историк-архивист по образованию и редактор журнала «Военная археология», с 1989 года занимается поиском пропавших без вести солдат Великой Отечественной, в 2000 году защитил первую в России кандидатскую диссертацию, посвящённую розыску, установлению имён и судеб павших защитников Отечества, методикам и алгоритмам поисковых работ.

Который также утверждает, что
«Лента.ру»: По официальным данным Минобороны, военные потери СССР в Великой Отечественной войне составили 8,6 миллиона человек. Известно ли, сколько из них не захоронены надлежащим образом? Знаем ли мы число пропавших без вести?

Садовников: На мой взгляд, реальные военные потери намного больше — возможно, даже почти вдвое. Что касается количества бойцов и командиров, погибших во время Великой Отечественной войны и не захороненных надлежащим образом, то об этом даже сейчас вряд ли кто достоверно скажет, так как незахороненные не были учтены никакими органами. Если говорить о количестве пропавших без вести — здесь большой разлет в числах.

Но есть же какая-то официальная статистика?
В январе 2009 года тогдашний президент России Дмитрий Медведев сказал, что до сих пор числятся пропавшими без вести более 2,4 миллиона человек и неизвестны имена 6 миллионов воинов из 9,5 миллиона, находящихся в примерно 47 тысячах зарегистрированных братских могил на территории нашей страны и за рубежом. Но уже в изданном в следующем, 2010 году, справочнике «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь» количество пропавших без вести определялось как 1 миллион 783,3 тысячи человек.
Но все эти данные никак нельзя считать окончательными, обоснованными и достоверными. Многие независимые исследователи (и я в целом с ними согласен) считают, что реальное число пропавших без вести военнослужащих значительно выше официальной — от 3 миллионов до 4,5 миллиона человек.
https://lenta.ru/articles/2018…_soldiers/
***

Вопросы?

• -0.21 / 9
• • 9

Цитата: Гималаев Илья от 12.09.2018 10:46:55Ещё разок

Никто не опровергал- вы серьезно а погуглить пробовали?  
Ивлева с его выкладками критикуют очень давно, мне странно что интересуясь потерями СССР в ВОВ вы об этом не слышали.
В книгах например его пинают уже давно тот же Литвиненко.
Кстати плюнул в Ивлева по поводу этих цифр даже Юлин.
-
Самое смешное что они потом похоже поняли что накосячили, по крайней мере прошло уже 1,5 года а о этих 52млн никто больше и не заикается на официальном уровне.

Цитата: Гималаев Илья от 12.09.2018 10:46:55.Чуть выше я приводил ссылку на Сергея Ивановича Садовникова

О как, разбор в ЖЖ это фи, а вот Лента.ру это да неопровержимый источник.

• +0.13 / 7
• • 7

Цитата: pool от 12.09.2018 10:09:01Политики не люди, они не могут ошибаться?
Первый раз что ли поверили человеку приводящему недостоверные сведения? Вроде складно говорит, наукообразно подтверждает.
Или у вас есть сведения что сии данные не есть результата измышлений Ивлева?

Это не ошибка, а целенаправленный обман.
Как к примеру было здесь сделано заруном на подмене цифр безвозвратных потерь санитарными. 
Так же скорее всего ведут двойной счёт по тем категориям безвозвратных боевых потерь, 
что по окончанию войны возвращаются из плена, или из небытия сообщения "пропал без вести"....
И так можно продолжать...
Есть ещё людоедская манера, приписывать военное снижение рождаемости или увеличение смертности, не агрессору, а дескать и в этом СССР виноват.
По сути говорящие об 40 и более миллионов потерь это или фальсификаторы, или людоеды, или дураки, по факту все они людоеды. 

• +0.19 / 10
• • 10

Цитата: pool от 12.09.2018 11:00:45Ещё раз конкретный депутат Земцов решил попользоваться сведениями о потерях СССР в ВОВ и выбрал для этих целей данные Ивлева. Остальные просто не стали перепроверять, все же вроде логично и научно.
Не первый и не последний раз политик выбрал не лучший вариант.
-
Никто не опровергал- вы серьезно а погуглить пробовали?  
Ивлева с его выкладками критикуют очень давно, мне странно что интересуясь потерями СССР в ВОВ вы об этом не слышали.
В книгах например его пинают уже давно тот же Литвиненко.
-
Самое смешное что они потом похоже поняли что накосячили, по крайней мере прошло уже 1,5 года а о этих 52млн никто больше и не заикается на официальном уровне.

О как, разбор в ЖЖ это фи, а вот Лента.ру это да неопровержимый источник.

Вы Вы вообще понимаете о чём я говорю? 
Понимаете о несопоставимости уровней Государственной Думы РФ и парламентской резолюции с ЖЖ-раздолбаем?
Вы понимаете, что этот доклад с формулой "каждый четвертый" является документальной основой Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества»?
Что проект это действующий и приоритетный, поддержан не каким-то ЖЖ-раздолбаем, а Государственной Думой Российской Федерации?
https://proektnaroda.ru
Что этот Народный проект с документальной основой по формуле "каждый четвёртый" признан Государственной Думой РФ "как эффективная форма патриотического воспитания".
Что такую же формулу поддерживает раз подписали резолюцию все парламентский партии и также коммунисты КПРФ, что такую же формулу поддерживает в своем интервью историк-архивист, редактор журнала "Военная археология", который защитил первую в России кандидатскую диссертацию, посвящённую розыску, установлению имён и судеб павших защитников Отечества, методикам и алгоритмам поисковых работ Садовников.
А Вы мне какого-то ЖЖ-раздолбая приводите и предлагаете что-то там ещё самому искать?
Скажите Вам не стыдно?

• -0.13 / 7
• • 7

Цитата: Коллекционер мыслей от 11.09.2018 15:42:51Так местные НЕО не хотят признавать преемственность поколений. Для них " русские до большевиков заячьим помётом лечились", поскольку если признать что главное не идеология а народ, то от их Веры пшик один останется и вся жизнь на смарку.

Это у вас такая преемственность поколений? -

Цитата: Коллекционер мыслей от 11.09.2018 14:24:04....
потом пришли большевики и повесили красные флажки

И в чём эта преемственность выражается? В том что всё построил царь а большевики потом только флажки повесили? Хорошенькая у вас преемственность...
P.S. Вы уж либо трусы, либо крестик...

• +0.12 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Гималаев Илья от 12.09.2018 11:19:37Вы Вы вообще понимаете о чём я говорю? 
Понимаете о несопоставимости уровней Государственной Думы РФ и парламентской резолюции с ЖЖ-раздолбаем?

А с чего вы взяли что среди депутатов Госдумы нет ЖЖюзеров?

Второе цифры эти критиковал например историк Юлин в том же жж.
Сами цифры и методику Ивлева давно и справедливо критиковали вы легко можете это нагуглить но почему-то не хотите.

Цитата: Гималаев Илья от 12.09.2018 11:19:37Вы понимаете, что этот доклад с формулой "каждый четвертый" является документальной основой Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества»?
Что проект это действующий и приоритетный, поддержан не каким-то ЖЖ-раздолбаем, а Государственной Думой Российской Федерации?
https://proektnaroda.ru
Что этот Народный проект с документальной основой по формуле "каждый четвёртый" признан Государственной Думой РФ "как эффективная форма патриотического воспитания".
Что такую же формулу поддерживает раз подписали резолюцию все парламентский партии и также коммунисты КПРФ, что такую же формулу поддерживает в своем интервью историк-архивист, редактор журнала "Военная археология", который защитил первую в России кандидатскую диссертацию, посвящённую розыску, установлению имён и судеб павших защитников Отечества, методикам и алгоритмам поисковых работ Садовников.

Даа, а что же сей доклад с тех самых пор никто и нигде не упоминает уже полтора года прошло. Неужто выяснили что лажанулись с циферками и решили как это водится замолчать провал, типа ничего не было?
Такую же формулировку Садовников- и сообщил он об этом почему-то только Ленте.ру, по секрету.
На официальном уровне тоже о 52млн никто и не заикается, как воду в рот набрали.

• +0.12 / 6
• • 6

Цитата: Tyngys от 12.09.2018 11:34:43Это у вас такая преемственность поколений? -

И в чём эта преемственность выражается? В том что всё построил царь а большевики потом только флажки повесили? Хорошенькая у вас преемственность...
P.S. Вы уж либо трусы, либо крестик...

Ок. Давайте проверим.
Как Вы считаете большевики всё с нуля построили и до них " русские лечились заячьим помётом" или русские всё это строили и до большевиков и построили бы всё и без них?

• -0.18 / 11
• • 2
  • 9

Цитата: AndreyK-AV от 12.09.2018 07:26:12Продолжим про первый этап отечественного тракторостроения
....
Импульсом для наиболее быстрого развития российского тракторостроения послужил декрет от 1 апреля 1921 года "О сельскохозяйственном машиностроении", в котором выражалась необходимость превращения данной отрасли промышленности в одну из приоритетных по вопросам организации массового производства.

В 1920-1929 гг. на базе Коломенского и Брянского паровозостроительных заводов было создано производство колесных тракторов малыми сериями. Сначала это был трактор, за основу которого был взят американский "Могул", имевший горизонтальный оппозитный керосиновый двухцилиндровый двигатель при этом масса составляла всего около 5 тонн. В 1923 году под руководством одного из первых людей в отечественном тракторостроении, а так же автором теории трактора Е.Д. Львовым на базе этой модели был создан практически абсолютно новая машина "Коломенец-1", имевшая нефтяной двигатель и массу порядка 3,5 т (рисунок 1.3). Впоследствии этот трактор стали выпускать на обоих заводах.




Впоследствии были спроектированы более совершенные конструкции машин под названиями "Коломенец - 2, - 3 и - 4", которых выпустили свыше 500 штук.
В 1923 году на заводе "Красный прогресс" в городе Токмак начали производить трехколесные тракторы "Запорожец", оснащенные одноцилиндровым двигателем номинальной мощностью 12 лошадиных сил, который работал на сырой нефти. Самой главной его особенностью являлось применение единственного заднего широкого металлического колеса с почвозацепами вместо двух, что исключало использование сложного в производстве для того времени механизма дифференциала (рисунок 1.4). В период с 1923 по 1927 годы было произведено порядка 500 тракторов. Это был очень простой трактор, который создали сторонники "русского направления" в тракторостроении.
Крупносерийная стадия производства тракторов на гусеничном ходу ХПЗ, Г - 50, Г-75 и З-90 ("Коммунар") сделанного по образцу трактора Z-50 немецкой фирмы Ганомаг для нужд армии была запущена в 1923 году на Харьковском паровозостроительном заводе (теперь называется машиностроительный завод имени Малышева). Эти машины сначала оснащались керосиновыми, а затем и бензиновыми двигателями внутреннего сгорания мощностью от 50 до 90 лошадиных сил (рисунок 1.5). В том же 1923-м году на заводе "Красный Путиловец" (впоследствии назван Ленинградский Кировский завод) было запущено крупносерийное производство колесного трактора под названием "Фордзон-Путиловец", оснащавшегося керосиновым четырехцилиндровым двигателем мощностью 19 лошадиных сил, аналогом которого являлся трактор Фордзон, выпускавшийся фирмой Форд. В 1929 году именно он стал первым в отечественной истории трактором массового производства (рисунок 1.6.).

В 1925 году было принято решение о начале строительства первого отечественного завода на котором планировалось наладить массовое производство тракторов сельскохозяйственного назначения (впоследствии названного СТЗ) в городе Царицине (сегодня Волгоград).
Постановлением от 31 декабря 1925 года институту НАМИ было поручено проведение исследовательских, а также конструкторских работ в области тракторной техники, был организован отдел тракторов. Этот день считается днем создания тракторного института НАТИ.
В 1927 году в Персиановке (село) проводились конкурсные испытания на звания наилучших моделей. Испытывались пять гусеничных и двадцать два колесных трактора как отечественного, так и зарубежного производства. Одним из технических руководителей испытаний являлся один из первопроходцев отечественного тракторостроения, а заодно и создатель отечественной школы испытателей Д.К. Карельских, впоследствии ставший профессором, членом-корреспондентом Академии артиллерийских наук, организатором кафедры "Тракторы" в Московском автомеханическом институте (МАМИ), головном ВУЗе, который подготавливал кадры для тракторостроения. По результатам проведенных испытаний отбор прошли две модели колесных тракторов 15/30 и 10/20 американской фирмы Интернэшнл и одна модель трактора на гусеничном ходу 50/60 фирмы Катерпиллер для производства данных моделей на будущих тракторных заводах страны.
К концу первого этапа развития страна имела около 26 000 колесных и около 900 гусеничных тракторов, было подготовлено значительное число кадров для тракторостроения, наработан опыт создания и внедрения в производство новых моделей тракторов, заложен фундамент для создания в стране новой отрасли машиностроения - тракторостроения в массовой форме [
...
продолжение следует

1. Коломенский паровозостроительный завод
Завод основан в 1863 году вблизи города Коломны военным инженером А. Е. Струве под названием «Механический и литейный Завод инженеров братьев Струве». Первой продукцией завода стали мостовые конструкции для железных дорог. Во второй половине XIX века выпускал паровозы, вагоны, речные суда, локомобили. С 1866 года именовался «Заводом инженеров братьев Струве», к его управлению перешёл брат А. Струве Густав. С 1871 года перешёл в Акционерное общество Коломенского машиностроительного завода.
На заводе в Коломне построены: первый русский трёхосный паровоз серии Т (1870), ставший первым локомотивом и для самого завода,^[2], первое в мире судно с дизельной установкой — буксир «Коломенский дизель» (1907), первый двухтактный ПДП-дизель системы Корейво и первый в мире серийный тепловоз Э^эл.^[2]
За высокое качество продукции, представленной на промышленной выставке 1870 года в Санкт-Петербурге, завод получил право в дальнейшем маркировать свои изделия государственным гербом. Продукция завода была удостоена высших наград (Grand-Prix) на Всемирной выставке в Париже в 1900 году и Всемирной выставке в Милане в 1906 году
2.Брянский паровозостроительный завод
В 1865 году на месте будущего машиностроительного завода, в лесном массиве на берегу Болвы, П. И. Губониным был устроен лесопильный завод, производивший шпалы для строящейся Орловско-Витебской железной дороги.
20 июля 1873 года было подписано Высочайшее разрешение «на учреждение акционерного общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода для добывания металлов и минералов, для выплавки чугуна, выделки железа и стали и приготовления из них изделий на продажу». Учредителями общества стали П. И. Губонин и В. Ф. Голубев, к которым вскоре присоединился князь В. Н. Тенишев, ставший управляющим. Правление общества располагалось в Санкт-Петербурге по адресу Большая Морская ул., 46.
Вокруг завода образовался посёлок Бежица, быстро выросший в крупный промышленный город (ныне — крупнейший административный район города Брянска).
В 1876 году на заводе было построено шесть литейных печей для выпуска стальных рельсов (вместо чугунных). В 1878 году Брянский завод произвел треть выпускаемой в России стали и занял второе место в стране после Путиловского завода.
В 1880-е годы, когда В. Н. Тенишев был назначен председателем правления компании, завод начал выпуск первых железнодорожных грузовых вагонов, платформ и цистерн, а также освоил производство броневых плит для боевых кораблей, стальных листов для пароходов и элеваторов, литых колес для паровозов и вагонов. В 1882 году на Всероссийской промышленной выставке в Москве за высокое качество продукции Брянский рельсопрокатный завод получил право изображать на своих изделиях государственный герб — двуглавого орла.
В 1892 году на предприятии построен первый паровоз со стальными колёсами серии О^Д.
В 1896 году продукция завода экспонировалась на Всероссийской промышленной выставке в Нижнем Новгороде. Среди экспонатов были товарный четырёхосный паровоз, пассажирский вагон III класса, вагон-цистерна на 1500 пудов керосина, котёл системы «Бабкок-Вилькокс»^[3], большая коллекция стальных литых колёс, фасонного литья.

Сдвоенный пассажирский аккумуляторный моторный вагон производства Общества Брянского Завода, 1910 год.
На выставке 1905 года в Омске завод получил высшую награду: Большую золотую медаль — за чугунные трубы, которые использовались для водопроводов, канализации и других сооружений. К 1910 году завод сформировался в крупнейшее промышленное предприятие с хорошо организованными производствами паровозостроения, вагоностроения, общего машиностроения, сельскохозяйственного машиностроения, производства военной техники.
С 1907 года началось производство паровозов модели Б с конструкционной скоростью 125 км/ч.

Паровоз А_б−132 (с 1912 года — Б-51) на фотографии Сергея Прокудина-Горского
Со времени начала Первой мировой войны Брянский завод поставлял для фронта фугасные снаряды. 20 апреля 1915 года завод посетил император Николай II. В пролёте кранового цеха для него организовали общезаводскую выставку.
3.

Цитата: Коллекционер мыслей от 11.09.2018 14:19:33Письмо председателя правления акционерного общества Металлоимпорт Г. С. Биткера члену коллегии Наркомторга СССР И. О. Шлейферу о размещении российских заказов на европейских рынках в связи с загруженностью американских фирм

23 сентября 1929 г.

Секретно.

Из последней телеграммы т. Брона явствует, что заказами Тракторостроя, Сельмашстроя, АМО и “Красного Путиловца” некоторые американские предприятия загружены до такой степени, что не могут принять к исполнению заказы с более короткими сроками поставки, чем 4 месяца.
Если, с другой стороны, учесть, что кредитные условия, которые мы имеем в Америке, значительно хуже тех, которых мы добились в настоящее время у немецких машиностроительных фирм, включая такую фирму, как “Шисс-Дефриз”, способную поставлять и объекты крупного машиностроения, нам представляется необходимым немедленно приступить к выделению из посланных в Америку спецификаций тех позиций и объектов, которые могут быть размещены на европейском рынке.
Несомненно, что подобные действия со стороны органов внешней торговли будут встречены противодействием промышленных предприятий, но это представляется и целесообразным, и не терпящим отлагательств делом. В особенности необходимо внимательно отнестись ко всем спецификациям, которые промышленность будет предъявлять для размещения на американском рынке сейчас. Должна быть дана Ваша твердая директива, подтверждающая вышеуказанное мое предложение о максимальном использовании европейских рынков при условии, конечно, соблюдения сроков поставки.

Председатель правления акционерного общества Металлоимпорт Биткер

РГАЭ. Ф. 8346. Оп. З. Д. 20. Л. 188.Копия.

• -0.09 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: pool от 12.09.2018 11:34:55А с чего вы взяли что среди депутатов Госдумы нет ЖЖюзеров?

Второе цифры эти критиковал например историк Юлин в том же жж.
Сами цифры и методику Ивлева давно и справедливо критиковали вы легко можете это нагуглить но почему-то не хотите.

Даа, а что же сей доклад с тех самых пор никто и нигде не упоминает уже полтора года прошло. Неужто выяснили что лажанулись с циферками и решили как это водится замолчать провал, типа ничего не было?
Такую же формулировку Садовников- и сообщил он об этом почему-то только Ленте.ру, по секрету.
На официальном уровне тоже о 52млн никто и не заикается, как воду в рот набрали.

С ЖЖ-раздолбаем Вы похоже согласны, что это днищенский уровень.
Это раз.

Юлин, этот тот что на подсосе у Гоблина?
Давайте не будем с ним позориться .Этот Юлин никто и звать его никак. Не работ, не званий, не преподавания, а лишь ведущий "исторической" рубрики на Тупичке.
Это два.

Три.
На официальном уровне у нас как раз теперь есть две цифры официально озвученные.

*Первая официально озвучена в 2015 году Министерством обороны Российской Федерации "безвозвратные военные потери — около 12 000 000 человек, общие людские потери страны (СССР) — военнослужащих и гражданского населения — 26 600 000 человек".
*Вторая, в 41 миллион 979 тысяч человек, официально озвучена в 2017 году на Парламентских слушаниях в Госдуме РФ  в ходе докладе, где эти цифры приняты за документальную базу Народного проекта с положительной парламентской резолюцией всеми парламентскими партиями Госдумы РФ, в т.ч. и КПРФ.

А вот какая из этих двух официальных цифр пойдет в будущий единый учебник истории, если документальная основа Народного проекта признана эффективной формой патриотического воспитание?
Не думаю что первая.

• -0.15 / 8
• • 8

Цитата: Коллекционер мыслей от 12.09.2018 11:38:22Ок. Давайте проверим.
Как Вы считаете большевики всё с нуля построили и до них " русские лечились заячьим помётом" или русские всё это строили и до большевиков и построили бы всё и без них?

У меня стойкая уверенность что вы читаете по диагонали, не утруждая себя пониманием прочитанного...
Вот где я такое написал? Врать то зачем?
Вы вырываете один кусок истории России и мусолите его до посинения, не рассматривая картины в целом. К чему такое упрощенчество?
У меня есть собственное видение истории России, которое затрагивает начало-середину 19 века и по сей пор. И по моему субъективному мнению в начале-середине 19 века Россия очень сильно "заболела", что на это повлияло сложно сказать: развитие капитализма в Европе, победа в Отечественной войне 1812 года или всё вместе и ещё что-то, но с этого периода в России стала назревать и развиваться классическая революционная ситуация "с верхами" и "низами", которая на фоне больного государства, больной правящей элиты и всего больного общества в целом и завела Россию в ПМВ, Февральский и Октябрьский перевороты. Читайте Достоевского там есть всё. И не было уже в начале 20-го века у России другого исхода, кроме кровавого, потому что все тяжёлые болезни проходят только через страдания и кровь. И разглагольствования, что де при царе было так хорошо, так да разэдак красиво - мне смешны, ибо подобны рассуждениям  -какая нарядная рубашка была у покойного перед смертью.
Что касается Октябрьского переворота, то я считаю этот переворот был большим благом для России, ибо власть взяла та сила, которая единственная была прогрессивной и которая на фоне бездарнейшего правящего  временного правительства, могла ставить глобальные задачи и добиваться их выполнения, именно в интересах государства и всего народа в целом. Что история впоследствии и доказала: коллективизацией, индустриализацией и победой в ВОВ. Нравится вам или не нравится, но сейчас мы живём именно на базисе построенном большевиками, какими бы плохими в ваших глазах они не были...

• +0.14 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: Tyngys от 12.09.2018 12:03:33У меня стойкая уверенность что вы читаете по диагонали, не утруждая себя пониманием прочитанного...
Вот где я такое написал? Врать то зачем?
Вы вырываете один кусок истории России и мусолите его до посинения, не рассматривая картины в целом. К чему такое упрощенчество?

А я не говорю, что это Ваша позиция. Я Вам озвучиваю позицию местных НЕО, поэтому хотелось бы узнать лично Вашу - Вы так же считаете как они или нет?
А по поводу моей позиции - я не пытаюсь умалять достижения СССР, но если эти достижения были сделаны до СССР, этим же самым, русским народом, то с какого бодуна я должен соглашаться с местными НЕО, что это не так и ( это прямая цитата одного из них ) " русские до большевиков лечились заячьим помётом"?
Весь мир гордится достижениями своего народа и только местные НЕО доказывают, что в России ничего не было - это прямая ложь.
Доходчиво, надеюсь?

• -0.11 / 10
• • 2
  • 8

Цитата: Гималаев Илья от 12.09.2018 11:55:01С ЖЖ-раздолбаем Вы похоже согласны, что это днищенский уровень.
Это раз.
Юлин, этот тот на подсосе у Гоблина?
Давайте не будем с ним позориться .Этот Юлин никто и звать его никак. Не работ, не званий, не преподавания, а лишь ведущий "исторической" рубрики на Тупичке.
Это два.
На официальном уровне у нас ка раз теперь есть две цифры официально озвученные.
Первая официально озвучена в 2015 году Министерством обороны Российской Федерации "безвозвратные военные потери — около 12 000 000 человек, общие людские потери страны (СССР) — военнослужащих и гражданского населения — 26 600 000 человек".
Вторая, в 41 миллион 979 тысяч человек, официально озвучена в 2017 году на Парламентских слушаниях в Госдуме РФ  в ходе докладе, где эти цифры приняты за документальную базу Народного проекта с положительной парламентской резолюцией всеми парламентскими партиями Госдумы РФ, в т.ч. и КПРФ.
А вот какая из этих двух официальных цифр пойдет в будущий единый учебник истории, если документальная основа Народного проекта признана эффективной формой патриотического воспитание?
Не думаю что первая.

Днищенский уровень это принимать на парламентских слушаниях данные приведенные не очень чистоплотным ученым.
Так Ивлев по большому счету такой же. Только он на подсосе у депутата Земцова.
При желании можно много найти вот например
https://www.penza.kp.ru/daily/26695.4/3718766/
Тоже нифига не понимает в предмете?
-
А увидев это я очень удивился даже сам Солонин , ну ни разу не любитель Сталина, и то не удержался и плюнул в данный труд
https://echo.msk.ru/blog/solonin/1979356-echo/
-
озвучена в 2017 году- Озвучена и благополучно забыта и судя по всему забыта крепко, уже полтора года о ней нет никаких вестей, даже народный фронт стыдливо помалкивает, хотя по идее как минимум раз в год должен её озвучивать.

• +0.13 / 7
• • 7

Цитата: Коллекционер мыслей от 12.09.2018 12:10:39А я не говорю, что это Ваша позиция. Я Вам озвучиваю позицию местных НЕО, поэтому хотелось бы узнать лично Вашу - Вы так же считаете как они или нет?
А по поводу моей позиции - я не пытаюсь умалять достижения СССР, но если эти достижения были сделаны до СССР, этим же самым, русским народом, то с какого бодуна я должен соглашаться с местными НЕО, что это не так и ( это прямая цитата одного из них ) " русские до большевиков лечились заячьим помётом"?
Весь мир гордится достижениями своего народа и только местные НЕО доказывают, что в России ничего не было - это прямая ложь.
Доходчиво, надеюсь?

Я своё мнение изложил. Я не являюсь адвокатом других участников форума, как и в прокуроры не лезу.
У "русских до большевиков" было множество достижений, так же как и у "русских во время большевиков", так же как и у "русских после большевиков".  И все части этого уравнения для меня равноценны. Ваша же позиция "что всё было построено при Царе, а большевики только флажки повесили" (с) для меня категорически не приемлема. И для меня вы ни чем не лучше, чем ваши "местные НЕО" - для вас....

• +0.14 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: pool от 12.09.2018 12:17:26Днищенский уровень это принимать на парламентских слушаниях данные приведенные не очень чистоплотным ученым.
Так Ивлев по большому счету такой же. Только он на подсосе у депутата Земцова.
При желании можно много найти вот например
https://www.penza.kp.ru/daily/26695.4/3718766/
Тоже нифига не понимает в предмете?
-
озвучена в 2017 году- Озвучена и благополучно забыта и судя по всему забыта крепко, уже полтора года о ней нет никаких вестей, даже народный фронт стыдливо помалкивает, хотя по идее как минимум раз в год должен её озвучивать.

Забыта?
Кем?
Народный проект с документальной базой и формулой "каждый четвёртый" успешно функционирует.

КАК РОСЛИ ПОТЕРИ
7 миллионов - комиссия при И.Сталине (1946г.)
20 миллионов - комиссия при Н.Хрущеве (1961г.)
26,6 миллиона - комиссия при М. Горбачеве (1990г.)

Потери в Великой Отечественной войне
(по данным Минобороны Р.Ф на 2015 г.)

34,5 млн. - были призваны на воинскую службу за всю войну.
27 млн. - воевали с оружием в руках.
8 668 400 - военнослужащих были убиты или умерли от ранений.
0,5 млн - скончались от болезней, происшествий, осуждены к расстрелу.
4,5 млн. - убиты в немецком плену, пропали без вести.
22 млн. - раненых бойцов прошли через военные госпиталя.
26,6 млн - общие потери населения СССР.

Потери в Великой Отечественной войне
(по данным доклада «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» Бессмертного полка на парламентских слушаниях с положительной резолюцией парламентариев Госдумы Р.Ф. на 2017 г.)

Более 52 миллионов 812 тысяч человек — общая убыль населения СССР 1941-45 гг.
Более 19 миллионов военнослужащих — безвозвратные потери в результате действия факторов войны
Около 23 миллионов гражданского населения — безвозвратные потери в результате действия факторов войны
Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек.

• -0.13 / 7
• • 7

Цитата: pool от 12.09.2018 12:43:18Народным фронтом и забыта он эти 42-52млн с начала 2017 больше не озвучивает, все официальные лица тоже молчат в тряпочку. Явно поняли что лажанулись и замалчивают пока все не забудут. 
Уже полтора года прошло и тишина.

Какой народный фронт?
Он тут причём?
Движением Бессмертным полк как озвучена так и есть
https://polkrf.ru/news/1275/pa…tnyiy_polk
Народный проект с документальной основой "каждый четвертый"
https://proektnaroda.ru
работает и развивается.
Положительную парламентскую резолюции никто не отзывал, особого мнения до сих пор ни одна партия не высказала, подписи или протесты о резолюции тоже никто официально не высказал.
Теперь существует две официально озвученный цифры потерь в ВОВ, одну озвучило Министерство Обороны в 2015 году, а другую в 2017 году официально озвучили на парламентских слушаниях и эта цифра получила официальную положительную парламентскую резолюцию.
Нам с эти жить
НО
Цифра озвученная на парламентских слушания «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк» и получившая положительную резолюцию имеет больший вес, хотя бы потому что Министерство обороны это всего лишь министерство, а ГосДума это все таки нижняя палата Федерального собрания, а Федеральное собрание имеет право говорить от имени России и её народа.
Таки дела.

• -0.13 / 7
• • 7

Цитата: pool от 12.09.2018 13:15:47Конечно я о Бессмертном полке, описка.
Ну и что Церковь например тоже успешно функционирует со своим видением истории и происхождения человека и несмотря на все научные изыскания отказываться от них не желает.
Ошибочность формулировок и заложенных в них цифр никак не влияет на функционирование организации, по крайней мере в краткосрочный период,, а бессмертной полк и работает то не так давно.
-
Имеет больший имеет меньший, завтра заявят что не 42-52 а всего 16 и будут все как попугаи "Да,да 16 млн дайте грант мы вам обоснуем".
-
Кстати а где в https://proektnaroda.ru что-то о 42-52млн, а то я не нашел.
-
Я понял, доклад с 42-52млн это типа как научное бла-бла-бла в резолюции ни о каких 52млн речи не шло и в потому проектах эти цифры не фигурируют.
Вот о том же самом заседании https://proektnaroda.ru/news/201702-246/ ни о каких миллионах ничего и близко нет. А значит озвученные цифры всего лишь для научного фона и типа отчета раз "в рамках которого были проведены исследования", и никто за эти числа держаться не похоже не собирается.

Стихотворение зато какое вошло, хорошее
***
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: «Мне стыдно называться русским.
Мы — нация бездарных алкашей».
Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.
Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.
И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы — Грейг, де Толи и Лермонт.
Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть — для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.
Язык наш — многогранный, точный, верный —
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?
В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.
Их имена остались на скрижалях,
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп — старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.
Они идут — то слуги, то мессии, —
Свой крест неся на согбенных плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.
Не стоит головою биться в стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
«Мы — русские!» — так говорил Шевченко.
Внимательней читайте «Кобзаря».
Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
Ну а коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы — никто.

по вашей же ссылке.
***
А по ссылке на организаторов Народного проекта«Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» Бессмертный полк, стихотворения с парламентских слушаний нет, а о том что документальная основа Народного проекта "потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. За этой страшной цифрой скрываются наши отцы, деды, прадеды", есть как и то что положительная парламентская резолюция выносилась на основание этого доклада.
Вот ссылка https://polkrf.ru/news/1275/pa…tnyiy_polk
Теперь это тоже официально озвученная цифра потерь в ВОВ озвученная на официальном мероприятие Госдумы получившая положительную парламентскую резолюцию.

• -0.13 / 7
• • 7

Цитата: pool от 12.09.2018 12:43:18Народным фронтом и забыта он эти 42-52млн с начала 2017 больше не озвучивает, все официальные лица тоже молчат в тряпочку. Явно поняли что лажанулись и замалчивают пока все не забудут. 
Уже полтора года прошло и тишина.
-
Вообще мире много чего функционирует с корявыми и ошибочными формулировками, но это не показатель их правильности.

У этих 42-52 и 100 миллионах, во первых двойной счёт, 
во вторых то что называется "пересортица", это когда пленных к убитым и т.д., 
в третьих просто наглая лож когда естественно умерших в вину СССР ставят и т.п....
Некоторые официальные лица в этом принимают соучастие, 
однако те от кого зависит решение понимают чем это может обернутся, поэтому и молчат.
По сути подобные официальные заявления, 
сродни заявлениям бандеровцев на бывшей Украине, 
об запрете русского языка, чем все обернулось когда там (на Украине) это провернули мы видим..... 
Боятся подобного здесь, притом кратно усиленного, потому и молчат.

• +0.17 / 9
• • 9

Цитата: pool от 12.09.2018 14:28:48Это показывает что сам проект ради которого все и затевалось от этих 42млн открещивается.

Неа, там этого нет. Там говорится о чем доклад, но из этого не следует что резолюция вынесена по нему, по тексту резолюции тоже не видно никакой связи. Прямым текстом этого нигде не написано.

А посмотрите ка внимательней, ссылку которую Вы приводите ведет в раздел Новости, где говорится в целом о движении Бессмертный полк, НО не об организации Народно проекта, докладе о документальной базе и и резолюции вообще речи не идет, ибо это новостная статья посвящена в целом движению.
НО
Я же привожу ссылку на сайт Бессмертного полка, который является организатором Народного проекта, где и о докладе и о цифрах и о резолюции подробно расписано, ибо стать как раз и посвящена не в целом движению, а конкретно Народному проекту, где как раз прямым текстом всё и написано, пройдите по моей ссылке.
И давайте так.
На сайте учредителей Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» движения "Бессмертный полк" прямым текстом всё есть.
Положительная парламентская резолюция вынесена на основе доклада «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» где так же всё прямым текстом есть.
Никто не отзывал ни резолюцию, ни доклад.
Либо Вы находите эти отзывы подписей под парламентской резолюцией, либо отзыв самого доклада, тогда продолжаем разговор, иначе все эти ваше предположения на умолчание, забывание отдает троллизмом, не более.

• -0.11 / 6
• • 6

Цитата: pool от 12.09.2018 15:18:40Так для кого важнее эта резолюция для движения без которой движение продолжит существовать или проекту которого не будет без резолюции?
Поэтому отсутствие упоминания о докладе удивительно и непонятно, ведь без него по вашим словам и проекта не было бы.
Чем вы его объясните?

Там этого нет "Положительная парламентская резолюция вынесена на основе доклада «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества" нет там такой фразы. Ссылку приведите если она там есть.
-
Там сначала говорится что проводились слушания а потом "одобрить Народный проект «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» как эффективную форму патриотического воспитания. Поддержать предложение о разработке приоритетного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» согласно порядку организации проектной деятельности в Правительстве РФ". 
Вы видите тут упоминание о каком нибудь докладе? Лично я не вижу.
-
Доклад был проходным отчетом о проделанной работе, отзывать его нет никакого смысла тем более через год. Но какое отношение он имеет к резолюции если в тексте оной о нем ни слова.

Да Вы что?
Какой же это проходной отчет?
Там же прямым текстом (он так даже и озаглавлен "«Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества»"), что документальная основа проекта - сведения, публикации и свидетельства подтверждающие новую цифру потерь в ВОВ.
Это основа, понимает?
Нормативная база, если хотите, Народного проекта.
Народный проект и его документальная основа неотделимы друг от друга.
Он создан на документально базе новых цифр потерь в ВОВ.
Проекту именно на этой документальной основе дается положительная резолюция.
Никто из парламентариев, даже от КПРФ, не возразил в парламентской резолюции об изменении документальной базы, например привести её в соответствии к документам и заявлениям Министерства Обороны 2015 года.
Ещё раз, теперь что мы имеем официальную новую цифру потерь в ВОВ, озвученную на официальном значимом государственном уровне, одобренную положительной парламентской резолюцией и Народный проект с документальной базой под эту новую цифру потерь.

• -0.10 / 7
• • 1
  • 6