Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

• -0.09 / 5
• • 5

Цитата: Вайс Фус от 22.11.2018 12:47:42...всегда(за редким исключением) испытывал неприязнь к "тыловикам" и "замполитам"(армейским ворам и пиzдаболам)

• +0.24 / 11
• • 11

Цитата: sergant от 22.11.2018 20:25:00Не рассказывайте о своей тяжёлой жизни, тема топика о истории.

• -0.11 / 8
• • 1
  • 7

Цитата: Вайс Фус от 23.11.2018 07:35:03Re: Вот так было при Сталине это мой эмоциональный ответ по прочтению на обширный репост "коллекционера" на предыдущей странице о похождениях Николая Максимовича Павленко  воентехника 1-го ранга...почему так перенеслось...не отвечу...почему так ты понял отвечу:...тупость и отвага ВВ не знает пределов.
учитесь у коллеги "афроэстонца" вместо возражений и аргументированных опровержений по размещенной статье...начинает обсирать автора,..вот это школа!

• +0.25 / 12
• • 12

• -0.15 / 12
• • 2
  • 10

Цитата: Вайс Фус от 23.11.2018 09:42:34То есть большевистская позиция по национальному вопросу, которая формировалась непосредственно товарищем Джугашвили (Сталиным), состояла в том, чтобы якобы ранее «угнетавшая» всех русская нация своим трудом, своими накопленными богатствами ‒ как финансовыми, политическими, так и культурными ‒ начала долгую эпопею расточительной помощи или безвозмездного донорства в отношении других якобы «угнетавшихся» народов нового образования под аббревиатурой СССР.

Михаил Смолин. 

продолжение следует...

ЦитатаРуководитель Православного центра имперских политических исследований, исполнительным директором Фонда «Имперское возрождение», а также главным редактором журналов «Имперское возрождение», «Православное Поволжье», «Вестник Юго-Западной Руси» и редактором-издателем книжной серии «Пути русского имперского сознания», «Православная мысль» и «Имперская традиция»

• +0.21 / 10
• • 10

Цитата: Вайс Фус от 23.11.2018 09:42:34

---

Был ли взгляд большевиков на национальный вопрос действительно интернационалистским? Исходили ли они в своей политике из некоего принципа демократической равноправности, равенства всех национальностей? Или их взгляд и в этой области был подчинен классовому марксистскому подходу?
Джугашвили (Сталин) у большевиков считался специалистом в этом вопросе, почему и был назначен народным комиссаром по делам национальностей РСФСР (1917—1923 гг.).
.....
То есть большевистская позиция по национальному вопросу, которая формировалась непосредственно товарищем Джугашвили (Сталиным), состояла в том, чтобы якобы ранее «угнетавшая» всех русская нация своим трудом, своими накопленными богатствами ‒ как финансовыми, политическими, так и культурными ‒ начала долгую эпопею расточительной помощи или безвозмездного донорства в отношении других якобы «угнетавшихся» народов нового образования под аббревиатурой СССР.

Михаил Смолин. 

продолжение следует...

• +0.18 / 10
• • 10

Цитата: Uncle Ben от 23.11.2018 10:05:29А чо, нормальный такой очередной фрик:


Оппонент кандидатской историка - доктор юридических наук, мол один хрен и какая разница юристы, историки,  был бы человек хороший, умеющий  нумеровать православные мысли. Военные хотя бы шутят по поводу своей "Военная мысль номер 3", а здесь серьезный императорский подход.

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2018 12:42:43Э.... сперва шёл основной вопрос про 1917 год

• +0.13 / 7
• • 7

Цитата: Uncle Ben от 23.11.2018 10:05:29А чо, нормальный такой очередной фрик:


Оппонент кандидатской историка - доктор юридических наук, мол один хрен и какая разница юристы, историки,  был бы человек хороший, умеющий  нумеровать православные мысли. Военные хотя бы шутят по поводу своей "Военная мысль номер 3", а здесь серьезный императорский подход.

• -0.15 / 12
• • 2
  • 10

Цитата: Поверонов от 23.11.2018 10:49:03Вы считаете что цитату Сталина он привел из своих изданий, а на из доклада на Х съезде РКП (б) ?

• +0.21 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: Коллекционер мыслей от 23.11.2018 10:57:18Смешно - это  когда местные неокомми спорят с решениями ЦК КПСС, типа что там могли знать те коммунисты о Сталине - они всего лишь его каждый день видели. Все коммунисты СССР полюбому наговаривали на дедушку Сталина и вообще были ненастоящими коммунистами, а китайской подделкой.

• +0.23 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: Uncle Ben от 23.11.2018 11:10:18Конечно, смешно. Но с чего это ко мне?
Гораздо больше оснований считать неокоми "пару сапог с примкнувшим между ними" за дилетантский разбор пережеванных прегрешений сталинской эпохи, что не может не заставить нормальных людей задуматься: "А не прав ли был Сталин, а не его противники?", с их сотней миллионов жертв и голодомором, включая Западную Украину.

Сталинские  и постсталинские коммунисты не отличались однородностью, но это не их особенность. Их оппоненты, тогдашние и нынешние, были гораздо больше проституированы, включая  "императоров всея Руси".

• -0.14 / 13
• • 3
  • 10

Цитата: Поверонов от 23.11.2018 10:56:33То факт что транслитерацию на латиницу автоматически делает компьютер подтверждает что такая замена делается без привлечения семантики лишь простой подстановкой. Другими словами это не перевод, а транслитерация ( подстановка).
Пример - текст переданный азбукой Морзе не перестает быть текстом на русском языке.

• +0.14 / 7
• • 7

Цитата: Коллекционер мыслей от 23.11.2018 11:30:39Тысячи лучших коммунистов своей эпохи, прошедшие черех все фильтры коммунистической лестницы, выдвинутые на ответственные посты по рекомендациям и поручительствам лучших коммунистов своей эпохи, десятки лет посвятившие изучению марксизма в институтах красной профессуры, марксизма-ленинзма под руководством лучших красных профессоров, лично общавшиеся со Сталиным и лично видевшие своими глазами подлинники документов - сделали единогласный вывод, что Сталин был тираном, о чём и объявили на весь мир, даже когда снимали бяку Хрущёва, то единственное что ему поставили в заслугу ( под долгие и продолжительные аплодисменты) это то что он первым смело стал обличать мёртвого Сталина.

• +0.21 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: Uncle Ben от 23.11.2018 11:58:37Насмешил. Точно, пламенный постсталинский коммунистЪ.
В едином порыве темной ночью Хрущев с лопатой...
Не надо мне приписывать просталинских и коммунистических убеждений. Но на тот момент - это было спасение страны и других "патриотов-шовинистов-спасителей" не оказалось. Все были неспособны не то, чтобы власть удержать и вытащить страну, но и даже взять ее не временное содержание. Коммунистическая идеология - это инструмент. А инструментом можно и храм построить без единого гвоздя и тот же храм порубить на щепки.  Сталин ее использовал во благо: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество»(С) Не мое.
Инструмент несколько устарел, но китайские виртуозы продолжают его относительно успешно использовать. На территории бывшего Союза и России виртуозов не осталось, зато появились местные ханы, эмиры  и князьки, которые не по зубам квасным шовинистам.
Как рыночные механизмы превращаются в базарные видно всем.

• -0.16 / 13
• • 2
  • 11

Цитата: Коллекционер мыслей от 23.11.2018 12:20:10Дешёвые лозунги. А по факту - коммунистическая партия СССР признала Сталина тираном, поэтому прежде чем народ начнёт ( что вряд ли) доверять слова нынешних неокомми - Вам для начала надо осудить решение коммунистической партии СССР о культе личности, издать обращение, что Вы отрекаетесь от них ( коммунистам это делать не привыкать) и уже потом начать учить народ как ему жить.

• +0.18 / 8
• • 8

Цитата: Uncle Ben от 23.11.2018 12:31:58Старческий склероз. Что было в детстве еще помнится как сегодня, а что потом, скажем к прошлогодней годовщине смерти или к столетию со дня рождения, ну никак.

• +0.06 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Безыменский188 от 23.11.2018 12:35:33Вы намекаете, что Это -  дохлое окаменевшее коллекционное говно?
Тогда это не старческий склероз, а постмортальный.

• -0.14 / 17
• • 5
  • 12

Цитата: Коллекционер мыслей от 23.11.2018 11:30:39

Скрытый текст

Тысячи лучших коммунистов своей эпохи, прошедшие черех все фильтры коммунистической лестницы, выдвинутые на ответственные посты по рекомендациям и поручительствам лучших коммунистов своей эпохи, десятки лет посвятившие изучению марксизма в институтах красной профессуры, марксизма-ленинзма под руководством лучших красных профессоров, лично общавшиеся со Сталиным и лично видевшие своими глазами подлинники документов - сделали единогласный вывод, что Сталин был тираном, о чём и объявили на весь мир, даже когда снимали бяку Хрущёва, то единственное что ему поставили в заслугу ( под долгие и продолжительные аплодисменты) это то что он первым смело стал обличать мёртвого Сталина.
И тут приходит какой-то чувак, у которого и корочки-то никогда не было ( ну либо он продал свою партию ) и начинает утверждать что они все дураки и ничего не понимали ни в марксизме ни в ленинизме, ни в троцкизме, ни в сталинизме, а все эти коммунистические институты с их профессорами и все эти ЦК КПСС - это логово предателей и американских шпиёнов.

Даже и не знаю кому больше верить - миллионам коммунистов СССР или одному прибалту?

• +0.12 / 10
• • 8
  • 2