Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: alexandivanov от 29.01.2023 10:18:29Расстрел не был показательным. Большевикам нужен был суд. Семья, ставшая обычными гражданами, за царя не отвечала.

Не показательный расстрел эт когда вывели утром к тюремной стенке, отделение отстрелялось и свалило завтракать. А вот так, в подвале, всю семью и скрытное захоронение, это именно показательная акция. Вот какая новая власть мерзостная. Некоторые идиоты до сих пор верят. Кому было выгодно? Интервентам и белякам, типа борются с негодяями. Попам - получили "мученика". Большевикам никаким боком. Им не нужны были лишние проблемы ни в международных делах, ни внутри страны. ВВП, кстати, всё свое правление ведет себя именно таким образом. Что, иногда, раздражает.

Цитата: AndreyK-AV от 29.01.2023 13:08:08Интервенция началась до убийства царя.
Центральные державы ещё в феврале марте 1918 провели её, и как следствие Брестский мир
Великобритания с марта 
Япония с апреля 
и т.д....
Живой Николай для большевиков угрозой если и был, то третьестепенной, ибо за монархию, особенно с монархом Николаем, среди белых было  меньшинство...
А торг с Вильгельмом большевики вели, так как из родни спасти Николая хотел только кузен Вилли...
.
А вот кузену Гари кузен Ники живой за границами России был не нужен, так Клемансо с Ллойд Джорджем уже договорились поделить Россию на зоны влияния, зато убитый Николай был для него как оправдание за интервенцию.

Центральные продолжали войну.
В марте еще интервенция скрытая, под дымовой завесой борьбы Троцкого, против продвижения немцев.
Хотя, да, чехословацкий мятеж, май.
И о судьбе бывшего царя генералы уже не думали.

ЦитатаВ 1918 г. рубль был еще вполне конвертируемым, поэтому помощь Алексеевскому движению можно было оказывать в рублях. В таком виде она и поступала к генералу М.В. Алексееву, главным образом от Донского правительства и состоятельных горожан(3, но шло финансирование и из-за рубежа. Так, в публикации финансовых документов генерала Алексеева(4) среди поступлений от иностранных доброжелателей упомянуты взносы французской миссии в январе 1918 г. Поступлений от англичан в тот период не отмечено. По случаю 15-летия начала формирования Добровольческой армии П.Н. Милюков вспоминал, что в ноябре 1917 г. генерал Алексеев составил скромный расчет того, «что будет стоить содержание Добровольческой армии». Эта смета должна была быть передана Милюковым английскому представителю, однако не была своевременно доставлена адресату.(5) Р. Локкарт тоже подтверждал, что «на протяжении многих недель» финансирование русских антибольшевистских организаций было предоставлено французам. Поэтому политические агенты Алексеева и Деникина ставили Локкарту в укор, что он отстранялся на задний план. После 4 августа, когда союзники высадились в Архангельске (около 1 200 человек), большевистское правительство отказалось выпустить миссию Локкарта в «белый» Архангельск. С этого момента он «принял часть финансирования на себя».
////
среди получателей английской помощи был не только генерал Алексеев, в ту пору возглавлявший вместе с генералом Л.Г. Корниловым Белое движение Юга, но и Б.В. Савинков и патриарх Тихон.(6) Суммы, передаваемые Локкартом почти ежедневно представителям различных антибольшевистских групп, порой достигали миллиона рублей.

Начиная с весны 1918 г. помогал белому Югу и Сидней Рейли, который «получал самостоятельные суммы из Лондона и ухитрялся находить пути получения немалых сумм из США и Франции, а также от Масарика, озабоченного судьбой чешского легиона в Сибири». Между тем о французских деньгах у Берберовой есть характерные строки: «К середине августа Белая армия, организованная на юге, начала действия. Эта армия, в надежде на французских интервентов и с деньгами, полученными из Франции (для начала 270 ООО рублей), начала свои операции удачами в Донецком бассейне». В финансовых записях Алексеева фигурируют 3 поступления от французов на общую сумму 305 тыс. руб. - близкую к той, что приводит Берберова. Конечно, эта цифра выглядит скромно по сравнению с помощью от Донского правительства, которая составила в общей сложности около 14 млн руб. Из них 6 млн было предоставлено атаманом А.М. Калединым накануне ухода добровольцев в первый Кубанский (ледяной) поход. Атаман П.Н. Краснов выделил добровольцам в общей сложности около 8 млн перед вторым Кубанским походом. Парадоксально, что советские исследователи не касались денежной помощи союзников на начальном этапе Белого движения на Юге, при том, что доля иностранных поступлений была значительной, если не определяющей, при создании Добровольческой армии.(7)
...
тут

Извиняюсь за исправление. Но, всё таки. Одно дело когда царь неизвестно где и у кого. И другое если бы он оказался в Москве. Всё таки от его позиции возможно что то бы и зависело. Монархисты, среди белых, всё ж таки были. Министров временного правительства, к делу, вроде, пристраивали.

Цитата: стрелок от 29.01.2023 11:13:54Иван Сусанин делает для вас специально жест пальцем у виска
Вся идеология России подразумевает приоритет общественного над личным вне зависимости от ваших идеологий
Семен Дежнев смеется вам в лицо с вашими догматами
я уж промолчу про идеологию тех ребят, что сейчас рискуют жизнью за капиталистическую Россию

Иван Сусанин сбил с пути отряд поляков, которые шли захватить малолетнего боярина Михаила Романова. Где тут приоритет общественного над личным? Выбрал себе правителя и служил ему.
Дежнев - сборщик ясака, торговец пушниной. Все его открытия - в поисках неподъясачных народов. Где тут общественное? Опять-таки личное, обогащение.
Россия сейчас НЕ капиталистическая, продолжается та-а-акой мяконьких переход к социализму: социальные программы расширяются (для всех граждан), крупные предприятия в госсобственности или возвращаются туда.
 

Цитатау капитализма нет идеологии написанной словами

Как это нет? "Обогащайся!", "Не важно, что ты умеешь, важно - сколько ты стоишь!", "Безропотно подчиняйся своему хозяину" (это уже библейские заветы, с обновленной терминологией)

Цитатау капитализма нет комиссаров  для насильственного внедрения в общество в отличие от социализма

Опять блещете своими познаниями... Комиссары еще при феодализме появились,

ЦитатаВ переводе с французского, комиссар — это всего лишь «уполномоченный». Ну а если возьмем латынь, то — «человек с поручением».
... при Петре Первом появились земские комиссары — местные сборщики налогов, главы дистриктов и начальники полиции (результат Областной реформы, 1719 год).

Чуть позднее, в 1724 году, появились так называемые «комиссары от земли» — выбираемые дворянами представители «военного налогообложения». Комиссары от земли должны были вербовать рекрутов, обеспечивать полки провиантом и собирать налоги.
...
Должность «комиссар» в Российской империи «вышло из моды» лишь к концу XVIII века, осталось лишь для членов комиссий. Однако, слово это появилось вновь при Временном правительстве.
Причем появилось прямо с самого начала: в период собственно Февральской революции. Комиссары были назначены для управления министерствами Временного комитета Государственной думы. С марта 1917 года появились также губернские и уездные комиссары, «на замену» царским губернаторам.
Впрочем, комиссары появились и в Русской армии, опять же, ещё до большевиков. Институт военных комиссаров сложился к лету 1917 года, ведь требовалось удержать армию от окончательного развала и установить контроль за «неблагонадежными» военачальниками.

Да и сейчас в некоторых странах есть комиссары полиции - что это, как не насильственное внедрение законопослушности в обществе?

Цитата: НаталияС. от 29.01.2023 16:23:40Иван Сусанин сбил с пути отряд поляков, которые шли захватить малолетнего боярина Михаила Романова. Где тут приоритет общественного над личным? Выбрал себе правителя и служил ему.
Дежнев - сборщик ясака, торговец пушниной. Все его открытия - в поисках неподъясачных народов. Где тут общественное? Опять-таки личное, обогащение.
Россия сейчас НЕ капиталистическая, продолжается та-а-акой мяконьких переход к социализму: социальные программы расширяются (для всех граждан), крупные предприятия в госсобственности или возвращаются туда.

Ну, таки, самопожертвование Сусанина не только на пользу Романову?
От освоения Сибири не только личная выгода? Хотя руководствовался, скорее всего, ею.

ЦитатаКак это нет?

Капиталистическая идеология и политическая культура в формате глобального неоколониализма
Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ЦитатаКапиталистическая идеология рассматривается в данной статье как специфическое порождение западной цивилизации, что отражено как в формационной концепции К. Маркса, так и в цивилизационной концепции О. Шпенглера.
////
Надо сказать, что между концепциями К. Маркса и О. Шпенглера нет непроходимой пропасти.
....
В свете современных естественнонаучных представлений конкуренция является одним из подчиненных, но отнюдь не определяющих моментов эволюции. Наоборот, конкуренция в природе может мешать развитию, как, например, слишком большие рога у самцов оленей, сражающихся за самку, ведут к деградации вида.
....

Цитата: rat1111 от 28.01.2023 20:49:44Потому что РФ не может себе позволить ситуацию, когда за 10 вылетов на штурмовике дают Героя.
.

И ещё раз вернёмся к Вашему выпаду.
Я уже уточнил что награждение за 13 вылетов на штурмовку было всего одно, и только на первом этапе войны, вот большее уточнение

ЦитатаБольшое количество званий, особенно повторно, в годы войны было присвоено авиаторам. В 1941 году звание Героя Советского Союза летчикам истребительной авиации присваивалось за десять сбитых самолетов противника. С 1943-го количество сбитых самолетов возросло до пятнадцати. Пилоты бомбардировочной или разведывательной авиации для получения «Золотой Звезды» Героя должны были совершить тридцать пять боевых вылетов днем или двадцать ночью. Воздушным стрелкам на штурмовиках и бомбардировщиках надо было лично сбить восемь самолетов противника. И не следует думать, что это очень мало — среди стрелков «Золотую Звезду» получили только восемнадцать человек. Пилоты самолетов штурмовой авиации звание Героя в 1941 году могли получить за десять боевых вылетов. В 1942 году для получения звания Героя необходимо было совершить тридцать боевых вылетов, но реально давали за 40-50. После 1943-го надо было вылететь на задание и вернуться уже не менее восьмидесяти раз. Всего авиаторам было присвоено 2 271 звание Героя. Отдельно заметим, что только для авиаторов были разработаны более-менее понятные критерии для присвоения звания Героя.

Описанная же Вами проблема в том, о чем часто вам говорили ваши политические оппоненты. 
Мало самолетов, мало пилотов, точнее их хватает на войну с бУ и в Сирии, 
но война с НАТО требует кратно большего количества вылетов, а значит самолетов и летчиков, 
а насколько все помнят производство свернули в свое время до штук, а обучение к двум училищам, 
финиш всего был "реформа Сердюкова", 
когда параллельно военным закрыли род повышением зарплат, 
а ВПК отказались слушать обвинив во всех бедах, если перевести на обыденный язык, то в коррупции, 
без всякого навального от имени государства, .
Вот и есть у нас господство в воздухе, а использовать его в полном объеме не можем, 
дабы не оказаться в ситуации пирровой победы.
Ждем когда заработает ВПК на повышенные мощности.
И это дает сходство советско-финской войны и всего что за ней последовало, с днём сегодняшним,
И что интересно, хотя разные политические системы, а ключевая проблема и тогда и сейчас в одном и том же,  
жестком идеологическом догматизме на уровне исполнительной власти, 
более жестком чем у главы государства и тогда и сейчас.

Цитата: НаталияС. от 29.01.2023 16:23:40Россия сейчас НЕ капиталистическая, продолжается та-а-акой мяконьких переход к социализму: социальные программы расширяются (для всех граждан), крупные предприятия в госсобственности или возвращаются туда.

не для вас отвечу
Россия сегодня нормальная капиталистическая страна, где есть примат частной собственности и где всем правит Закон, а не обком
а главное где нет никакой словесной идеологии прописанной словами на бумаге типа коммунизма или социализма
  хотя понятно чиим соловьям сие не нравится и им опять хочется сунуть нас в их очередную идеологию со своим вечным гешефтом , но надеюсь будет им облом навсегда с их идеологией взаимоненависти
         ну а по поводу куда идет Россия, то выскажу свое мнение
  Россия точно идет к православному капитализму, тому самому что было при Царях и Императорах и который народил  в историю мира всего таких как Морозовы или Третьяковы или Абрикосовыи прочие промышленники и предприниматели
  вот тот фундамент на котором растет и будет расти новая Россия
       по поводу тут страдающих по социализму и прочим халявным сладостям СССР скажу так - угомонитесь , ваше время вышло
  ваше общественное корыто высохло и каждый будет кормиться теперь сам от трудов своих и кто не работает, тот не ест
  болтовня заумных слов отныне не считается работой и не обеспечивает даже МРОТ
  так было при Иване Сусанине, при Семене Дежневе и так будет впредь во веки веков

текст для аналитического форума, поэтому уместен именно здесь.
Не скажу что я его до конца переварил, но в нём однозначно что то есть
Главная тайна русской истории. Что стоит за разворотом 2022. Андрей Фурсов

ЦитатаНаша история с социокультурной точки зрения это несколько недостроенных этажей. Была ведическая Русь, которую сейчас называют языческой. Потом было 200 лет гражданских войн. Значит, над языческой Русью надстроилась ещё православно-христианская Русь. Причём, выяснение отношений с ними шло до Никоновской реформы. Например, до середины XVII века не было такого понятия «Я – раб Божий». «Я – отрок Божий», это из ведической религии. Дальше. Приходит Орда. Приходит другая совершенно модель. Ордынская модель функционирует-функционирует. Потом её сбрасывают, и лет 150 крутится непонятно что… Вроде из Византии что-то взяли. Потом бах! Пётр I. Новая модель. Потом следующая. Большевики приходят. Потом большевиков убирают… Каждая из этих моделей не была достроена.



Поэтому люди, которые спорят о возрождении чего-либо, чувствуют, что здесь можно достроить. Ну, есть у людей симпатии... Но я всем бы хотел сказать - на самом деле, реставрировать в истории ничего нельзя. Нельзя реставрировать ни Советский Союз, ни Российскую империю. Можно договариваться, что это всё – наше. Константа нашей истории – это власть. Вот никуда не денешься. Власть. Причём, не политическая, а социально однородная власть. И неважно, кто её воплощает, царь, генсек или президент. Я студентам своим часто задавал вопрос. Вот смотрите, в нынешней России. У нас есть законодательная власть. У нас есть исполнительная. Премьер-министр. У нас есть судебная власть. А президент – это какая власть?
На этот вопрос в своё время ответил Пестель, блестяще. Когда он сказал, что «в России будет всё как в Америцах». «У нас будет три власти. Но у нас будет ещё одна власть - блюстительная». Блюстительная власть – это и есть русская традиция, которая идёт от Андрея Боголюбского, потом через Ивана Грозного и самодержавие… Она никуда не девается. И нравится кому-то или нет, но эта власть, если Россия начинает оформляться… Ну, вот Путин начинал как? «Мы рынок, мы войдём в HAТO». А заканчивается чем? Это по логике этой власти. Потому что если ты идёшь, встраиваешься в канал этой власти, то не ты её ведёшь. А она тебя уже ведёт.



Так вот, эта власть – это и есть константа нашей истории, единственное, что держит нашу историю как стержень!
Историкам так и не удалось решить вопрос о социальной природе самодержавия. Одни пытаются втолкнуть его в прокрустово ложе «восточного деспотизма», другие приравнивают к «западному абсолютизму». Мне обе эти точки зрения представляются ошибочными. На самом деле, самодержавие – исключительно русский феномен. Хотя «западный абсолютизм» (как и русское самодержавие) – власть субъектная, а «восточный деспотизм» – системная, не предполагающая субъекта, растворяющая его в себе, по линии ограниченности законом, подзаконности, высокоинституциализированного характера,  - у них больше общего друг с другом, чем с самодержавием.
Ведь самодержавие предполагает, что государева воля – единственный источник власти и закона, внутренней и внешней политики и, разумеется, определения наследника, что, кстати, и было зафиксировано Петром I в 1722 г. Самодержавный царь – это вам не король, император и не падишах. Это царь-самодержец. Аналогов он не имеет. По сути это замороженная революционная власть. Не случайно самодержавие возникло революционным путём (опричнина), посредством и в результате сверхсубъектного, волюнтаристского акта. Волюнтаризм – имманентная черта русской власти.



Таким образом, надзаконность (надконституционность) Администрации президента РФ не есть ни злой умысел, ни выверт истории – это системно-историческая черта, воспроизводство которой лишний раз доказывает «правило А.А.Зиновьева»: «Эволюция крупных сложных систем необратима». В эволюции самой системы случайностям, меняющим вектор развития, нет места. Системы могут менять структуры, структурно меняться, но «чем больше меняются они, тем больше остаются собой», по крайней мере, по своей сути, по базовым принципам.

Цитата: AndreyK-AV от 29.01.2023 16:50:15.....но война с НАТО требует кратно большего количества вылетов, а значит самолетов и летчиков,

Война с НАТО не потребует большого  количества лётчиков потому что будет с использованием ядерной триады и будет последней войной с использованием авиации, дальше воевать только каменными топорами. А  локальный конфликт с какой то страной входящей в НАТО сейчас уже маловероятен, потому как наша доктрина предполагает превентивное применение ядрёной дубины, при Сердюкове превентивного применения не было. Но всё это моё личное мнение, Генштаб и Путин забыли  докладную записку мне прислать, вот и блуждаю в потёмках.

Цитата: AndreyK-AV от 29.01.2023 17:54:46текст для аналитического форума, поэтому уместен именно здесь.
Не скажу что я его до конца переварил, но в нём однозначно что то есть
Главная тайна русской истории. Что стоит за разворотом 2022. Андрей Фурсов

ЦитатаНаша история с социокультурной точки зрения это несколько недостроенных этажей. Была ведическая Русь, которую сейчас называют языческой. Потом было 200 лет гражданских войн. Значит, над языческой Русью надстроилась ещё православно-христианская Русь. Причём, выяснение отношений с ними шло до Никоновской реформы.  Дальше. Приходит Орда. Приходит другая совершенно модель. Ордынская модель функционирует-функционирует. Потом её сбрасывают, и лет 150 крутится непонятно что… Вроде из Византии что-то взяли. Потом бах! Пётр I. Новая модель. Потом следующая. Большевики приходят. Потом большевиков убирают… Каждая из этих моделей не была достроена.

       неплохой анализ и даже с выводами можно согласиться, только этот вывод поверхностный
если копнуть глубже эту нашу российскую власть , то окажется что у нас то царей избирали на Соборах
  вспомните Новгород- мы тебя избрали и мы тебя прогоним
         так сила России в соборности и власти народа
у нас просто каждый сам себе царь и по факту и сути у нас в России сетевая структура управления, в отличие от запада или востока, где            чисто вертикальные деспотические структуры управления государствами
  вот в этом посыле вся суть  - Например, до середины XVII века не было такого понятия «Я – раб Божий». «Я – отрок Божий», это из ведической религии.
           поэтому я своему царю не раб царский, а отрок ему и человек служивый
  вот на этих служивых вся Россия до сих пор и держится и пусть так будет всегда
         мы до сих пор держимся на ведической религии своих предков и эта религия чисто вся на интуитиве и без слов почти
  поэтому наш секрет никто из формалистов не может понять и не поймет и в \том наша родовая сила и суть
           нормальная статейка для обсуждения

Цитата: стрелок от 29.01.2023 16:57:12не для вас отвечу
Россия сегодня нормальная капиталистическая страна, где есть примат частной собственности и где всем правит Закон, а не обком

Замечательная шутка. Молодец.

Цитата: Александр__1 от 29.01.2023 18:06:19Война с НАТО не потребует большого  количества лётчиков потому что будет с использованием ядерной триады и будет последней войной с использованием авиации, дальше воевать только каменными топорами.

Не служили? Калашников надежнее любого каменного топора. Им и продолжится, если что. У Эйнштейна и наука так себе, и поговорки дурацкие.

Цитата: AndreyK-AV от 29.01.2023 17:54:46текст для аналитического форума, поэтому уместен именно здесь.
Не скажу что я его до конца переварил, но в нём однозначно что то есть
Главная тайна русской истории. Что стоит за разворотом 2022. Андрей Фурсов

Не ожидал от Вас. Сакральность всей только светской власти? "Купечества" тоже? До Мюнхенского разворота или после?
там же

ЦитатаОдетый в золото патриарх Кирилл, разъезжающий в мерседесе, западного производства? Вам лучше изучить историю православия и на досуге почитайте Соборное Уложение Российской Империи 1649 года, в котором наглядно видно, каким путём насаждалось православие в народе и почему в 1917 году народ громил церкви и всегда ненавидел попов. Я не религиозный человек и для меня Бог, Творец, Создатель есть объективная реальность, а не вымысел мошенников от всяких религий.

Сакральность церковной? Фурсов об этом?

Надконституционность администрации президента?

ЦитатаЧисленность администрации президента в Российской Федерации составляет около 3000 человек.
тут

Сталин культ личности пытались слепить. Не он сам себе его создавал. Ленину против своего культа был. Но ни тот ни другой Советскую власть сакральной не считали.

Цитата"Государственный гений" - так назвал Ленина бывший министр иностранных дел Временного буржуазного правительства П. Милюков. Сергей Есенин после смерти Ленина написал: "Того, кто спас нас, больше нет". Известный русский философ Н. Бердяев, идейный антагонист Ленина, признал в 1937 году: "Он остановил хаотический распад России". В Индии Ленина называют гуру - учителем. 

  Культ Ленина в народе возник потому, что Ленин не только опирался на "чудодейственную силу рабочих и крестьян", он еще и бесконечно верил простым людям труда, верил в их коллективный разум. Вот чего не могут простить Ильичу новоявленные "господа" правители: а если их "уравнять" с пролетариями, если им будут платить за труд наравне с рабочими, то очень скоро выяснится, что они давно стали трутнями, давно бьют баклуши в парламентах, а потому давно пора лишить их чудовищных по размерам окладов и пенсий, равно как и "приватизированных" ими должностей.
тут

Вам уже в открытую пишут, что будет. Что и перекликается с этой статьей.

ЦитатаРоссия точно идет к православному капитализму, тому самому что было при Царях и Императорах

Какой был, есть и будет капитализм не мне Вам рассказывать.

Цитатахалявным сладостям СССР

"Халявные" сладости СССР были заработаны тяжелым трудом всего общества в течении многих лет, дабы дети ими пользовались, пользователи которыми их обратно променяли на ".... Волюнтаризм – имманентная черта русской власти ...."?

ЦитатаПолитика Хрущева – это политика волюнтаризма, нежелание считаться в своих мечтах с объективной реальностью, которая привела к ряду непродуманных реформ.

А может всё таки что то стоит не оставить имманентное отношение власти к чиновникам, не на словах изменить отношение к простым людям?
Например, чиновник не может поучать больше чем средняя зарплата (пенсия) в его регионе.Чиновник гос. корпорации и силовых структуры, отвечают за контроль и исполнение законов, вплоть до высшей меры?
Наверно я чего то не так понял, из этой статьи.

Цитата: Мастер Фикс от 29.01.2023 18:29:57Не служили?

Служил, даже дали три патрона пострелять перед присягой, а дальше индикатор кругового обзора и высотомер РЛС, даже ни разу в атаку, учебную, не бегал.

Цитата: Мастер Фикс от 29.01.2023 18:29:57Калашников надежнее любого каменного топора. Им и продолжится, если что.

Ну если только в качестве хорошей дубины, использование по прямому назначению предполагает какой нить заводик по производству хотя бы боекомплекта, что в свою очередь предполагает наличие электрогенерации, металлургии, станкостроения ну и прочих радостей цивилизации. Любые запасы имеют склонность заканчиваться в самый не подходящий момент.  

Цитата: Мастер Фикс от 29.01.2023 18:29:57У Эйнштейна и наука так себе, и поговорки дурацкие.

Полагаю в случае ядрёного армагедона наука Энштейна и поговорки будут иметь другие смыслы.

Цитата: Александр__1 от 29.01.2023 19:34:01Служил, даже дали три патрона пострелять перед присягой, а дальше индикатор кругового обзора и высотомер РЛС, даже ни разу в атаку, учебную, не бегал.

Ну, вот это в 4МВ скорее всего и не пригодится. В отличии от.

Цитата
Ну если только в качестве хорошей дубины, использование по прямому назначению предполагает какой нить заводик по производству хотя бы боекомплекта, что в свою очередь предполагает наличие электрогенерации, металлургии, станкостроения ну и прочих радостей цивилизации. Любые запасы имеют склонность заканчиваться в самый не подходящий момент.

Кетайские товарищи изобрели и начали делать порох без всякого электричества, с примитивной металлургией и сомнительными благами цивилизации. А уж про машинки для ручной перезарядки патронов любой охотник рассказать может.

ЦитатаПолагаю в случае ядрёного армагедона наука Энштейна и поговорки будут иметь другие смыслы.

Ага. Я тоже надеюсь, что ОТО похерят и можно будет спокойно летать меж звезд. Как птица говорун.

Цитата: AndreyK-AV от 29.01.2023 17:54:46текст для аналитического форума, поэтому уместен именно здесь.
////
Не скажу что я его до конца переварил, но в нём однозначно что то есть по базовым принципам.

Может буду не понят. Но
действия чиновников, пускай даже бывших

ЦитатаИзвестие о том, что преступник будет освобожден, вызвало соответствующую реакцию у «Рыцарей Мэри Фэган». Группа в 25 человек на восьми автомобилях подъехала к зданию тюрьмы 16 августа 1915 года. Они предварительно перерезали телефонные провода, связывающие здание тюрьмы с внешним миром, так что тюремное начальство было захвачено врасплох. Нападавшие без единого выстрела захватили тюрьму, обезоружили охрану и увезли находившегося в госпитале Лео Франка.
Эти 25 человек отнюдь не были «люмпенами» или «представителями социальных низов». Среди «рыцарей» были бывший шериф штата, два члена Верховного суда Джорджии, один священник, несколько военных в отставке, и другие достаточно влиятельные члены местного общества.
Первоначально Лео Франка собирались повестить на могиле Мэри Фэган, но, поскольку выяснилось, что на кладбище Атланты нет подходящих деревьев, преступника линчевали на окраине родного города Мэри - Мариэтта.

Дело Лео Франка

почему то вызывают уважение. И не потому, что преступник еврей.

Цитата: alexandivanov от 29.01.2023 07:46:54Романова расстреляли, можно сказать, случайно.  Практически самосуд?

 
Скорее, спецоперация британских спецслужб. Эсеры, что левые, что правые - штатная их агентура с момента зачатия этой партии как таковой. 
 
Большевики и лично т.Ленин были категорически против расправы с бывшим царём не столько из присущего им от природы человеколюбства и всепрощенчества, сколько из чистого расчета. 
Суд, народный и публичный, над бывшим Государем - это отличный, как сейчас говорят, ПэАр и беспроигрышный политический ход, в отличие от бессудного расстрела всей семьи Романовых. Убийство детей - это скотство, марающее безвинной кровью всех к тому причастных. 
Не понимать таких вещей величайший политический тактик ХХ века не мог.  А в тяжкое групповое одновременное помутнение разума у всего руководства РКП(б) не верю.
 
П.С. О! Тут камрады уже накидали по теме. С удовольствием присоединяюсь.

Цитата: shuchov от 29.01.2023 20:55:53Убийство Царя - ритуальное. Убивали жидовские резники

 
И на какой хрен это сдалось клятым резным жыдам?

Цитата: alexandivanov от 29.01.2023 11:40:26Ну вот как Вы спокойно разговаривете?




и идеология, наверно, капитализма тоже. Много еще нового в сознании сумрачном "гения" единоличника таиться.

Капитализм в его классическом исполнении, плохо совместим с Россией, и каждое его пришествие вело нас к гибели....
Развитие капитализма в России блестяще описанное В.И. Лениным, шло внутри сословного самодержавного общества.
При всех прочих, над капиталом существовал регулятор способный действовать вне свода законов и уложений РИ, точнее позволить себе его выборочное толкование

Чистый капитализм Временного правительства, мгновенно превратился в диктатуру Керенского и так же мгновенно пал, так как все реальные способы управления Россией в него не укладывались, а фашизм как псевдо-общественная форма тоталитарного правления, капитализмом ещё не был придуман.
Чистый капитализм правительства Гайдара начался с уничтожения основных социальных достижений - "они не вписались в рынок", и  менее чем за десять лет поставил РФ на грань распада. 
В итоге по приходу Путина пришлось начать перевод ключевых отраслей в режим гос-капитализма, и война с обузданием олигархата и приведенными тем же олигархатом во власть откровенных бандитов. ПМСМ потенциал развития гос-капитализма подошёл к пределу в году восьмом, и все последующие шаги экономического и социального развития опираются на антироссийские шаги Запада, когда тот отрезает из своей экономической системы связь с Россией и это создает нишу для возрождения того или иного производства.
Чем активнее запад резал связи, тем больше открывалось ниш, а когда началось отпиливание и социальных связей, дело пошло с одной стороны "веселее", с другой активизировалось бегство капитала из России. И что показательно, по сей день, где ни копни крупный капитал, так все отжато у России, имеет "сомнительное" происхождение...
И ещё показательно, экономический сектор продолжает жить в западной парадигме - "Власти признали одной из ключевых проблем российской экономики стагнацию спроса, вызванную слишком низкой инфляцией, узнали «Ведомости». Излишне медленный рост цен ведет к падению производства, безработице, снижению доходов населения, признали в администрации президента".

Цитата: rat1111 от 29.01.2023 22:08:35Корни группы идут сильно глубже. К Демидовым. 
Хотя, скажем, бульдозер, считает, что еще глубже - к Строгановым.
Но я так глубоко не заглядываю. (Да и Пермь в незалежность не пыталась в 90-х играть, в отличие от). Но, скажем, до второй половины 19 века Канцелярия Горных Дел на Среднем Урале имела свои армию, полицию и суды. Ну и тюрьмы и палачей, конечно. А власть РИ - была номинальной.

Чессговоря - таки ближе именно к Строгановым. Кстати - майорат был продан в 1919 году, некоему банкиру из Польши, который помер нищим. В прочем - эти "залипухи" нужно глубже копать, но -версия таки брежжет где-то рядом. Если еще по линии Лихтенбергских покопать...

Цитата: rat1111 от 29.01.2023 21:36:29Тем, кто стоял за Свердловым - для выживания была необходима полномасштабная гражданская война.. Без нее их ждала судьба золотых поясов ГВН

поэтому свердлов не побоялся подписать указ о расказачивании
за свердловым стоят весь российский кагал и им нужно было просто уничтожение населения любым путем, но ГВ это был лучший вариант
  почему то подумалось, что и зеленский родич сверлова и идет тем же путем
  вопрос только кто эту мразь утилизировал?
  неужто свои ?