Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: alexandivanov от 03.06.2023 19:20:25Отрицает то, что нельзя доказать. Существование или отсутствие высших сил, вроде, не доказуемо, cо 100% гарантией? Поддерживает мысль, что к религии, в обсуждении вопросов бытия, приходят тогда, когда не знают точных причин явления? Общепринятые теории объясняют многие явления, но многие и меняются, с течением времени, вроде.

Цитата: alexandivanov от 03.06.2023 19:23:00Им плевать на презрение потомков. Они материалисты.

Цитата: Терра от 03.06.2023 19:25:39Если коротко...
Марксизм рассматривает религию не как глупость людскую, а как сложное социальное явление, закономерно возникшее и выполнявшее разные социальные функции.
Обращая внимание прежде всего на причины ее происхождения.
И выделяет социальные, психологические и гносеологические причины.
О каждой можно писать долго...

Цитатавыполнявшее разные социальные функции.

Цитата: Терра от 03.06.2023 19:28:23Речь о собственных детях, внуках и правнуках.
На них не плевать.
В конце концов, патологическая жажда бабла - всего лишь попытка преодоления латентного чувства собственной ущербности.
Посему репутация и уважение им необходимы.

Цитата: alexandivanov от 03.06.2023 19:44:54Ну, да. Но и ведь можно долго рассуждать, считать, незнание что либо о происходящем или происходившем, в окружающем мире, глупостью или нет?

Цитата: alexandivanov от 03.06.2023 19:47:46Вопрос первичности открыт?  При патологической, наверно, плевать на репутацию и уважение.

Цитата: Привет! от 03.06.2023 17:47:30поскольку ветка про Сталина добавлю что тут как обычно марксистский ""bait and switch", сталинизм это максимально конструктивная ревизия марксизма, практически ересь. единственная принципиальная схожесть это концлагеря, коммунистический рай без них маловероятен.

Цитата: AndreyK-AV от 02.06.2023 17:56:03Замечательный указ. 
Идёт мировая война, по мнению руководства СССР Германия нападет где то в 1942 году, а проблем подготовки море, необходимо перевести количество в качество, это касается и основных образцов вооружений, как то авиация, танки, артиллерия..., а так же боеприпасы и т.д. и т.п....
Т.е. страна начинает переход на военные рельсы, когда парламентская демократия в любом виде не работает, необходима концентрация власти и быстрая управляемость...
Кстати ответственность руководителей промышленности при этом увеличилась кратно, перейдя после начала войны в формулу "Будет нефть, будет Байбаков. Не будет Нефти, не будет Байбакова", кстати когда дело касалось нефти на Северном Кавказе это касалось не только Байбакова, но и Берия, который обеспечивал Байбакову возможность решать технические вопросы.

Цитата: slavae от 03.06.2023 22:11:36Хватит ныть, чмошники. Зае.ли уже. Всё работает без ваших сраных поучений.

Цитата: Алёша Попович от 03.06.2023 21:52:25и почему все мраксисты в итоге  скатываются к банальному хамству и переходу на личности...

Цитата: Danilov71 от 03.06.2023 22:15:05

Цитата: Алёша Попович от 03.06.2023 21:52:25и почему все мраксисты в итоге  скатываются к банальному хамству и переходу на личности...

Цитата: МОВ от 03.06.2023 21:40:38Замечательный указ, сейчас нужно что-то аналогичное, а то быдло совсем распоясалось;

В студенческих чатах студенты-патриоты регулярно подвергаются третированию и угрозам. "Следи за входной дверью" – это лишь самое безобидное, что слышат люди, искренне выступающие за свою страну в военном конфликте. "Ты не туда поступил, тебе надо было в Суворовское", по-хамски отвечает член студсовета Андрей Денисов на вопрос парня, почему чат СПбГУ выглядит как чат русофобской ВШЭ. "А ты ждал здесь прогосударственную помойку?" – зубоскалит глава научного комитета Павел Арефичев.
"Идите учиться в Суворовское": Над истфаком СПбГУ взвился украинский флаг (tsargrad.tv)

Цитата: slavae от 03.06.2023 22:11:36Хватит ныть, чмошники. Зае.ли уже. Всё работает без ваших сраных поучений. Потому что русский народ - самый лучший народ в мире. Без недоделанных коммуняк разбирается как жить.

Цитата: МОВ от 03.06.2023 06:33:20Есть переписка Шолохова со Сталиным, по итогам которой Вешенской была оказана продовольственная помощь и по итогам, 23 апреля было Принято Постановление об увольнении с работы упомянутых Шолоховым персонажей......

Цитата.....а в сегодняшних реалиях президент РФ в прямом эфире в ручном режиме организует устранение протечек труб, просадки зданий, асфальтирования дорог, выплат пенсий, устройства детей в детсадики и пр. и пр. и пр. Это ли дело для Главы Государства?

Цитата: alexandivanov от 03.06.2023 19:12:04Зюганов – предатель идей коммунизма, партии, а также воровская крыша.

Цитата: Алёша Попович от 03.06.2023 22:03:00да и марксистом Сталин был только на словах.
А на деле Сталин марксистов истреблял нещадно...
....
Источник: https://logikaprogre…istov.html

ЦитатаВ противоположность метафизике диалектика рассматривает процесс развития, не как простой процесс роста, где количественные изменения не ведут к качественным изменениям, - а как такое развитие, которое переходит от незначительных и скрытых количественных изменений к изменениям открытым, к изменениям коренным, к изменениям качественным, где качественные изменения наступают не постепенно, а быстро, внезапно, в виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому состоянию, наступают не случайно, а закономерно, наступают в результате накопления незаметных и постепенных количественных изменений.
Поэтому диалектический метод считает, что процесс развития следует понимать не как движение по кругу, не как простое повторение пройденного, а как движение поступательное, как движение по восходящей линии, как переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, как развитие от простого к сложному, от низшего к высшему.
"Природа, говорит Энгельс, есть пробный камень диалектики, и современное естествознание, представившее для этой пробы чрезвычайно богатый, с каждым днем увеличивающийся материал, тем самым доказало, что в природе, в конце концов, все совершается диалектически, а не метафизически, что она движется не в вечно однородном, постоянно сызнова повторяющемся круге, а переживает действительную историю. Здесь прежде всего следует указать на Дарвина, который нанес сильнейший удар метафизическому взгляду на природу, доказав, что весь современный органический мир, растения и животные, а следовательно также и человек, есть продукт процесса развития, длившегося миллионы лет" (там же, стр.23).

Цитатабыстро, внезапно, в виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому состоянию

ЦитатаЕсли нет в мире изолированных явлений, если все явления связаны между собой и обусловливают друг друга, то ясно, что каждый общественный строй и каждое общественное движение в истории надо расценивать не с точки зрения "вечной справедливости" или другой какой-либо предвзятой идеи, как это делают нередко историки, а с точки зрения тех условий, которые породили этот строй и это общественное движение и с которыми они связаны.
Рабовладельческий строй для современных условий есть бессмыслица, противоестественная глупость. Рабовладельческий строй в условиях разлагающегося первобытно-общинного строя есть вполне понятное и закономерное явление, так как он означает шаг вперед в сравнении с первобытнообщинным строем.
Требование буржуазно-демократической республики в условиях существования царизма и буржуазного общества, скажем, в 1905 году в России было вполне понятным, правильным и революционным требованием, ибо буржуазная республика означала тогда шаг вперед. Требование буржуазно-демократической республики для наших нынешних условий в СССР есть бессмысленное и контрреволюционное требование, ибо буржуазная республика в сравнении с Советской республикой есть шаг назад.
Все зависит от условий, места и времени.
Понятно, что без такого исторического подхода к общественным явлениям невозможно существование и развитие науки об истории, ибо только такой подход избавляет историческую науку от превращения ее в хаос случайностей и в груду нелепейших ошибок.
Дальше. Если мир находится в непрерывном движении и развитии, если отмирание старого и нарастание нового является законом развития, то ясно, что нет больше "незыблемых" общественных порядков, "вечных принципов" частной собственности и эксплуатации, "вечных идей" подчинения крестьян помещикам, рабочих капиталистам.
Значит, капиталистический строй можно заменить социалистическим строем, так же, как капиталистический строй заменил в свое время феодальный строй.
Значит, надо ориентироваться не на те слои общества, которые не развиваются больше, хотя и представляют в настоящий момент преобладающую силу, а на те слои, которые развиваются, имеют будущность, хотя и не представляют в настоящий момент преобладающей силы.
В восьмидесятых годах прошлого столетия, в эпоху борьбы марксистов с народниками, пролетариат в России представлял незначительное меньшинство в сравнении с единоличным крестьянством, составлявшим громадное большинство населения. Но пролетариат развивался, как класс, тогда как крестьянство, как класс, распадалось. И именно потому, что пролетариат развивался, как класс, марксисты ориентировались на пролетариат. И они не ошиблись, ибо, как известно, пролетариат вырос потом из незначительной силы в первостепенную историческую и политическую силу.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, надо смотреть вперед, а не назад.
Дальше. Если переход медленных количественных изменений в быстрые и внезапные качественные изменения составляет закон развития, то ясно, что революционные перевороты, совершаемые угнетенными классами, представляют совершенно естественное и неизбежное явление.
Значит, переход от капитализма к социализму и освобождение рабочего класса от капиталистического гнета может быть осуществлено не путем медленных изменений, не путем реформ, а только лишь путем качественного изменения капиталистического строя, путем революции.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, надо быть революционером, а не реформистом.
Дальше. Если развитие происходит в порядке раскрытия внутренних противоречий, в порядке столкновений противоположных сил на базе этих противоречий с тем, чтобы преодолеть эти противоречия, то ясно, что классовая борьба пролетариата является совершенно естественным и неизбежным явлением.
Значит, нужно не замазывать противоречия капиталистических порядков, а вскрывать их и разматывать, не тушить классовую борьбу, а доводить ее до конца.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, надо проводить непримиримую классовую пролетарскую политику, а не реформистскую политику гармонии интересов пролетариата и буржуазии, а не соглашательскую политику "врастания" капитализма в социализм.
Так обстоит дело с марксистским диалектическим методом, если взять его в применении к общественной жизни, в применении к истории общества.
Что касается марксистского философского материализма, то в своей основе он прямо противоположен философскому идеализму.
.....

Цитата: Александр__1 от 04.06.2023 07:50:22Да что ж за партия такая, ужо который руководитель подряд  предатель.
Может пора ликвидировать саму идею, а то эта утопия предателей плодит слишком много.

ЦитатаМуса Манаев, Вам следовало бы поучить современную историю, проанализировать ситуацию , потом уже подумать стоит ли писать такой бред !

ЦитатаСуществуют две модели построения общества. Капиталистическая и коммунистическая. Существуют партии поддерживающие капиталистическую модель и единственная партия поддерживающая коммунистическую модель. Вот между чем нужно выбирать, а не путаться в личностях представляющих эти партии. Те люди, которые начинают обсуждать личные качества представителей какой либо партии, просто уводят вас от основной задачи по выбору модели построения общества. Не верьте их болтовне. Думайте самостоятельно.

Цитата: Терра от 03.06.2023 20:04:39Вы не поняли. Смотря чью и со стороны кого.
Просто: жаждущий бабла жаждет им похвастаться (ибо больше нечем))) и возвыситься...

ЦитатаНаконец, критикуя Дюринга, который бранит во всю Гегеля и тут же втихомолку заимствует у него известное положение о том, что переход из царства бесчувственного мира в царство ощущения, из царства неорганического мира в царство органической жизни - есть скачок в новое состояние, Энгельс говорит:

"Это ведь гегелевская узловая линия отношений меры, где чисто количественное увеличение или уменьшение вызывает в определенных узловых пунктах качественный скачок, как, например, в случае нагревания или охлаждения воды, где точки кипения и замерзания являются теми узлами, в которых совершается - при нормальном давлении - скачок в новое агрегатное состояние, где, следовательно, количество переходит в качество" (там же, стр.45-46).
тут

Цитата: Александр__1 от 04.06.2023 07:50:22Да что ж за партия такая, ужо который руководитель подряд  предатель.
Может пора ликвидировать саму идею, а то эта утопия предателей плодит слишком много.

Цитата: Мастер Фикс от 03.06.2023 12:05:15Ничего я не перепутал. Никакие законы и гарантии не смогли бы помочь в восьмидесятых, когда у нас в центре начался бардак. Да у нас Татария отложилась практически, хотя и внешней границы не имела. В Питере всякие ингерманландцы возбудились, Уральская республика вылезла. Что, тоже свои компартии имелись?  Право наций на самоопределение не ленинский завет. Это инструмент присоединения колеблющихся территорий, которых, спасибо войне, устроенной царепоклонниками, у нас образовалось овердохрена. От Прибалтики до Дальнего востока.

Цитата"Если дерутся соседи, значит накануне у одного из них побывал англичанин"
Поговорка эта то ли ирландская, то ли шотландская, но, в любом случае, эти ребята знали о чем говорили. История последних семи веков выделила эти их мудрые слова.
/////
Геббельс учился у британских военных пропагандистов. То, чем они занимаются сегодня - это военная пропаганда. 
Использование различных частных консалтинговых компаний и рейтинговых агентств в качестве инструмента воздействия на Россию это технология "мягкой силы".
Любое рейтинговое агентство создаётся в качестве инструмента манипуляции медийными потоками. 
Из этой цели вырастают уже другие бизнес-составляющие. Эти механизмы апробированы ещё с 1990-х годов, когда все данные открывались иностранным "партнёрам". Тогда закладывались эти механизмы: "важно быть в рейтинговых агентствах на хороших позициях, иначе вам не дадут кредиты".
/////
тут

Цитата....
Мастера переписывать историю, белые господа тщательно подчищают все свои преступления. И сегодня нужно хорошо постараться, чтобы найти в потоке пропагандистской лжи правду – как о прошлом, так и о настоящем. Нет статей в Википедии, нет фильмов, нет памятника жертвам многовекового геноцида в Индии.
Зато – тысячи произведений, восславляющих англосаксонского хозяина. А по результатам проведённого недавно опроса, большинство британцев гордится историей своего колониализма.  Историк и публицист Армен Гаспарян пишет: «Если мы начнём разбираться с тем, что творили европейцы в колониях, то обнаружим много совпадений с описанным в материалах Нюрнбергского трибунала».
...
тут

ЦитатаБуржуазные экономисты объявляют капиталом всякое орудие труда, всякое средство производства, начиная от камня и палки первобытного человека. Такое определение капитала имеет целью затушевать сущность эксплуатации рабочего капиталистом, представить капитал в виде вечного и неизменного условия существования всякого человеческого общества.

На самом деле камень и палка первобытного человека служили ему орудиями труда, но не были капиталом. Не являются капиталом также Инструменты и сырьё ремесленника, инвентарь, семена и рабочий скот крестьянина, ведущего хозяйство, основанное на личном труде. Средства производства становятся капиталом лишь на определённой ступени исторического развития, когда они являются частной собственностью капиталиста и служат средством эксплуатации наёмного труда.
////

ЦитатаВ этом заключается фетишизм капитала:  при капиталистическом способе производства создаётся обманчивая видимость, будто средства производства (или определённая сумма денег, на которую можно купить средства производства) сами по себе обладают чудодейственной способностью доставлять своему владельцу регулярный нетрудовой доход.
 Различные части капитала играют неодинаковую роль в процессе производства прибавочной стоимости.

ЦитатаОпределённую часть капитала предприниматель расходует на постройку фабричного здания, на приобретение оборудования и машин, на закупку сырья, топлива, вспомогательных материалов. Стоимость этой части капитала переносится на вновь произведённый товар по мере того, как средства производства потребляются или изнашиваются в процессе труда. Часть капитала, которая существует в виде стоимости средств производства, в процессе производства не изменяет своей величины и потому называется постоянным  капиталом.
Другую часть капитала предприниматель расходует на покупку рабочей силы – на наём рабочих. Взамен этой части затраченного капитала предприниматель по окончании процесса производства получает новую стоимость, которая произведена рабочими на его предприятии. Эта новая стоимость, как мы видели, больше стоимости рабочей силы, купленной капиталистом.. Таким образом, часть капитала, расходуемая на заработную плату рабочих, в процессе производства изменяет свою величину: она возрастает в результате создания рабочими прибавочной стоимости, присваиваемой капиталистом.

ЦитатаКапитал не изобрёл прибавочного труда. Везде, где общество состоит из эксплуататоров и эксплуатируемых, господствующий класс высасывает прибавочный труд из эксплуатируемых классов. Но в отличие от рабовладельца и феодала, которые в условиях господства натурального хозяйства подавляющую часть продукта прибавочного труда рабов и крепостных крестьян обращали на непосредственное удовлетворение своих потребностей и прихотей, капиталист превращает весь продукт прибавочного труда наёмных рабочих в деньги. Часть этих денег капиталист расходует на покупку предметов потребления и предметов роскоши, другую же часть денег он вновь пускает в дело в качестве дополнительного капитала, приносящего новую прибавочную стоимость. Поэтому капитал обнаруживает, по выражению Маркса, поистине волчью жадность к прибавочному труду. Степень эксплуатации рабочего капиталистом находит своё выражение в норме прибавочной стоимости.
тут

Цитата: AndreyK-AV от 03.06.2023 13:22:50США начинают вещание радиостанции «Голос Америки» на Советский Союз

ЦитатаВ апреле 1949 года, когда передачи начали становиться все более провокационными, Советский Союз активировал станции глушения, пытаясь заблокировать прием радиопередач. В последующие годы государства-сателлиты СССР в Восточной Европе предпримут аналогичные действия.

ЦитатаПоздравим себя, закон о запрете рекламы ЛГБТ у нас не работает как надо. Можно, конечно, возразить, что это не реклама, а научное исследование. Помилуйте, какое может быть научное исследование в работе студентки, да ещё по такой ненаучной теме? Читаем новость.
Студенты МГУ защищают дипломы на гендерную тематику




Из цитируемого источника
В Московском Государственном Университете студентка факультета журналистики защитила диплом на тему гендеров, о чем радостно сообщила в инстаграме (запрещён в России).
Интересно, чем руководствовались преподаватели, которые давали добро на подобную тему? Согласуется ли она с законом нашей страны о традиционных ценностях и запрете ЛГБТ пропаганде? Студентка Алёна указала, что для защиты нужны были, собственно, «диплом, журнал, гайдбук плюс брендбук, рецензии и заключения антиплагиата». В своих сторис девушка переживала, что «деды из комиссии не особо расположены к тематике журнала… Но слава Богу все деды ушли, остались адекватные члены комиссии».
Источник. https://temydnya.mirtesen.ru/blog/43879877992/Studentyi-MGU-zaschischayut-diplomyi-na-gendernuyu-tematiku?utm_referrer=mirtesen.ru
Итак, западные «ценности» начинают у нас пропихивать в университеты. Дальше больше — пойдёт как на Западе: школы, детские сады, а потом реклама аж на подгузниках. Эту тему мы недавно освещали. Поэтому не будем повторяться, но отметим, что «рыба гниёт с головы». Если такое следование западным традициям возможно в МГУ, то без принятия строгих мер вал покатится дальше.
Надо всё-таки разъяснить преподавателям МГУ, что такое традиционные ценности, мы не вмешиваемся в их личную жизнь, не выясняем, кто как относится к этой выдуманной истории про около сотни гендеров, кто куда себя относит, но заниматься распространением западных «ценностей» на своём рабочем месте за государственный счёт — не слишком ли?
Не пора ли дать по шаловливым рукам некоторым преподавателям?