Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Lilit от 07.11.2024 23:48:00Ага, то есть, если смог, то на поле к дяде фермеру не надо?
А если он картоху из грязи повыковыривает, он сможет отследить всю цепочку? Или по этапу погоним? Водитель грузовика, грузчик, овощехранилище, грузчик, водитель, грузчик, товаровед... 

Не нужна вся цепочка. Нужно понимание, что булки не растут на деревьях. Образно говоря.

Цитата: Мастер Фикс от 08.11.2024 11:22:47Не нужна вся цепочка. Нужно понимание, что булки не растут на деревьях. Образно говоря.

Да ладно уж Вам.
Прекрасно дети знают, что и как растёт.
Другое дело, что многие из них не понимают тяжести крестянского труда. Ну так они не понимают и тяжести труда, к примеру, шахтёра. Так нам что, в забой их спускать?
К тому же сейчас и с тяжестью ситуация меняется. Механизация сельского хозяйства идёт полным ходом.
Как по мне, так любить землю больше приучает пусть маленькая, но своя грядка (клумба, деревце). Так, чтобы ухаживать от и до. А то взрослые любят детей "приучать к труду", сваливая на них самую нудную, тяжёлую и не эффектную работу. Например, прополку. Которую самим больше всего лень делать. А потом удивляются, а чего ребёнок от этой земли шарахается? А кому нравится реализовывать чужие идеи, да ещё в самой скучной и тяжёлой части этой реализации?
У меня сын до сих пор помнит свою первую грядку с салатом. Сам выбрал, что будет сажать. И сам ухаживал от и до. Так это была самая "чистая" грядка в саду.
Кое-где и сейчас на пришкольных овощи выращивают. Вот это другое дело. Если с нуля, с семечка или клубенька, до по собственной задумке, так тут и ответственность вдруг появляется, и забота о растюшках. И провести это, как я уже писала, можно, как практику по ботанике. Но это если мы хотим, чтобы ребята такой труд полюбили, а не возненавидили на всю жизнь. 

Цитата: Lilit от 08.11.2024 12:22:59.... 
Кое-где и сейчас на пришкольных овощи выращивают. Вот это другое дело. Если с нуля, с семечка или клубенька, до по собственной задумке, так тут и ответственность вдруг появляется, и забота о растюшках. И провести это, как я уже писала, можно, как практику по ботанике. Но это если мы хотим, чтобы ребята такой труд полюбили, а не возненавидели на всю жизнь. 

Ну вот, я ж говорю, что можно найти подходящие варианты.

Цитата: osankin от 07.11.2024 22:57:10Так было за что. Едва не прокатили товарища Сосо при выборах на пост генсека. Самой малости не хватило.
И память о революционных заслугах товарища Троцкого ещё была свежа в памяти победителей гражданской. Хотя и не сторонники Льва Давидовича сыграли решающую роль в числе проголосовавших против избрания товарища Сосо генсеком, что характерно.

Хватит уже бредить и тиражировать слухи и сплетни.
Шла борьба не на жизнь, а на смерть, за власть и за будущее страны, между людьми разных политических взглядов, прошедшими кровавую Гражданскую войну. Среди которых уж точно не было белых и пушистых зайчиков, в 1934 году дружно собравшихся на "съезд победителей" с воздушными шариками и конфетками.
. 
Поэтому, если мифический "квартирный заговор" против товарища Сталина в кулуарах съезда и в самом деле существовал, то вся логика событий тех лет диктовала его полное уничтожение вместе "с корнем".
Тем более, что Киров, согласно тех же слухов и сплетен, не стал мараться в кулуарных интригах некоторых делегатов създа и якобы уведомил об этом товарища Сталина.
. 
В этой связи закономерный вопрос: кому была выгодна смерть Кирова в том же "съездовском" году? Те, кто утверждает, что товарищу Сталину, судят о других людях по себе. Признавая, что "вовремя предать, значит не предать, а предвидеть"(с).
"Бытовуха" Николаева это сказка для легковерных.
А вот попытка "раскачать Сталинскую лодку" убийством несговорчивого Мироныча со стороны "заговорщиков" очень даже возможна.
. 
Чем не версия? Тем более, что никаких неопровержимых доказательств ни одной из версий до сих пор нет.
Свидетель убийства Кирова сотрудник оперода УНКВД М.В. Борисов "внезапно сломал себе шею" в результате "случайной" автомобильной аварии во время доставки на допрос на встречу с товарищем Сталиным, спецпоездом срочно прибывшим в Ленинград.
. 
Зачем было нужно "ломать ему шею" или "проламывать голову тупым твёрдым предметом" по одной из версий, когда Борисову было проще спокойно "повеситься от угрызений совести"? Во всех структурах власти того времени с лихвой хватало разного дерьма и НКВД не был исключением. Только с приходом Берии ситуация в "карательных органах" стабилизировалась и они перестали "карать", а стали "разбираться". Правда, после смерти товарища Сталина, троцкист Хрущёв первым делом убил и ошельмовал Берию, чтобы тот не вынес на свет божий преступления лысого ублюдка.

А убийство Кирова ожидаемо послужило триггером к началу "Большого террора", который смёл в том числе и его организаторов.
.
Да, тогда пострадали и невинные люди. Никто этого не отрицает. Вот только кто в этом виноват: товарищ Сталин, который боролся с оппозицией, вредителями и врагами народа, или они, доведшие дело до такой борьбы?