Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Эскакдоллар от 25.05.2016 09:10:57У меня проблема с туповатыми оппонентами. Переписать и растащить - это разные вещи. Чубайсы переписали, потом гебисты еще раз переписали. А заводик - он туточки. И может еще нести золотые яйца. Нужно только правильно его переписать.
Самое смешное с вами - это ваше злорадство в адрес "савецкого нарота". А вы, наверное, англичанин у нас, да? )))
Нет! Судя по вашему "русскому" вы - готтентот или бушмен преклонных годов.

Цитата: Ladogard от 25.05.2016 09:23:15Когда сказать нечего, то обычно недалекие люди начинают доматываться до лексикона оппонента , выискивая ошибки в синтаксисе с пунктуацией.

Цитата: Ladogard от 25.05.2016 09:34:22Ковыряния в аватарках спровоцировано самой владелицей аватарки. 
Томская область это вся Россия?

Цитата: Ladogard от 25.05.2016 09:37:02Глубокое замечание. Главное достойное столь просвещенной дамы.
Ещё раз : Томская область это ВСЯ Россия?

Цитата: донна роза от 25.05.2016 09:46:26И?
томская область даже в двадцатку лучших по производству не входит,  поэтому делаем выводы, что во всей России с производством вполне нормально, а поскольку нового почти ничего нет, значит работает старое. И основная масса заводов, как стояла, так и стоит

Цитата: Ladogard от 25.05.2016 09:52:14Проецирование с малого на бОльшее всегда ведёт к ложным выводам. Сначала собираются статданные , потом формируется общая картина, которая уточняется с помощью анализа частностей. 
У вас же все наоборот. Это в корне неверный подход к анализу. Тем более к комплексному. 
Покажите достоверность вашей корреляции, желательно с помощью подтверждённых стат данных , а не на уровне " ятакщитаю!"

Цитата: ЦитатаГде все эти ваши  сохранившиеся "заводики" со времён " савеццкого рая"?

Цитата: Ladogard от 25.05.2016 09:23:15Ещё один " граммар-наци"?  Не ветка , а клуб  ценителей русского языка в редакции Луначарского, где " знатоки" обычно не ограничиваются просто комментариями, им обязательно надо нахамить. 

Когда сказать нечего, то обычно недалекие люди начинают доматываться до лексикона оппонента , выискивая ошибки в синтаксисе с пунктуацией. 

Где все эти ваши  сохранившиеся "заводики" со времён " савеццкого рая"? 

Начнём очередное перечисление ? 

А зачем тогда для успокоения населения , создан одиозный сайт под названием  " сделано у нас" , если не для завешивания простынями  списков " введённых в строй детсадиков" , факта направленного уничтожения индустриального наследства времён Советского Союза? 

 И ещё, как будто вы не знаете , как  работают вновь возведённые " заводики" отверточной сборки? Нет? Про регулярные "вынужденные каникулы" с остановкой конвейеров на сезон и без оплаты рабочим, ничего не слышали ? 

То есть проблема есть, а говорить о ней нельзя. Проще ковыряться в  ашипках.

Цитата: TAU от 24.05.2016 23:38:15Что характерно, уровень дискуссии с обеих сторон примерно одинаков... Увы и ах!

Цитата: TAU от 24.05.2016 23:22:06Неправда. Огребать "по-взрослому" от наших не побоюсь этого слова, советских героев, немцы начали с первых дней войны. Достаточно почитать Гальдера.

Цитата: TAU от 24.05.2016 23:03:481. Изучали советские военные опыт, изучали. И Франции, и Польши. И выводы сделали. И сформулировали в статьях. И оргвыводы тоже сделали. Вспомните формирование механизированных корпусов и теорию глубокой операции. Просто выводы были с точки зрения наступления, а не обороны.
2. А Вы посмотрите конфигурацию наших войск с точки зрения ведения наступательной операции - и все не места встанет.

Цитата: Эскакдоллар от 25.05.2016 09:10:57У меня проблема с туповатыми оппонентами. Переписать и растащить - это разные вещи. Чубайсы переписали, потом гебисты еще раз переписали. А заводик - он туточки. И может еще нести золотые яйца. Нужно только правильно его переписать.
Самое смешное с вами - это ваше злорадство в адрес "савецкого нарота". А вы, наверное, англичанин у нас, да? )))
Нет! Судя по вашему "русскому" вы - готтентот или бушмен преклонных годов.

Цитата: Teiwaz от 25.05.2016 11:38:02Так заводик и был туточки. Например Лесснера или Путилова. Чё вы со своим ленинизмом-большевизмом скачут тогда? Как был заводик за "буржуем", так и остался. Только теперь буржуй из комсы, а политрукам Красный Уголок остался на форуме. 

 Советский народ был слабоват умом и слишком наивным, но был немного добрым, хоть и туповатым. Я сам из него. 

 Но те прыгуны, которые продолжают до сих пор продолжают скакать восхваляя его, говорят о каком-то вымышленном народе, озабоченном идеями камунизьму, я так полагаю о некоем фантоме, который лучше называть отдельным термином - савецкий норот.

Цитата: Teiwaz от 25.05.2016 11:38:02Так заводик и был туточки. Например Лесснера или Путилова. Чё вы со своим ленинизмом-большевизмом скачут тогда? Как был заводик за "буржуем", так и остался.

Цитата: Teiwaz от 25.05.2016 11:27:09Я ждал этого. 
Не буду утверждать, что подводил к этому, но ждал. Оно само подвелось, так как очевидно, конфигурация оборонительной не оказалась, мягко говоря. 

Хотел бы с порога припечатать вас резунистом, да какой смысл. Вы же не резунист, вы же типо ымперец и за всё хорошее против всего плохого. 

 По простоте увидев лазейку - шмыгнули в неё. Типо - ХПС был такой. К ХПП все привыкли, авось и к ХПСам притрутся. 

 Нет товарищ, не покатит. Конфигурация наступательной тоже не была. А вот у немцев была как раз оборонительная конфигурация и наше наступление они бы исхарчили в две недели. 

 Всё гораздо хуже. Не получится сползти с одного псевдопатриотичного бреда на другой. Будем разбираться, почему оно было так как было,  если хватит мозгов и времени.

Цитата: Эскакдоллар от 25.05.2016 11:59:15Кстати о тех, кто "строил коммунизм". Такие были. Я их называю ругательным словом - бурбулисы. У них даже термин был - научный коммунизм. А наука была в том, чтобы хорошо жить ни хера не делая.

Цитата: sergant от 25.05.2016 10:44:02И здесь , будьте добры , разверните свою мысль.
А то , знаете ли, вырвать слова из контекста и сплясать вокруг может любой боевой пидарас.

Цитата: Эскакдоллар от 25.05.2016 11:56:33Тот был туточки. Этот построили. И электростанцию еще к ним пристраивали. Чего дурака-то валять?
Я не знаю, кто там у тебя скачет и чего восхваляет, но построено было много!!! И строили не коммунизм, а заводы и электростанции! Жизнь для себя строили. Вообще "строить коммунизм" - это никому непонятно. А строить завод - понятно всем. Вот и строили Уралмаш, например. И почему тебе надо при упоминании Уралмаша громко крикнуть: путиловский! Кто отрицает про путиловский? Такие же, как ты, только с другой стороны.

Цитата: krizis2003 от 25.05.2016 12:21:10Сами то что хотели сказать с "оборонительной конфигурацией" у немцев?  . У СССР просто сил было недостаточно в западных округах, хоть для обороны, хоть для нападения. А немцы за счёт инициативы и бОльшей подвижности  обеспечивали локальное многократное превосходство раз за разом.

Цитата: krizis2003 от 24.05.2016 22:54:48Как прекрасно развивалась, видно по её положению даже до войны. Флот заблокирован на ДВ, экспансия Капитала на ДВ остановлена, на юге припёрли Англичане,  балтийское море становится немецким, выход из ЧМ вот вот тоже станет немецким, Турция на глазах становится немецким вассалом, а РИ ничего не может противопоставить. И это только геополитика. А что с экономикой? влезли в долги ради жд, а строительство падает с каждой пятилеткой, с хлебного рынка выталкивают те же немцы. В общем, мечтайте о несбывшемся прошлом дальше, запретить вам не могу.

Без расстрелов, как же,  сотни крестьянских восстаний без всякой гражданской, около 500 жертв на разгоне городских волнений за несколько лет. Идиллия..

Большевики как раз обеспечили темп развития,  и именно то его направление, которое РИ "старалась", да не смогла.

Ага, занимались, за что заплатили- наладить производство. Ровно то же делают иностранцы по всему миру. Российский автобум в отличие от советской индустриализации так и остался отвёрточным, вот это и надо называть - "делают иностранцы".