Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Из истории создания власти после свержения царя:


В ночь с 27 на 28 февраля 1917 года были сформированы фактически два органа революционной власти - Совет рабочих депутатов (через несколько дней он стал Советом рабочих и солдатских депутатов).

В 9 часов вечера в Таврическом дворце состоялось первое собрание выборных представителей заводов и фабрик, воинских частей, демократических и социалистичских партий и групп, на котором был образован Петроградский Совет рабочих депутатов и избран исполнительный комитет. (так сказать, на принципах демократии и в итоге лигитимно)

Параллельно Исполкому появился Временный комитет Государственной Думы. Временный комитет был создан совещанием, не имеющим никаких полномочий - собранием ряда членов Думы в период, когда деятельность Думы была приостановлена, причем сами депутаты признавали правомочность такого указа. Тем не менее, 28 февраля Комитет объявил о том, что берет власть в свои руки.

В воззвании от 27 февраля 1917 года за подписью М.Родзянко сказано:
«Временный Комитет членов Государственной Думы при тяжелых условиях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка. Сознавая всю ответственность принятого им решения, Комитет выражает уверенность, что население и армия помогут ему в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием».
На вопрос заданный Милюкову:"А кто вас выбрал"(имеется ввиду временный комитет)
Милюков ответил:"Нас выбрала революция!"
2 марта Временный комитет Госдумы назначил министров Временного правительства.

Ситуация выглядела следующим образом:

Пока в Таврическом дворце формировалось Временное правительство, и здесь же организовывался Исполком Советов.
Характерная черта:

если Временный комитет был организован путем кооптирования 2 депутатов от каждой фракции Госдумы (распущенной царём 16 декабря 1916 года за участие в «дворцовом перевороте, то есть на момент организации Временного комитета, Думы не существовало )

История же создания Совета народных депутатов выглядела следующим образом :



Центральный военно-промышленного комитета, созданный в свое время прогрессистами(по сути олигархами) в ноябре 1915 года, стал инициатором создания Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов(Петроградский совет, Петросовет)


Дело было так:

27 января (9 февраля) 1917 года, по приказу царского министра внутренних дел Протопопова, весь руководящий состав ЦВПК (Центральный военно-промышленный комитет)был арестован и заключён в Петропавловскую крепость.
Утром 27 февраля(12 марта) они были освобождены революционно настроенными солдатами, после чего освобождённые сразу обратились к предприятиям, коллективам и армейским частям с предложением избирать представителей для участия в новом органе власти (по 1 депутату от каждой тысячи рабочих и от каждой роты). Избранных было предписано присылать в Таврический дворец для начала работы.

Собрание состоялось на Таврической площади. На нём присутствовало от 300 до 500 человек. Там же был выбран Исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в составе:

Председатель исполкома Петроградского совета стал Чхеидзе — член IV Государственной думы (лидер фракции социал-демократов-меньшевиков).

Его заместители:
меньшевик М. И. Скобелев
эсер А. Ф. Керенский

члены:
Ю. М. Стеклов (Нахамкес), - социал демократ, стоял на позициях революционного оборончества, по сути меньшевик

Б. О. Богданов, -. один из лидеров того течения меньшевиков, которое было известно в 1917 году под именем революционных оборонцев.

М. Ю. Кац-Капелинский - Социал-демократ. Интернационалист.

П. И. Стучка, - Один из руководителей латышского района Петроградской организации большевиков.

П. А. Красиков, - большевик

К. А. Гвоздев - меньшевик


Официальным печатным органом была избрана газета «Известия», которая начала выходить28 февраля (13 марта)[2].
На следующий день прошло пленарное заседание, где были выбраны представители фабрик города, а также официально подтверждено участие солдатских представителей.

28 февраля Петроградский Совет постановил пополнить состав Исполнтельного комитета представителями крупнейших политических партий левого направления.
От большевиков в состав Исполкома были включены еще В.М.Молотов и К.И.Шутко.

1 марта (14 марта) 1917 года Исполком принял решение не принимать участие в создаваемом Временным комитетом Государственной думы правительстве.

Однако, несмотря на декларативное решение не принимать участие в создаваемом Временном правительстве, в ночь с 1(14) на 2(15) марта по сепаратистскому соглашению между меньшевистско-эсеровскими руководителями Петроградского совета и Временным комитетом Государственной думы 1917 г. было создано буржуазное Временное правительство, тем самым Петроградский совет фактически отдал власть буржуазии.


10 (23) марта между Петроградским советом и Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков заключено соглашение о введении 8-часового рабочего дня, об организации фабрично-заводских комитетов.

9 (22) марта организационно оформилась большевистская фракция Петроградского совета (около 40 человек). Учитывая засилье мелкобуржуазных партий в Совете, ЦК РСДРП(б) призвал партийные организации Петрограда добиваться досрочных перевыборов депутатов. 7(20) мая в «Правде» был опубликован проект наказа большевистским депутатам, избираемым в Советы.

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 11:07:45Вы не способны ничего понимать, поэтому ничего объяснять я не стану. 
 У вас есть счастливая методичка о благодатном сицилизме - трепите её. Меня это устраивает. 
 А чтобы вам объяснять сложные вещи - нахрена мне это? Чтоб вы кинулись сверяться со своей методичкой?

Прежде чем пытаться объяснять, научитесь понимать. Хотя бы пытаться  делать это без подмены тезиса. Напоминаю, здесь речь идёт о Тенденциях в развитии РИ. Что СССР справился там, где РИ только пыталась, может вам покоя не давать, но глаза застилать не должно.

Цитата: Брянский от 26.05.2016 12:01:29лучшее применение для Т-26 - их надо было в самоходки переделывать, под Ф-22...
а-ля Мардер.
Немцы пробовали.. можно ... причем немцы это делали в армейских мастерских

ну-ну, слабоваты т26. и без переделки еле ползали.

Цитата: krizis2003 от 26.05.2016 15:34:59Прежде чем пытаться объяснять, научитесь понимать. Хотя бы пытаться  делать это без подмены тезиса. Напоминаю, здесь речь идёт о Тенденциях в развитии РИ. Что СССР справился там, где РИ только пыталась, может вам покоя не давать, но глаза застилать не должно.

 Вы эльф? Где ваш СССР?

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 15:38:14Вы эльф? Где ваш СССР?

К чему вопрос, будем искать вместе с РИ?:)
в вашем фентезийном мире именно так принято отвечать по поводу проблем РИ, с указанием на развал СССР?
Спросите у своих единомышленников, если что, СССР обеспечил себе выход на балтике, и на ДВ, которые РИ успешно потеряла. Решил проблему с образованием, за которую РИ взялась с опозданием на всю жизнь.

Цитата: krizis2003 от 26.05.2016 15:42:38К чему вопрос, будем искать вместе с РИ?:)
в вашем фентезийном мире именно так принято отвечать по поводу проблем РИ, с указанием на развал СССР?
Спросите у своих единомышленников, если что, СССР обеспечил себе выход на балтике, и на ДВ, которые РИ успешно потеряла. Решил проблему с образованием, за которую РИ взялась с опозданием на всю жизнь.

Всё, хватит. Надоел ваш бред. 

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 15:48:06Всё, хватит. Надоел ваш бред.

А ну да, это СССР потерял Сахалин а РИ получили Курилы И конечно Калининград!.

Цитата: krizis2003 от 26.05.2016 15:53:52А ну да, это СССР потерял Сахалин а РИ получили Курилы И конечно Калининград!.

 Вы нормальный вообще? Успокойтесь. Нет никакого СССР. Уже больше 25 лет. А вы всё скачете. 

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 16:09:23Вы нормальный вообще? Успокойтесь. Нет никакого СССР. Уже больше 25 лет. А вы всё скачете.

Конечно нет, потому о нём писать нельзя, только о великой РИ. Или её тоже нет? вот незадача. И Сталина нет... Что вы тогда здесь делаете?.

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 11:29:35Да-да. Карл Маркс и Фридрих Энгель не муж и жена, а четыре разных человека. 
 Эти другие люди были камуниздами. 
 Вы же с правоверным фанатизмом не верите ни в сотрудничество Ленина с немцами, ни в сотрудничество Троцкого с Шиффами, ни в ублюдочность шайки из пломбированого вагона. Конечно между немцами 16 года и Венским институтом нет ничего общего. Конечно, это не рыцари с чистыми руками прикрывали и готовили разгром страны. 
Конечно для вас Ленин и Горбачов - разные люди
 А для меня - одно говно на лопате.

Зададим себе простой вопрос, а зачем немцы должны были давать деньги Ленину, если в феврале - марте 1917 года все уже свершилось?

Давать деньги главе партии, у которой мизерная часть членов мыкалась в нелегальном положении, остальные были либо в тюрьмах и ссылках, либо за границей, это по логике вещей крайне не разумно.То есть той партии, которая в данный момент не могла иметь решающее влияние на ход событий.
Ведь по идеи гораздо выгоднее было вкладывать деньги в партии эсэров и меньшевиков. А уж  прогрессистам так сам бог велел, ибо там вообще имелись прямые связи на почве общего бизнеса.



Из http://istmat.info/node/29923


«Начиная с 1880 года, когда в рейхстаге прошли в полном объеме "колонизационные кредиты", германское правительство оказывало самую широкую финансовую поддержку германским промышленным предприятиям, открывшимся в России.


Дейтше-Банк с 1905 года отпускал различные суммы (в 1911 году - 11/2 миллиона марок) в виде беспроцентных ссуд крупнейшим германским заводчикам в России для организации "промышленно-торговых экспедиций". На эти средства были произведены, судя по брошюрам, изданным Берлинской и Гамбургской биржами, экономические исследования северного Урала, Эмбинского нефтеносного района, Закавказья, Тихоокеанского побережья - от залива Посьета до устья Амура, Архангельской и Вологодской губерний, Камчатки, Восточного Забайкалья, различных водопадов и пр.
Полный учет естественных богатств России и открывающихся перед ней возможностей германцы вели с большой тщательностью и по строгой системе, позволявшей отделить промышленные интересы от интересов военных.
В более серьезных русских предприятиях германцы имели под видом разных служащих своих агентов, изучавших развитие дела и за всем наблюдавших.



Германские промышленники и немцы-инженеры сразу или постепенно производили оборудование русских заводов, фабрик и промыслов установками германского производства. Этим отчасти и объясняется беспомощность русской промышленности, проявившаяся в первые месяцы войны 1914-1918 гг. Запасных частей к германским машинам не оказалось, на рынке не было нужных станков для перехода промышленности на производство предметов, необходимых для военных целей, не было также необходимых материалов, ввоз которых в Россию находился почти исключительно в руках германских купцов и комиссионеров.
Глубокое и всестороннее внедрение германских капиталов, техники и промышленных деятелей в русскую промышленность, а также удобный для Германия торговый договор тормозил и развитие таких важных для России отраслей промышленности, как машиностроительная, металлургическая и химическая, судостроительная и пр. В этих областях Россия находилась в полной зависимости от Германии.
В конце 1915 года ген. Плеве писал начальнику штаба Главковерха, что "двойственную роль играют предприятия, организованные немцами в России под видом русских акционерных обществ". Среди них особенно выделились вредностью во всех отношениях общества по эксплоатации электричества: "Русское О-во Сименс и Гальске", "Русское О-во Сименс-Шуккерт", "Русское О-во всеобщей компании электричества" "Русское электрическое о-во 1888 года", "Русское о-во соединенных кабельных заводов" и пр.



За несколько лет перед войной 1914-1918 гг. в одном немецком журнале был напечатан полностью весь секретный законопроект о русской малой судостроительной программе за два дня до его рассмотрения в закрытом заседании государственной думы. Морской министр, считал эту программу настолько секретной, что даже не раздал ее членам государственной думы.
Однако, это не должно казаться таким удивительным, если вспомнить, что в то время Путиловская судоверфь находилась в полном ведении немцев, а именно, в руках гамбургской фирмы "Блюм и Фосс". Директора верфи - Орбановский, Бауер и Поль, начальники отделов: военного судостроения - Шиллинг, большой и малой судостроительных верфей - Реймер и Фент, эллингов - Летчер, их помощники, почти все чертежники (свыше 100 человек), большая часть коммерческого отдела, монтеры и пр. и пр., - были исключительно германские подданные.
Возьмем банки: это группа "ДейтIII-Банка", состоявшая из 25 банков, обладавших по отчетам 1913 года - 1.077.000.000 марок, состоявшая из 15 банков группа "Дисконто-Гезелльшафт", располагавшая 718 миллионами марок, и небольшая (из 5 банков) группа Германского Торгово-промышленного банка, с капиталом в 270 мил. марок. Кроме этих групп в делах русских банков были заинтересованы отдельные банкирские дома, вроде бр. Гирш, Мендельсона, Варбурга, Иоганна Беренберга и др.
Группы ДейтIII-Банка и Германского Торгово-промышленного банка имели общие дела с русскими банками: Петербургскими, Международным, Коммерческим Русским для внешней торговли, Азовско-Донским коммерческим и Коммерческим банком в Варшаве. Имена Мейера, Бинекена, Розенталя и Кронберга повторялись в списках учредителей почти всех русских банков. В составе правлений и советов русских банков было не мало германско-подданных. Нет никаких сомнений в том, что банки при постоянных и неизбежных сношениях со своими заграничными корреспондентами могли весьма легко исполнять различные, хорошо замаскированные поручения как чисто шпионского, так и политического характера.
Имелся специальный агент "ДейтIII-Банка", некто Бельцер, а также целый ряд биржевых и банковских агентов, внимательно следивших за деятельностью русских банков, якобы, в целях ограждения интересов германских держателей акций русских банков.
Даже во время войны связь между русскими и германскими банками поддерживалась через посредство банков нейтральных стран.»



А теперь повторим все-таки вопрос, имея в Российской империи крупнейших агентов влияния законтрактованных совместным бизнесом, на хрена немцам сдались большевики, в то время находившиеся в разгромленном царской охранкой состоянии?
Во общем в то время ставить на большевиков могли только «неразумные немецкие генштабисты», так нужно понимать мульку про немецкие деньги Ленину?
А если глянуть на пропаганду, то в марте-октябре 1917 г. в России выходило около 170 военных газет, из которых лишь около 20 были большевистского направления, а до марта вообще нелегальные листки выходили (следует понимать так -видимо немцы не понимали толк в пропаганде и поскупились на финансирование большевистских  газеток.), а около 100 изданий проводили эсеровскую или меньшевистскую («оборонческую») линию.

Ваши примитивные воззрения не удивляют. Откуда другим то взяться, если кроме ленинской галиматьи ничего не читать? 

В России было полно немецкого капитала. Что не мешало России вести войну с Германией. В России было полно немцев, в том числе в армии и флоте. Вам их фамилии ничего не скажут, поэтому не стану трепать имена достойных людей ради вашего просвещения.

 Что не мешало вести войну с Германией. Более того, немцы никогда не были замечены в работе против России и на Германию.  Предательство не входило в их круг понятий. 

 А вот крикун из "маленькой партии", которая уже брала деньги у англичан и японцев на терроризм, пораженческую пропаганду в 1905 году - это совсем другое.  

 Немцы его имели через своего подручного - Парвуса, который прекрасно был известен как основной организатор финансирования мятежа 1905 года. С началом войны он предложил услуги немцам, которые их приняли. 

 Немцы вообще финансировали пораженцев везде. И во Франции и в Англии. Так что Ильич был не уникален. Такого дерьма у них был не один вагон. Поэтому когда появилась оказия, несколько вагонов этого добра они переправили в Россию. Пораженцы для них были очень актуальны. 

 Пгевгатим войну импегиалистическую в войну гхажданскую!

 

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 17:33:02Ваши примитивные воззрения не удивляют. Откуда другим то взяться, если кроме ленинской галиматьи ничего не читать? 

В России было полно немецкого капитала. Что не мешало России вести войну с Германией. В России было полно немцев, в том числе в армии и флоте. Вам их фамилии ничего не скажут, поэтому не стану трепать имена достойных людей ради вашего просвещения.

 Что не мешало вести войну с Германией. Более того, немцы никогда не были замечены в работе против России и на Германию.  Предательство не входило в их круг понятий. 

 А вот крикун из "маленькой партии", которая уже брала деньги у англичан и японцев на терроризм, пораженческую пропаганду в 1905 году - это совсем другое.  

 Немцы его имели через своего подручного - Парвуса, которого прекрасно был известен как основной организатор финансирования мятежа 1905 года. С началом войны он предложил услуги немцам, которые их приняли. 

 Немцы вообще финансировали пораженцев везде. И во Франции и в Англии. Так что Ильич был не уникален. Такого дерьма у них был не один вагон. Поэтому когда появилась оказия, несколько вагонов этого добра они переправили в Россию. Пораженцы для них были очень актуальны. 

 Пгевгатим войну импегиалистическую в войну гхажданскую!

Кем "не замечены", "кому известен", можно догадаться, это уже старый диагноз, но вместе с претензиями на телепатию, или психологических анализ .. дааа.

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 17:33:02Ваши примитивные воззрения не удивляют. Откуда другим то взяться, если кроме ленинской галиматьи ничего не читать? 

В России было полно немецкого капитала. Что не мешало России вести войну с Германией. В России было полно немцев, в том числе в армии и флоте. Вам их фамилии ничего не скажут, поэтому не стану трепать имена достойных людей ради вашего просвещения.

 Что не мешало вести войну с Германией. Более того, немцы никогда не были замечены в работе против России и на Германию.  Предательство не входило в их круг понятий. 

 А вот крикун из "маленькой партии", которая уже брала деньги у англичан и японцев на терроризм, пораженческую пропаганду в 1905 году - это совсем другое.  

 Немцы его имели через своего подручного - Парвуса, который прекрасно был известен как основной организатор финансирования мятежа 1905 года. С началом войны он предложил услуги немцам, которые их приняли. 

 Немцы вообще финансировали пораженцев везде. И во Франции и в Англии. Так что Ильич был не уникален. Такого дерьма у них был не один вагон. Поэтому когда появилась оказия, несколько вагонов этого добра они переправили в Россию. Пораженцы для них были очень актуальны. 

 Пгевгатим войну импегиалистическую в войну гхажданскую!

А как же этнос, гаплогруппа, голос почвы и крови и прочая мутота, что отметаем? Николай второй тоже был немец, притом чистокровный и что?
Кстати, царской охранкой и жандармерией не было заведено ни одного дела за шпионаж  ни на одного большевика, а вот на царских чиновников дела заводились и кое кого к вышей мере приговаривали. Да скандальчики вспыхивали по поводу контактов русских промышленников с противником.
Кого немцы это имели через своего подручного Парвуса, а никого, кроме дыры в бюджете.
Это ж надо такое сказать - Вооруженные бунты 1905 года Парвус устроил и русских народ повелся на это. Парвус Крестьян бегал агитировал, как вы это практически представляете?  
Этнос может бы и повелся, а вот для народа у Парвуса кишка тонка. 

Цитата: Vstarik от 26.05.2016 19:15:14А как же этнос, гаплогруппа, голос почвы и крови и прочая мутота, что отметаем? Николай второй тоже был немец, притом чистокровный и что?

Скрытый текст

Кстати, царской охранкой и жандармерией не было заведено ни одного дела за шпионаж  ни на одного большевика, а вот на царских чиновников дела заводились и кое кого к вышей мере приговаривали. Да скандальчики вспыхивали по поводу контактов русских промышленников с противником.
Кого немцы это имели через своего подручного Парвуса, а никого, кроме дыры в бюджете.
Это ж надо такое сказать - Вооруженные бунты 1905 года Парвус устроил и русских народ повелся на это. Парвус Крестьян бегал агитировал, как вы это практически представляете?  
Этнос может бы и повелся, а вот для народа у Парвуса кишка тонка.

 Ваша примитивность угнетает. 
 
 Что вы написали вообще, сами то хоть понимаете? Вещайте лучше в режиме радиоточки, это у вас хоть-как-то получается. 

Цитата: krizis2003 от 26.05.2016 15:37:22ну-ну, слабоваты т26. и без переделки еле ползали.

нормально ездили. башню то снимали.

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 17:33:02Ваши примитивные воззрения не удивляют. Откуда другим то взяться, если кроме ленинской галиматьи ничего не читать? 

.     .    . 
 А вот крикун из "маленькой партии", которая уже брала деньги у англичан и японцев на терроризм, пораженческую пропаганду в 1905 году - это совсем другое.  

 Немцы его имели через своего подручного - Парвуса, который прекрасно был известен как основной организатор финансирования мятежа 1905 года. С началом войны он предложил услуги немцам, которые их приняли.

Справка:

Российскую социал-демократическаую рабочую партию(РСДРП) основали в 1898 году.
В июле 1903 г. на II съезде РСДРП произошел раскол партии на фракции - большевиков и меньшевиков.


А что было в это времена в России? В Российской империи в эти времена был Голод, а это с 1891—1892 года, который поразил 17 губерний с населением 36 млн человек .
Царизм решил данную проблему истинно по Екатериновски, которая была второй — причина Голода в России была объявлена «недородом», типа земля виновата не уродила урожай в таком количестве, чтобы подданные не дохли от голода. Венценосная экономика и политика в данном случае не при чем.

Однако ситуацию эта мера не поправила.
Обстановка в стране накалилась до такой степени, что последствия крестьянских волнений в 1856-59 годах, усугубленные голодом 1891—92 г., 1897—98 г. дали себе знать в России усилением стачечного движения рабочих в борьбе за экономические права, но уже под лозунгом «Долой самодержавие». Так как царство не решило не один экономический вопрос в пользу пролетариата и это несмотря на то, что вал забастовок и стачек уже катился по стране с юга передвигаясь на север страны, вплоть до Петрбурга и далее

В 1900 году в Харь­кове первомайская демонстрация охватила до 10 тысяч рабочих.
В 1901 году стачка обуховских рабочих переросла в вооруженное восстание.
В марте 1902 года произошли крупные забастовки и демонстрации батумских рабочих, а в ноябре — знаменитая Рос­товская стачка.


А где были большевики в1902 году?

Члены РСДРП вели дебаты насчет программы партии, которая была еще в проекте и «большевики» еще не знали, что станут большевиками.




Летом 1903 г. всеобщая стачка на юге России охватила Кавказ, Украину и · Крым.
В де­кабре 1904 г. произошла мощная стачка бакинских рабочих.
Ну а 9 января 1905 года расстрел мирной демонстрации граждан с рабочих окраин, направляющихся к царю для вручения некой петиции от народа, в столице, так называемое «Кровавое воскресенье»
В первом квартале 1906 года число стачечников равнялось 269 тыс., то во втором квартале оно выросло до 479 тыс. Только в июне число участников экономических стачек достигло 90 тыс., максимальной цифры за 1906 год.
Усилилось и крестьянское движение. Крестьянскими волнениями было охвачено 215 уездов — половина всех уездов Европейской России. Значительно шире, чем в октябре — декабре 1905 года, становится движение в армии и флоте. В июне 1906 года произошли волнения воинских частей в Севастополе, Рязани, Батуми, Владикавказе, Тамбове, а в июле вспыхнули восстания солдат и матросов в Свеаборге, Кронштадте, Ревеле.

Естественно, что никакие «жидо-массоны», а тем более Парвус не могли по определению охватить и рулить такой географией и практически всеми слоями российского общества, находящимися по сословным понятиям на нижних ступеньках их иерархии. Ибо нельзя в этом смысле объять необъятное.

Революция 1905 года наглядно продемонстрировала пропасть разделяющую народ и феодальный царский режим и революционная ситуация в стране уже заявила о себе.
И её - эту ситуацию -усугубил «великий» реформатор земли Русской Петр Столыпин.
Отреформировал народ до «столыпинских вагонов и галстуков».

Так кто, притащил революцию 1905 года в Российскую империю?
Большевики, которые в 1903 году только начали организовываться в партию и посему были малочисленны и неорганизованны к 1905 году?

Или же сами власти упорно вели свою страну к настоящим и будущим потрясениям?

Цитата: ЦитатаЕстественно, что никакие «жидо-массоны», а тем более Парвус не могли по определению охватить и рулить такой географией и практически всеми слоями российского общества, находящимися по сословным понятиям на нижних ступеньках их иерархии. Ибо нельзя в этом смысле объять необъятное.

Революция 1905 года наглядно продемонстрировала пропасть разделяющую народ и феодальный царский режим и революционная ситуация в стране уже заявила о себе.

 Абсолютная оторванность от логики. 
Только что пишет о революционной ситуации, о создании каких-то партеек, которые стремились не только погреться, но и разогреть эту ситуацию, и тут же заявляет, что никакие "масоны" тут не причём. 

 А партейки то кто создавал?  Сами росли что ли?  Их создавали те, кто хотел "революционной ситуации".  
 
 Плюс к этому абсолютное невежество. Никакого секрета нет в том, что Ленин получал от Парвуса деньги на пораженческую пропаганду. И прекрасно знал, что тому их дают немцы. 

 Про то, кто финансировал мятеж 1905 года - англичане с японцами, тоже открытая информация. 

 Но для радиоточки ненужная. 

Цитата: Teiwaz от 26.05.2016 20:07:29Абсолютная оторванность от логики. 
Только что пишет о революционной ситуации, о создании каких-то партеек, которые стремились не только погреться, но и разогреть эту ситуацию, и тут же заявляет, что никакие "масоны" тут не причём. 

 А партейки то кто создавал?  Сами росли что ли?  Их создавали те, кто хотел "революционной ситуации".

А вы представляете масштаб восстания охватившего Российскую империю в 1905 году. Это сколько лет надо работать, что бы людей на такое поднять? Это что свиснул и понеслась?
Конечно, создавали партии для свержения самодержавия и уничтожения эксплуатации человека человеком. О чем и писали в программах.
Но что бы большевикам, начинающей партии, в 1905 году охватить такую территорию и стольких людей, это немыслимо физически.
Три года партии, находящейся в нелегальном положении, замутить революцию 1905 года, которая по сути своей была крестьянской (в крестьянской среде во всю рулили эсэры), это незаслуженный комплимент Ленину и его сподвижникам.
Учтите, Ленину и большевикам чужого не надо. Им хватит и своего - сохранение России в ноябре 1917 и её дальнейшее упрочение.

Цитата: Vstarik от 26.05.2016 20:24:25А вы представляете масштаб восстания охватившего Российскую империю в 1905 году. Это сколько лет надо работать, что бы людей на такое поднять? Это что свиснул и понеслась?
Конечно, создавали партии для свержения самодержавия и уничтожения эксплуатации человека человеком. О чем и писали в программах.
Но что бы большевикам, начинающей партии, в 1905 году охватить такую территорию и стольких людей, это немыслимо физически.
Три года партии, находящейся в нелегальном положении, замутить революцию 1905 года, которая по сути своей была крестьянской это незаслуженный комплимент Ленину и его сподвижникам.
Учтите Ленину и болшьшевикам чужого не надо. Им хватит и своего - сохранение России в 1917 и её дальнейшее упрочнение.

 А вы историю учите. Тогда будете знать, сколько лет работали. 
 Вопиющая безграмотность.  Методички только с 17 года видать. 

 

Цитата: ЦитатаИм хватит и своего - сохранение России в 1917 и её дальнейшее упрочнение.

 Хуцпа с привоза. 

 Вы полностью деградировали. Просто нагло лжёте. Ленину на Россию всегда было наплевать. Он занимался - революцией. У пролетария нет родины. Превратить войну империалистическую в войну гражданскую. 

 От глупости вы докатываетесь до подлости.

Цитата: Vstarik от 26.05.2016 20:24:25А вы представляете масштаб восстания охватившего Российскую империю в 1905 году. Это сколько лет надо работать, что бы людей на такое поднять? Это что свиснул и понеслась?
Конечно, создавали партии для свержения самодержавия и уничтожения эксплуатации человека человеком. О чем и писали в программах.
Но что бы большевикам, начинающей партии, в 1905 году охватить такую территорию и стольких людей, это немыслимо физически.
Три года партии, находящейся в нелегальном положении, замутить революцию 1905 года, которая по сути своей была крестьянской это незаслуженный комплимент Ленину и его сподвижникам.
Учтите Ленину и болшьшевикам чужого не надо. Им хватит и своего - сохранение России в 1917 и её дальнейшее упрочнение.

судя по участию в октябрьском путче евреев, то вся организационная мощь синагог  и самих евреев была задействована на 200 процентов , а евреи былм выгодополучателями от погибели РИ чего оне никогда не скрывали 
так шта с помощью все было в порядке 
к примеру некто под псевдонимом свердлов из екатенбургской синагоги мощно захватил управление путча со своими боевиками , пока ево сталин не пришиб 
про чужое не нада большевикам, то почитайте их мрии  про мировую геволюцию - там полно чужого, включая сделанный лагерь мирвого социализма который мы кормили до пуза , будь он проклят