Цитата: kerosene от 27.01.2014 14:14:01
Кстати, народ, вот такой вопрос - можно ли в космосе использовать ТРДДФ типа АЛ-41Ф-1? Сколько жидкого кислорода нужно брать в космос, чтобы двигатель проработал часов 40-50? С керосином вроде как все понятно.
Цитата: kerosene от 27.01.2014 14:14:01Гы-гы... ;О) Ну, начнём по порядку.
Кстати, народ, вот такой вопрос - можно ли в космосе использовать ТРДДФ типа АЛ-41Ф-1? Сколько жидкого кислорода нужно брать в космос, чтобы двигатель проработал часов 40-50? С керосином вроде как все понятно.
Цитата: Фёдор144 от 27.01.2014 15:04:50
скажем так - если поставить себе цель и иметь на это неограниченный бюджет (типа у богатых свои ... тараканы в голове), то с помощью определенных дополнительных технических систем можно добиться что бы ВРД заработал в космосе.
только не могу себе представить нахрена козе баян?
эффективность такого монстра как двигателя будет ниже плинтуса во всех смылах, а изюма никакого.
а если еще посчитать сколько будет стоить доставить эту бандуру на орбиту ...
Цитата: kerosene от 27.01.2014 15:26:53
Похоже затея бредовая. При расходе воздуха 120 кг/с просто нереально.
Цитата: quququ от 02.12.2013 19:08:23
Неправильно писали, это "фото" вброшено в расчете на то что люди далекие от астрономии поведутся.
Бредятина.
Есть. Небольшая цветная камера, масса 1,27 кг, разрешение до 25 метров на пиксель.
Цитата: Фёдор144 от 27.01.2014 20:21:50
...
тем более, что есть существенно более простая концепция, реализуемая на нынешнем уровне техники.
Цитата: osankin от 28.01.2014 19:05:13
А что за концепция, ежели не секрет?
Цитата: Фёдор144 от 28.01.2014 20:23:52
разделить ЛА на два компонента по типу спирали
Цитата: Фёдор144 от 28.01.2014 20:23:52
разделить ЛА на два компонента по типу спирали
Цитата: NetGhost от 28.01.2014 21:07:55
Поломался китайский луноход.
Китайцы отнеслись с юмором
http://edition.cnn.c…?hpt=hp_t2
Цитата: NetGhost от 28.01.2014 21:07:55
Поломался китайский луноход.
Китайцы отнеслись с юмором и пониманием, никакого всепропальщества и просраных полимеров.
Сломался и сломался. Китайское качество, чего теперь.
http://edition.cnn.c…?hpt=hp_t2
Цитата: Icevit от 28.01.2014 21:55:53
А в чём собственно выгода от подобной схемы выведения? Самолёт-носитель поднимает РН на высоту порядка 20000 м (в лучшем случае). Скорость меньше М, к тому же вектор не оптимальный. За счёт чего экономим на массе РН?
Цитата: walt от 28.01.2014 22:36:37
Китайцы не имеют понятия "юмор" в отношении государственных дел.
виновных искренне жаль
Цитата: Icevit от 28.01.2014 21:55:53
А в чём собственно выгода от подобной схемы выведения? Самолёт-носитель поднимает РН на высоту порядка 20000 м (в лучшем случае). Скорость меньше М, к тому же вектор не оптимальный. За счёт чего экономим на массе РН? Первая ступень классической РН среднего класса работает пару минут, обеспечивая вывод на 50000 м и гиперзвуковую скорость. Но она такая "дура"
Применительно к предполагаемому итоговому облику "Спирали" всё более-менее понятно - высотный гиперзвуковой разгонщик и сверхлёгкий многоразовый орбитальный корабль. Но к сожалению, схема так и осталась на бумаге.
Цитата: Murmur. от 29.01.2014 13:20:16
с другой стороны как раз 30 лет назад наметился спад в космической гонке, всем стало пофиг. Может теперь все-таки допилят.