Цитата: Внимательный от 12.08.2015 09:32:11Вас послушать, так в отросли раньше были не большие проблемы которые можно было исправить спросив как у коллектива и спецов типа вас, а теперь пришли люди со стороны которые окончательно всё развалят!
Цитата: ЦитатаСколько я таких историй слышал, а однажды даже участвовал, в качестве специалиста с которым не посоветовались!
Цитата: ЦитатаВсё это полная хрень!
Цитата: ЦитатаЕсли до этого сбой за сбоем в системе, то там уже шлифовкой старья не обойдёшься, там уже в "консерватории" конкретно править надо!
Цитата: ЦитатаИ про методы надо с начала чисто механически до буквы переносить на нашу почву, а потом уже смотреть какие буквы не дают на все сто работать методу в наших условиях, иначе каждый умник будет из носа выковыривать по своему разумению и испорченности и перенесётся в итоге не метод, а полное извращение которое работать вообще не будет, зато можно будет утверждать, что их метод это полное дерьмо!
Цитата: Внимательный от 12.08.2015 09:41:03Ничего удивительного в выделенном, за то подходит для передёргивания, в плане усиления впечатления от вашего негодования по поводу как всё стало тупо! ОТК отправил имел, основания и право! Теперь предоставит бумагу которая будет документом и основанием ,чтобы драть следующего виноватого, а не заниматься словесным пинг понгом с и показыванием пальцем друг на друга
Цитата: walt от 12.08.2015 18:57:23Так, так, что тут у нас. Неужто предсказанная мной "эффективная оптимизация процессов" таки добралась и до вас?
Сокращения то пока еще не начались?
Цитата: НАлЕ от 12.08.2015 21:39:41Вот и нарисовалось второе почему: "А почему у Вас на производстве работают долбодятлы, а не нормальные работники?"
Есть подозрение, что пять "почему?" мы таки наберем.
Цитата: перегрев от 12.08.2015 21:34:39нашу КР (разрешающий документ на отступление от КД)
Цитата: ЦитатаВАШИНГТОН, 13 авг — РИА Новости. Американская компания Orbital Sciences Corporation намерена возобновить грузовые полеты к МКС по контракту с НАСА в декабре текущего года, сообщила пресс-служба компании.
...
Вице-президент компании Orbital Sciences Corporation Франк Калбертсон заявил, что в следующем году должны состояться как минимум три запуска космического грузовика, причем при помощи ракет разных типов.
Цитата: перегрев от 12.08.2015 21:03:39Планируются. Примерно вдвое. Нет никаких сомнений, что планы будут выполнены. Приглашенные эксперты нарисовали следующий целевой образ современного двигательного производства - численность, чуть менее 200 человек (всех категорий персонала). Для сравнения сейчас это более 1000 персонала всех категорий. Рост производительности по трудоемкости планируется в 11 раз. Не, ну а чо...
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 13.08.2015 14:56:23Не являетесь.
Причина банальна - у вас присутствует обратная связь. Будете хреново управлять - почувствуете результат на своём кармане.
Классическая же эффективная тварь привыкла, что никакой ответственности за свою деятельность она не несёт.
Цитата: Foxhound от 13.08.2015 15:15:46Как в таких условиях можно бороться за серьезные научные кадры вопрос риторический. И опять таки при нормальных управленцах на местах все решаемо, но для это тн старую школу надо гнать поганой метлой, иначе у предприятий нет будущего.
Цитата: Alexandr_A от 13.08.2015 15:59:15Откуда набирать новых руководителей среднего и высшего звена для космической отрасли?
Цитата: Foxhound от 13.08.2015 16:07:26Среднего я думаю путем повышения тех не ногих руководителей младшего звена, у которых ребята действительно дают результат ( такие таки есть) высшего среди процессиональных топ менеджеров и организаторов, при чем не имеет значения из какой они отрасли. Их задача не гайки крутить, а управлять предприятием, искать способы повысить прибыли и сократить расходы, а так же создавать правильные условия для работы тех кто эти гайки будет крутить.
Цитата: перегрев от 12.08.2015 21:48:48Нету таких подозрений. Потому, что ответ на второе "почему" известен и очевиден. - Потому что в стране отсутствует требуемое количество квалифицированных рабочих, и если озаботится их подготовкой прямо сейчас, то появятся они в товарных количествах в лучшем случае лет через 10.
Собственно ирония была немного в другом. С одной стороны вера в магическую эффективность волшебной методике "Пять почему", при том, что нам и без методики коренная причина понятна и очевидна. Но нам в рекомендациях пишут - "Не применяется системный подход при выяснении причин дефектов" и это предприятию успешно решавшему (и решающему) сложнейшие технические и производственные задачи!
Цитата: С.А.Е. от 13.08.2015 17:11:05Ув. Foxhound.
Прошу Вас уточнить мне, как работнику ЦК, какие должности управленцев Вы предлагаете занять выходцам из иных отраслей. Вопрос возник в связи с тем, что ЦК всётаки научный центр и кроме ОКРов идёт куча НИР, а там для "управления" начальниками отделов и отделений надо знать тему на уровне как минимум ведущего или же придётся приставлять к каждому ""назначенцу" зам. по науке. Возможно, Вы подразумеваете смену ген. дир. и его замов - это обсуждаемо (кроме зам. по науке ибо, где взять ещё одну такую глыбу). Но, извините за упёртость, нач. отделов и отделений из мешка не достанешь.
И «вопль души» – хватит реорганизаций, дайте работать по теме!!! Заело. Кучу времени и сил тратим на коррекцию макулатуры в связи с очередным изгибом генеральной линии. С ужасом жду преобразования Роскосмоса в корпорацию и новых указивок. Кстати, уже пару месяцев Роскосмос по сути парализован в ожидании изменений и работа стоит без согласований, а потом на фоне устроенного самими бардака будет очень красивая цифра выполнения планов в результате реорганизации.
Цитата: Советчик от 13.08.2015 17:15:43Описная ситуация характерна для любых Больших Лавок (БЛ). И тут нет принципиальной разницы кто является владельцем - частник или государство. Важно только количество уровней управления. Любая БЛ управляется бюрократией и молодецкие наскоки управленцев с шашкой в лучшем случае игнорирует. А в худшем сжирает и топит в своем болоте.
В общем БЛ не терпят суеты. Перестроить их можно только плавными телодвижениями. Они как динозавры. Время прохождения нервных сигналов о-о-о-очень большое.
Цитата: Foxhound от 13.08.2015 17:22:14То есть вопросы по науке решается с "научными руководителями" подразделений а те согласовывают все с управленцем, на котором финансы и организация. С одной стороны это может затягивать сроки с другой - позволит решать вопросы более правильно, тк сложно найти человека который и хороший ученый и хороший организатор одновременно. У организатора и управленца должно быть другое мышление, нежели у ученого или работника. Оно дб ближе всего к мышлению собственника.
Цитата: С.А.Е. от 13.08.2015 19:02:25Ув. Foxhound.
Приведу пример, как я считаю, опровергающий Ваши слова:
До начала 2015 года ВП МО контролировали только работы МО (в части ценообразования), сейчас же им приказано контролировать и Роскосмос. Кажется, вполне нормальное управленческое решение, но штаты военным не подняли, а объём работ увеличился в разы (это я о своих ВП). Штаты ВП утверждает МО, а значит они не предусмотрели последствий своего решения и не эффективны - в МО нужны новые кадры. Идёт работа с Ак. наук РФ и у них тоже гора косяков - в АК РФ нужны новые кадры. И так по множеству позиций.
В итоге:
если подходить к проблеме с чиновничье-административным подходом, то необходимо сменить весь управленческий аппарат в промышленности,но где взять столько проверенных специалистов и не оголим ли этим переводом другие направления?
если направить "комиссара" и сотворить двоевластие, то будет бодание за независимость и право приказывать в конечной инстанции;
если поставить чиновника над учёным, то это сейчас и существует. Самый главный человек не главный конструктор, а счетовод. Это разумно при серийном производстве, но в случае мелкосерийного и единичных экземпляров превращается в семь кругов ада.
Я считаю так: работает - не лезь. Не работает вызывай специалиста, а не сантехника. Дублирование и запас (это по Вашему следующему посту) необходимы как раз потому, что никто не знает какой путь оптимален и люди имеют привычку со временем меняться. Необходима страховка, а значит избыточность. Избыточность - жуткая "ересь" для "менагеров" и в этом принципиальное разногласие.
Директивное управление возможно когда всё понятно, а у нас сплошной "туман войны".
Цитата: перегрев от 12.08.2015 20:56:57ИзяРД0164 - фсё По метану ковыряются, но если Феникс в ФКП не попал, то тоже фсё. Ковыряются с итальянцами по метановой версии 0146. Допиливают по ранее заключенным договорам этапы по ПМДУ. Вот собственно и весь метан
Цитата: Foxhound от 13.08.2015 19:20:40А это стратегически важная область, гораздо важнее кстати чем РАН с тз государства.
Предприятие нужно в трех случаях: либо оно обеспечивает интересы собственника, любо оно помогает другим предприятиям собственника приносить прибыль либо оно само приносит прибыль. Роскосмос это случай 1 и 3, поэтому тут нужен лояльный и понимающий политику организатор счетовод, который сможет и блюсти интересы собственника и приносить прибыль.
Что касается избыточности и дублирования - весь вопрос в том откуда она взялась и зачем, а главное сколько она стоит. Любое лишнее помещение, оборудование или сотрудники это прежде всего расходы. Рассуждая с точки зрения собственника бизнеса все это уменьшает мои прибыли, а значит и мои резервы на кризис или наоборот на рост заказов. Ведь это не только расходы но и неликвиды, которые нельзя бросить на затыкание проблемного участка. Часто бывает выгоднее избавиться любой ценой от неликвида чем его содержать. Если же неликвиды идут вместе с криво организованной производственной цепочкой, которая скажем производит много изделий но из-за того что эти изделия делает 5 заводов не дает выигрыша в цене благодаря большой серии то это уже БП (болльшой п..ц) а не резерв.
Цитата: С.А.Е. от 13.08.2015 19:54:27Ув. Foxhound.
И вот дошли мы в своих рассуждениях до местачеловека в природекосмоса в государстве. На мой взгляд, космос должен проходить, даже не как естественная монополия РЖД, а как МВД, МО, МЧС. Не коммерческая у него задача, а обеспечение функционирования государства. Зарабатывание денег после обеспечения потребностей, а не вместо. И подход к планированию его работ доложен быть предельно конкретным, а не: дайте ещё денег и мы вам может чё то сделаем, а может нет. Мы коммерческая организация и отвечаем в случае чего только уставником. Любопытно, что МО будет отжимать за не долетевший "Прогресс", если оба юр. лица гос. собственность, в случае если нет страховки конечно.
По резервированию. Я был бы счастлив 5 заводам делающим одно и то же изделие. Увы. Ничего сложнее проката и простейших ЭРИ не встречал. Наоборот, монополисты-изготовители наш "бич божий". 5 заводов с одной продукцией - мечта либерал-экономиста. Конкуренция,сэр! Кривость производственных цепочек не обсуждаю за очевидностью, но неликвид возможен лишь при коммерческом подходе, а в случае гос. системы проходит по графам комбинатов Госрезерва и моб. запасов.