Цитата: DeC от 29.05.2020 21:10:57Третий по счёту в этом году прототип корабля Starship, создаваемого компанией SpaceX Илона Маска для межпланетных полётов, взорвался при испытаниях в Техасе.
Согласно трансляции на сайте nasaspaceflight.com, SpaceX провёл огневые испытания метанового двигателя Raptor в составе прототипа корабля Starship SN4 в деревне Бока-Чика в штате Техас. Однако через некоторое время после испытания возникла утечка топлива и прототип взорвался.
\n\n
Цитата: бардак с идеями от 30.05.2020 05:29:45Похороны российской пилотируемой космонавтики проходят с огоньком, уже третий баян порван в клочья.
Цитата: DeC от 29.05.2020 21:10:57Третий по счёту в этом году прототип корабля Starship, создаваемого компанией SpaceX Илона Маска для межпланетных полётов, взорвался при испытаниях в Техасе.
Согласно трансляции на сайте nasaspaceflight.com, SpaceX провёл огневые испытания метанового двигателя Raptor в составе прототипа корабля Starship SN4 в деревне Бока-Чика в штате Техас. Однако через некоторое время после испытания возникла утечка топлива и прототип взорвался.
\n\n
Цитата: osankin от 29.05.2020 23:32:12Спасибо, интересно!
Цитата: osankin от 30.05.2020 02:39:06Реален ли многоразовый космический корабль «Арго»? Что известно о проекте частной российской компании
Цитата: Vick от 30.05.2020 11:57:52А где там Земля? Под рукой у него вроде шлем изображён, я так понимаю.
Цитата: НАлЕ от 30.05.2020 10:52:27А на кой хрен он нужен?
Чем он отличается от КК Союз?
Цитата: Аладдин от 30.05.2020 12:47:20А на кой хрен нужен НАСА "Старлайнер"?
Цитата: Аладдин от 30.05.2020 12:47:20Чем он отличается от "Дракоши"?
Цитата: Аладдин от 30.05.2020 12:47:20А на кой хрен нужен "Нью Гленн"? Чем эта РН отличается от "Фалкон Хеви"?
Цитата: Аладдин от 30.05.2020 12:47:20Да еще и SLS подходит к завершению...
Цитата: Горец от 30.05.2020 18:49:23Да, но Дракон целиком "летный", а на Союзе свободный объем в СА около 2,5 кубов (ЕМНИП).
Цитата: Горец от 30.05.2020 19:05:48Да, но экипаж не может в нем находится во время запуска КК, а перед посадкой он и вовсе отстреливается.
ЦитатаИзвестен случай с космическим кораблем Союз ТМ-5, когда для экономии топлива бытовой отсек отстрелили не после выдачи тормозного импульса на сход с орбиты, а до. Только вот тормозного импульса не было: отказала система ориентации, потом не удавалось запустить двигатель. В результате космонавтам пришлось еще на сутки задержаться на орбите, а туалет остался в отстреленном бытовом отсеке. Сложно передать, какие неудобства испытали космонавты за эти сутки, пока, наконец, им не удалось благополучно приземлиться. После этого случая решили забить на такую экономию топлива и бытовой отсек отстреливать вместе с приборно-агрегатным после торможения.
Цитата: Аладдин от 28.05.2020 22:44:55Скрытый текст
Рогозин говорит подробно и о ядерном буксире, \n\n
https://tass.ru/kosmos/8583197
"Мы ею [ядерной энергетикой] занимаемся, но мы не афишируем это. Чего афишировать? Сделаем, покажем - тогда, извините, аплодисменты получим", - сказал Рогозин.
Работы по созданию ядерного буксира, добавил он, ведутся Центром Келдыша и КБ "Арсенал" в Санкт-Петербурге.
Космический буксир, на который установят ядерную энергоустановку мегаваттного класса, планируется запустить в 2030 году. Об этом говорилось в презентации первого замглавы Роскосмоса Юрия Урличича, представленной на XLIV Академических чтениях по космонавтике.
Цитата: Горец от 30.05.2020 19:36:20С точки зрения сидения в кресле разницы особой наверное нет. Но т.к. Дракон целиком и СА, места там, конечно, значительно больше.
В СА Союза только один люк.
Цитата: Волжанин от 30.05.2020 19:31:18А на сколько в принципе реализуемы проекты на таких сроках?
Для крупных проектов есть оптимальные сроки, которые по естественным причинам сдвигаются в право на понятную величину.
Ясно, что быстрее быстрого не сделаешь. Но когда сроки начинают уходить за горизонт, это явный признак того, что проект не реализуется. Чем больше сроки, тем меньше шансов реализации.
Меняются концепции, технологии, обстоятельства, люди. Получается по принципу или ишак, или падишах. Процесс подменяет цель.
Работы по проекту ТЭМ (ЯБ) начались в 2009 году, планировалось, что он будет готов к 2018 году.
Теперь дата появления летного прототипа модуля примерно в 2030 г. Но если сроки изначально были 10 лет и добавили ещё 12, то это в бесконечность.
Энергию создавали 12 лет - это срок, за который кординально не меняются люди, задачи, технологии.
Зы: Из реализованных космических проектов, какой имел самый длительный срок реализации?
Цитата: Foxhound от 30.05.2020 20:00:24Не совсем космос, А-135: 1971 - 1995. Система С-500 делалась с 2004 и сейчас только испытания заканчивают.
Цитата: Волжанин от 30.05.2020 20:08:58В эксплуатацию А-135 была принята в 90-м. Если бы ЯБ вывели в космос в 2025 и допилили в 2030 тогда круто. А пока 2030 выглядит, как отмазка.
И главное, Ваш пример, это военные проекты.
Не реализовать А-135 было нельзя - важнейший вопрос безопасности.
Цитата: Горец от 30.05.2020 20:10:11В БО есть посадочный люк, в непосредственной близости от переходного люка между БО и СА.