Обсуждение космических программ
10.4 M
12.2 K
63.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: НАлЕ от 23.08.2025 21:37:22В эти цифры можно верить?Да мне как то всё равно верите вы или нет. Найдите другие.
Цитата: aspb от 23.08.2025 22:26:15Да мне как то всё равно верите вы или нет. Найдите другие.А Вы занимаетесь тем же.
Вы отрицаете числовое значение, не приводя никаких расчетов. Бывает...

Цитата: НАлЕ от 23.08.2025 23:05:30А Вы занимаетесь тем же.Где я что-то отрицал ? Вы бредите ?
УИ, удлиннение - всё это тоже "числовые значения", а Вы их тоже отрицаете.

Цитата: TAU от 23.08.2025 21:38:0315 и 16 - что-то слабо верится в реализацию, особенно в указанные срокиhttps://tass.ru/kosm…o348986634

Цитата: aspb от 23.08.2025 23:07:27Где я что-то отрицал ? Вы бредите ?А есть информация какую максимальную ПН он выводил на НОО?
Численное значение - это 22,5 тонны на НОО. А какое у вас численное значение ? "Не верю" на НОО. Это демагогия, а не численное значение.


Цитата: Aliot от 23.08.2025 21:57:33Не помню, кто это сказал- то ли Станислав Лем, то ли Братья Стругацкие:Оригинальная цитата звучит так:
" Бороться с законами глупо. Отступать перед законами природы - стыдно.
Изучить их и по возможности использовать- вот единственный разумный подход"
Цитата: Aliot от 23.08.2025 21:57:33Проходил. И не только в школе. И даже ядерную. ...Тогда поясните ваш посыл относительно ионов урана. Может я отстал от новых трендов?

Цитата: caSmith от 24.08.2025 05:11:59Тогда поясните ваш посыл относительно ионов урана. Может я отстал от новых трендов?Тренд не такой уж новый.То, что не стоит посылать в более- менее дальный

Цитата: Foxhound от 23.08.2025 23:16:47А есть информация какую максимальную ПН он выводил на НОО?17,4 тонны в многоразовом варианте.

Цитата: GeorgV от 24.08.2025 02:19:09Оригинальная цитата звучит так:Возможно. Но не исключено, что было несколько версий.
«Воевать против закона природы - глупо. А капитулировать перед законом природы - стыдно».
Завершение фразы: " В конечном счете - тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать".
«За миллиард лет до конца света», АБС.

Цитата: GeorgV от 23.08.2025 23:37:31Си-эн-эн скептичен, и волнуется.Старшип давно уже пора переименовать в " Старпук".


Цитата: aspb от 24.08.2025 10:10:09Шип 37 доставлен на стартовую площадку. Часть плиток теплозащиты отсутствует. Я так понимаю для определения живучести корабля в критическом режиме. Шаттл Колумбия помнят все.Это значит, на удачный пуск не рассчитывают. Приготовлен отмаз.
Цитата: aspb от 23.08.2025 23:07:27Где я что-то отрицал ? Вы бредите ?Если Вы где-то нашли цифры сухих и заправленных весов ступеней, то, думаю, для Вас не проблемой будет найти данные по УИ и по габаритам Флакона-9.
Численное значение - это 22,5 тонны на НОО. А какое у вас численное значение ?
Цитата: aspb от 23.08.2025 23:07:27"Не верю" на НОО. Это демагогия, а не численное значение.Моя демагогия опирается на оценки известных мне данных.
Цитата: aspb от 24.08.2025 09:50:2317,4 тонны в многоразовом варианте.Вместе с весом ОЧ второй ступени.

Цитата: TAU от 23.08.2025 11:22:48В Китае разрабатывается еще больше новых ракет-носителей, пишет журналист Эндрю Джонс (Andrew Jones) на страницах SpaceNews.
По его информации, компания China Rocket, номинально являющаяся коммерческим подразделением государственной компании China Aerospace Science and Technology Corporation, заявила, что модификация РН “Чанчжэн-10” под наименованием “Чанчжэн-10B” была одобрена для разработки. При использовании многоразовой 1-й ступени ракета сможет выводить на низкую околоземную орбиту 16 тонн груза.
А недавно созданная компания Arktech из Пекина объявила в четверг, что она привлекла десятки миллионов юаней для разработки своей РН Bingchuan-1 (Glacier-1), способной выводить на орбиту до 40 тонн груза.
Новые ракеты появляются в Китае несмотря на и без того высокую конкуренцию среди разработчиков.
| Сообщение № 7413319 |

Цитата: mse от 23.08.2025 21:44:36Но, ИМХО, порядка 2-3 шт лежат под законтрактованные нагрузки.

Цитата: НАлЕ от 24.08.2025 12:04:00Если Вы где-то нашли цифры сухих и заправленных весов ступеней, то, думаю, для Вас не проблемой будет найти данные по УИ и по габаритам Флакона-9.Вы про УИ вспомнили - вам и искать. Вы не верите - вам и считать. Во всяком случае в моём кругу так принято.
Специалисту же и так понятно, что высоконапряженный двигатель с дожиганием всегда превзойдет по УИ своего коллегу, созданного "на расслабон", да ещё и без дожигания.
Также понятно и то, что чрезмерное удлиннение ракету - это минус в ее карму прочности.
Моя демагогия опирается на оценки известных мне данных.
PS. И да, ЕМНИП, в Справочнике Пользователя по Флаконам как-то стыдливо замалчиваются"численные значения" по энергетике. Вместо конкретных таблиц и графиков там просто фраза типа "конкретные энергетические возможности будут обговорены на стадии интеграции..."
Так что...
Цитата: Aliot от 24.08.2025 08:05:26Тренд не такой уж новый.То, что не стоит посылать в более- менее дальныйДорогой мой человечище! Я Штерна и смотрел и читал, его идея мне знакома.
космос людей, стало ясно уже давным давно. Об этом говорили и говорят
многие. Даже Владимир Владимирович на одной из пресс-конференций,
было такое. Так что зонды, и еще раз зонды. Судя по всему, самое подходяшее
горючее - это U-235. ...
|
|
| Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 6 |
|---|
| caSmith |