Обсуждение космических программ

Цитата: НАлЕ от 16.11.2025 21:01:29Это я уже понял, но речь уже о другом. О том, что  смешали в кучу автоматический и пилотируемый.

• +0.00 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: aspb от 16.11.2025 21:25:37Главное то, что стыковка активная на своих двигателях.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 16.11.2025 21:01:29Это я уже понял, но речь уже о другом. О том, что  смешали в кучу автоматический и пилотируемый.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 16.11.2025 21:33:37Новость!  А расскажи  нам , кто без своих двигателей стыкуется ? (можешь не отвечать , всё равно не придумаешь) .

• -0.02 / 1
• • Флуд   1

Цитата: caSmith от 16.11.2025 21:51:14Сам стандарт стыковочного узла как от автоматики сближения и причаливания зависит? Если автоматика обеспечивает точность подхода и требуемую скорость сближения?

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 16.11.2025 21:33:37Новость!  А расскажи  нам , кто без своих двигателей стыкуется ? (можешь не отвечать , всё равно не придумаешь) .

Цитата...
Японский грузовой корабль HTV-X1 причалил к МКС 29 октября в 18:58 по московскому времени — в момент, когда станция пролетала на орбите высотой 400 километров над южной Атлантикой. Его захватила и пристыковала к модулю Harmony американского сегмента МКС 17-метровая рука-манипулятор Canadarm-2, которой управляли астронавты NASA и Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) Зина Кардман и Кимия Юи соответственно...

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: caSmith от 16.11.2025 22:02:41Новый японский грузовой корабль HTV-X причалил к МКС

Цитата...
Японский грузовой корабль HTV-X1 причалил к МКС 29 октября в 18:58 по московскому времени — в момент, когда станция пролетала на орбите высотой 400 километров над южной Атлантикой. Его захватила и пристыковала к модулю Harmony американского сегмента МКС 17-метровая рука-манипулятор Canadarm-2, которой управляли астронавты NASA и Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) Зина Кардман и Кимия Юи соответственно...

• +0.00 / 0

Цитата: caSmith от 16.11.2025 21:51:14Сам стандарт стыковочного узла как от автоматики сближения и причаливания зависит? Если автоматика обеспечивает точность подхода и требуемую скорость сближения?

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 16.11.2025 22:10:53А как он под руку попал без своих двигателей? Не путайте .  Маневрирование и стыковка  всегда предполагает активные действия от КА , с помощью своих двигателей , и не важно ,  каким образом - или непосредственно к узлу причалить, или "подставиться" под манипулятор.

• +0.00 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: OlegNZH-2 от 16.11.2025 22:10:53А как он под руку попал без своих двигателей? Не путайте .  Маневрирование и стыковка  всегда предполагает активные действия от КА , с помощью своих двигателей , и не важно ,  каким образом - или непосредственно к узлу причалить, или "подставиться" под манипулятор.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 16.11.2025 16:04:56Мало того - Луну даже можно использовать для вывода КА на ГСО . 

Скрытый текст

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: adolfus от 16.11.2025 23:49:19Внутри орбиты Луны годится. А поскольку орбитальная скорость Луны почти такая же, как и у Земли, то для вылета наружу КА ничего не получит. Гравитационный маневр рассматривается в системе координат тела, с которым КА обменивается импульсом, соотвтественно, КА добавляет или уменьшает в скорости. Поэтому от Луны он почти ничего не получит, кроме смены направления движения.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 17.11.2025 00:00:10Наклонение удобнее всего менять в апогее ( лучше  - в очень большом) , где минимальная скорость . Луна - подходящий вариант , когда ещё и ретроградная орбита "подворачивается".

• +0.00 / 0

Цитата: adolfus от 17.11.2025 00:01:25Речь шла о гравитационном маневре для выхода за пределы орбиты Земли. Луна для этого не годится.

• +0.00 / 0

Цитата: adolfus от 16.11.2025 23:49:19Внутри орбиты Луны годится. А поскольку орбитальная скорость Луны в СС почти такая же, как и у Земли, то для вылета наружу КА ничего не получит. Гравитационный маневр рассматривается в системе координат тела, с которым КА обменивается импульсом, соотвтественно, КА добавляет или уменьшает в скорости. Поэтому от Луны он почти ничего не получит, кроме смены направления движения.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 17.11.2025 01:01:58Поищите в интернетах электрических использование гравитационного манёвра возле Венеры при перелёте по трассе "Земля - Марс". Есть такие, однако ...то

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 17.11.2025 01:16:02Нет . Здесь именно про Луну зашёл разговор . И именно она  бесполезна для  межпланетных перелётов . (от неё толку мало , так как "привязана" к Земле , и ничего толком добавить не может).

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 17.11.2025 01:16:02Нет . Здесь именно про Луну зашёл разговор . И именно она  бесполезна для  межпланетных перелётов . (от неё толку мало , так как "привязана" к Земле , и ничего толком добавить не может).

• +0.00 / 0

Цитата: caSmith от 17.11.2025 08:56:30Так не может, или толком не может? При гравитационном маневре без траты топлива скорость аппарата относительно небесного тела по модулю не меняется. При движении к телу она растет, при удалении падает. А вот вектор скорости меняется.
Гравитационный маневр - это ещё и изменение вектора движения без затрат топлива.

• -0.02 / 1
• • Флуд   1

Цитата: НАлЕ от 17.11.2025 02:32:33Нет. Изначально речь у г-на Адольфуса шла про полет на Марс. И, якобы, никаких гравитационных манёвров там быть не может. 

• -0.02 / 1
• • Спам   1