Обсуждение космических программ

Цитата: caSmith от 28.11.2025 19:02:07Я последовательный противник долговременных орбитальных станций. Убежден, на данном этапе НТП людям в космосе определены эпизодические роли, "Союза" хватит для любой адекватной задачи. Без РОС.

• +0.07 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: НАлЕ от 28.11.2025 15:28:59Может вопрос просто в деньгах?

• -0.04 / 5
• • 1
  • 1
  • Флуд   3

Цитата: TAU от 28.11.2025 19:12:55Именно.

Смешно, что кто-то еще в этом сомневается.

• +0.08 / 9
• • 5
  • Флуд   1
  • 3

Цитата: НАлЕ от 28.11.2025 19:08:47Без ДОС и Союзы с Прогрессами и не нужны.
А вопрос перспектив пилотируемой космонавтики, как российской, так и мировой, не для средних умов, это слишком сложно для меня.

• -0.06 / 5
• • 5

Цитата: xolod от 28.11.2025 19:38:04Хм.. тогда следующий логически вытекающий вопрос.. Может дело в буржуазно-олигархической системе, траектория движения которой несовместима с полярной орбитой?

• +0.00 / 0

Цитата: xolod от 28.11.2025 19:38:04Хм.. тогда следующий логически вытекающий вопрос.. Может дело в буржуазно-олигархической системе, траектория движения которой несовместима с полярной орбитой?

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Д. Петров от 28.11.2025 22:40:16Не нужно множить сущностей. Эвакуировать космонавтов полярной зимой из Антарктиды или с Северного полюса при нештатной посадке как? А при 91 каждый виток там проходит. Из Гималаев тоже непросто, но там витков немного при 51, как и при 91...

• -0.01 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Д. Петров от 28.11.2025 22:40:16Не нужно множить сущностей. Эвакуировать космонавтов полярной зимой из Антарктиды или с Северного полюса при нештатной посадке как? А при 91 каждый виток там проходит. Из Гималаев тоже непросто, но там витков немного при 51, как и при 91...

• +0.00 / 0

Цитата: Foxhound от 28.11.2025 21:51:39В чем смысл полярной орбиты?

• +0.06 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: caSmith от 28.11.2025 11:45:10Измерить бы, что там накопит станция за 20 лет (сто тысяч витков, двести тысяч пролётов над полюсами)? Может на неё уже и через 5 лет опасно будет прилетать?
P.S. Можно ли экстраполировать 30 дней Биона на 5 лет реального полёта?

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: сапёрный танк от 29.11.2025 00:30:09С чего это "накопить"? Там нет нейтронных потоков для наведения радиации. Читайте Мимохожего, хотя бы.

ЦитатаПример процесса: быстрый протон выбивает из ядра кислорода-18 нейтрон, вставая на его место. В результате образуется радиоактивное ядро фтора-18, которое с периодом полураспада 110 минут излучает позитроны. Вылетевшие позитроны аннигилируют с электронами окружающего вещества, давая гамма-кванты. Излученные в этих процессах нейтрон, позитрон и гамма-кванты и будут являться наведённой радиацией

• +0.00 / 0

Цитата: Иванов от 29.11.2025 00:01:04Для меня, - обычного гражданина страны, - РОС можно будет увидеть в любом уголке страны, а не с 12% территории.

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: aspb от 28.11.2025 13:22:20При принятии любого решения прежде всего руководствуются соответствием решения поставленной задаче. И академики ранее поставленную задачу 100%-го обзора территории России дезавуировали. Причина неизвестна. Точно можно сказать, что это не радиационная опасность и не энергетические затраты полётов.

• +0.00 / 0

Цитата: Liss от 29.11.2025 18:46:18Из Москвы МКС прекрасно видно. Из Питера похуже, но видно. Собственно, видно со всей населенной территории, кроме разве что Мурманска, Уренгоя и Норильска.

• +0.00 / 0

Цитата: Foxhound от 28.11.2025 21:51:39В чем смысл полярной орбиты? Она действительно нужна для каких то экспериментов на орбительной станции?

• +0.09 / 9
• • 9

Цитата: rat1111 от 29.11.2025 22:46:49Индусов надо спрашивать. Они свои носители под полярную орбиту делали

• +0.10 / 8
• • 8

Цитата: НАлЕ от 29.11.2025 23:15:05Больше половины всех спутников всех стран на планете Земля - это спутники на полярных орбитах. 
Ну ежели, конечно, не считать всякие там старлинки и ванвебы...

• +0.08 / 19
• • 14
  • 4
  • 1

Цитата: caSmith от 27.11.2025 22:33:36Да бросьте! Чай не в Союзе. Хочешь в СГА - лети, никто не держит, нет проблем. Для этого командировки не нужны.
Причина в деньгах. Станция бесполезна, может быть как-то можно разделить тяжесть финансирования с партнёрами?

• -0.17 / 11
• • 1
  • 10

Цитата: rat1111 от 30.11.2025 00:20:39прошел слух что вы их хохланда в Польшу сумели убежать. Правда? Поздравляю.

Цитата: rat1111 от 30.11.2025 00:20:39
Но ипро космические программы забудьте, Польша в космос не выйдет никогда

• +0.10 / 8
• • 8

Цитата: НАлЕ от 30.11.2025 01:47:18
А это как соотносится с тем, что я сказал на тему "больше половины спутников на полярных орбитах"?
Вы бы с темы не соскакивала бы, однако...

• +0.00 / 0