Обсуждение космических программ

Цитата: Вадим Р. от 20.02.2019 04:18:20Имхо, в Вас говорит некий снобизм. Дескать, мы тут ходим такие в очках и залысинах на высоком лбу, двигаем науку, а вы опошляете весь процесс. А, собственно говоря, чем для Роскосмоса запуск с Куру нескольких спутников связи инозаказчика отличается от запуска интуриста на пару витков?

Цитата: Вадим Р. от 20.02.2019 04:18:20Ещё и лучше - пуск такой же, затраты те же, но по результатам у наших заклятых партнёров на орбите не появится очередной ништяк, а по окончании эксплуатации не появится очередной мусорный висяк. Деньги в кассу - космос в массы.
Другое дело, что, видимо, наблюдается некий дефицит собственных значимых научных программ, требующих для своей реализации космических запусков. Иначе был бы дефицит носителей и интуристы обломились бы.

Цитата: Вадим Р. от 20.02.2019 04:18:20Все эти гипотетические полёты на Луну - лишь инструментарий для решения каких-либо актуальных научных задач. Каких? Что там такого животрепещущего, что нельзя исследовать с помощью АМС?

Цитата: Вадим Р. от 20.02.2019 04:18:20В ещё большей степени это касается пилотируемого полёта на Марс. Это весьма и весьма дорогостоящий и краткосрочный инструмент среди имеющихся альтернатив. Почему надо выбрать именно его, что там такого происходит, что надо бросить все ресурсы именно для активации такого инструмента? Можно обойтись гораздо более адекватными имеющимся задачам АМС.
Лично мне было бы интересно для пилотируемой космонавтики сейчас поставить задачу попробовать сыграть в автономность. Пусть немножко понарошку, на орбите, а не в дальнем перелёте, но в условиях изоляции. Невесомость, отсутствие снабжения расходными материалами, замкнутые циклы, дефицит информации, автоматически задраиваемые иллюминаторы при развороте на Землю.

Цитата: mr_ttt от 20.02.2019 08:29:06Но как Карл??? На коленях прошу объяснить, как?
Расходы вижу, доходов нет..
Если вы про Гелий-3 так неизвестно взлетит ли вообще такой термояд, а если и взлетит то через долгие, долгие десятилетия. А тратить зачем то уже сейчас требуют..

Цитата: __Alex_loki_ от 20.02.2019 08:39:53при чём тут гелий-3 ? банальные железо , люминь , никель , титан , платина , золото , алмазы и бог знает какой ценности лунные минералы , которых на Земле в принципе не может быть .
перелистайте ветку на октябрь-ноябрь . там я приводил расчёты только по железу в текущих ценах . выходило на десятки триллионов только по одному рудному телу среднего размера при заниженных допущениях по концентрации .

ЦитатаБАНГАЛОР (Индия), 20 фев - РИА Новости. Первый серийный двигатель для второй ступени ракеты "Союз-2", использующий новое ракетное топливо нафтил, успешно прошел испытания, сообщили РИА Новости на авиакосмическом салоне Aero India-2019 в Объединенной двигателестроительной корпорации, которая входит в госкорпорацию "Ростех".
Топливо нафтил вместо керосина впервые было использовано при пуске ракеты "Союз-2" с Восточного в ноябре 2017 года. Им была заправлена третья ступень ракеты. Пусков с использованием нафтиле на первой и второй ступенях "Союза" не проводилось. Ранее сообщалось, что первый запуск "Союза-2" полностью на нафтиле планируется провести в 2019 году.

Цитата: adolfus от 20.02.2019 08:56:11На Земле железо кончилось, чтобы его с Луны возить?

Цитата: mse от 20.02.2019 09:15:43По себестоимости дешевле будет добывать из морской воды.

Цитата: __Alex_loki_ от 20.02.2019 09:12:43на Земле есть хоть одно месторождение железа с концентрацией чистого железа больше 70% , мощностью рудного тела в сотни миллиардов тонн ?
и бесплатной энергией под боком для плавки в придачу ?
как найдёте покажите нам , хорошо ?

Цитата: __Alex_loki_ от 20.02.2019 09:12:43на Земле есть хоть одно месторождение железа с концентрацией чистого железа больше 70% , мощностью рудного тела в сотни миллиардов тонн ?
и бесплатной энергией под боком для плавки в придачу ?
как найдёте покажите нам , хорошо ?

Цитата: caSmith от 20.02.2019 08:31:331. можно и молотком гвозди забивать! А что такого?

2. для начала оцените объем рынка космического туризма. Думаете, из туристов, готовых заплатить больше 25 лимонов баксов, стоит гигантская очередь? Туристический бизнес в космосе - Россия уже пролетела мимо. В нем космос без выхода на орбиту вне конкуренции из-за цены. 

3. Искусственную замкнутую систему даже на Земле не удалось создать, а вы про космос...

Цитата: caSmith от 20.02.2019 08:31:33Искусственную замкнутую систему даже на Земле не удалось создать, а вы про космос...

Цитата: Вадим Р. от 20.02.2019 09:38:081. Отвечать вопросом, даже двумя на мой один - не комильфо. На всякий случай повторю его: "... чем для Роскосмоса запуск с Куру нескольких спутников связи инозаказчика отличается от запуска интуриста на пару витков?"

Цитата: mr_ttt от 20.02.2019 09:30:39Во первых, а на Луне есть такое месторождение?
Пожалуйста ссылку. Что титан там есть давно известно, но сотни миллиардов тонн железа с концентрацией 70%??

Цитата: mr_ttt от 20.02.2019 09:30:39Во вторых даже если вдруг найдут никто такое железо на Земле не купит. Энергозатраты с учетом доставки дикие.

Цитата: mr_ttt от 20.02.2019 09:30:39Затраты на организацию там выплавки дикие.

Цитата: adolfus от 20.02.2019 08:56:11На Земле железо кончилось, чтобы его с Луны возить?

Цитата: __Alex_loki_ от 20.02.2019 10:13:55есть . любой кратер с магнитной аномалией . кратер с магнитной аномалией есть результат падения металлического астероида .
а что есть в металлических астероидах давно известно . но не вам .

на луне выключили солнце ?

вы кажется не поняли . там чистое железо , а не оксиды , как на Земле .
выплавлять его не надо . только разлить в форму , пригодную для отправки электромагнитной катапультой на Землю .

Цитата: Slav Rus от 20.02.2019 10:20:04По большому счету его даже на Землю отправлять не нужно. Тяжёлое производство нужно переносить в космос и на Луну

Цитата: __Alex_loki_ от 20.02.2019 10:13:55есть . любой кратер с магнитной аномалией . кратер с магнитной аномалией есть результат падения металлического астероида .
а что есть в металлических астероидах давно известно . но не вам .

Цитата: __Alex_loki_ от 20.02.2019 10:13:55
на луне выключили солнце ?

Цитата: __Alex_loki_ от 20.02.2019 10:13:55
вы кажется не поняли . там чистое железо , а не оксиды , как на Земле .
выплавлять его не надо . только разлить в форму , пригодную для отправки электромагнитной катапультой на Землю .

Цитата: mr_ttt от 20.02.2019 10:41:46Мама моя. Еще один с проблемами
его спрашивают про Луну он тащит астероиды...
...
Еще такие посты и окончательно мнение что немедленному к строительству баз на Луне призывают в массе неадекваты.

Цитата: mr_ttt от 20.02.2019 07:40:16Это очень, очень спорное утверждение.

Даже в дореактивную эру билет на самолет стоил в среднем не более месячной зарплаты в развитой стране. И давал человеку реальную пользу - быструю поездку к месту назначения.

Билеты на космический туризм стоят огромные деньги для среднего человека и мало что дают. В самом дешевом варианте десяток минут наблюдения за поверхностью Земли с высоты. Полноценный полет на орбиту никак при любом раскладе не менее миллиона долларов.. Откуда миллионы людей возьмут на это деньги и зачем им это.малопонятно

Цитата: mse от 20.02.2019 10:35:03Я до ваших голосов пытаюсь донести, что полезные ископаемые добывать на Земле на порядки легче и безопаснее, чем на Луне. Спуститесь на океанский шельф и гребите лопатой чо захотите. Дешевле и безопаснее. Оправдывать хатынку на Луне добычей железа(или золота, без разницы), это дебилизм чистой воды.

Цитата: caSmith от 20.02.2019 08:31:33Вы для начала оцените объем рынка космического туризма. Думаете, из туристов, готовых заплатить больше 25 лимонов баксов, стоит гигантская очередь?

ЦитатаТуристический бизнес в космосе - Россия уже пролетела мимо.