Цитата: User78 от 23.08.2024 23:46:32Там всё ещё забавнее.
Будущий европейский космодром с названием "SaxaVord"... находится не в Германии, и не во Франции, и даже не в Италии.. А в Великобритании, на крошечном островке Анст с населением около 650 человек, входящем в архипелаг Шетландские о-ва (на северо-востоке Шотландии).
...
Так выглядел перед фатальным прожигом:
Он хоть и небольшой, но строили его около 2 лет, вбухав кучу денег...
Горело долго и хорошо, тушить даже не пытались:
.
Цитата: НАлЕ от 24.08.2024 12:05:14На вкус и цвет ...
А мне Вулкан-Центавр очень понравился.
Тоже ничего. Может таки станет рабочей лошадкой российской космонавтики.
Цитата: adolfus от 25.08.2024 00:23:28Возить что она будет? И куда? Зачем нужен извощик, если ехать некуда и некому? Извощик вторичен, первична миссия. Если миссия хороша, то пофиг, какой извощик, главное, чтобы довез.
Цитата: НАлЕ от 25.08.2024 00:50:00Будет с Флаконом конкурировать. Если сможет, конечно...
Впрочем, он и потяжелее будет, однако...
Может свою нишу и найдет.
Цитата: mse от 24.08.2024 23:10:10Во всех букварях написано про февраль 2025г.
Цитата: НАлЕ от 24.08.2024 14:11:47Почему?
Цитата: НАлЕ от 24.08.2024 14:11:47Кому очевидно?
Цитата: НАлЕ от 24.08.2024 14:11:47А Протон? А Космосы?
Цитата: User78 от 24.08.2024 17:45:50Про "в 8 раз больше" вы наврали. ...получается в 2,4 раза разница, а не в 8 раз.
Цитата: User78 от 24.08.2024 17:45:50А так, что Протоны, что будущие Ангара-А5 - тоже вполне рабочие лошадки.
Цитата: User78 от 24.08.2024 17:45:50Цитата... При обеспечении соответствующего финансирования мы полагаем, что заявленная производительность может быть достигнута в 2027-2028 годах.
https://www.roscosmos.ru/40496/
Цитата: caSmith от 25.08.2024 09:53:15Ангара устарела "на стапеле". Да и сама по себе получилась дорогая и плохая, водородные попытки улучшения - это компромисс и "сохранение компетенций"
Мне, например.
Не попадают по определению "рабочая лошадка".
Цитата: caSmith от 25.08.2024 10:02:37
1. Кому понадобится 8 стартов Ангарей в год ? Ну может быть, если всё остальное вообще летать прекратит.
Цитата: aspb от 25.08.2024 10:15:59Вам не понадобится. В этом я уверен.
А нам... На Союзе к РОС на полярную орбиту ничего путного не доставишь. Силёнок у Союза не хватит. Да и Ангара - модульная р/н. Летать может в разных комплектациях.
Цитата: caSmith от 25.08.2024 10:44:38Мне? Я не настолько богат, чтобы запускать Ангарей, это очевидно. А вы, вам понадобятся 8 стартов? Удивили. Представляю цену одной минуты общения с вами и как мне повезло! Вы щедрый человек.
Ангара летает в двух "комплектациях", других нет. С РОС вообще всё вилами на воде.
Цитата: aspb от 25.08.2024 10:55:18Нам - это не только мне. Что-то у вас с пониманием русского языка проблемы.
Цитата: aspb от 25.08.2024 10:55:18
Тяжелые спутники для "Сферы" чем выводить ? Союзом что-ли ? Вы продолжаете веселить...
Цитата: caSmith от 25.08.2024 12:05:14Огласите весь список, кто вас уполномочил отворить за них.
Новый метановый Союз не сгодится, настолько тяжелы?
А сколько тяжёлых спутников в Сфере? И какой их срок жизни?
P.S. Когда вам весело, вы смеётесь, или просто улыбаетесь?
Цитата: Фёдор144 от 25.08.2024 00:52:18
миссия на условную альфу центавра будет точно хороша ... затык именно в извощике ...
Цитата: НАлЕ от 25.08.2024 15:58:55Где бы были эти все проекты, если бы не "извозчики"?
Цитата: adolfus от 25.08.2024 15:24:15Никто никогда ни на какую альфу Центавра не полетит. Начитаются говнофантастики и бредят покорением Всленной.
А если серьезно, какие миссии предполагаются? Для чего создаются эти все ракеты-носители?
Цитата: Фёдор144 от 25.08.2024 16:47:51...
если вы имеющимися ресурсами не можете за вменяемые деньги сделать носитель для безопасной доставки космонавтов и их надежного обеспечения на луне, то не имеет смысла заниматься детальным планированием и разработкой обитаемой лунной базы ...
...
Цитата: caSmith от 25.08.2024 18:08:19Если бы база на Луне реально была нужна зачем-нибудь, кроме как ради неё самой, уже была бы. Нужно честно сказать, что весь массив технологий, освоенных человечеством это позволяет.
Но нет реальной нужды, увы.
Цитата: Фёдор144 от 25.08.2024 19:21:48
как я написал, вопрос целеполагания не является предметом моего тезиса ...
Цитата: Фёдор144 от 25.08.2024 19:21:48
во-вторых ... между "нужна, мы за ценой не постоим" и " нужна в рамках НТР за вменяемые ресурсы и с необходимой надежностью и безопасностью" ... "дистанция огромного размера" (с)