Обсуждение космических программ

Цитата: НАлЕ от 03.08.2018 16:51:35Можно услышать перечень того, чего "и так хватает ..."?

Чем всё-таки, Ангара хуже Протона?

А всё остальное? Которое стоит в разработке и создании раз в пять больше, чем сама ракета?

Может быть, он и относительно честный человек, но от погоняла "Батутыч" ему уже не отмыться.
Лучше бы он и дальше продолжал "садить тополя в Брюсселе", вот в этом он был мастером троллинга, причем высочайшего уровня.

Цитата: Прокруст от 03.08.2018 12:02:17Ну вообще-то Ангара создается никак не пару месяцев.
И что мы получили за несколько лет этого непрерывного созидания?
1. Ангара-1.2 (1 камера сгорания) - неплохая ракета, но пока не нужна, альтернатив и так хватает.
2. Ангара-А3 (3 камеры сгорания)- слышали но не видели.
3. Ангара-А5 ((5 камер сгорания)) - таки есть.
4. Ангара-А7 (7 камер сгорания) - слышали, но не видели.
PS.
Это по сути линейка ракет легкого и среднего класса.
Если бы сделали чуток попроще (в смысле модульности), но в основу модуля поставили бы РД-171, то была примерно такая линейка средних и тяжелых ракет:
Союз-5 (4 камеры сгорания), связка из 3 Союзов-5 (всего 12 камер сгорания), связка из 5 Союз-5 (всего 20 камер сгорания).

Цитата: Прокруст от 03.08.2018 22:27:45Есть семейство Р-7, есть Союз-2. Они не лучше Ангары-1.2, но нишу закрывают

Цитата: TAU от 04.08.2018 01:12:521. В "семейство Р-7" входят и "Союз-2" (их несколько модификаций).
2. Все они, кроме "Союза-2.1в" (или "Союза-1") - не легкого, куда относится Ангара-1.2, а среднего класса грузоподъемности (7-8 тонн, а не 1-2).

Цитата: Прокруст от 03.08.2018 12:02:17Ну вообще-то Ангара создается никак не пару месяцев.
И что мы получили за несколько лет этого непрерывного созидания?
1. Ангара-1.2 (1 камера сгорания) - неплохая ракета, но пока не нужна, альтернатив и так хватает.
2. Ангара-А3 (3 камеры сгорания)- слышали но не видели.
3. Ангара-А5 ((5 камер сгорания)) - таки есть.
4. Ангара-А7 (7 камер сгорания) - слышали, но не видели.
PS.
Это по сути линейка ракет легкого и среднего класса.

Цитата: Прокруст от 03.08.2018 12:02:17Если бы сделали чуток попроще (в смысле модульности), но в основу модуля поставили бы РД-171, то была примерно такая линейка средних и тяжелых ракет:

Цитата: Прокруст от 03.08.2018 12:02:17Союз-5 (4 камеры сгорания),

Цитата: Прокруст от 03.08.2018 12:02:17связка из 3 Союзов-5 (всего 12 камер сгорания), связка из 5 Союз-5 (всего 20 камер сгорания).

Цитата: Труффальдино от 03.08.2018 18:43:01А если Ан-124? В крайнем случае, можно было бы запилить один уникальный самолёт по типу "Белуги" для перевозки ступеней. 
Впрочем, тащить гептил на новый космодром - бессмысленно, Другое дело, что специализированный самолёт для перевозки крупногабаритных ступеней мог бы позволить создавать ракеты в той же Москве, и перевозить их на Восточный.

Цитата: НАлЕ от 04.08.2018 18:04:41Именно то, что сейчас крайне нужно. Военным в первую очередь.
Кроме Ангары-7. Впрочем, это был блеф хруней и никто всерьез этот вариант Ангары не воспринимал.

А кому это нужно сейчас? 
Тридцать лет назад уже занимались этим: 11К55, 11К77, 11К37, Энергия-М, Энергия, Вулкан.
Как-то не срослось, однако ...

Ну, как замена Зенита и если не будет А-3, то пожалуй. Только вот старт в Казахстане.

А где старт будем строить под эти носители?
И не жаль пары-тройки десятков ярдов (это если в мертвых президентах США считать) затратить?

Цитата: Yuri__1964 от 04.08.2018 19:23:40лёгкий Союз 2в ну и сколько раз он летал

Цитата: Yuri__1964 от 04.08.2018 19:23:40Так никто не говорит за Энергию но то что выбор размера блока для Ангары был сделан не верно достаточно очевидно,

Цитата: Yuri__1964 от 04.08.2018 19:23:40есть ведь и лёгкий Союз 2в ну и сколько раз он летал,

Цитата: Yuri__1964 от 04.08.2018 19:23:40а сколько Фалкон летает, а это и есть как раз размерность Зенита, другое дело что с территории России на нём тяжёлый спутник на переходную орбиту не запутить, так для этого есть морской старт, или с бразильцами замутить, у них ведь есть интерес к космосу, даже к Циклону был интерес, ну а с территории России в трёхблочной конфигурации можно любой спутник куда угодно запустить, вот и запускать его время от времени как США хэви дельту запускают, а в основном одноблочный использовать.

Цитата: НАлЕ от 05.08.2018 12:31:33

ЦитатаЦитата: Yuri__1964 от 04.08.2018 20:23:40
Так никто не говорит за Энергию но то что выбор размера блока для Ангары был сделан не верно достаточно очевидно,

Мне не очевидно. Может чего-то не понимаю.

Цитата: НАлЕ от 04.08.2018 19:04:41А кому это нужно сейчас? 
Тридцать лет назад уже занимались этим: 11К55, 11К77, 11К37, Энергия-М, Энергия, Вулкан.
Как-то не срослось, однако ...

Цитата: Slav Rus от 05.08.2018 21:17:13А что же такое Ангара - А5, особенно А5В

ЦитатаРоскосмос начал подготовку федеральной целевой программы по созданию сверхтяжелой ракеты, сообщил журналистам в понедельник глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
"Мы сейчас начали подготовку ФЦП по созданию сверхтяжа", — сказал он.
Ранее сообщалось о том, что для создания сверхтяжелой ракеты могут скорректировать Федеральную космическую программу, но о том, что будет создана отдельная ФЦП, речи не шло.
.........................
Как сообщал источник РИА Новости в ракетостроительной отрасли, для создания сверхтяжелой ракеты могут организовать специальный холдинг во главе с РКК "Энергия".
Планируется, что первая ступень сверхтяжелой ракеты будет состоять из нескольких первых ступеней средней ракеты "Союз-5", которая также только разрабатывается в России.

Цитатафедеральной целевой программы по созданию сверхтяжелой ракеты

Цитатафедеральной целевой программы по созданию сверхтяжелой ракеты

Цитата: TAU от 06.08.2018 15:50:50А вот это правильно! И даже вселяет некоторые робкие надежды...

Цитата: Аладдин от 06.08.2018 15:21:06https://ria.ru/science/20180806/1526009995.html
По всей видимости, сверхтяж нужен для равновесия в военном противостоянии. 
И в предстоящем дележе Луны.