Обсуждение космических программ

8,955,872 40,425
 

Фильтр
Dimasik   Dimasik
  20 ноя 2018 11:29:57
...
  Dimasik
Цитата: Алёша Попович от 19.11.2018 19:51:36МОСКВА, 15 ноября. /ТАСС/. Ракетно-космическая корпорация "Энергия" планирует высадить первого россиянина на Луну в 2031 году, сообщил, выступая на конференции в Москве, гендиректор корпорации Владимир Солнцев.

"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". 
***
В 2030 срок перенесут на 2045, если конечно российская космонавтика доживет до 2030го...
Отредактировано: Dimasik - 01 янв 1970
  • +0.05 / 19
  • АУ
Air_Libra
 
russia
Калининград
62 года
Слушатель
Карма: +57.17
Регистрация: 16.05.2010
Сообщений: 797
Читатели: 0
  • +0.16 / 8
  • АУ
Air_Libra
 
russia
Калининград
62 года
Слушатель
Карма: +57.17
Регистрация: 16.05.2010
Сообщений: 797
Читатели: 0
  • +0.15 / 8
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +92.76
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,084
Читатели: 6
Цитата: vsvor от 20.11.2018 15:19:46Ядерное топливо не поможет доставить на околоземную орбиту миллионы тонн. Строительство металлургического комбината в поясе астероидов - все же фантастика. Разведкой, добычей и постройкой внеземных баз будут заниматься те, у кого есть соответствующие наработки и опыт (если вообще кто-либо будет, конечно).  Как мы собираемся это делать, если последней успешной советской/российской миссии за пределами околоземной орбиты скоро исполнится 30 лет? Кроме двигателя, даже если он получится достаточно надежным, есть еще масса вопросов - электроника, связь, управление и т.д. Пока я вижу только один разумный вариант - что китайцам или американцам пригодятся российские двигатели, как РД-180 в свое время.

Ядерное топливо позволит наладить маршрут орбита - регионы СС. Повторю в который раз, пока этот момент не налажено миссии за пределами околоземного пространства не имеют смысла. Именно поэтому их у нас не готовят, хотя совместных миссий (за чужой счет) полно.
  • +0.02 / 4
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +59.68
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,946
Читатели: 4
Цитата: vsvor от 20.11.2018 16:40:26Где можно увидеть вменяемые расчеты экономической целесообразности добычи металлов на астероидах? Те, что я видел, подразумевают, что мы волшебным способом решили проблему доставки миллионов тонн - или вообще астероида диаметром в километр - на орбиту Земли. Очевидно, что ядерный двигатель здесь ничего принципиально не меняет.

Вы не правы, ядерный двигатель как раз в этом отношении меняет всё. Тяга в данном случае не так важна, она может быть небольшой, зато топлива хватает на месяцы и годы постоянной работы такого маломощного движка. То есть из гравитационных ям планет выбираться такой двигатель не помощник, но вот постепенно наращивать или уменьшать скорость (а, следовательно, перемещаться на высокие или низкие орбиты вокруг солнца) и волочить при этом даже астероид куда надо – это можно. и не так важно, что буксировка астероида займёт десятки лет - кто куда торопится? Вопрос только – а надо ли это, буксировать астероиды к Земле? Насколько ценным должен быть груз, чтобы его буксировать годами а то и десятилетиями?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • 0.00 / 2
  • АУ
Flex1001
 
Слушатель
Карма: -0.79
Регистрация: 29.11.2017
Сообщений: 50
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 20.11.2018 16:48:51Вы не правы, ядерный двигатель как раз в этом отношении меняет всё. Тяга в данном случае не так важна, она может быть небольшой, зато топлива хватает на месяцы и годы постоянной работы такого маломощного движка. 
...и волочить при этом даже астероид куда надо – это можно. и не так важно, что буксировка астероида займёт десятки лет - кто куда торопится?

Ну насчет "годы постоянной работы" - не так все однозначно, рабочее тело-то с собой тащить придется.
  • +0.03 / 1
  • АУ
Flex1001
 
Слушатель
Карма: -0.79
Регистрация: 29.11.2017
Сообщений: 50
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 20.11.2018 17:55:47И... что?

посчитайте потребную массу рабочего тела для транспортировки астероида к Земле. и еще на торможение этого астероида.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +92.76
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,084
Читатели: 6
Цитата: Flex1001 от 20.11.2018 17:44:40Ну насчет "годы постоянной работы" - не так все однозначно, рабочее тело-то с собой тащить придется.

И много рабочего тела нужно для ЭРД (ионника)? Вы по моему путаете ЯРД, которые могут быть как "ускорители" и "тормоза" с ЯЭДУ+ЭРД, котрые работают относительно постоянно.
Отредактировано: Foxhound - 20 ноя 2018 18:46:38
  • +0.00 / 0
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +194.22
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,338
Читатели: 7
Цитата: Vick от 20.11.2018 16:48:51Вопрос только – а надо ли это, буксировать астероиды к Земле? Насколько ценным должен быть груз, чтобы его буксировать годами а то и десятилетиями?

Ну, если мы сможем сделать мертвую руку такого типа, то можно было бы попробовать.
Можно попробовать найти кислородный астероид и сбросить его на Марс. Это уже ближе к практике )
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • -0.01 / 3
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +92.76
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,084
Читатели: 6
Цитата: slavae от 20.11.2018 18:46:27Ну, если мы сможем сделать мертвую руку такого типа, то можно было бы попробовать.
Можно попробовать найти кислородный астероид и сбросить его на Марс. Это уже ближе к практике )

Еще можно найти астероид с редкими на нашей планете элементами.
  • +0.06 / 3
  • АУ
ЮрийР
 
russia
Слушатель
Карма: +76.95
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 698
Читатели: 0
Цитата: Flex1001 от 20.11.2018 18:18:56посчитайте потребную массу рабочего тела для транспортировки астероида к Земле. и еще на торможение этого астероида.

На близкой к Земной круговой орбите в той же плоскости?
Копейки по сравнению с массой самого астероида, который (при наличии годного источника энергии) ничто не мешает измельчать а затем испарять в плазменном двигле с отличными показателями.
Коррекция в дальней точке (считанные метры в секунду импульса) потом серия промежуточных коррекций и длительный прожиг в момент схождения с Землей.
И всосет кирпич в сферу влияния Земли вполне.
И таких условно пригодных кирпичей (пролетающих между Землей и Луной с не самыми высокими скоростями) бывает каждый год.
Вопрос в размере и длительной дорогой миссии на подготовку. 
Плюс ответ "зачем?" с планом дальнейшего использования (станция, корабль на марс, космозаправочный завод и т.п.)
  • +0.03 / 4
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Flex1001 от 20.11.2018 18:18:56посчитайте потребную массу рабочего тела для транспортировки астероида к Земле. и еще на торможение этого астероида.

Если срок транспортировки астероида годы-десятилетия, то рабочее тело можно и подвозить (если не удастся добывать на месте). Активно тормозить вроде как не и требуется. Если подводить правильно, то Земля сама и захватит и переведёт с околосолнечной на околоземную орбиту, дальше останется доводить до нужной последнюю — также медленно и с малой тягой. Вот только не пойму какой толк от астероида на околоземной орбите?
  • +0.08 / 7
  • АУ
Flex1001
 
Слушатель
Карма: -0.79
Регистрация: 29.11.2017
Сообщений: 50
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Foxhound от 20.11.2018 18:44:37И много рабочего тела нужно для ЭРД (ионника)? Вы по моему путаете ЯРД, которые могут быть как "ускорители" и "тормоза" с ЯЭДУ+ЭРД, котрые работают относительно постоянно.

много или мало - зависит от потребных изменений импульса связки "астероид + буксир"
  • +0.00 / 0
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +59.68
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,946
Читатели: 4
Цитата: Flex1001 от 20.11.2018 18:18:56посчитайте потребную массу рабочего тела для транспортировки астероида к Земле. и еще на торможение этого астероида.

А зачем? Это же не паровоз, преодолевающий силу трения чтобы хотя бы минимальную скорость поддерживать. Больше масса – всего лишь больше времени потребуется для перемещения с орбиты на орбиту. И даже время от времени пустить без толкача и менять "тягач" можно. Постоянное ускорение (если постоянная тяга – то постоянное ускорение) 0,1 мм в секунду за секунду за сутки даст разницу с изначальной скоростью в 8,64 метра в секунду, а за год 3,15 километра в секунду. И в любой момент можно развернуться и после торможения начать такой же неспешный разгон либо наоборот.  Планеты двигать не собираемся, а небольшие астероиды за ГОДЫ – почему нет?  
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.03 / 1
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +519.53
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,297
Читатели: 23
Цитата: Vick от 20.11.2018 19:01:30А зачем? Это же не паровоз, преодолевающий силу трения чтобы хотя бы минимальную скорость поддерживать. Больше масса – всего лишь больше времени потребуется для перемещения с орбиты на орбиту. И даже время от времени пустить без толкача и менять "тягач" можно. Постоянное ускорение (если постоянная тяга – то постоянное ускорение) 0,1 мм в секунду за секунду за сутки даст разницу с изначальной скоростью в 8,64 метра в секунду, а за год 3,15 километра в секунду. И в любой момент можно развернуться и после торможения начать такой же неспешный разгон либо наоборот.  Планеты двигать не собираемся, а небольшие астероиды за ГОДЫ – почему нет?

Читайте школьную физику , для начала ...
Желательно, учебники советской десятилетки.
Эм*Вэ квадрат/ пополам - это будет Ваше ффсёё ...Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.08 / 5
  • АУ
Flex1001
 
Слушатель
Карма: -0.79
Регистрация: 29.11.2017
Сообщений: 50
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Тварь еще тот от 20.11.2018 18:53:26который (при наличии годного источника энергии) ничто не мешает измельчать а затем испарять в плазменном двигле с отличными показателями.

поскольку мы находимся на скользком пути обсуждения несущестсвующих пока технологий - то да, ничто не мешает измельчать и испарять породу астероида )))
  • +0.00 / 0
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +92.76
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,084
Читатели: 6
Цитата: НАлЕ от 20.11.2018 19:23:42Читайте школьную физику , для начала ...
Желательно, учебники советской десятилетки.
Эм*Вэ квадрат/ пополам - это будет Ваше ффсёё ...Подмигивающий

Задача Кепплера тут логичнее бы смотрелась. Речь все таки идет не о абстрактной V, а о том, как сменить одну орбиту на другую. И это все же не школа уже.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Flex1001
 
Слушатель
Карма: -0.79
Регистрация: 29.11.2017
Сообщений: 50
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 20.11.2018 19:01:30Постоянное ускорение (если постоянная тяга – то постоянное ускорение) 0,1 мм в секунду за секунду за сутки даст разницу с изначальной скоростью в 8,64 метра в секунду, а за год 3,15 километра в секунду. И в любой момент можно развернуться и после торможения начать такой же неспешный разгон либо наоборот.  Планеты двигать не собираемся, а небольшие астероиды за ГОДЫ – почему нет?

вы астероиды какого размера двигать собрались?

елси диаметром метров в 20 - то не окупится никогда, а если километровые - то их масса что-то вроде 10 в 15 степени кг.
и интересна тяга двигателя, способного ускорять такую массу с предложенным ускорением. и потребная на то энергия. и потребное охлаждение.
  • +0.05 / 2
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +519.53
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,297
Читатели: 23
Цитата: Foxhound от 20.11.2018 19:28:06Задача Кепплера тут логичнее бы смотрелась. Речь все таки идет не о абстрактной V, а о том, как сменить одну орбиту на другую. И это все же не школа уже.

Но в основе там тоже, таки mV2/2, однако ...Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.10 / 4
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +92.76
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,084
Читатели: 6
Цитата: НАлЕ от 20.11.2018 19:52:18Но в основе там тоже, таки mV2/2, однако ...Подмигивающий

В основе принцип наименьшего действия, а то, что вы упомянули таки первый интеграл, причем один из. Но это так, истины ради.Веселый
Отредактировано: Foxhound - 20 ноя 2018 20:44:20
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 32, Модераторов: 0, Пользователей: 8, Гостей: 12, Ботов: 12
 
DMAN , Foxhound , OlegNZH-2 , Rat Rad , unigo , xolod , Кондуктор , Пикейный жилет