Обсуждение космических программ

Цитата: iron-zorin от 29.04.2020 17:06:49Последние пару лет почему-то Чанчжэн перестали Великим походом обзывать, а норовят Long March. С чего это?

ЦитатаПервый запуск ракеты-носителя "Чанчжэн-5Б" запланирован на первую половину 2020 года
Пекин, 23 апреля /Синьхуа/ -- Первый запуск ракеты-носителя "Чанчжэн-5Б" /"Великий поход-5Б"/ запланирован на первую половину 2020 года

ЦитатаКитайская ракета-носитель "Чанчжэн-5Б" доставлена на космодром Вэньчан
Пекин, 5 февраля /Синьхуа/ -- Китайскую ракету-носитель "Чанчжэн-5Б" /Long March-5B или "Великий поход-5"/ сегодня доставили на космодром в провинции Хайнань /Южный Китай/ после недельной перевозки железнодорожным и морским транспортом. Об этом сообщила Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники

Цитата: South Wind от 30.04.2020 07:01:13Обычно так называют если хотят делать на экспорт...

Цитата: South Wind от 30.04.2020 07:01:13Обычно так называют если хотят делать на экспорт...

Цитата: Цитата...В настоящее время ракеты космического назначения в России производят две компании — московский Центр Хруничева и самарский Ракетно-космический центр (РКЦ) «Прогресс». Последнее предприятие, выпускающее легкие и средние носители «Союз», пока еще считается самой финансово устойчивой компанией «Роскосмоса». По итогам 2019 года эти ракеты запускались 18 раз против 5 пусков «Протон-М» у Центра Хруничева. В 2018 году «Союзы» летали 16 раз против двух стартов «Протон-М». Можно было бы подумать, что качество продукции Центра Хруничева кардинально улучшилось, однако это не так — в апреле РИА Новости, ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли, сообщили, что три находящихся на космодроме Байконур в Казахстане ракеты «Протон-М» из-за обнаружения в них бракованных деталей отправляются для замены компонентов обратно в Москву. В госкорпорации традиционно заявили, что бракованные ракеты были произведены несколько лет назад, а применяемый в настоящее время контроль качества позволил своевременно выявить такие проблемы.

Удивляться здесь нечему — Центр Хруничева на разработку одноразовых ракет семейства «Ангара» за более чем четверть века потратил свыше трех миллиардов долларов, хотя за это же время носители данного семейства (в легком и тяжелом вариантах в 2014 году) летали всего два раза. В настоящее время Центр Хруничева является самым убыточным предприятием госкорпорации, долги которого превышают 80 миллиардов рублей, а Рогозин призывает российскую космическую отрасль найти применение «Ангаре», которую неоднократно называли бесперспективной.
Поддержку «Ангара» получает как раз в результате того самого лоббирования, в терминологии Лоскутова, госкорпорацией интересов Центра Хруничева в ущерб РКЦ «Прогресс». Несмотря на то что ракета в своей тяжелой версии до сих пор не устраивает Минобороны России, московская фирма на омском «Полете» с 2024 года планирует производить по восемь таких ракет в год. По всей видимости, текущая стоимость пуска «Ангара-А5» госкорпорацию не пугает, ведь конкурировать на международном рынке с Falcon 9 почему-то должны носители самарского предприятия, а не московского.

Можно было бы предположить, что РКЦ «Прогресс», который должен в 2020-х годах начать производить среднетяжелый «Союз-5» («Иртыш») и сверхтяжелый «Енисей», получает достаточно средств на такие разработки, однако это не так. В отличие от разбазаренных на создание «Ангары» трех миллиардов долларов, на разработку «Союз-5» выделено 60 миллиардов рублей. Со сменой руководства госкорпорации в мае 2018 года принято решение запускать перспективный пилотируемый корабль «Орел» (бывшая «Федерация») на «Ангаре», а не на «Союз-5». Хотя текущей грузоподъемности последнего носителя недостаточно, чтобы вывести пилотируемый космический корабль к Луне, возможностей первой ракеты для этого тоже не хватает. Между тем грузоподъемности обеих ракет может быть достаточно для запуска «Орла» к Международной космической станции (МКС), а заявляемая стоимость «Союз-5» (менее 40 миллионов долларов) ниже, чем цена «Ангары А5» (порядка 100 миллионов долларов). Ответ на вопрос: «Зачем платить больше?» — напрашивается сам собой.

Более того, поскольку будущее «Союз-5» напрямую связано с Казахстаном (страна должна профинансировать работы по пусковому столу «Иртыша» на Байконуре), то нельзя исключить, что любые осложнения во взаимоотношениях двух стран могут негативно сказаться на совместном проекте. Можно было бы надеяться на серийное производство российского Falcon 9, однако и это не так — после завершения летных испытаний, намеченных на первую половину 2020-х годов, планируется выпускать всего по одному «Союз-5» в год.
Фактически это означает, что в то время, пока «Роскосмос», вливая огромные финансовые потоки, пытается «спасать» находящийся последние несколько лет в предбанкротном состоянии Центр Хруничева, другое российское предприятие, «Прогресс», обеспечивающее большинство российских ракетных пусков, находится ровно в том состоянии, которое обеспечивает необходимое производство, но не более.
...

Цитата: caSmith от 01.05.2020 10:25:06Как «Роскосмос» уничтожает «Союз» в угоду «Ангаре»

Цитата: mse от 01.05.2020 11:52:43Заказуха или нет, но нравы в ракетно-космической(и не только) отрасли, вполне себе волчьи. Ещо с советских времён. О каких-то "государственных интересах" там думают в последнюю очередь. Собсно, современное состояние дел, много где, прямое следствие этих нравов.

Цитата: сапёрный танк от 01.05.2020 10:41:52........Заказуха от "ленты.вру (сру)".

Цитата: mse от 01.05.2020 13:05:00Ну, например, Туполев и Королёв имели, вполне себе, влиятельных покровителей в партноменклатуре. Я уж не говорю об очевидных Берия и Микояне.

Цитата: НАлЕ от 01.05.2020 12:13:57Жесткая конкуренция  между советскими "фирмами" в определенной степени обеспечивала результат.

Цитата: iron-zorin от 01.05.2020 14:19:34...
А когда денег мало - проигравшему остаётся голый шиш.

Цитата: caSmith от 01.05.2020 15:55:36А сейчас ради москвичей обнуляют Самару.

Цитата: caSmith от 01.05.2020 15:55:36И самый цимус - Москве уже не поможет ничего. Столица не для ракетостроения.

Цитата: сапёрный танк от 01.05.2020 16:27:33........И поэтому первым делом на "Восточном" построили старт для "Союза"

.........Это почему же? Кстати единственный промкластер прикрытый ПРО. В отличии от Самары.

Цитата: caSmith от 01.05.2020 15:55:36А сейчас ради москвичей обнуляют Самару. И самый цимус - Москве уже не поможет ничего. Столица не для ракетостроения.

Цитата: сапёрный танк от 01.05.2020 16:27:33...

.........Это почему же? Кстати единственный промкластер прикрытый ПРО. В отличии от Самары.

Цитата: Liss от 30.04.2020 19:53:5830 апреля NASA определилось с поставщиками услуг по посадке астронавтов на Луну. 967 млн $ на ближайший 10-месячный этап работ (до февраля 2021) получают:
* "Национальная команда" в составе Blue Origin, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Draper – на работу над трехступенчатым (!) посадочным комплексом ILV (Integrated Lander Vehicle) под запуск на New Glenn и Vulcan – 579 млн $;
* Dynetics (Хантсвилл) – на одноступенчатую Dynetics Human Landing System (DHLS) под запуск на РН Vulcan – 253 млн $;
* SpaceX – на Starship под запуск на Super Heavy – 135 млн $.
Судя по распределению средств, явным фаворитом является команда Безоса, а Маска включили чисто для порядка, чтобы не отвечать на вопрос "а почему?!".

Цитата: slavae от 25.05.2016 21:02:44Так никто не полетел бы, но кому-то придётся ))
Там у них ещё есть CST-100 от Боинга, вроде собирались в 17 году аж двух астронотов запулить.

PS Впрочем, в англовики пишут, что CST-100 уже опаздывает, и типа как непилотируемый полёт сдвигается на 8 месяцев, а пилотируемый полёт будет в начале 18 года.

Цитата: НАлЕ от 01.05.2020 13:12:28В противовес Королеву, Челомей имел просто неограниченный "доступ к телу".

Цитата: Аладдин от 01.05.2020 20:42:34Это утверждение не подтверждается фактами: Королевская Н-1 была выбрана за счет УР-700 Челомея.

Цитата: Аладдин от 01.05.2020 20:42:34Это утверждение не подтверждается фактами: Королевская Н-1 была выбрана за счет УР-700 Челомея.