Обсуждение космических программ

8,912,022 40,186
 

Фильтр
Luddit
 
Слушатель
Карма: +89.42
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,449
Читатели: 2
Цитата: caSmith от 25.01.2024 17:56:33Подостыть в прыжке? Оригинально.

Вы сомневаетесь, что поверхность, нагретая скажем до 1000 оС, выйдя в космос, начнёт остывать?
  • +0.00 / 0
  • АУ
basilevs
 
russia
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +244.98
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 6,607
Читатели: 7
Цитата: ps_ от 25.01.2024 22:21:47В какой-то момент стало понятно, что давать любое количество денег НАСА совершенно бессмысленно. Все уйдет как в черную дыру, а корабли летать не начнут.


Денег давали не НАСА, а Боингу с Локхидом. И они и сейчас вон, Orion унд SLS уже сколько времени пилят, хотя успешный облёт Луны получился. Может Starliner в этом году таки слетает.

NASA cама почти ничего не разрабатывает и тем более не строит. Это агентство занимается организацией и финансированием гражданских аэрокосмических программ. Не менее, но и не более того.
  • +0.10 / 4
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.45
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,292
Читатели: 4
Цитата: ps_ от 25.01.2024 22:21:47И тогда выбрали Маска, дали ему денег, разрешили нанимать насовских инженеров и пользоваться насовским оборудованием. И он сумел организовать запуски.

 
в штатах рабство уже 150 лет как отменили ... инженеры не насовские, а свои собственные ... как мой кот матроскин ... и запретить инженерам менять место работы никто не может ... да и большинство там все же белые ... кроме того в этой отрасли занято очень много фрилансеров, которые имеют широчайший опыт и высокую мотивацию ...
  
нанимать самых грамотных и способных - это правильно ... даже если каждый из них стоит вдвое против среднестатистического, на круг выходит дешевле ... 
 
в любом случае маск смог организовать комплексную работу всех специалистов и в результате имеет прекрасный продукт ... раньше смеялись, а теперь завидуют и равняются ...
Отредактировано: Фёдор144 - 25 янв 2024 23:19:19
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • -0.02 / 10
  • АУ
rat1111
 
russia
С.-Пб
24 года
Слушатель
Карма: +225.33
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 42,418
Читатели: 76
Цитата: rat1111 от 25.01.2024 23:24:46Не... 
Организация производства это совсем отдельная ветка технологий. 
К технике и инженерии имеет только косвенное отношение. Жестянка-лиззи была с технической точки зрения полным отстоем по сравнению с современными ей роллс-ройсами. Однако... 
Для промпредприятия хуже директора-инженера - только директор-юрист.

Кстати.
Возвращаясь к космической теме.
Пока в NASA рулил гениальный инженер Вернер фон Браун - США космическую гонку с СССР сливали в одну калитку. Несмотря на все технологическое превосходство.
Когда же штатники ему дали пинка под жопу - уже NASA советские космические программы очень быстро обошла. И ничего с этим советские инженеры сделать не смогли
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
  • +0.04 / 23
  • АУ
rat1111
 
russia
С.-Пб
24 года
Слушатель
Карма: +225.33
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 42,418
Читатели: 76
Цитата: mse от 26.01.2024 00:09:31Открою страшную тайну: Сатурн-5 проектировался с участием Фон Брауна и его немецких коллег.

А причем здесь Сатурн-5?
Какое отношение он имеет к штатовским АМС Дальнего Космоса?
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
  • +0.15 / 11
  • АУ
rat1111
 
russia
С.-Пб
24 года
Слушатель
Карма: +225.33
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 42,418
Читатели: 76
Цитата: mse от 26.01.2024 00:16:02Да потому, что ужэ в лунной гонке СССР начисто слил американцам технологически.

Скорее политически. Заруба Москва-Самара-Днепропетровск. Чисто политические игрища Королева, Глушко и Челомея с группами поддержки. Неделин, который всю эту банду инженеров мог привести к общему знаменателю и результату - уже был мертв
.
ЦитатаАМС ужэ было делом техники.

А вот тут - технологии. И бабло.
Цифровые микросхемы против аналоговых микросборок
Отредактировано: rat1111 - 26 янв 2024 00:36:55
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
  • +0.24 / 25
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.45
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,292
Читатели: 4
Цитата: ps_ от 25.01.2024 23:46:46А в реальности, для работы на НАСА, Боинг или Локхид по космической тематике, инженер сначала подписывает пачку бумаг о неразглашении и запрете работать по этой тематике у конкурентов лет 5-10.

И без разрешения руководства перейти в другую компанию не может Плачущий

Кроме того Маску разрешили пользоваться оборудованием, системами запуска, и т.д.

 
фуфло это ... неразглашение и запрет на переход в другую компанию - это совершенно разные вещи ... неразглашение подписывается в любой более-менее уважающей себя компании ... тем более по военной или другой тематике двойного назначения ... это нисколько не мешает по завершении контракта найти работу в другой компании ... я сам таких бумаг подписал уже несколько и масса моих коллег тоже ... при каждом сокращении работников они находят себе работу по профилю без ограничений ... 
 
кроме того в фалконе нет совсем свежих технологий ... всем поболее 5-10-20 лет ... например до маска никто со щелевыми форсунками не хотел заморачиваться и инженеров футболили во все стороны ... провели НИР и положили на полку ... ему дали ... на тобi небоже, що менi не гоже ...
Отредактировано: Фёдор144 - 26 янв 2024 00:55:12
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.03 / 7
  • АУ
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +182.53
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,059
Читатели: 6

Модератор ветки
Цитата: rat1111 от 26.01.2024 00:12:55А причем здесь Сатурн-5?
Какое отношение он имеет к штатовским АМС Дальнего Космоса?

А в какие годы, по-Вашему, США получили своими АМС первые данные по Венере и Марсу? И в какие годы СССР их получил?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.08 / 5
  • АУ
бульдозер
 
russia
Слушатель
Карма: +8.44
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 4,662
Читатели: 100
Цитата: rat1111 от 25.01.2024 23:45:58Кстати.
Возвращаясь к космической теме.
Пока в NASA рулил гениальный инженерВернер фон Браун - США космическую гонку с СССР сливали в одну калитку. Несмотря на все технологическое превосходство.
Когда же штатники ему дали пинка под жопу - уже NASA советские космические программы очень быстро обошла. И ничего с этим советские инженерысделать не смогли

Да - тут я согласен полностью. Нужен неординарный Буржуй, который таки устанавливает набор техно-социальных порядков, приводящих к результату. В том числе - и в первую очередь- в создании Управляющего Звена -"команды исполнителей".  И -ставящий технические Задачи инженерному корпусу своего хозяйства.
«История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» Тойнби
  • +0.26 / 19
  • АУ
Superwad
 
belarus
Минск
51 год
Слушатель
Карма: +70.47
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 2,239
Читатели: 0
Цитата: aspb от 25.01.2024 09:44:24Чтобы что-то нужное снять с орбиты, это нужное должно иметь конструкцию, позволяющую  надёжно фиксировать  нужное в грузовом отсеке. Что-попало ( даже бесценное ), не имеющее таких такелажных элементов, фиг снимешь. Точнее в грузовой отсек засунуть можно, если размеры позволяют, но при посадке это бесценное нужное разнесёт грузовой отсек в хлам. Аппарату конец.

Очень много ценных аппаратов, которые могут работать очень долго, только нужно провести глубокое обслуживание, возможно с модернизацией. Это тупо намного быстрее по срокам, чем пилить полностью с нуля. А бывает, что аппарат выходит из строя при выведении, особенно жалко долгоиграющие исследовательские проекты... Если будет вещь, которая сможет этот спасти, то это огромный плюс космическим программам. А проблему фиксации в отсеке - это уже другой вопрос, который решается. Одна только проблема - солнечные элементы. Разве что только их резать и выкидывать, а на земле всё равно придётся ставить новые...
  • +0.02 / 1
  • АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.31
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,414
Читатели: 2
Цитата: Luddit от 25.01.2024 22:04:29Вы сомневаетесь, что поверхность, нагретая скажем до 1000 оС, выйдя в космос, начнёт остывать?

Излучая. Только вот смысла нет, поскольку потом опять нужно опускаться в плотный слой и опять нагреваться, а теплозащита уже немного пошла по Канту.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +89.42
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,449
Читатели: 2
Цитата: adolfus от 26.01.2024 11:01:22Излучая. Только вот смысла нет, поскольку потом опять нужно опускаться в плотный слой и опять нагреваться, а теплозащита уже немного пошла по Канту.

Как же "Авангард"-то бедный справляется.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.45
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,292
Читатели: 4
Цитата: бульдозер от 26.01.2024 07:39:49Да - тут я согласен полностью. Нужен неординарный Буржуй, который таки устанавливает набор техно-социальных порядков, приводящих к результату. В том числе - и в первую очередь- в создании Управляющего Звена -"команды исполнителей".  И -ставящий технические Задачи инженерному корпусу своего хозяйства.

 
если мы говорим о сосвсем-совсем новых наукоемких отраслях, то условия ... ака правила игры ... создают все же правящие элиты ... разумеется при наличии предпосылок ... и такой буржуй появляется именно в заданных граничных условиях ... в других условиях он не появится ... от осинки не родятся апельсинки ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.04 / 2
  • АУ
caSmith
 
Слушатель
Карма: -40.21
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,325
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 25.01.2024 22:04:29Вы сомневаетесь, что поверхность, нагретая скажем до 1000 оС, выйдя в космос, начнёт остывать?

1. Нагревается не поверхность, а тело.
2. Сброс тепла излучением вместо конвекции и абляционного процесса?
А вы тот ещё затейник!
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • +0.00 / 2
  • АУ
caSmith
 
Слушатель
Карма: -40.21
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,325
Читатели: 0
Цитата: Прокруст от 25.01.2024 17:58:491. Можно конечно пробовать выдумать свой собственное суверенное решение. Потому что сами голова, сами умные.
А можно перестать строить из себя умника и пойти проторенным путем.
Обратите внимание насколько похожи все большие пассажирские самолеты - так как конструкция вылизана, и что толку от разговоров про идолов и обезьян.
...

География применения диктует свои условия.
Обратите внимание, насколько непохожи одежда эскимосов и папуасов. Их конструкция вылизана тысячелетиями.Улыбающийся
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • +0.00 / 0
  • АУ
iron-zorin
 
russia
Слушатель
Карма: +48.77
Регистрация: 19.01.2016
Сообщений: 1,284
Читатели: 1
  • +0.03 / 7
  • АУ
caSmith
 
Слушатель
Карма: -40.21
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,325
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 26.01.2024 11:11:15Как же "Авангард"-то бедный справляется.

А как справляется одноразовый Авангард - большой-большой секрет. Или вы что-то знаете и можете утверждать, что оно подходит к пилотируемом у применению?
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • +0.00 / 0
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +89.42
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,449
Читатели: 2
Цитата: caSmith от 26.01.2024 19:05:35А как справляется одноразовый Авангард - большой-большой секрет. Или вы что-то знаете и можете утверждать, что оно подходит к пилотируемом у применению?

А это не важно, пилотируемый он или нет. Важно что он несколько раз отскакивает. И за счет этого имеет несколько плюсов, куда входит и меньшая теплонагруженность.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +89.42
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,449
Читатели: 2
Цитата: caSmith от 26.01.2024 18:52:332. Сброс тепла излучением вместо конвекции и абляционного процесса?
А вы тот ещё затейник!

Как быстро перестаёт светиться лампочка накаливания после того, как щёлкнуть выключателем?
  • +0.00 / 0
  • АУ
caSmith
 
Слушатель
Карма: -40.21
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,325
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 26.01.2024 19:12:04А это не важно, пилотируемый он или нет. Важно что он несколько раз отскакивает. И за счет этого имеет несколько плюсов, куда входит и меньшая теплонагруженность.

Можно расстараться и кирпич запустить с отскоком от атмосферы. И, например, спускаемый аппарат Союза тоже. И?
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • -0.02 / 2
  • АУ
Сейчас на ветке: 27, Модераторов: 0, Пользователей: 4, Гостей: 5, Ботов: 18
 
aeroplane , didgik , Горец , ДядяВася