Цитата: caSmith от 15.02.2024 09:28:13Ядерное оружие в космосе на данном этапе НТП неэффективно.
Цитата: Balamut от 15.02.2024 07:19:42«Серьезная угроза нацбезопасности США» связана с Россией, проблема может привести к дестабилизации ситуации, — источники CNN
Один из инсайдеров, видевших разведданные, заявил, что «на самом деле это весьма тревожный "российский потенциал", о котором мы недавно узнали».
АВС: «Угроза национальной безопасности США» связана с желанием России разместить ядерное оружие в космосе
Цитата: Luddit от 15.02.2024 10:11:22Ядерное оружие может и неэффективно, зато ядерный буксир эффективен. Особенно когда его выхлоп попадает по вражескому спутнику.
Цитата: сапёрный танк от 15.02.2024 11:22:20По выделенному. Обычный криптон. Без всякой радиации.
Цитата: Прокруст от 15.02.2024 08:29:30Обычная подготовка населения через СМИ к размещению американского ядерного оружия в космосе.
Как только Маск допилит свою большую ракету, у Пентагона появится возможность задешево размещать много хлама в космосе. Они не упустят этот шанс.
Цитата: Luddit от 15.02.2024 10:11:22Ядерное оружие может и неэффективно, зато ядерный буксир эффективен. Особенно когда его выхлоп попадает по вражескому спутнику.
Цитата: сапёрный танк от 15.02.2024 11:16:34И что, кто-то в этот бред ещё верит?
Цитата: Luddit от 15.02.2024 11:23:14Зато хорошо разогнанный.
Он же уносит какую-то долю энергии от мегаватта буксира? Вот эта доля и будет выделяться на спутнике в полный рост.
Что помимо эффекта от повреждений будет еще и придавать спутнику импульс и момент импульса, которые спутник может быть не готов парировать (и кстати "отражение" струи будет дополнительно усугублять эффект).
Кстати, имея 4 индивидуально нацеливаемых ствола, наш мирный буксир вообще может условно "висеть на месте", обрабатывая 4 вражины одновременно :-)
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 12:23:52выхлоп ядерного буксира должен реально попасть в спутник ... метров так с 5-10 ... и жарить на протяжении часов 10 ... и то не факт, что будет хоть сколько-нибудь заметный эффект
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 12:31:14ага, а буксир у вас прибит к небесной тверди ... при чем вместе со путником ... на оптимальном расстоянии ...
Цитатапроще уж из макарова его подстрелить ... спутник ...
Цитата: Luddit от 15.02.2024 12:44:31Вам же написали про вариант с 4 стволами.
Вариант попроще - дуйте в обе стороны одновременно.Цитатапроще уж из макарова его подстрелить ... спутник ...
Это размещение оружия в космосе. А наш буксир мирный. И при этом запаса рабочего тела хватит и на перелёты, и на то, чтобы "приголубить" намного больше спутников, чем ваш пистолет.
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 12:58:12ага ... и скажите спутнику, шоб тоже дул навстречу ...
Цитата: DMAN от 15.02.2024 14:34:42К чему такие сложности. Есть куча разведывательных спутников оптической разведки.
Пролетая мимо плеснуть ведро разогретых какашек в оптику. Делов то.
Цитата: Luddit от 15.02.2024 14:23:30Вы зачем-то взяли формулу для РЛС, когда "туда" и "обратно".
2-я степень. На десятках метров точно хватит.
Цитата: Luddit от 15.02.2024 15:20:14У буксира вроде под 20% от скорости света заявлено, тоже не баран чихнул.
Интереснее всего угол расхождения по сравнению с пучковым.
Цитата: Luddit от 15.02.2024 13:06:47Про спутники-инспекторы слышали?
А ведь нашему буксиру даже необязательно именно зависать рядом - при должной сноровке можно и походя супостата пожечь. И еще и так рассчитать траекторию пролета, чтобы на переход к следующему спутнику меньше тратиться.
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 15:55:46а на всех у него ни времени, ни рабочего тела ... да нихрена не хватит ...
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 12:11:40а что им мешает сделать это сейчас? или флакон уже не достаточно хорош? он только за январь 150+ сутников запулил ... масса каждого примерно как у мегатонной боеголовки ...
Цитата: DMAN от 15.02.2024 16:06:13Недавно пиндосы голосили, типа Россия собирается размещать ЯО в космосе.
Наверно о чем то догадываются.
Цитата: Luddit от 15.02.2024 16:06:25Рабочего тела-то как раз хватит. Он же исходно месяцами должен разгон-торможение делать.
И не обязан полностью уравнивать своё положение с целью, да и дистанция эффективного поражения дискуссионна.