Обсуждение космических программ

8,852,695 39,750
 

Фильтр
caSmith
 
Слушатель
Карма: -35.34
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,234
Читатели: 0
Цитата: Прокруст от 15.02.2024 08:29:30Обычная подготовка населения через СМИ к размещению американского ядерного оружия в космосе.
Как только Маск допилит свою большую ракету, у Пентагона появится возможность задешево размещать много хлама в космосе. Они не упустят этот шанс.

Ядерное оружие в космосе на данном этапе НТП неэффективно. Это объективно-технический фактор, а есть ещё политический и экономический факторы,  целесообразность. США уже сейчас без штанов, живут в долг, и всё хуже и хуже. 
Какие уж тут шансы...
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • +0.17 / 8
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,175
Читатели: 2
Цитата: caSmith от 15.02.2024 09:28:13Ядерное оружие в космосе на данном этапе НТП неэффективно.

Ядерное оружие может и неэффективно, зато ядерный буксир эффективен. Особенно когда его выхлоп попадает по вражескому спутнику.
  • -0.03 / 3
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Слушатель
Карма: +84.40
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,526
Читатели: 48
Цитата: Balamut от 15.02.2024 07:19:42«Серьезная угроза нацбезопасности США» связана с Россией, проблема может привести к дестабилизации ситуации, — источники CNN

Один из инсайдеров, видевших разведданные, заявил, что «на самом деле это весьма тревожный "российский потенциал", о котором мы недавно узнали».

АВС: «Угроза национальной безопасности США» связана с желанием России разместить ядерное оружие в космосе


       И что, кто-то в этот бред ещё верит?Шокированный
Отредактировано: сапёрный танк - 15 фев 2024 11:47:38
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.16 / 9
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Слушатель
Карма: +84.40
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,526
Читатели: 48
Цитата: Luddit от 15.02.2024 10:11:22Ядерное оружие может и неэффективно, зато ядерный буксир эффективен. Особенно когда его выхлоп попадает по вражескому спутнику.

     По выделенному. Обычный криптон. Без всякой радиации.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.17 / 9
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,175
Читатели: 2
Цитата: сапёрный танк от 15.02.2024 11:22:20По выделенному. Обычный криптон. Без всякой радиации.

Зато хорошо разогнанный.
Он же уносит какую-то долю энергии от мегаватта буксира? Вот эта доля и будет выделяться на спутнике в полный рост.
Что помимо эффекта от повреждений будет еще и придавать спутнику импульс и момент импульса, которые спутник может быть не готов парировать (и кстати "отражение" струи будет дополнительно усугублять эффект).
Кстати, имея 4 индивидуально нацеливаемых ствола, наш мирный буксир вообще может условно "висеть на месте", обрабатывая 4 вражины одновременно :-)
Отредактировано: Luddit - 15 фев 2024 11:37:28
  • -0.01 / 4
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: Прокруст от 15.02.2024 08:29:30Обычная подготовка населения через СМИ к размещению американского ядерного оружия в космосе.
Как только Маск допилит свою большую ракету, у Пентагона появится возможность задешево размещать много хлама в космосе. Они не упустят этот шанс.

 
а что им мешает сделать это сейчас? или флакон уже не достаточно хорош? он только за январь 150+ сутников запулил ... масса каждого примерно как у мегатонной боеголовки ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.06 / 2
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 15.02.2024 10:11:22Ядерное оружие может и неэффективно, зато ядерный буксир эффективен. Особенно когда его выхлоп попадает по вражескому спутнику.

 
выхлоп ядерного буксира должен реально попасть в спутник ... метров так с 5-10 ... и жарить на протяжении часов 10 ... и то не факт, что будет хоть сколько-нибудь заметный эффект ... разумеется метры и часы от балды ... выхлоп там поток - плазмы в очень узком луче ... тяга 20 ньютонов ... имульс воздействия на спутник будет минимальный ... буксир просто улетит от сутника ... и воздействие прекратится не начавшись ... это как травить крыс ловлей и кормлением каждой отдельной дустом ... проще уж из макарова его подстрелить ... спутник ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.14 / 7
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: сапёрный танк от 15.02.2024 11:16:34И что, кто-то в этот бред ещё верит?Шокированный

 
а это не важно ... главное обосновать финансирование чего-нибудь нужного ... ну или не очень, но хочется ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.05 / 3
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 15.02.2024 11:23:14Зато хорошо разогнанный.
Он же уносит какую-то долю энергии от мегаватта буксира? Вот эта доля и будет выделяться на спутнике в полный рост.
Что помимо эффекта от повреждений будет еще и придавать спутнику импульс и момент импульса, которые спутник может быть не готов парировать (и кстати "отражение" струи будет дополнительно усугублять эффект).
Кстати, имея 4 индивидуально нацеливаемых ствола, наш мирный буксир вообще может условно "висеть на месте", обрабатывая 4 вражины одновременно :-)

 
ага, а буксир у вас прибит к небесной тверди ... при чем вместе со путником ... на оптимальном расстоянии ... и никто никуда не летит пока буксир не перепилит шею спутника леской ... или чем там китайцы пилили шеи ...
 
и кстати, у спутника тоже есть выхлоп ... послабже чем у буксира, но если уж предположить, шо это так эффективно ... то буксиру тоже достанется ... от каждого спутника по серьге ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.06 / 2
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,175
Читатели: 2
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 12:23:52выхлоп ядерного буксира должен реально попасть в спутник ... метров так с 5-10 ... и жарить на протяжении часов 10 ... и то не факт, что будет хоть сколько-нибудь заметный эффект

Если в струе будет хотя бы 10% от мегаватта буксира - то это будет 100 кВт в небольшом пятнышке, если с 10 метров. Вы продолжаете думать, что спутнику надо часов 10? Или там 10 секунд хватит?
Напомню, что в быту мало у кого более 15 кВт электричества выделено, но тем не менее на электросварку этого хватает. А теперь приложите подобное воздействие к спутнику.
  • -0.07 / 4
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,175
Читатели: 2
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 12:31:14ага, а буксир у вас прибит к небесной тверди ... при чем вместе со путником ... на оптимальном расстоянии ...

Вам же написали про вариант с 4 стволами.
Вариант попроще - дуйте в обе стороны одновременно.

Цитатапроще уж из макарова его подстрелить ... спутник ...

Это размещение оружия в космосе. А наш буксир мирный. И при этом запаса рабочего тела хватит и на перелёты, и на то, чтобы "приголубить" намного больше спутников, чем ваш пистолет.
Отредактировано: Luddit - 15 фев 2024 12:49:17
  • -0.03 / 1
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 15.02.2024 12:44:31Вам же написали про вариант с 4 стволами.
Вариант попроще - дуйте в обе стороны одновременно.

Цитатапроще уж из макарова его подстрелить ... спутник ...

Это размещение оружия в космосе. А наш буксир мирный. И при этом запаса рабочего тела хватит и на перелёты, и на то, чтобы "приголубить" намного больше спутников, чем ваш пистолет.

 
ага ... и скажите спутнику, шоб тоже дул навстречу ... и так все 100500 спутников ... среди тысяч старликовских спутников легко спрятать ... ой, спалился ... это ж военная тайна ... полишинеля ...
 
да с макаркой еще гагарин летал ... а потом сделали ТП-82 ... до 2016 года был в аварийном запасе ...
Отредактировано: Фёдор144 - 15 фев 2024 12:59:26
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.03 / 1
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,175
Читатели: 2
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 12:58:12ага ... и скажите спутнику, шоб тоже дул навстречу ...

Про спутники-инспекторы слышали?
А ведь нашему буксиру даже необязательно именно зависать рядом - при должной сноровке можно и походя супостата пожечь. И еще и так рассчитать траекторию пролета, чтобы на переход к следующему спутнику меньше тратиться.
  • -0.06 / 3
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,175
Читатели: 2
Цитата: DMAN от 15.02.2024 14:34:42К чему такие сложности. Есть куча разведывательных спутников оптической разведки.
Пролетая мимо плеснуть ведро разогретых какашек в оптику. Делов то.

Так ядерному буксиру срок эксплуатации, в том числе с непрерывным расходом рабочего тела, очень немаленький прочили. Ваш-то сколько вёдер на борт возьмёт и на сколько перелётов между спутниками его хватит?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 15.02.2024 14:23:30Вы зачем-то взяли формулу для РЛС, когда "туда" и "обратно".
2-я степень. На десятках метров точно хватит.

 
были проекты пучкового оружия ... гигаватной мощности ... скорость пучка близка к скорости света ... энергосодержание пучка примерно 1 гигаджоуль ... водород как наиболее подходящий ... в таких граничных условиях это имело смысл ... все остальное паллиатив ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.03 / 1
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 15.02.2024 15:20:14У буксира вроде под 20% от скорости света заявлено, тоже не баран чихнул.
Интереснее всего угол расхождения по сравнению с пучковым.

 
скорость истечения криптона из ИД-500 аннонсируется на уровне 70 км/с ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.04 / 2
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 15.02.2024 13:06:47Про спутники-инспекторы слышали?
А ведь нашему буксиру даже необязательно именно зависать рядом - при должной сноровке можно и походя супостата пожечь. И еще и так рассчитать траекторию пролета, чтобы на переход к следующему спутнику меньше тратиться.

 
слышать то я слышал ... но шо делать со 100500 старлинков ... среди которых наверняка затесались ... либо каждый из них двойного назначения ... может быть ... каков критерий отбора? ... куда бедному инспектору податься? ... а на всех у него ни времени, ни рабочего тела ... да нихрена не хватит ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.01 / 1
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,175
Читатели: 2
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 15:55:46а на всех у него ни времени, ни рабочего тела ... да нихрена не хватит ...

Рабочего тела-то как раз хватит. Он же исходно месяцами должен разгон-торможение делать. 
И не обязан полностью уравнивать своё положение с целью, да и дистанция эффективного поражения дискуссионна.
  • -0.04 / 2
  • АУ
Прокруст
 
Слушатель
Карма: +1.15
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 1,457
Читатели: 1
Цитата: Фёдор144 от 15.02.2024 12:11:40а что им мешает сделать это сейчас? или флакон уже не достаточно хорош? он только за январь 150+ сутников запулил ... масса каждого примерно как у мегатонной боеголовки ...

Недостаточно. Для быстрого удара, о чем они так млеют,  на орбите нужна полноценная ракета, типа Булавы. Это тонн 40.
Конечно просто взять и поместить ракету наземного (морского) старта не получится - нужно по сути пилить новую, для удара с орбиты.
Без дешевого транспорта на орбиту  это неподъемно.
Отредактировано: Прокруст - 15 фев 2024 16:36:11
  • +0.00 / 0
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +142.40
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,221
Читатели: 4
Цитата: DMAN от 15.02.2024 16:06:13Недавно пиндосы голосили, типа Россия собирается размещать ЯО в космосе.
Наверно о чем то догадываются. Веселый

 
обещать и жениться ... и в эту игру могут играть двое, и трое ... и зеленые человечки с планеты нибиру ... выигрывает тот, у кого в рукаве ... больше и толще ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 8
 
Behold