Обсуждение космических программ

Цитата: mse от 14.04.2024 16:52:10При чом тут сосиски?

Цитата: TAU от 15.04.2024 00:11:55...

Данное конструктивное решение, в угоду якобы создания всей линейки носителей "как конструктор" - от легких до сверхтяжелых - привело к неоптимальности размерности ступеней. На практике от "линейки" остались Ангара 1.2 и Ангара А5, а никаких А3 и А7 не предполагается.

Цитата: TAU от 15.04.2024 00:11:55
Универсальный инструмент - хуже специализированного.

Цитата: caSmith от 15.04.2024 09:02:25Будьте честны до конца. Насчёт "менее эффективный".

Если следующий Су-61 окажется "по сути глубокой модернизацией", но на 10% тяжелее и в два раза дороже, а делать будет принципиально то же самое, и даже двигатель будет старый, то... Выводы неутешительны.

Цитата: TAU от 15.04.2024 00:11:55Сведущие люди на форуме новостей космонавтики сосисками прозвали 

Цитата: TAU от 15.04.2024 00:11:55Сведущие люди на форуме новостей космонавтики сосисками прозвали чересчур тонкие и слабые "универсальные ракетные модули".
    

Цитата: Сергей_СПб от 15.04.2024 10:18:59Жаль, конечно, что эти прекрасные люди пока не представили свой вариант РК, ну того, который эффективнее, дешевле и лучше во всём. 
Хотя... наверно это просто секретность и обязательно  придёт время и они всем всё покажут.

Цитата: dmitriк62 от 15.04.2024 10:27:43
Очень жаль, что этим сведущим людям приходится работать таксистами и курьерами...

Цитата: Сергей_СПб от 15.04.2024 11:51:34Да все мы это неплохо умеем: писать, обсуждать, предлагать, критиковать и объяснять как правильно.
Проблемы возникают, когда нужно создать. Да ещё и работающее. Да в рамках существующих реалий.

Цитата: Фёдор144 от 15.04.2024 12:51:55

Скрытый текст

вы сейчас в софистику ударяетесь ... разумеется нам понятно, что сложные технические системы требуют ресурсов, существенно превышающих возможности любого человека ... даже самого богатого ... и нужно привлекать сторонние ... и это должна быть определенная система ... ну и все такое ...

но это не отменяет наличия у довольно большого количества людей определенных знаний, умений, опыта и ресурсов для грамотного анализа ситуации и выдвижения различных квалифицированных предложений и идей ... именно так и работает инжиниринг ... иначе будет - я начальник и ты делаешь так, как я сказал ... и это прямая дорога к провалу

... любое сложное решение должно приниматъся коллегиально ...

Цитата: Фёдор144 от 15.04.2024 12:51:55
но это не отменяет наличия у довольно большого количества людей определенных знаний, умений, опыта и ресурсов для грамотного анализа ситуации и выдвижения различных квалифицированных предложений и идей ... именно так и работает инжиниринг ... иначе будет - я начальник и ты делаешь так, как я сказал ... и это прямая дорога к провалу ... любое сложное решение должно приниматъся коллегиально ...

Цитата: Фёдор144 от 15.04.2024 11:33:11
на этом положительные стороны такой размерности УРМа заканчиваются ... но заказчику виднее ...

а для других задач ... такая размерность УРМа сильно усложнила конструкцию, подняла ее массу и стоимость, сильно затруднила конвертацию в многоразовый вариант ... ну и обрезала возможность масштабирования вверх ...

Цитата: Foxhound от 15.04.2024 13:52:49Нынешняя проблема Ангаоы именно в том, что большой серией это никак не назвать.

Цитата: iron-zorin от 15.04.2024 14:10:29Для большой серии нужна полезная нагрузка. 
А с ней как раз проблемы.

Цитата: DMAN от 15.04.2024 14:07:34Если глянуть в реальные документы, 

Цитата
Очень часто я чисто интуитивно принимал важные решения, — продолжил свои объяснения Глеб Евгеньевич [ Лозино-Лозинский ], — которые, как потом выяснялось, были оптимальными. И когда мы делали «Буран», меня тоже частенько выручала интуиция, поскольку объем знаний, которым я тогда располагал, был явно недостаточен для того, чтобы, сопоставив ряд вариантов, принять правильное решение.

Цитата: Фёдор144 от 15.04.2024 14:23:02
в таком разрезе и в многоразовости смысла не много ...

Цитата: DMAN от 15.04.2024 14:07:34Если глянуть в реальные документы, то подписей там выше крыши. Да и утвердил Полетное задание
Ю.А. Гагарину совсем другой человек.

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Цитата: DMAN от 15.04.2024 15:22:22И все же - Государственная Комиссия, это с юридической точки зрения коллегиальный
орган принятия решения, или личный механизм принятия решения одного человека.
Я полагаю, ответ, что очевиден.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2024 15:29:36А Королев не поставил бы свою подпись, если бы ниже отсутствовала хотя бы одна.
А и утверждающий бы не утвердил.

Цитата: Foxhound от 15.04.2024 14:44:07Ну в общем да, пока пусков мало многоразовость даже вредна так как производственые мощности снизятся и потом снова выйти на адекватную серию станет еще труднее. Поэтому сначала то самое конвеерное производство спутников которым по словам Борисова он уже второй год занимается, а затем либо многоразовость либо настолько массовое производство УРМ, что их цена упадет до сопоставимых с многоразовостью значений.