Обсуждение космических программ

Цитата: SKV. от 29.05.2016 05:55:55По-видимому, скидка обещана ОЧЕНЬ хорошая. Ибо, со слов самого Маска, ни одна из слетавших и вернувшихся ступеней к повторному запуску не пригодна. Вчерашняя, кстати, тоже, у нее лапы деформированы.

А где он это говорил?

Цитата: Liss от 28.05.2016 23:04:31Вроде на июнь обещано было провести пуск ракеты с бэушной ступенью и даже с полезным грузом. Кто-то купился на большую скидку, видать.

Под 16 Июня, Eutelsat 117 West B & ABS 2A, ракету уже привезли на мыс Канаверал. По видимому, новая. А следующий запуск вроде уже июль.

Цитата: SKV. от 29.05.2016 05:55:55По-видимому, скидка обещана ОЧЕНЬ хорошая. Ибо, со слов самого Маска, ни одна из слетавших и вернувшихся ступеней к повторному запуску не пригодна. Вчерашняя, кстати, тоже, у нее лапы деформированы.

Многоразовость ступени не исключает  наличия в её составе одноразовых элементов.
Те же "лапы" можно и заменить.

Спутник «Глонасс-М» выведен на целевую орбиту
29 мая 2016, 15:36

Навигационный спутник «Глонасс-М» выведен на целевую орбиту в расчетное время, сообщила пресс-служба Минобороны.

«Ракета-носитель среднего класса «Союз-2.1б» в установленное время успешно вывела на расчетную орбиту российский навигационный космический аппарат «Глонасс-М». Старт ракеты и выведение космического аппарата на орбиту прошли в штатном режиме», - приводит ТАСС сообщение министерства.

Минобороны сообщило, что «с космическим аппаратом «Глонасс-М» установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, бортовые системы космического аппарата функционируют нормально», передает РИА «Новости».

«Космический аппарат будет проходить летные испытания перед вводом в эксплуатацию до конца июня - начала июля», - сказал источник в ракетно-космической отрасли.

Взгляд

Вот видео пуска:

[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=ccLFT0bQX0E[/movie]

На американском сайте сегодня все обсуждают это фото и задаются вопросом, почему русские всегда настолько серьёзны.



Рассмешил коммент: Потому что он сидит рядом с американцем и итальянцем. У меня бы тоже было такое лицо!

Цитата: zdrav от 28.05.2016 12:24:37"О производительности труда" Свидетельствует бывший заместитель председателя КГБ СССР генерал-майор Шам Николай Александрович:

...
К тому же, в военно-промышленном комплексе производительность труда была в среднем чуть ли не на порядок ниже , чем в гражданской промышленности. Беда заключалась еще и в том, что если наши экономические институты составляли обоснованные планы, то потом начиналось лоббирование интересов секретарей обкомов, крайкомов, республик, вносились добавления и изменения, порой очень серьёзные, что влекло к масштабным сбоям. А в мире мы были не одни. Шла жестокая конкуренция, и СССР всегда являлся объектом пристального внимания со стороны мощных аналитических центров Запада, его финансово-промышленных корпораций и силовых структур. Они понимали, что нерешаемых задач для нас просто не существовало. Другое дело, конечно, что в решении чисто бытовых пробем всё у нас долго было на заднем плане, этому уделялось мизерное внимание. Да, мы производили больше всех в мире обуви на душу населения, но что это за обувь была?Из 600 с лишним миллионов пар две трети пылились на прилавках,а потом утилизировались. Деньги тратились впустую, труд — впустую. На нефтедоллары проводились гигантские закупки импортного оборудования. Но оно не осваивалось. На складах страны лежало неиспользованной импортной техники на 50 миллиардов долларов. Станочный парк одной только авиационной промышленности СССР был равен всему станочному парку США. А использовался он только на 18%. Тогда и начался процесс загнивания, распада, разложения.
+++
 Что не отменяет того факта, что Рогозин сделал глупость заявив такое публично и в такой форме.

   
Бред из перестроечного "Огонька".

Цитата: dmitriк62 от 29.05.2016 21:13:46Бред из перестроечного "Огонька".

Не знаю, как теперь стали ту производительность труда считать, но при СССР рубль космической отрасли стоил 2 доллара, при соотношении по экономике в целом - почти обратном. Наверное, как то связано с производительностью труда.

Цитата: slavae от 29.05.2016 20:47:12На американском сайте сегодня все обсуждают это фото и задаются вопросом, почему русские всегда настолько серьёзны.



Рассмешил коммент: Потому что он сидит рядом с американцем и итальянцем. У меня бы тоже было такое лицо!

Будучи студентом, сдавал перевод с английского текстов из журнала Интеравиа. Листаешь его, листаешь, рассматривая картинки и не вникая в текст... Мелькают деревянные и резиновые лица, как в калейдоскопе... Вдруг, бац - что-то такое родное в лицах: читаешь подпись - наши космонавты. Выражение лица, улыбка, если есть - всё натуральное, сразу бросается в глаза. А смех без причины - признак дурачины.

Китай вывел на орбиту спутник дистанционного зондирования
30 мая 2016, 09:46

Китай осуществил успешный запуск ракеты-носителя «Чанчжэн-4» со спутником дистанционного зондирования Земли «Цзыюань-3-02».

Запуск был произведен в 11.17 по местному времени (6.17 мск) с космодрома Тайюань (провинция Шаньси), сообщает ТАСС со ссылкой на агентство Синьхуа.

Помимо «Цзыюань-3-02», на орбиты также были выведены два предназначенных для Уругвая спутника NewSat.

Взгляд

Центр по наблюдению за космическими объектам решено построить в Зее
30 мая 2016, 11:49

Новый центр слежения за космическими объектами появится в Зее Амурской области в 2017 году, сообщили в Спецстрое.

Строительство центра по заказу Минобороны уже в этом году начнет Сибирское главное управление Спецстроя России.

«Строителям предстоит здесь возвести контрольно-пропускной пункт, пожарное депо, трансформаторные подстанции, локальные очистные сооружения, проложить инженерные сети, установить системы видеонаблюдения, обустроить внутриплощадочные дороги и оборудовать посадочную вертолетную площадку. Строительно-монтажные работы на объекте должны завершиться в ноябре 2017 года», - передает РИА «Новости» сообщение организации.

Взгляд

Моя подборка на тему

-

Еще:

Цитата: mich от 30.05.2016 20:17:39Вопрос по скафандрам. Чьё изделие ?

http://zvezdniygorod…ndr-sokol/

Инфографика: сравнительные размеры зеркал крупнейших телескопов
http://scienceblogge…99096.html

Пресс-конференция участников очередной экспедиции на МКС — прямая трансляция

[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=A9JT01-5Fd0[/movie]

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 31.05.2016 08:34:44В общем-то вопрос только один - а имеет ли смысл дальнейшее увеличение диаметра зеркала для наземных телескопов? Атмосфера и искусственное освещение не способствуют...

С неоднородностями атмосферы борется адаптивная оптика (и чем дальше, тем успешнее), а рассеянный свет от левых источников влияет не больше, чем для малых зеркал. Точнее чем больше зеркало, тем меньше влияет. Яркость распределенного источника остается постоянной, а яркость точечного растет вместе с площадью, с которой собирают свет. Вобщем в видимом диапазоне космическим телескопам ловить нечего, они для инфракрасного и рентгена, в которых атмосфера непрозрачна.
Другое дело, что наращивание светосилы не особо много дальше даст. И так смотрят до границ возникновения звезд. Гораздо интереснее наращивать разрешающую способность - разносить зеркала на сотни метров и километры и строить оптические интерферометры. Радиоинтерферометры вообще вон на орбитальной базе работают, но там вроде неразрешимые пока проблемы с временной синхронизацией, поэтому частоты (и соответственно длины волн) доступны только из радиодиапазона.

Цитата: nozmic от 31.05.2016 16:12:04Несколько альтернативная идея - строить большие оптические телескопы на Луне. По крайней мере, достижения Хаббла можно будет превзойти на порядок-другой.

Ну Хаббл конечно легендарное имя, но вроде достаточно давно не пик достижений. Его и земные телескопы хорошо переплюнули, причем отнюдь не гигантские.
http://zoom.cnews.ru…iz_kosmosa
04.08.2010, СР, 18:19, Мск
В июне телескоп LBT, расположенный на горе Грэхем (Graham) в штате Аризона, получил новые вторичные зеркала диаметром 91 см, которые используют специальную адаптивную оптику. Принцип ее работы следующий: специальный датчик 1000 раз в секунду анализирует свет звезд, определяет атмосферные искажения, а 672 микросхемы с помощью магнитного поля вносят коррективы в геометрию зеркала с точностью около 10 нм. Таким образом компенсируются любые искажения изображения небесного тела, связанные с неблагоприятными погодными условиями. Фактически телескоп позволит работать с максимальным разрешением при любых погодных условиях. Качество изображения LBT уже превзошло "картинку" со знаменитого телескопа Hubble в ходе ряда предварительных испытаний в мае и июне этого года.

 А к лунным базам у меня принципиальные сомнения. Даже говорить о них появится смысл не ранее 2025 года.

Цитата: Senya от 31.05.2016 16:21:26

 А к лунным базам у меня принципиальные сомнения. Даже говорить о них появится смысл не ранее 2025 года.

Интересно! А почему? Задачи для них долговременные есть и преимущества, по сравнению с МКС, тоже.

Цитата: Senya от 31.05.2016 16:21:26Ну Хаббл конечно легендарное имя, но вроде достаточно давно не пик достижений. Его и земные телескопы хорошо переплюнули, причем отнюдь не гигантские.
http://zoom.cnews.ru…iz_kosmosa
04.08.2010, СР, 18:19, Мск
В июне телескоп LBT, расположенный на горе Грэхем (Graham) в штате Аризона, получил новые вторичные зеркала диаметром 91 см, которые используют специальную адаптивную оптику. Принцип ее работы следующий: специальный датчик 1000 раз в секунду анализирует свет звезд, определяет атмосферные искажения, а 672 микросхемы с помощью магнитного поля вносят коррективы в геометрию зеркала с точностью около 10 нм. Таким образом компенсируются любые искажения изображения небесного тела, связанные с неблагоприятными погодными условиями. Фактически телескоп позволит работать с максимальным разрешением при любых погодных условиях. Качество изображения LBT уже превзошло "картинку" со знаменитого телескопа Hubble в ходе ряда предварительных испытаний в мае и июне этого года.

 А к лунным базам у меня принципиальные сомнения. Даже говорить о них появится смысл не ранее 2025 года.

И что говорит современная теория  о максимально достижимом разрешении в рамках текущего развития техники?

Цитата: zdrav от 28.05.2016 12:24:37"О производительности труда" Свидетельствует бывший заместитель председателя КГБ СССР генерал-майор Шам Николай Александрович:

+++
 Что не отменяет того факта, что Рогозин сделал глупость заявив такое публично и в такой форме.

ПМСМ
В СССР предприятия гиганты что ВПК, что ТЭК, были организованы по принципу натурального хозяйства, и изначально заточены на получение результата в вещественных единицах, штуках, тоннах, метрах, а прибыль как таковая была вторична по отношению к главной цели, выполнению поставленной задачи.
Именно поэтому  "нерешаемых задач для нас просто не существовало".
Каждое объединение или предприятие, имело свой инструментальный цех, производство, завод, свое упаковочное производство включая картонные или деревообрабатывающие цеха, свой транспортный цех или цеха, вместе с гаражами, аэродромами, портами, станциями и огромными ЦМС (центральные материальные склады).
Кроме этого свои подсобные хозяйства, свой комбинат питания, свои базы отдыха, свои медчасти, свои ясли, детские сады ПТУ, подшефные школы, техникумы, вузы, КБ....  
С точки зрения американской экономической науки рыночного либерализма, подобные организации низко рентабельны, и экономически нецелесообразны, именно из-за совокупной низкой доходности, а значит и низкой производительности труда по американской методе. 
Тогда как стоит вывести из всего этого основное производство, и доходность его резко повышается, как и кратно повышается производительность труда.
То что при этом, значительная часть выведенного просто банкротится и разоряется, а сотрудники остаются без работы, благо для эффективных манагеров, (точнее деффективных), и не учитывается, ложась на плечи государства (общества), зато прибыль и производительность ого... го....
Но проблема в том, что сразу теряется ключевой элемент как то "нерешаемых задач для нас просто не существовало". и его приходится решать иными путями, в виде множества подобных корпораций, предприятий, одни из которых выживают, другие умирают, насколько это эффективнее сказать трудно, но зато неразрешимые задачи становятся все дороже и дороже в геометрической прогрессии, даже те что за относительно недорого, решала советская система...
.
ПМСМ экспедицию Христофора Колумба собирало государство, а уж затем пошли "частные каравеллы", но на плечах государства,
прорыв в космос собирало государство, и только сейчас туда (ближний космос) устремляются частные корпорации, но на плечах государства,
и советская экономика в сфере ВПК, ТЭК, космоса, была  нацелена на решение неразрешимых задач, и создание тех самых плечей государства, на которые потом могут опираться локальные компании, кстати в те времена и американцы тоже концентрировали усилия под эгидой государства. 
В том соревновании главенствовали не деньги, а ресурсы и поставленные задачи.
а текущая американская система, все больше нацелена на поедание сливок с ранее созданных плечей государства и былых прорывов, вне зависимости сколь амбициозные задачи она не ставит.
В нынешнем соревновании главенствуют деньги, и угнаться за печатным станком ФРС в этой гонке невозможно.
Так что Рогозин сказав реальную правду, сморозил огромную глупость.

Цитата: caSmith от 31.05.2016 18:52:13И что говорит современная теория  о максимально достижимом разрешении в рамках текущего развития техники?

Насколько я понимаю, для телескопа, находящегося за пределами атмосферы (т.е. на орбите спутника Земли или на поверхности Луны) максимально теоретически достижимое угловое разрешение будет ограничиваться только дифракцией на входном отверстии телескопа. Для орбитального телескопа потребуется создание системы его ориентации в пространстве, точность которой была бы, в идеале, выше, чем дифракционное ограничение. Для телескопа, установленного на скальном основании на поверхности Луны, тоже необходимо создание системы слежения телескопа, работающей с такими же точностями. Будет существенно также влияние лунной гравитации на форму зеркала (или системы зеркал, как сейчас принято в телескопостроении). Нельзя, конечно, забывать и о  размерах отдельных пикселей оптической матрицы, которая будет использоваться при фотографировании. Но здесь теоретические пределы еще далеко. Во всяком случае, есть куда еще двигаться в плане углового разрешения, и Луна здесь сможет помочь будущим астрономам, так как на Луне многие проблемы земных телескопов будут сняты. Т.е. даже в оптическом диапазоне, я думаю, улучшение на два-три порядка в угловом разрешении заатмосферных телескопов может быть достигнуто уже в этом столетии даже без изобретения чего-нибудь новенького.