Обсуждение космических программ

http://www.aem-group…fografika/

Цитата: pmg от 04.05.2018 21:29:50Ежу понятно что на Челомеевской УР-100 и Янгелевских Р14-Р16 никакой разумный
космос не возможен в принципе.  А Королев делал 7-ку так что бы подходило в первую
очередь именно для космоса с использованием разными хитрыми приемами что бы
не спугнуть раньше времени разнообразных "заказчиков" Устиновых. Я кстати я не
против Челомея, Янгеля или Макеева. Если бы не было Королева кто нибудь из них
мог бы его заменить. Однако Королев был. И это действительно факт, причем в данном
случае медицинский.

ну вот совершенно я не уверен, что он сделал семерку такой, какой она получилась, именно из за космоса. Подозреваю, что по другому в вменяемые сроки сделать согласно тз было просто нельзя, а история о том, что все это делалось ради мечты  о космосе  - после фильма "укрощение огня". Ну или после оглушительного успеха с запуском первого спутника и первого космонавта, надо было представить героя публике,. а его агрегат особенного военного значения не имел. Американцы на Атласе просто не могли этого сделать, другое тз и в результате нет потенциала для модернизации. Заяви их военные такую же забрасываемую массу - и не факт, что мы оказались бы в космосе первыми. А так им пришлось извращаться с редстоунами..

Цитата: Hanych от 05.05.2018 19:15:47ну вот совершенно я не уверен, что он сделал семерку такой, какой она получилась, именно из за космоса. Подозреваю, что по другому в вменяемые сроки сделать согласно тз было просто нельзя, а история о том, что все это делалось ради мечты  о космосе  - после фильма "укрощение огня". Ну или после оглушительного успеха с запуском первого спутника и первого космонавта, надо было представить героя публике,. а его агрегат особенного военного значения не имел. Американцы на Атласе просто не могли этого сделать, другое тз и в результате нет потенциала для модернизации. Заяви их военные такую же забрасываемую массу - и не факт, что мы оказались бы в космосе первыми. А так им пришлось извращаться с редстоунами..

А ТЗ кто напишет? Устинов и его сотрудники из институтов МО? На технику аналогов
которой вообще не существовало? Не смешите мои тапочки. Такое ТЗ может написать
только создатель. И отнюдь не только по фильму. У Чертока в мемуарах много чего
написано о стиле работы Королева и его устремлениях. Забрасываемую массу
в 4-5 тонн термоядерной боеголовки с тепловым щитом Королев получил от
Курчатова и умно воспользовался предложив 7-ку с запасом на вырост. Это даже
нельзя назвать военной хитростью которую еще никто не отменял. И волки
из МО сыты и космические овцы целы.

И кстати не ошибся. Тепловая защита в первом варианте оказалась недостаточной.
На доработку потребовали месяцы за которые 7-ки предназначенные для
испытаний этих ББ выходили за сроки гарантийной годности. Чем выбрасывать
получили одобрение на разумное предложение на запуск первого ИСЗ. Американцы
кстати особо на запуск своего спутника не напирали. Считали что малозначительное
дело сделают в рабочем порядке на том что есть. Об космических исследованиях
требующих серьезные веса вообще никто не задумывался. Да и кому об этом
было задумываться если в университетах ничего не слышали про ICBM которые
можно использовать для их исследований. Это несомненно безумная идея.
А Королев подумал. Поэтому то он и Королев.

Цитата: LightElf от 05.05.2018 20:53:00Куча сил, времени и денег в предвоенные годы была истрачена на всякую забавную фигню, типа ракетоплана. В том числе и в бытность Королева заместителем директора РНИИ.  
Обвинительное заключение по делу Королева:

Статья 285.1 пункт 2 нынешнего (мягонького) УК РФ - до 5 лет.

Это сфабрикованное дело по тогдашней 58-й статье и по голословному доносу в партхозактив, и далее, лжеавтора "Катюши" Костикова.
В 1956 году С.П. Королев реабилитирован Верховным Судом.
А в 1991 году расстрелянных  разработчиков "Катюши" наградили Героем Социалистического Труда  (посмертно).

За что был арестован конструктор Сергей Королев?
https://www.sovsekre…s/id/3516/

Донос или ошибка: за что расстреляли создателей "Катюши"
https://www.m24.ru/a…2014/40411


Еще раз о «Катюше»
http://www.sovross.r…1452/26418

ЦитатаЛетом 1946 г. у входа в берлинскую комендатуру он (Глушко) неожиданно встретил Костикова, выходившего из мерседеса. Реакция ВП была моментальной. Не задумываясь о последствиях, профсоюзный полковник – свежеосвобожденный зэк –со словами «Это тебе за Лангемака и за всех наших» изо всей силы ударил генерала в лицо. «Вероятнее всего, он выбил ему два зуба, так как удар был очень сильным. Новая генеральская фуражка улетела в пыль, а только что пошитый китель окропился кровью». Решение коменданта на заявление Костикова об избиении было коротким: «В возбуждении дела отказать. Получено по заслугам» (Качур, А. Глушко, книга «Валентин Глушко». Стр. 418–419).

Кто же изобретатели ракетной “Катюши”
http://bronay.ru/inf…yushi.html

ЦитатаАвтор этого документа «не спе­циалист по порохам» – исполняющего обязанности зам. директора НИИ-3 А.Г.Костиков. И адресовалась эта бу­мага тоже «не специалистам», посколь­ку текст снабжен разъяснениями в скобках, сделанными Андреем Григо­рьевичем. Настоящим специалистам они были не нужны.

«…основную роль в этой лабо­ратории занимает инж. Победоносцев.

Во второй половине 1937 года после того, как РС и РАБ (будем дальше для краткости так называть ракетные снаряды и ракетные авиа­ционные бомбы) пошли на опытное валовое производство, как бы слу­чайно было обнаружено ненормаль­ное поведение в известных условиях пороха при его горении…»

Изюминка документа в этом замечательном «как бы случайно». Простая с виду оговорка и судьба Юрия Александровича Победонос­цева перечеркнута. Победоносцева не арестовали. Объяснить это также невозможно, как объяснить, почему арестовали, скажем, С.П.Королева. По заведенному тогда порядку пос­ле ареста требовалось провести «техническую экспертизу». Никто не запрашивал институт, враг ли тот же Королев. То, что враг, – ясно.
Требовались конкретные факты вредительства.

Сначала работу эту поручили трем инженерам: М. С. Кисенко, Е. С. Щетинкову и Ф. Н. Пойде, которые сочинили весьма туманный акт экс­пертизы, где отмечались недоделки и неудачи Королева, но можно было понять, что никакого злонамеренно­го умысла в работах Королева нет, что все его огрехи не выходят за рам­ки обычных просчетов, обязательных в любой экспериментальной работе. По двум пунктам Щетинков даже за­писал в этом акте «особое мнение», из которого ясно было, что Королев никакой не вредитель. Много лет спу­стя Королев рассказал Евгению Сер­геевичу Щетинкову, как тронуло его в тюрьме это бессильное и гордое «особое мнение». Оно не могло по­влиять на приговор, но оно укрепляло веру, что в том, покинутом им свободном мире все-таки есть люди, для которых честь – выше страха.

От туда  же:

ЦитатаВ 1944 году работала экспер­тная комиссия. Участие Костикова в изобретении «катюши» оценивали специалисты – академик С. А. Христианович (это он возглавлял группу по созданию ракет улучшенной кучности М-13-УК), профессора А.В.Чесалов и К.А.Ушаков, зам. начальника отдела вооружения ЦАГИ Л.М.Левин. Вопрос следственной части по особо важным делам Народного Ко­миссариата государственной безопас­ности СССР: «Являются ли Костиков, Гвай и Аборенков авторами М-8 и М-13 и пусковых устройств к ним?»

Ответ экспертов: «Костиков, Гвай и Аборенков не могут считать­ся авторами М-8 и М-13 и пусковых устройств к ним. Снаряд М-8 отли­чается незначительными видоизмене­ниями от снаряда РС-82, разработан­ного в НИИ-3 в 1934-1938 годах. Сна­ряд М-13 является развитием снаря­да РС-132, разработанного в 1937- 1938 годах. К разработке РС-82 и РС- 132 Костиков, Гвай и Аборенков ни­какого отношения не имели…»

МОСКВА, 5 мая — РИА Новости. Американский космический грузовик Dragon покинул Международную космическую станцию (МКС) и начал возвращение на Землю, сообщает НАСА.

Отстыковка грузового корабля компании SpaceX от американского модуля "Гармония" завершилась в 16.23 мск. Падение грузовика в Тихий океан должно произойти примерно в 22.00 мск.

Возвращение Dragon на Землю было перенесено со 2 на 5 мая в связи с неблагоприятными погодными условиями в районе приводнения.

Корабль привезет с орбиты около 2 тонн образцов научных экспериментов и исследований. В их числе образцы, которые должны быть доставлены в научную лабораторию в течение 48 часов после возвращения на Землю.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180505/1519963710.html
.

МОСКВА, 2 мая — РИА Новости.
НАСА отложило возвращение грузового корабля Dragon с МКС

Цитата: Slav Rus от 05.05.2018 16:15:32НЬЮ-ЙОРК, 5 мая. /ТАСС/. Автоматическая межпланетная станция InSight для изучения Марса запущена в субботу с базы Ванденберг (штат Калифорния). Ракета-носитель Altas-V401 стартовала с пускового комплекса номер 3Е в 04:05 по времени Тихоокеанского побережья, 11:05 UTC (14:05 мск). Через 13 минут после старта станция будет выведена на полярную орбиту вокруг Земли, а затем, после включения двигателей, выйдет на траекторию полета к Марсу.

Скрытый текст

Как отмечается на сайте Национального управления по аэронавтике и исследованиям космического пространства (NASA), InSight оснащен чувствительной аппаратурой для изучения сейсмической активности на Марсе, его поверхностных слоев, мантии и ядра. Эти данные позволят ученым строить гипотезы о процессе формирования планеты. При создании посадочного модуля использованы многие из инженерных решений, примененных при создании модуля Phoenix, совершившего посадку в 2007 году неподалеку от северного полюса Марса.

Станция достигнет планеты в ноябре, 26 ноября ориентировочно в 22:00 мск совершит посадку на нагорье Элизий, втором по величине после провинции Фарсида вулканическом районе на Марсе. В течение примерно 26 земных месяцев или одного марсианского года InSight будет изучать внутреннюю структуру планеты, регистрируя температуру почвы и подземные толчки. Они могут возникать по разным причинам, в частности в результате падения метеоритов, которые не сгорают в более разреженной марсианской атмосфере.

Первые попытки таких исследований проводились с использованием сейсмографов на спускаемых аппаратах "Викинг-1" и "Викинг-2", запущенных к Марсу в 1975 году. Однако на "Викинге-1" этот прибор не заработал после посадки, а на "Викинге-2" не имел достаточной чувствительности, поскольку был установлен не на марсианской почве, а на спускаемом аппарате. InSight оснащен гораздо более чувствительной аппаратурой, созданной при участии французских и немецких специалистов, которая, как ожидается, будет регистрировать как падения метеоритов, как и глубинные процессы.

Второй установленный на модуле комплект аппаратуры, который останется в одной точке на протяжении всего цикла исследований, предназначен для точных замеров параметры движения Марса по орбите.

Запуск автоматической межпланетной станции с авиабазы Ванденберг осуществляется впервые с 1994 года, когда с этой пусковой площадки Организация по осуществлению стратегической оборонной инициативы и NASA запустили ракету-носитель Titan 11G с аппаратом Clementine, предназначенным для изучения Луны.

Это 42-ой космический запуск в 2018 году
http://tass.ru/kosmos/5178569

.
Европейское космическое агентство готово помочь NASA в отслеживании космического аппарата «InSight»

Наземные станции ESA, расположенные в Австралии и Южной Америке, начнут отслеживать космический аппарат NASA «InSight» спустя 5 часов после запуска, который намечен на 5 мая в 14:05 по московскому времени. Они будут обеспечивать «горячий резерв» для инструментов NASA при возникновении внештатных ситуаций.

«NASA запросило поддержку, потому что в это время года из южного полушария очень хорошая видимость траектории к Марсу, а их станции в Мадриде и Голдстоуне будут испытывать проблемы при отслеживании «InSight» в первые дни после запуска», – сообщили представители ESA.
https://in-space.ru/astrolenta/#22404

Цитата: normalized_ от 05.05.2018 21:34:07Это сфабрикованное дело по тогдашней 58-й статье и по голословному доносу в партхозактив, и далее, лжеавтора "Катюши" Костикова.

Автором "катюши" БМ-13 (РСЗО на базе грузовика), насколько мне известно, был И.И.Гвай. Роль Костикова непонятна, как минимум он не мешал.

ЦитатаВ 1956 году С.П. Королев реабилитирован Верховным Судом.

А в 1944 С.П.Королев был освобожден со снятием судимости, но без реабилитации. Т.е. сочли, что был виноват, но исправился.

ЦитатаА в 1991 году расстрелянных  разработчиков "Катюши" наградили Героем Социалистического Труда  (посмертно).

А в 1991 кого только не награждали, что взять с ушибленных "Огоньком".

Гендиректор сибирского спутникостроительного предприятия "Информационные спутниковые системы (ИСС) имени Решетнева" Николай Тестоедов / Фото: РИА Новости, Александр Кряжев

ВАШИНГТОН, 6 мая. /ТАСС/. Ряд членов Конгресса США, а также эксперты Национального управления по аэронавтике и исследованиям космического пространства (NASA) испытывают беспокойство насчет технологии заправки топливом ракет-носителей компании SpaceX, которые могут быть в будущем использованы во время пилотируемых миссий. Об этом в субботу сообщила газета The Washington Post.

http://tass.ru/kosmos/5179662

Цитата: pmg от 05.05.2018 19:52:30А ТЗ кто напишет? Устинов и его сотрудники из институтов МО? На технику аналогов
которой вообще не существовало? Не смешите мои тапочки. Такое ТЗ может написать
только создатель. И отнюдь не только по фильму. У Чертока в мемуарах много чего
написано о стиле работы Королева и его устремлениях. Забрасываемую массу
в 4-5 тонн термоядерной боеголовки с тепловым щитом Королев получил от
Курчатова и умно воспользовался предложив 7-ку с запасом на вырост. Это даже
нельзя назвать военной хитростью которую еще никто не отменял. И волки
из МО сыты и космические овцы целы.

И кстати не ошибся. Тепловая защита в первом варианте оказалась недостаточной.
На доработку потребовали месяцы за которые 7-ки предназначенные для
испытаний этих ББ выходили за сроки гарантийной годности. Чем выбрасывать
получили одобрение на разумное предложение на запуск первого ИСЗ. Американцы
кстати особо на запуск своего спутника не напирали. Считали что малозначительное
дело сделают в рабочем порядке на том что есть. Об космических исследованиях
требующих серьезные веса вообще никто не задумывался. Да и кому об этом
было задумываться если в университетах ничего не слышали про ICBM которые
можно использовать для их исследований. Это несомненно безумная идея.
А Королев подумал. Поэтому то он и Королев.

гм.. собственно при заказе новой техники заказчик описывает исполнителю свои хотелки и исполнитель под эти хотелки пишет предложение. После всех согласований оно превращается  в ТЗ от заказчика.  А исполнитель по любому заложит некоторый запас, если он не дурак, конечно. Даже если будет проектировать дом или автомобиль. И уж коль на то пошло, то Челомей о космосе судя по всему мечтал не меньше, сразу предложив масштабируемый проект.  
Я думаю, что дело тут не в том, кто о чем мечтал, Вернер Браун тоже мечтал и в конце концов в штатах полетел в гражданский космос именно его редстоун, а в том, что удачно совпали звезды. Наличие готовых носителей, наличие готовой гражданской нагрузки, возможность приоритета в космосе и низкая пригодность для военных, так как королевские изделия годились только для первого удара. Для ответного они ничем не отличались от изделия Брауна. Пока заправишь - война закончится и площадки базирования того... остеклованы будут.  А о серьезном весе..  если память мне не изменяет, челомеевское изделие вообще должно было боеголовку прилично за сто мегатонн тащить....  и вполне себе используется в гражданском космосе. Вот только изделия Янгеля и Челомея к этому времени еще не были готовы, а когда оказались готовы - ушли на нужды военных в первую очередь, так как и защищенность была не сравнима и возможность старта от погоды не зависило и время подготовки к старту исчислялось не часами, а минутами. 

Цитата: Hanych от 06.05.2018 21:08:52гм.. собственно при заказе новой техники заказчик описывает исполнителю свои хотелки и исполнитель под эти хотелки пишет предложение. После всех согласований оно превращается  в ТЗ от заказчика.  А исполнитель по любому заложит некоторый запас, если он не дурак, конечно. Даже если будет проектировать дом или автомобиль. И уж коль на то пошло, то Челомей о космосе судя по всему мечтал не меньше, сразу предложив масштабируемый проект.  

Я думаю, что дело тут не в том, кто о чем мечтал, Вернер Браун тоже мечтал и в конце концов в штатах полетел в гражданский космос именно его редстоун, а в том, что удачно совпали звезды. Наличие готовых носителей, наличие готовой гражданской нагрузки, возможность приоритета в космосе и низкая пригодность для военных, так как королевские изделия годились только для первого удара. Для ответного они ничем не отличались от изделия Брауна. Пока заправишь - война закончится и площадки базирования того... остеклованы будут.  А о серьезном весе..  если память мне не изменяет, челомеевское изделие вообще должно было боеголовку прилично за сто мегатонн тащить....  и вполне себе используется в гражданском космосе. Вот только изделия Янгеля и Челомея к этому времени еще не были готовы, а когда оказались готовы - ушли на нужды военных в первую очередь, так как и защищенность была не сравнима и возможность старта от погоды не зависило и время подготовки к старту исчислялось не часами, а минутами.

ТЗ заказчик может написать если отличает то что нужно от того что можно и если
есть аналоги, которые можно брать за основу. Если ничего этого нет заказчик ничего
не может кроме как надувать щеки и выпучивать глаза. Поскольку ТЗ все равно
нужно его напишет тот кто все это знает и может т.е. создатель, он же исполнитель.
Если есть понимание между заказчиком и исполнителем, чья будет стоять подпись
на ТЗ имеет второстепенное значение. Я вообще не помню когда заказчики у нас
писали какие нибудь ТЗ - специфика работы в фундаментальной науке.

О чем мечтал фон Браун в США это его личные проблемы. Просто идеи чего либо
почти ничего не стоят, за редким исключением чисто теоретических работ. Мечты
Королева из совершенно другой категории - это идеи с механизмом их немедленной
практической реализации на базе ресурсов такой страны как СССР. Почувствуйте
как говорится разницу.  Причем тут Челомей вообще не понятно. До начала 60-х
он занимался своими крылатыми ракетами а не космосом. Да и в космос попал,
насколько я понимаю, по блату. Впрочем человек он был талантливый и конструкции
его отличались красотой и элегантностью (когда то еще студентом сдавал экзамены
по 8К84 на военной кафедре). Однако все самое важное по космосу что
происходило в 50-х он успешно пропустил и прибыл уже на готовенькое. 

Цитата: Hanych от 06.05.2018 21:08:52ушли на нужды военных в первую очередь,

Кстати, о военных. Помнится, в огоньковские времена принято было ругать тупых вояк, зажавших деньги на Луну.
Попалась мне как-то табличка с такими цифрами
Ядерные носители
1965  год
США - 1850
СССР - 475
1970  год
США - 2260
СССР - 1795
Может, ну её, эту Луну?

Цитата: Hanych от 06.05.2018 21:08:52

Скрытый текст

гм.. собственно при заказе новой техники заказчик описывает исполнителю свои хотелки и исполнитель под эти хотелки пишет предложение. После всех согласований оно превращается  в ТЗ от заказчика.  А исполнитель по любому заложит некоторый запас, если он не дурак, конечно. Даже если будет проектировать дом или автомобиль. И уж коль на то пошло, то Челомей о космосе судя по всему мечтал не меньше, сразу предложив масштабируемый проект.  
Я думаю, что дело тут не в том, кто о чем мечтал, Вернер Браун тоже мечтал и в конце концов в штатах полетел в гражданский космос именно его редстоун, а в том, что удачно совпали звезды. Наличие готовых носителей, наличие готовой гражданской нагрузки, возможность приоритета в космосе и низкая пригодность для военных, так как королевские изделия годились только для первого удара. Для ответного они ничем не отличались от изделия Брауна. Пока заправишь - война закончится и площадки базирования того... остеклованы будут.  А о серьезном весе..  если память мне не изменяет, челомеевское изделие вообще должно было боеголовку прилично за сто мегатонн тащить....  и вполне себе используется в гражданском космосе. Вот только изделия Янгеля и Челомея к этому времени еще не были готовы, а когда оказались готовы - ушли на нужды военных в первую очередь, так как и защищенность была не сравнима и возможность старта от погоды не зависило и время подготовки к старту исчислялось не часами, а минутами. 

так как королевские изделия годились только для первого удара. Для ответного они ничем не отличались от изделия Брауна. Пока заправишь - война закончится и площадки базирования того... остеклованы будут.

Откуда вот эта информация ?
Во время разработки Р7 не было никаких взаимных арсеналов баллистических ракет. Гонка на время пуска началась значительно позднее. Время полета бомберов и вообще возможность преодолеть ПВО это совсем другой вопрос. Р7 встали бы на стартовые столы еще в угрожаемый период.
Именно демонстрация спутника, как возможности ответного удара, и сама семерка во многом сдержали США.

Цитата: iron-zorin от 06.05.2018 22:59:17Кстати, о военных. Помнится, в огоньковские времена принято было ругать тупых вояк, зажавших деньги на Луну.
Попалась мне как-то табличка с такими цифрами
Ядерные носители
1965  год
США - 1850
СССР - 475
1970  год
США - 2260
СССР - 1795
Может, ну её, эту Луну?

По вопросу Луны это вообще отдельная история.

Вот вам немного информации на подумать, по движкам для их и для нашей программы:
Запрос на анализ и создание двигателя :
СССР 1960 год
США  1955 год

Первые огневые испытания двигателя :
СССР 1963 год двигатель НК-15, 1968 год появление НК-33
США  1957 год Ф-1, окончательная доводка 1962-1965 год (борьба за стабильность горения в КС).

Четкое отставание от постановки задач до реализации в пять лет на всем протяжении работ.

А теперь задумайтесь:

Разница в старте пять лет, ПЯТЬ. При том что вся лунная программа заняла 14 лет. Если считать от вот этого первого запроса на анализ и возможность создать ключевую технику. В 1969 уже высадились. То есть СССР на старте отставал на треть дистанции. Представьте себе что вы бежите стометровку против сильного соперника. Причем когда вы стартуете ваш соперник пробежал уже треть дистанции.
Мое личное ИМХО - в СССР был свой план развития освоения космоса. Разработанный и согласованный еще до американской лунной программы. Причем план который разрабатывали люди хорошо понимающие возможности советской промышленности в целом и и космического направления в отдельности.
Отсюда и более длинная марсианская программа и будущие полеты к Марсу не ранее семидесятых годов. Если посмотреть на историю НК-33, то как раз к 70м движки и вышли на реально полноценное изделия.
Опять же личное ИМХО - уверен что тут ключевую роль сыграл Хрущев. Сначала у нас была проигнорирована программа США по вполне объективным причинам - есть своя программа , и есть четкое понимание возможностей промышленности, которая должна не только в космос летать, но и, прежде всего, работать на оборонку, Как правильно указали вы. Плюс СССР и так первый в достижении космоса - никому ничего доказывать не надо. Это США надо как то взять второй приз , что бы доказать что и они не лузеры. После Спутника и полета Юрия Алексеевича.
Но похоже что когда авторитет Хрущева пошатнулся и под ним начало качаться кресло, он схватился за космос как за палочку выручалочку, помня какой авторитет ему дал Спутник и Гагарин. И поставил всю отрасль на уши решая свои личные политические задачи. И далее понеслась трагедия Н1 , вздернутой на лунную программу, и всего последующего.

МОСКВА, 7 мая 2018 — РИА Новости. Соединённым Штатам из-за антироссийских санкций грозят трудности в сфере коммерческой доставки грузов на МКС, сообщает RTсо ссылкой на отчет управления генерального инспектора NASA.

В настоящее время за доставку американских грузов в космос отвечает компания Orbital ATK. Для этого она использует ракеты-носители Antares 230, в составе первой ступени которых используются российские жидкостные ракетные двигатели РД-181, так как собственные американские разработки в этой области еще далеки от практической реализации.
Несколько лет назад Конгресс США ввел ограничительные меры на совместную коммерческую деятельность с рядом российских компаний, в том числе "Энергомаш", который и поставляет двигатели. Принятая к закону поправка не распространяет санкции на сделки, которые Orbital ATK заключает в целях доставки грузов на МКС, однако действует она только до 2020 года. Если ее не продлят, США не смогут использовать Antares 230, то есть вопрос доставки грузов в космос окажется под угрозой.

Согласно документу, над решением проблемы работают Sierra Nevada и SpaceX. Однако Sierra Nevada испытывает технические сложности при разработке кораблей Dream Chaser, а грузовая версия корабля Dragon 2 от SpaceX не прошла все необходимые испытания.
Миссии по доставке грузов играют ключевую роль в успешном использовании Международной космической станции. Коммерческие перевозки — это более 30% годового бюджета на программы МКС.
 https://ria.ru/world/20180507/1520007056.html

Ранее. 17 апр 2018 — РИА Новости
Россия может прекратить поставки ракетных двигателей в США

Российская арктическая станция "Беллинсгаузен"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7 мая. /Корр. ТАСС Наталия Михальченко/. Станцию корректировки сигнала для российской спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС построят на антарктической станции "Беллинсгаузен". С судна "Академик Трешников" на станцию выгрузили стройматериалы, сообщил в понедельник ТАСС начальник отдела планирования операций Российской антарктической экспедиции (РАЭ) Вячеслав Мартьянов.
http://tass.ru/kosmos/5180527

Цитата: pmg от 05.05.2018 19:52:30А ТЗ кто напишет? Устинов и его сотрудники из институтов МО? На технику аналогов
которой вообще не существовало? Не смешите мои тапочки. Такое ТЗ может написать
только создатель.

Скрытый текст

И отнюдь не только по фильму. У Чертока в мемуарах много чего
написано о стиле работы Королева и его устремлениях. Забрасываемую массу
в 4-5 тонн термоядерной боеголовки с тепловым щитом Королев получил от
Курчатова и умно воспользовался предложив 7-ку с запасом на вырост. Это даже
нельзя назвать военной хитростью которую еще никто не отменял. И волки
из МО сыты и космические овцы целы.

И кстати не ошибся. Тепловая защита в первом варианте оказалась недостаточной.
На доработку потребовали месяцы за которые 7-ки предназначенные для
испытаний этих ББ выходили за сроки гарантийной годности. Чем выбрасывать
получили одобрение на разумное предложение на запуск первого ИСЗ. Американцы
кстати особо на запуск своего спутника не напирали. Считали что малозначительное
дело сделают в рабочем порядке на том что есть. Об космических исследованиях
требующих серьезные веса вообще никто не задумывался. Да и кому об этом
было задумываться если в университетах ничего не слышали про ICBM которые
можно использовать для их исследований. Это несомненно безумная идея.
А Королев подумал. Поэтому то он и Королев.

Дык ТЗ и пишет всегда Разработчик.
На основе исходных технических требований Заказчика.

Цитата: Slav Rus от 03.05.2018 22:18:38ПЕКИН, 3 мая. /ТАСС/. Китай в четверг, 3 мая 2018 г. в 16:06 UTC вывел на орбиту телекоммуникационный спутник APSTAR-6C. Запуск, передает агентство Синьхуа, осуществлен с космодрома Сичан в провинции Сычуань (Юго-Западный Китай).

Скрытый текст

Вывод на орбиту спутника произведен с помощью ракеты-носителя Long March-3B ("Великий поход-3B"). Спутник и ракета-носитель изготовлены Китайской корпорацией аэрокосмической науки и техники CASC.

Аппарат запущен для гонконгской компании APT Satellite, которая будет предоставлять услуги по ретрансляции телевизионного сигнала, поддержанию коммуникаций, осуществлению доступа к интернету для пользователей в АТР.

Это 41-ый космический запуск в 2018 году

http://tass.ru/kosmos/5175509

Как обычно, боковые ускорители упали рядом с домами:

Цитата: normalized_ от 07.05.2018 19:33:34Как обычно, боковые ускорители упали рядом с домами:

Ещё бы.
Провинция на юге центральной части КНР. Столица и крупнейший город - Чэнду. Население 80 418 200 человек.
В 1967 году Мао Цзэдун принял решение начать разработку собственной пилотируемой космической программы. Первый китайский космический корабль «Шугуан-1» (проект 714) должен был отправить на орбиту двух космонавтов уже в 1973 году. Специально для него в провинции Сычуань, близ Сичана, было начато строительство космодрома. Местоположение стартовой площадки выбиралось по принципу максимальной удалённости от советской границы. 
У них же ещё три космодрома есть - почему не прикроют?

Цитата: normalized_ от 07.05.2018 20:07:47А черт их знает.

Ведь в конце-концов ё#$%ся же на кого-нибудь. Я понимаю, что китайцы привыкли в зергов играть, но для Первой Экономики Мира - не солидно.