Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,420,166
7,392
- Фильтр
|
Vlad_R ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 17:03:20 |
Тред №35560
новая дискуссия Дискуссия 1.289
Может после этого наши люди начнут экономить свет, заделывать щели в окнах, интересоваться энергосберегающими технологиями в быту. ;)
новая дискуссия Дискуссия 1.289
Цитата: issedon от 06.05.2008 16:36:36
Живу не однешке. Нормальный (не большой) коттедж . Средний расход на электричество по году 15000 рублей. Расход на газ 14 000 рублей. Ладно сейчас это терпимо (28000 в год). Но если будет 56000 рублей в год- это уже супер 4600 в месяц!.
Может после этого наши люди начнут экономить свет, заделывать щели в окнах, интересоваться энергосберегающими технологиями в быту. ;)
|
|
hz ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 17:23:06 |
Тред №35562
новая дискуссия Дискуссия 836
Кстати, покатался недавно по Подмосковью, наблюдал не единожды присутствие ветряков на коттеджных участках, причем на таких, где электричество есть просто по определению. Стоимость ветряка - примерно 1000 евро за кВт, плюс сопутствующие расходы на установку и доп. оборудование. Если людям уже сейчас выгодно их устанавливать, то через несколько лет будет бум в этой области. Кстати, газовый котел при таком раскладе тоже можно было бы заменить на электрический, а всяких там Чубайсов и прочих чиновников с их откатами просто послать лесом...
новая дискуссия Дискуссия 836
Цитата: issedon от 06.05.2008 16:36:36
Живу не однешке. Нормальный (не большой) коттедж . Средний расход на электричество по году 15000 рублей. Расход на газ 14 000 рублей. Ладно сейчас это терпимо (28000 в год). Но если будет 56000 рублей в год- это уже супер 4600 в месяц!. Видимо ближе к пенсии придется дом продать и поселиться в однешке ??? Бензина же трачу в среднем 150 литров в месяц и если он подешевеет на 1 рубль мне это сэкономит за год только 1800 рублей . Согласитесь с 28000 как то не сопоставимо.
Кстати, покатался недавно по Подмосковью, наблюдал не единожды присутствие ветряков на коттеджных участках, причем на таких, где электричество есть просто по определению. Стоимость ветряка - примерно 1000 евро за кВт, плюс сопутствующие расходы на установку и доп. оборудование. Если людям уже сейчас выгодно их устанавливать, то через несколько лет будет бум в этой области. Кстати, газовый котел при таком раскладе тоже можно было бы заменить на электрический, а всяких там Чубайсов и прочих чиновников с их откатами просто послать лесом...
|
|
Sish ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 17:32:17 |
Тред №35564
новая дискуссия Дискуссия 902
Я не рассчитываю. Ни дожить ни прожить,думаю,что пенсии через 25 лет или ранее упразднят нахрен,как пережиток жирующего общества.
"Если людям уже сейчас выгодно их устанавливать, то через несколько лет будет бум в этой области."
Обыкновенно их ставят не из выгоды,а от перебоев с электричеством. Ну и если учесть количество электроэнергии,которая уходит на производство ветряка,а так же огромный экологический вред-они невыгодны для общества по определению.
новая дискуссия Дискуссия 902
Цитата: Дед Мазай от 06.05.2008 17:20:57
Кстати, рассчитывает ли кто из аудитории прожить в будущем на пенсию (если доживет)?
Я не рассчитываю. Ни дожить ни прожить,думаю,что пенсии через 25 лет или ранее упразднят нахрен,как пережиток жирующего общества.
"Если людям уже сейчас выгодно их устанавливать, то через несколько лет будет бум в этой области."
Обыкновенно их ставят не из выгоды,а от перебоев с электричеством. Ну и если учесть количество электроэнергии,которая уходит на производство ветряка,а так же огромный экологический вред-они невыгодны для общества по определению.
|
|
hz ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 18:03:30 |
Тред №35567
новая дискуссия Дискуссия 923
Ветряки не ставят для борьбы с перебоями электричества, они сами (их мощность в моменте) зависят от капризов природы, то бишь от ветра. Про экологический вред, пожалуйста, поподробнее, т.к. считается, что это один из самых экологически чистых видов производства энергии. Что же касается их производства - то это просто электрогенератор с лопастями, подобные генераторы на каждой машине стоят. Ну а то, что они обществу не выгодны: было бы не выгодно - не ставили бы, не выгодно это только производителям газа/солярки/электричества.
новая дискуссия Дискуссия 923
Цитата: Sish от 06.05.2008 17:32:17
Обыкновенно их ставят не из выгоды,а от перебоев с электричеством. Ну и если учесть количество электроэнергии,которая уходит на производство ветряка,а так же огромный экологический вред-они невыгодны для общества по определению.
Ветряки не ставят для борьбы с перебоями электричества, они сами (их мощность в моменте) зависят от капризов природы, то бишь от ветра. Про экологический вред, пожалуйста, поподробнее, т.к. считается, что это один из самых экологически чистых видов производства энергии. Что же касается их производства - то это просто электрогенератор с лопастями, подобные генераторы на каждой машине стоят. Ну а то, что они обществу не выгодны: было бы не выгодно - не ставили бы, не выгодно это только производителям газа/солярки/электричества.
|
|
Савва ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 20:15:58 |
Тред №35578
новая дискуссия Дискуссия 800
Точно могу сказать, что люди не могут жить рядом с большими ветряками.
В Германии принят закон, что в радиусе 10 км рядом с жильем нельзя ставить ветряки.
У голландцев проблемы с гибелью птиц возле полей ветряков.
Да много можно наковырять про вред, только возьмись.
Что-то слышал про перелетных птиц, что-то про разбегающуюся и вымирающую лесную живность...
Вред есть, это точно. Да и не забывайте, чтобы сделать аккумуляторную батарею следует провести массу очень неэкологических операций, а выхлоп еще когда будет.
Да и ветряк - это для дома хорошо, а как быть с электровозом, к примеру?
новая дискуссия Дискуссия 800
Цитата: hz от 06.05.2008 18:03:30
Ветряки не ставят для борьбы с перебоями электричества, они сами (их мощность в моменте) зависят от капризов природы, то бишь от ветра. Про экологический вред, пожалуйста, поподробнее, т.к. считается, что это один из самых экологически чистых видов производства энергии. Что же касается их производства - то это просто электрогенератор с лопастями, подобные генераторы на каждой машине стоят. Ну а то, что они обществу не выгодны: было бы не выгодно - не ставили бы, не выгодно это только производителям газа/солярки/электричества.
Точно могу сказать, что люди не могут жить рядом с большими ветряками.
В Германии принят закон, что в радиусе 10 км рядом с жильем нельзя ставить ветряки.
У голландцев проблемы с гибелью птиц возле полей ветряков.
Да много можно наковырять про вред, только возьмись.
Что-то слышал про перелетных птиц, что-то про разбегающуюся и вымирающую лесную живность...
Вред есть, это точно. Да и не забывайте, чтобы сделать аккумуляторную батарею следует провести массу очень неэкологических операций, а выхлоп еще когда будет.
Да и ветряк - это для дома хорошо, а как быть с электровозом, к примеру?
|
|
Stepa ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 20:34:19 |
Тред №35579
новая дискуссия Дискуссия 954
Вред от ветряков это не серьезно. Не вреднее ТЭЦ. Вопрос в экономике. В затратах на кВт электроэнергии включая капитальные затраты. Теоретически можно, например, прокопать у себя под домом шахту 15 км глубиной и докопаться до магмы и пользоваться после этого "дармовой" электроэнергией и теплом. На газе, даже по мировым ценам, это все обойдеться существенно дешевле (экономия на "магме" может и пойдет лет так через тыщу). Не экономичны пока все альтернативные источники энергии - газ, бензин, уголь - под это есть и отработанные технологии и оборудование и специалисты. Не бесплатно получается, но дешевле всех существующих альтернатив, в том числе ветряков, энергии прибоев, биотоплива, гидроэнергии (кроме очень благоприятных природных условий). Сейчас такая ситуация и в перспективе, пока, никакой реальной замены традиционной энергетике по экономическим показателям не видно.
новая дискуссия Дискуссия 954
Цитата: Савва от 06.05.2008 20:15:58
Точно могу сказать, что люди не могут жить рядом с большими ветряками.
В Германии принят закон, что в радиусе 10 км рядом с жильем нельзя ставить ветряки.
У голландцев проблемы с гибелью птиц возле полей ветряков.
Вред от ветряков это не серьезно. Не вреднее ТЭЦ. Вопрос в экономике. В затратах на кВт электроэнергии включая капитальные затраты. Теоретически можно, например, прокопать у себя под домом шахту 15 км глубиной и докопаться до магмы и пользоваться после этого "дармовой" электроэнергией и теплом. На газе, даже по мировым ценам, это все обойдеться существенно дешевле (экономия на "магме" может и пойдет лет так через тыщу). Не экономичны пока все альтернативные источники энергии - газ, бензин, уголь - под это есть и отработанные технологии и оборудование и специалисты. Не бесплатно получается, но дешевле всех существующих альтернатив, в том числе ветряков, энергии прибоев, биотоплива, гидроэнергии (кроме очень благоприятных природных условий). Сейчас такая ситуация и в перспективе, пока, никакой реальной замены традиционной энергетике по экономическим показателям не видно.
|
|
Sish ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 21:29:15 |
Тред №35584
новая дискуссия Дискуссия 878
Алюминий лопастей-производство очень вредное по выбросам,начиная с добычи бокситов,заканчивая выплавкой. Жрет это производство уйму электроэнергии,столько,что сам бытовой ветряк ее не отработает десятками лет. Сами они изменяют потоки воздуха в атмосфере,вредят насекомым и птицам,производят низкочастотный гул,вредный и человеку.
новая дискуссия Дискуссия 878
Цитата: hz от 06.05.2008 18:03:30
Про экологический вред, пожалуйста, поподробнее, т.к. считается, что это один из самых экологически чистых видов производства энергии.
Алюминий лопастей-производство очень вредное по выбросам,начиная с добычи бокситов,заканчивая выплавкой. Жрет это производство уйму электроэнергии,столько,что сам бытовой ветряк ее не отработает десятками лет. Сами они изменяют потоки воздуха в атмосфере,вредят насекомым и птицам,производят низкочастотный гул,вредный и человеку.
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 21:30:19 |
Тред №35585
новая дискуссия Дискуссия 1.006
Полностью поддерживаю. Живу в коттедже 174 кв.м из пеноблока. Двухкамерные евроокна. Расходы на газ (отопление, горячая вода, плита) примерно 4000 руб. в год, т.е. в 3.5 раза меньше, чем у Issedonа. Некоторые из моих соседей имеют дома со стенами в 2 сплошных кирпича. Так у них расходы на газ в 3 раза больше.
новая дискуссия Дискуссия 1.006
Цитата: Vlad_R от 06.05.2008 17:03:20
Может после этого наши люди начнут экономить свет, заделывать щели в окнах, интересоваться энергосберегающими технологиями в быту. ;)
Полностью поддерживаю. Живу в коттедже 174 кв.м из пеноблока. Двухкамерные евроокна. Расходы на газ (отопление, горячая вода, плита) примерно 4000 руб. в год, т.е. в 3.5 раза меньше, чем у Issedonа. Некоторые из моих соседей имеют дома со стенами в 2 сплошных кирпича. Так у них расходы на газ в 3 раза больше.
|
|
Sish ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 21:34:40 |
Тред №35587
новая дискуссия Дискуссия 1.029
По физическим показателям. Солнце в разы ярче светить не будет. Следовательно-остается либо запасенная его энергия-углеводороды и пока они будут относительно дешевы и в количестве-они будут рулить. Либо атомная. Еще кинетическая энергия воды,превращаемая в электрическую на ГЭС. Все остальные-энергетически невыгодны,хотя могут быть выгодны экономически.
новая дискуссия Дискуссия 1.029
Цитата: Stepa от 06.05.2008 20:34:19
пока, никакой реальной замены традиционной энергетике по экономическим показателям не видно.
По физическим показателям. Солнце в разы ярче светить не будет. Следовательно-остается либо запасенная его энергия-углеводороды и пока они будут относительно дешевы и в количестве-они будут рулить. Либо атомная. Еще кинетическая энергия воды,превращаемая в электрическую на ГЭС. Все остальные-энергетически невыгодны,хотя могут быть выгодны экономически.
Отредактировано: Sish - 06 май 2008 21:36:42
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 21:39:34 |
Тред №35588
новая дискуссия Дискуссия 823
Если на коттеджный поселок поставить небольшую газопоршневую электростанцию, то можно снизить стоимость электроэнергии раза в три.
новая дискуссия Дискуссия 823
Цитата: hz от 06.05.2008 17:23:06
Кстати, газовый котел при таком раскладе тоже можно было бы заменить на электрический, а всяких там Чубайсов и прочих чиновников с их откатами просто послать лесом...
Если на коттеджный поселок поставить небольшую газопоршневую электростанцию, то можно снизить стоимость электроэнергии раза в три.
|
|
sir66 ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 21:46:31 |
Тред №35589
новая дискуссия Дискуссия 823
Кенетическая энергия воды эта та же энергия солнца - именно из за него вода испаряется и поднимается вверх и текут реки. По сути нет разницы между ГЭС и солнечной батареей. А солнечная энергия это термояд
новая дискуссия Дискуссия 823
Цитата: Sish от 06.05.2008 21:34:40
По физическим показателям. Солнце в разы ярче светить не будет. Следовательно-остается либо запасенная его энергия-углеводороды и пока они будут относительно дешевы и в количестве-они будут рулить. Либо атомная. Еще кинетическая энергия воды,превращаемая в электрическую на ГЭС. Все остальные-энергетически невыгодны,хотя могут быть выгодны экономически.
Кенетическая энергия воды эта та же энергия солнца - именно из за него вода испаряется и поднимается вверх и текут реки. По сути нет разницы между ГЭС и солнечной батареей. А солнечная энергия это термояд
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 21:47:24 |
Тред №35591
новая дискуссия Дискуссия 813
Ветряки занимают значительную площадь, шумят, требуют применения свинцово-кислотных аккумуляторов для буферизации во время затишья.
новая дискуссия Дискуссия 813
Цитата: hz от 06.05.2008 18:03:30
Ветряки не ставят для борьбы с перебоями электричества, они сами (их мощность в моменте) зависят от капризов природы, то бишь от ветра. Про экологический вред, пожалуйста, поподробнее, т.к. считается, что это один из самых экологически чистых видов производства энергии.
Ветряки занимают значительную площадь, шумят, требуют применения свинцово-кислотных аккумуляторов для буферизации во время затишья.
|
|
hz ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 22:03:51 |
Тред №35594
новая дискуссия Дискуссия 727
Все, завязываю с ветряками, не пинайте сильно за последний пост.
С экологическими проблемами, думаю, вы путаете относительно маломощные ветряки для дома и коттеджа (о чем собственно и шла речь), и ветряки для промышленного использования. С аккумуляторами же вообще можно не связываться, совершенно обычная ситуация, когда ветряк дополняет уже имеющееся подключение к сети, тем более, что иногда удается договориться отдавать лишнюю энергию в сеть, а в безветрие забирать ее от туда. Кстати, если уж так не нравятся АКБ, то давайте все машины запретим вместе с электромобилями, ибо они там тоже используются. Ну и никто не мешает реализовать, например, принципы ГАЭС для полного отказа от АКБ. А вопрос про электровоз не понял – электровозы то тут причем? С электровозами пусть чубайсята разбираются.
Ну что ж теперь, алюминий не выплавлять? Или только из него лопасти делают? А ТЭЦ экологичней будут? Кстати, японцы уже изобрели ветряки с очень низким уровнем шума и вибраций – прогресс не стоит на месте. Насекомых да, жалко, но сколько их от машин гибнет? Будем теперь по домам сидеть?
А тема, собственно, была озвучена для предпринимателей, которые тоже почитывают этот форум, прикиньте что к чему, возможно это неплохой бизнес – делать ветряки для населения, учитывая, что в ближайшее время цены на газ, тепло и электроэнергию поднимуться в разы. Как я уже озвучил, цена за кВт мощности у ветряка сейчас ниже, чем цена за кВт мощности у ГЭС в развитых странах, а учитывая, что, например, в Подмосковье официальная стоимость только подключения к сети не ниже 500$ за кВт, то в ближайшее время этот бизнес может стать весьма востребованным. Ну и, попутно, ждем-с снижения цен.
новая дискуссия Дискуссия 727
Все, завязываю с ветряками, не пинайте сильно за последний пост.
Цитата: Савва от 06.05.2008 20:15:58
Точно могу сказать, что люди не могут жить рядом с большими ветряками.
В Германии принят закон, что в радиусе 10 км рядом с жильем нельзя ставить ветряки.
У голландцев проблемы с гибелью птиц возле полей ветряков.
Да много можно наковырять про вред, только возьмись.
Что-то слышал про перелетных птиц, что-то про разбегающуюся и вымирающую лесную живность...
Вред есть, это точно. Да и не забывайте, чтобы сделать аккумуляторную батарею следует провести массу очень неэкологических операций, а выхлоп еще когда будет.
Да и ветряк - это для дома хорошо, а как быть с электровозом, к примеру?
С экологическими проблемами, думаю, вы путаете относительно маломощные ветряки для дома и коттеджа (о чем собственно и шла речь), и ветряки для промышленного использования. С аккумуляторами же вообще можно не связываться, совершенно обычная ситуация, когда ветряк дополняет уже имеющееся подключение к сети, тем более, что иногда удается договориться отдавать лишнюю энергию в сеть, а в безветрие забирать ее от туда. Кстати, если уж так не нравятся АКБ, то давайте все машины запретим вместе с электромобилями, ибо они там тоже используются. Ну и никто не мешает реализовать, например, принципы ГАЭС для полного отказа от АКБ. А вопрос про электровоз не понял – электровозы то тут причем? С электровозами пусть чубайсята разбираются.
Цитата: Sish от 06.05.2008 21:29:15
Алюминий лопастей-производство очень вредное по выбросам,начиная с добычи бокситов,заканчивая выплавкой. Жрет это производство уйму электроэнергии,столько,что сам бытовой ветряк ее не отработает десятками лет. Сами они изменяют потоки воздуха в атмосфере,вредят насекомым и птицам,производят низкочастотный гул,вредный и человеку.
Ну что ж теперь, алюминий не выплавлять? Или только из него лопасти делают? А ТЭЦ экологичней будут? Кстати, японцы уже изобрели ветряки с очень низким уровнем шума и вибраций – прогресс не стоит на месте. Насекомых да, жалко, но сколько их от машин гибнет? Будем теперь по домам сидеть?
А тема, собственно, была озвучена для предпринимателей, которые тоже почитывают этот форум, прикиньте что к чему, возможно это неплохой бизнес – делать ветряки для населения, учитывая, что в ближайшее время цены на газ, тепло и электроэнергию поднимуться в разы. Как я уже озвучил, цена за кВт мощности у ветряка сейчас ниже, чем цена за кВт мощности у ГЭС в развитых странах, а учитывая, что, например, в Подмосковье официальная стоимость только подключения к сети не ниже 500$ за кВт, то в ближайшее время этот бизнес может стать весьма востребованным. Ну и, попутно, ждем-с снижения цен.
Отредактировано: hz - 06 май 2008 22:17:12
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 06 май 2008 23:08:33 |
Тред №35598
новая дискуссия Дискуссия 860
Ну Вы ж вроде завели ветку с вводником - я думал пригодится задать тему.
новая дискуссия Дискуссия 860
Цитата: Миротворец
Зачем, пусть будет так как получилось. Все нормально.
Ну Вы ж вроде завели ветку с вводником - я думал пригодится задать тему.
|
|
Библиотекарь ( Слушатель ) |
| 07 май 2008 00:10:08 |
Тред №35603
новая дискуссия Дискуссия 878
Вот еще интересное применение солнечной энергии :)
По своей сути солнечная кухня - это бытовая гелиоустановка, предназначенная для приготовления пищи.
Ее основной элемент - гелиоконцентратор, (чаще всего в виде отражателя параболоидной формы), фокусирующий солнечные лучи на поверхности приёмника излучения (кастрюли, кипятильника и т.п.).
Для легкости применения, гелиоконцентраторы для солнечной кухни имеют невысокую точность фокусирования. Обычно концентрация солнечной энергии (относительное увеличение плотности лучистого потока) не превосходит 250, т.к. большая плотность энергии на поверхности приёмника делала бы солнечную кухню неудобной в обращении. Вращение гелиоконцентратора вслед за видимым движением Солнца осуществляется вручную. КПД достигает 55-60%.
Солнечная кухня незаменима в сельской местности и удаленных местах, где нет центрального газоснабжения. Она позволяет приготовить пищу, не разжигая костер. Не нужно использовать уголь и дрова, следить за очагом и беспокоиться о том, что дети могут пострадать от огня.
Например, всего за 15 минут на солнечной кухне можно вскипятить трехлитровый металлический чайник воды, сварить суп.
Так же, солнечные кухни очень удобны в походных условиях. После использования "зонтик" можно сложить и положить в багажник машины, нести в руках.
новая дискуссия Дискуссия 878
Вот еще интересное применение солнечной энергии :)
По своей сути солнечная кухня - это бытовая гелиоустановка, предназначенная для приготовления пищи.
Ее основной элемент - гелиоконцентратор, (чаще всего в виде отражателя параболоидной формы), фокусирующий солнечные лучи на поверхности приёмника излучения (кастрюли, кипятильника и т.п.).
Для легкости применения, гелиоконцентраторы для солнечной кухни имеют невысокую точность фокусирования. Обычно концентрация солнечной энергии (относительное увеличение плотности лучистого потока) не превосходит 250, т.к. большая плотность энергии на поверхности приёмника делала бы солнечную кухню неудобной в обращении. Вращение гелиоконцентратора вслед за видимым движением Солнца осуществляется вручную. КПД достигает 55-60%.
Солнечная кухня незаменима в сельской местности и удаленных местах, где нет центрального газоснабжения. Она позволяет приготовить пищу, не разжигая костер. Не нужно использовать уголь и дрова, следить за очагом и беспокоиться о том, что дети могут пострадать от огня.
Например, всего за 15 минут на солнечной кухне можно вскипятить трехлитровый металлический чайник воды, сварить суп.
Так же, солнечные кухни очень удобны в походных условиях. После использования "зонтик" можно сложить и положить в багажник машины, нести в руках.
|
|
McGruber ( Слушатель ) |
| 07 май 2008 00:24:05 |
Тред №35604
новая дискуссия Дискуссия 436
Конечно пока без дотационной политики государств альтернативная энергетика имеет весьма туманное будущее, но кроме чистой экономи есть ещё и энергетическая безопасность.
Интересные факты - в Германии доля альтернативной энергетики в 2007 году составила больше 14% (в 2006 было 11,2). Т.е развитие идёт, хоть и за счёт дотаций, себестоимость уменьшается.
По данным BWE, оборот производства ветряных установок и их комплектующих в Германии вырос в прошлом году на 18% и достиг 7,6 млрд евро. Почти 78% произведенного оборудования пришлись на успешно развивающийся экспорт. Чтобы удовлетворить потребности заказчиков и обеспечить долгосрочный рост отрасли, компании приняли на работу 10 тыс. новых сотрудников. В этом году эксперты рассчитывают на увеличение мирового рынка ветряной энергетики на 25%, до 26,5 млрд евро.
http://www.rbcdaily.…tek/338876
новая дискуссия Дискуссия 436
Конечно пока без дотационной политики государств альтернативная энергетика имеет весьма туманное будущее, но кроме чистой экономи есть ещё и энергетическая безопасность.
Интересные факты - в Германии доля альтернативной энергетики в 2007 году составила больше 14% (в 2006 было 11,2). Т.е развитие идёт, хоть и за счёт дотаций, себестоимость уменьшается.
По данным BWE, оборот производства ветряных установок и их комплектующих в Германии вырос в прошлом году на 18% и достиг 7,6 млрд евро. Почти 78% произведенного оборудования пришлись на успешно развивающийся экспорт. Чтобы удовлетворить потребности заказчиков и обеспечить долгосрочный рост отрасли, компании приняли на работу 10 тыс. новых сотрудников. В этом году эксперты рассчитывают на увеличение мирового рынка ветряной энергетики на 25%, до 26,5 млрд евро.
http://www.rbcdaily.…tek/338876
|
|
none ( Слушатель ) |
| 07 май 2008 00:35:45 |
Тред №35606
новая дискуссия Дискуссия 403
Мне очень понравились ветряки в Дании, была бы возможность-прикупил бы
и для себя парочку... Там цена электричества высокая,а ветряков-низкая.
Поэтому обычно три семьи соседей в складчину решают приобрести среднего
размера ветряк. Идут в банк и берут кредит. Подключают свой ветряк к общей
электросети и продают полученное электричество государству. За 10 лет
ветряк выплачивает весь кредит. А остальные 20 лет дает этим семьям чистую прибыль.
В Германии же ветряк не выгоден-с их ценой на электричество просто
окупает за 30 лет (срок службы) сам себя.
А в США стоимость электричества меньше стоимости ветряка. В Калифорнии
есть на горе "кладбище" неработающих ветряков - невыгодно.
Ветряки конечно гудят, и ближайшим соседям это не нравится. Зато
хозяину нравится - раз гудит, значит денежки для него зарабатывает!
Птицы тоже иногда гибнут, но не часто- гул их тоже отпугивает.
А вообще-то альтернативные источники энергии это не новое, а хорошо
забытое старое - как ветряные или речные мельницы например. Но в
современной модификации. Например солнечные батареи для нагревания
воды-работают по тому же принципу что и железная бочка с водой на
солнце. Солнечные батареи для выроботки электричества, конечно,новое
слово в науке - работают на фотоелементах. Но коэфициент получаемого
электричества пока низкий относительно стоимости. Хорошо работают с
микрокалькуляторами - от любого света -в темноте же никто считать не станет... Или в Финляндии изобрели солнечные батареи для верблюда.
Ложатся они на верблюда с двух сторон и подпитывают электричеством
небольшой холодильник с медикаментами. Этакое транспортное средство
для доктора в пустыне. А насчет прожектов с солнечными электростанциями-
это просто враки. В темноте то, когда всем как раз нужно электричество,
они не будут работать - нету солнца!
новая дискуссия Дискуссия 403
Мне очень понравились ветряки в Дании, была бы возможность-прикупил бы
и для себя парочку... Там цена электричества высокая,а ветряков-низкая.
Поэтому обычно три семьи соседей в складчину решают приобрести среднего
размера ветряк. Идут в банк и берут кредит. Подключают свой ветряк к общей
электросети и продают полученное электричество государству. За 10 лет
ветряк выплачивает весь кредит. А остальные 20 лет дает этим семьям чистую прибыль.
В Германии же ветряк не выгоден-с их ценой на электричество просто
окупает за 30 лет (срок службы) сам себя.
А в США стоимость электричества меньше стоимости ветряка. В Калифорнии
есть на горе "кладбище" неработающих ветряков - невыгодно.
Ветряки конечно гудят, и ближайшим соседям это не нравится. Зато
хозяину нравится - раз гудит, значит денежки для него зарабатывает!
Птицы тоже иногда гибнут, но не часто- гул их тоже отпугивает.
А вообще-то альтернативные источники энергии это не новое, а хорошо
забытое старое - как ветряные или речные мельницы например. Но в
современной модификации. Например солнечные батареи для нагревания
воды-работают по тому же принципу что и железная бочка с водой на
солнце. Солнечные батареи для выроботки электричества, конечно,новое
слово в науке - работают на фотоелементах. Но коэфициент получаемого
электричества пока низкий относительно стоимости. Хорошо работают с
микрокалькуляторами - от любого света -в темноте же никто считать не станет... Или в Финляндии изобрели солнечные батареи для верблюда.
Ложатся они на верблюда с двух сторон и подпитывают электричеством
небольшой холодильник с медикаментами. Этакое транспортное средство
для доктора в пустыне. А насчет прожектов с солнечными электростанциями-
это просто враки. В темноте то, когда всем как раз нужно электричество,
они не будут работать - нету солнца!
Отредактировано: none - 07 май 2008 00:38:52
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 07 май 2008 10:24:53 |
Тред №35622
новая дискуссия Дискуссия 315
Прежде, чем развивать альтернативную электроэнергетику в России, надо выполнить ее технико-экономическое обоснование. Например, составить карты удельной плотности среднегодовой мощности ветра и солнца по всей территории РФ и оценить размеры отчуждаемых замель и капитальные затраты на киловатт. Сейчас государство поощряет работы по альтернативной электроэнергетике, поскольку такие работы ведутся в Европе. На бывшей моей кафедре даже организовали набор студентов на специальность "Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии" (не знаю, где будут работать эти ребята). Но без серьезного обоснования это будет просто пилка госбюджетных денег. :-\
новая дискуссия Дискуссия 315
Прежде, чем развивать альтернативную электроэнергетику в России, надо выполнить ее технико-экономическое обоснование. Например, составить карты удельной плотности среднегодовой мощности ветра и солнца по всей территории РФ и оценить размеры отчуждаемых замель и капитальные затраты на киловатт. Сейчас государство поощряет работы по альтернативной электроэнергетике, поскольку такие работы ведутся в Европе. На бывшей моей кафедре даже организовали набор студентов на специальность "Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии" (не знаю, где будут работать эти ребята). Но без серьезного обоснования это будет просто пилка госбюджетных денег. :-\
|
|
Белый Бобик ( Слушатель ) |
| 10 май 2008 21:42:25 |
Тред №35820
новая дискуссия Дискуссия 304
Ключевым, поворотным моментом в энергетике стало бы нахождение эффективного способа сохранения ээ. Некоторые компании с завидным упорстом распространяют слухи о том, что их разработки находятся "на краю прорыва" и в ближайшем будущем их чудо кондесаторы-аккумуляторы позволят относительно дешево сохранять массу энергии. Первое применение, естественно, автомобили.
новая дискуссия Дискуссия 304
Ключевым, поворотным моментом в энергетике стало бы нахождение эффективного способа сохранения ээ. Некоторые компании с завидным упорстом распространяют слухи о том, что их разработки находятся "на краю прорыва" и в ближайшем будущем их чудо кондесаторы-аккумуляторы позволят относительно дешево сохранять массу энергии. Первое применение, естественно, автомобили.
|
|
McGruber ( Слушатель ) |
| 03 июн 2008 10:51:42 |
Тред №37624
новая дискуссия Дискуссия 391
Экономическая целесообразность АЭС тоже под большим вопросом.
Интересный цикл статей об энергетическом будущем Земли:
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
новая дискуссия Дискуссия 391
Экономическая целесообразность АЭС тоже под большим вопросом.
Интересный цикл статей об энергетическом будущем Земли:
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1
http://art-of-arts.l…tml#cutid1