Альтернативная энергетика и энергосбережение

Цитата: ДядяВася от 22.09.2016 19:17:06Ну так цены стали совсем демократичные. Номенклатура то же.

Реальный срок службы пока под вопросом, т.к. пока не перегорали, но обещают ого - го. 

Цветовой баланс вроде ничего.

Тут смотрел СД прожектор - 30 Вт, так просто удивил, с такими ваттами и так светить (но он дорогой).

А вот энергосберегайки разочаровали по сроку службы.

Цитата: сапёрный танк от 22.09.2016 17:33:37Я так думаю, критерий "стоимость-эффективность". Цена ламп может не окупиться. И так бывало.

Цитата: Свой от 22.09.2016 20:53:15А не надо пользоваться инструментами  через жопу. 
У меня на даче нет окон в прихожей. Поэтому там висит светодиодная лампа 4 вт -- аналог 40 вт. Горит, понятно, круглые сутки
Купил 2 года назад -- на прошлой неделе сгорела. 
А ведь козлы обещали срок службы 50 тыс часов! 
Купил новую за 120 рублей.
И сел посчитать, насколько меня кинули.
Если бы вместо дорогой у меня висела обычная лампа накаливания, она нажигала бы 40х24= 960 вт в сутки.
Округлю до киловатта
1 квт стоит ныне 3 рубля. 30 суток х 3 рубля = 90 рублей в месяц.
Получается, даже бракованная светодиодная лампочка отбивает себя с большим запасом всего за 2 месяца! 
А в сортире у меня висит лампа накаливания за 7 рублей. Включил-выключил
Но она горит в сумме полчаса в сутки, примерно сто часов в году -- так и хрен бы с ней, какая там экономия?

Цитата: slavae от 12.10.2016 07:38:22Отсюда

Вся правда о солнечных панелях

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 12.10.2016 21:47:35Заставь дурака Богу молиться он и лоб расшибет.
Столько ошибок в одном проекте мне еще ни разу не доводилось видеть.
По пунктам.
1.Угол наклона СП в Московской области не 45, а 68.7 градусов, если конечно есть желание получить максимум.
2. Установить панели прямо на земле!!!!!! одни маты, мало того что необходимо проветривание, в отсутствии которого температура панелей достигает в летний солнечный день 50 и более градусов, что снижает выработку как бы раза в полтора, но и трава растущая около панелей закрывает их часть. Тут необходимо подробнее.
 Стандартные продажные панели оснащены одним диоднеым мостом, а значит затенение одной площадки панели из десятков снизит выработку эдак процентов на 20, затенение( не полное, а просто травой) двух площадок превращает панель не в генератор, а в потребитель электроэнергии. По этому в совершенно любом руководстве первое что написано- устанавливать панели как минимум в полуметре над поверхностью.
Третье по установке на земле, это заносы снега, даже легкой поземки.
 Короче а...........
3. Инвертор ГРИД в 2.5 раза мощнее чем аксимальная выработк? ну а чо? можно и 10 киловатник поставить. только тогда не надо удивляться что дает он процентов 10, а не 96-98 как в нормально спроектированной системе.
 Это только малая часть имеющихся в посте косяков.
Короче что могу сказать обозрев данный пост-
 Если хочешь загубить идею, доверь ее непрофессионалам.
В реале нормально спроектированная и установленная система имеет срок окупаемости 7 лет в условиях Московской области. Сейчас, в условиях дорогого доллара.

Цитата: Фёдор144 от 12.10.2016 23:01:50шляхтич, все бы было хорошо, но на широте москвы годовая выработка правильно установленных панелей не превышает 1000 кВтч на 1 кВт установленной мощности.

 
на 200 Вт это будет не больше 200 кВтч, что конечно же лучше, чем 117 кВтч в примере от slavae, но не принципиально лучше.
 
по тарифу 5,53 это будет 1100 рублей и срок окупаемости 18 лет.
 
и это еще без учета банковских процентов по кредиту.
 
с другой стороны 300 евро за 200 Вт панелей даже для европы дорого.
 
у дилеров будет порядка 1000 евро за 1 кВт поликросталлических панелей с конвертером.
 
но если с местом нет проблем, то для наших широт лучше взять с аморфным кремнием по 400-500 евро за 1 кВт.
 
тогда все заиграет другими красками.
 
и срок окупаемости с эпических 32 лет снизится до вполне себе приемлемых 5-6 лет в условиях средней полосы России.

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 12.10.2016 21:47:35...По пунктам. ...

Цитата: Superwad от 13.10.2016 13:33:42Всё намного интереснее будет, если будем считать РЕАЛЬНУЮ, а не идиально мифические условия эксплуатации. А там...
1) Деградация солнечных пластин начинается с первого года эксплуатации и выработка э/энергии с каждым годом будет падать, что понадобиться через определенные промежутки времени либо менять, либо добавлять новые для компенсации.
2) Стекло еще надо и мыть. И не один раз в год, а намного чаще, особенно у дороги... Снег счищать зимой...
есть наверняка и ещё подводные камни, типа перерева матриц и т.д и т.п.
А надо ли этим замарачиваться???
Единственный броее менее  вариант - создание особо черной краски и водяных панелей хотя бы на аргоне, для подогрева воды, а то очень уж они дорогие....

Цитата: Фёдор144 от 13.10.2016 18:00:14можно при постройке дома использовать их вместо штукатурки-покраски и для кровли вместо черепицы - в совокупности будет заметно дешевле плюс халявное электричество.

Цитата: Superwad от 13.10.2016 13:33:42Всё намного интереснее будет, если будем считать РЕАЛЬНУЮ, а не идиально мифические условия эксплуатации. А там...
1) Деградация солнечных пластин начинается с первого года эксплуатации и выработка э/энергии с каждым годом будет падать, что понадобиться через определенные промежутки времени либо менять, либо добавлять новые для компенсации.
2) Стекло еще надо и мыть. И не один раз в год, а намного чаще, особенно у дороги... Снег счищать зимой...
есть наверняка и ещё подводные камни, типа перерева матриц и т.д и т.п.

Цитата
А надо ли этим замарачиваться???
Единственный броее менее  вариант - создание особо черной краски и водяных панелей хотя бы на аргоне, для подогрева воды, а то очень уж они дорогие....

Цитата: Tserg от 14.10.2016 10:50:00Есть другое, более эффективное решение - адаптивная теплозащита. 

При ее применении в качестве абсорбирующего элемента используется сама поверхность наружней стены. Как следствие, стена получает функцию теплоаккумулятора с ёмкостью около 0,28 Вт*ч/кг*К. Например, кирпичная стена толщиной 42 см при нагреве на 1 К может аккумулировать 198 Вт*ч, при нагреве на 5 К - 991 Вт*ч. 
Стена же выступает и в качестве обогревательного элемента. 

Таким образом, при использовании адаптивной теплоизоляции получается конструкция, которая генерирует и аккумулирует тепло солнечного излучения, используя уже имеющиеся возможности. С небольшими изменениями с ее помощью возможна генерация электричества и подогрев приточного воздуха.
http://www.enbausa.de/daemmung-fassade/aktuelles/artikel/verstellbare-daemmung-macht-haus-zum-solarkollektor-5614.html
http://www.plusenergiewand.de

Цитата: stranger1234 от 15.10.2016 01:42:04Еше 200 раз в год переход через нулевую температуру...и это все при использовании клеевых соединений и материалов с рвесьма разеыми коэффициентами удельного рачширения

Цитата: Pepenec от 31.10.2016 23:45:40Федеральное правительство Германии заявило, что планирует полностью отказаться от использования в стране газа в качестве источника выработки энергии. Официально это решение обосновано необходимостью борьбы с глобальным потеплением, которому немало способствует именно природный газ.

Скрытый текст

Сжигание газа повышает уровень СО2, что является основным фактором в повышении температуры на планете. Однако, как пишет Welt, это решение вызвало в Германии неоднозначную реакцию. Некоторые политики и руководители крупных компаний сочли его политически мотивированным и предостерегли от ошибочных действий в ликвидации газовой отрасли Германии, напомнив, что гигантская по своим масштабам газовая отрасль Германии является ключевым звеном в газораспределительной системе всей Восточной и Северной Европы.
Между тем электростанции на природном газе обеспечивают 10% потребности Германии в электроэнергии. В системах отопления домов уровень использования газа составляет 62%.
По плану Берлина постепенно будет замещаться использование газа для выработки электроэнергии и обеспечения теплом и увеличиваться производство электроэнергии из возобновляемых природных источников. А к 2050 году Германия уже перестанет приобретать газ за рубежом. ФРГ является одним из крупнейших покупателей газа у российского «Газпрома».
Берлин уже предупредил местные компании о намерениях покончить с использованием газа в стране. В ответ 10 энергетических компаний направили письмо правительству с настоятельной рекомендацией не спешить с выходом из газовой зависимости.
Канцлер Ангела Меркель планирует объявить это решение в качестве национальной стратегии на предстоящей конференции по защите климата в Марракеше, которая состоится в ноябре этого года.

Снижением выбросов от электростанций, систем отопления, промпредприятий и транспорта Германия намерена уменьшить общий объем выбросов от 80% до 95%. Реализация плана по защите климата до 2050 года начнется уже с этой недели.
При таком повороте событий как-то туманно выглядит перспектива проекта газопровода «Северный поток-2» из России через Балтику в Германию.
Представитель исполнительного совета Ассоциации энергетиков BDEW Стефан Капферер предупредил власти о том, что правительственный план по защите климата вызовет волну проблем для всей Северной Европы.
«Мы должны понимать, что немецкая газовая инфраструктура имеет центральное геостратегическое значение для Европы. Если из-за неправильных политических решений мы не будем в состоянии инвестировать в расширение или даже поддержание газовой инфраструктуры, это будет иметь негативные последствия во внешней политике», - считает Капферер.

Источник

По-моему это опять амеры...

Цитата: DeC от 01.11.2016 00:09:08Источник - haqqin.az - мягко говоря, жёлтый.

Цитата: CCCR от 01.11.2016 00:22:23Чего ее кусать - позвонили из-за лужи и попросили закручивать краны как можно срочнее. Странно, а чем они остальные 90% топят - углем выходит или мазутом. Тоже откажутся?

Цитата: Борода от 01.11.2016 02:30:541)  Несколько лет назад широко рекламировались планы по строительству СЭС в Сахаре и перекачке полученной там электроэнергии в Европу. СЭС в Сахаре вроде построили, но... она работает на местные нужды. С перекачкой электричества Европу всё как-то заглохло. (Плотники были не местные: попилили и смылись). 

2) Яхтсмены, например прекрасно знают, что означает "перекрыть сопернику ветер" и активно пользуются этим приемом во время гонок. 


3) Если, скажем атомный реактор со временем можно будет сделать достаточно компактным и в то же время мощным, вопрос в технологическом развитии и только в нем