Альтернативная энергетика и энергосбережение

ЦитатаПервый заместитель Руководителя Администрации Главы и Правительства Чеченской Республики Галас Таймасханов провел рабочую встречу с генеральным директором ОАО «Чеченнефтехимпром» Х.Х. Альвиевым.
В ходе встречи рассмотрели вопросы о текущем состоянии реализации приоритетного инвестиционного проекта Чеченской Республики по строительству на территории республики завода по производству литий-ионных аккумуляторов, а также план работы по привлечению мер государственной поддержки, реализуемых Минпромторгом России и Фондом развития промышленности в 2018 году.
Х.Х. Альвиев рассказал о результатах работы по определению компонентой базы для серийного производства источников бесперебойного питания в рамках уже реализованного первого этапа проекта и обозначил планы по разработке концепции развития производства целой номенклатурной линейки продукции на базе использования нанотитаната лития собственного производства. При этом нанотитанат лития также является самостоятельной продукцией проекта.
Полученная для нужд проекта технология производства нанотитаната лития уникальна и является предметом проведенных на территории Российской Федерации НИОКР. Данная технология защищена патентами и не имеет аналогов ни в России, ни в Западной Европе.
По итогам обсуждений Галас Таймасханов поручил Х.Х. Альвиеву совместно с Департаментом экономической и отраслевой политики Администрации Главы и Правительства Чеченской Республики проработать вопрос контракции 2-го этапа проекта в рамках механизма специального инвестиционного контракта. Кроме того, он обозначил необходимость учета в рамках разработки концепции развития производства промышленной продукции на базе литий-ионных технологий экспортной составляющей проекта, что очень важно как с точки зрения задействования всех возможных механизмов господдержки проекта, так и полной реализации его потенциала в рамках обеспечения вклада в достижение показателей социально-экономического развития Чеченской Республики.
Источник

П.С. Пока там вроде наладили сборку батарей из элементов Kokam (Корея) и какие-то на их базе то ли бесперебойники, то ли накопители изготавливают.

Межведомственная комиссия по оценке возможности заключения специальных инвестиционных контрактов (СПИК) под председательством замглавы Минпромторга России Василия Осьмакова одобрила заключение трехстороннего специнвестконтракта между Минпромторгом России, компанией «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» и Ульяновской областью

В рамках индустриального кластера в Ульяновской области планируется локализовать производство композитных лопастей для турбин ВЭУ мощностью 3.6 МВт, не имеющих аналогов в РФ. Партнерами проекта выступают ведущий мировой производитель компонентов ветроустановок Vestas, РОСНАНО и региональный инвестор.



https://www.rlocman.…?di=462181

10 января 2018 г.
Волгоградская солнечная электростанция (СЭС) начала отпуск электроэнергии в сеть.
Об этом Хевел, СП Реновы и РОСНАНО, сообщил 10 января 2018 г.
 


https://neftegaz.ru/…rgii-v-set

Случилось то, что должно было случиться — безумная пирамида, которая называется "экологическая добыча электроэнергии"  (поля ветряков которыми застраивают все свободные территории Европы) и которая никогда не была просчитана ни с какой стороны приносит свои плоды.

На сленге энергетиков это называется "зеленые пики" когда поля в ветреную погоду выбрасывают на рынок больше энергии чем нужно, а то время когда оно не нужно вовсе и транспортировать ее конечно же невозможно дальше, чем это определено законами Ома и Ампера.

На рынке возникает — внимание "отрицательная цена на электроэнергию" а парадокс в том, что у потребителя конечного от этого цена не падает, а растет.

При этом на обсуждение проблемы наложено табу, так как это показывает, что политика перехода на эко-электричество на радость зеленым не то что не продумана, а просто высосана из пальца.

Проблема полностью исключена из переговоров по созданию Большой Коалиции в Германии.

Irrsinn der Energiewende wird jetzt offiziell ignoriert

ЦитатаНесмотря на усилия администрации Дональда Трампа по поддержке угольной и нефтяной промышленности, в США продолжается рост возобновляемой энергетики. Как сообщает СМИ, в 2017 году 94,7% новых энергетических мощностей обеспечили солнечные и ветровые электростанции — 15,8 ГВт из 16,7 ГВт.
Подобные цифры связаны в первую очередь с устареванием и выводом из эксплуатации станций на ископаемом топливе. Например, в коммунальной сфере потребление электроэнергии от традиционных источников сократилось на 11,8 ГВт. Таким образом, рост возобновляемых мощностей скорее связан с медленной смертью угольных электростанций, чем с подлинным триумфом «зеленых» технологий.
Показатели 2017 года вряд ли сравнятся с цифрами рекордного 2016, когда в эксплуатацию было введено 16,7 ГВт возобновляемых мощностей. Однако в ушедшем году была преодолена важная веха — в марте солнечная и ветровая энергетика впервые обеспечила более 10% общего потребления электричества.
К сожалению, пока развитие «зеленых» технологий в США не приносит ожидаемого вклада в борьбу с изменениями климата: выбросы CO₂ сократились в 2017 году на 1%, хотя в период с 2005 по 2016 год падали в среднем на 1,6%. Эксперты предполагают, что в 2018 году их уровень может даже вырасти.
Источник

Если образно - на разлагающемся теле базовой генерации колосятся зелёные грибы-паразиты, которые ускоряют смерть единой энергосистемы. Но процветание паразитов будет ограничено сроком жизни ЕЭС САСШ.

Цитата: Zkvxz от 17.01.2018 11:15:32Если образно - на разлагающемся теле базовой генерации колосятся зелёные грибы-паразиты, которые ускоряют смерть единой энергосистемы. Но процветание паразитов будет ограничено сроком жизни ЕЭС САСШ.

Это просто данные не верные
https://www.eia.gov/…encapacity
По плану в 2017 должно было быть выведено из эксплуатации 11ГВт и введено 25ГВт новых из них 12ГВт на газе и 12ГВт солнце и ветер, так что откуда такие цифры в статье не понятно. В 2016 было введено 28ГВт из них 16.7ГВт солнце и ветер и 10ГВт на газе, в 2018 планы ввести 33.4ГВт из них 20ГВт на газе, хотя конечно масштабы новых мощностей солнечных и ветровых электростанции впечатляют.

Цитата: asgasg11 от 16.01.2018 16:17:01У России территория большая. Сеть транспортировки электроэнергии также.
Много узлов для перетока электроэнергии.
При обдуманной проработке вопроса, это может быть экономически выгодно.

Собственно, 4-6 м/с это самое начало работы ветрогенератора, а на номинальную мощность они выходят при 12-16 м/с. Так что территория-то большая, но безветренная в своей массе.

Цитата: ILPetr от 18.01.2018 09:37:58
Собственно, 4-6 м/с это самое начало работы ветрогенератора, а на номинальную мощность они выходят при 12-16 м/с. Так что территория-то большая, но безветренная в своей массе.

Эти вопросы достаточно подробно обсуждались ещё на первых страницах ветки.
Похоже на то, что альтернативная (ветровая и солнечная) энергетика понемножку дохнет. Ведь хотя в количественном отношении мощности растут, качественных сдвигов последние лет 8 что-то не видно. По крайней мере на этой ветке сообщений о новых разработках в этом направлении не попадалось очень давно. А серийные установки, производимые и предлагаемые к продаже - это конструкции ещё, пожалуй, 50-х годов.
Шляхтич - если, конечно, не выдумывал - пытался что-то поконструировать, но, похоже, сдулся вконец. Жаль.
Баламут какие-то телодвижения пытался делать, но видимо они тоже закончились пузырями в луже.
Грустно это все.

Цитата: ЮВС от 18.01.2018 22:54:18Эти вопросы достаточно подробно обсуждались ещё на первых страницах ветки.
Похоже на то, что альтернативная (ветровая и солнечная) энергетика понемножку дохнет. Ведь хотя в количественном отношении мощности растут, качественных сдвигов последние лет 8 что-то не видно. По крайней мере на этой ветке сообщений о новых разработках в этом направлении не попадалось очень давно.

Ветер в Западной Европе работает хорошо, особенно на северо-западе, где с Северного моря дуют сильные ветры. По солнечной энергетике - панели дешевеют.
Проблема ровно в одном - отсутствии дешёвых накопителей энергии. И вот тут пока ничего не проглядывается.

Цитата: ILPetr от 18.01.2018 09:37:58
Собственно, 4-6 м/с это самое начало работы ветрогенератора, а на номинальную мощность они выходят при 12-16 м/с. Так что территория-то большая, но безветренная в своей массе.

.
В древние времена – в эпоху расцвета "зеленой" энергетики – всякого рода мельники всегда и всюду считались колдунами, водящимися с нечистой силой.
Знаете почему?
Да потому, что в силу потребностей ветряных/водяных двигателей мельникам неизменно приходилось селиться в проклятых местах – там, где нормальные люди не живут.
Глядя на карту, это очень хорошо видно. Или жизнь – или ветер.
Там, где есть ветер – люди (и иные потребители энергии) в заметном количестве отсутствуют.
Хотя для автономных систем, вынужденно стоящих в диких местах – маяков, метеостанций, пограничных застав – ветряки, не смотря на запредельные ценник, вполне пригодны. Тянуть к ним провода – еще дороже получится.

Цитата: Свой от 19.01.2018 02:21:11.
В древние времена – в эпоху расцвета "зеленой" энергетики – всякого рода мельники всегда и всюду считались колдунами, водящимися с нечистой силой.
Знаете почему?
Да потому, что в силу потребностей ветряных/водяных двигателей мельникам неизменно приходилось селиться в проклятых местах – там, где нормальные люди не живут.
Глядя на карту, это очень хорошо видно. Или жизнь – или ветер.
Там, где есть ветер – люди (и иные потребители энергии) в заметном количестве отсутствуют.
Хотя для автономных систем, вынужденно стоящих в диких местах – маяков, метеостанций, пограничных застав – ветряки, не смотря на запредельные ценник, вполне пригодны. Тянуть к ним провода – еще дороже получится.

Собственно, сторонники классической энергетики об этом и говорят - альтернативщина может и должна применяться только при отсутствии доступа к классической энергетике - автономное энергоснабжение удаленных потребителей, как вынужденная необходимость, когда экономические, да и технические характеристики такой энергетики не существенны. Или как автономная для любителей и энтузиастов среди доступной классической энергетики, когда это все за деньги любителей-энтузиастов и без их влияния на классику.

Цитата: ILPetr от 19.01.2018 05:52:55Собственно, сторонники классической энергетики об этом и говорят - альтернативщина может и должна применяться только при отсутствии доступа к классической энергетике - автономное энергоснабжение удаленных потребителей, как вынужденная необходимость, когда экономические, да и технические характеристики такой энергетики не существенны. Или как автономная для любителей и энтузиастов среди доступной классической энергетики, когда это все за деньги любителей-энтузиастов и без их влияния на классику.

Есть ещё одна тенденция.
Постепенно уменьшается обьем минимального личного потребления - особенно заметно на освещении, но и другие сферы потихоньку становятся все экономичнее. Недалеко то время, когда семья сможет обходиться альтернативой с питанием от углеводоодов исключительно в аварийном режиме даже в средней полосе (в субтропиках, думаю, уже сейчас это не проблема).

Цитата: ЮВС от 19.01.2018 08:05:23Есть ещё одна тенденция.
Постепенно уменьшается обьем минимального личного потребления - особенно заметно на освещении, но и другие сферы потихоньку становятся все экономичнее. Недалеко то время, когда семья сможет обходиться альтернативой с питанием от углеводоодов исключительно в аварийном режиме даже в средней полосе (в субтропиках, думаю, уже сейчас это не проблема).

Вот только что-то не выходит из Данилы каменный цветок.
Я помню времена 70-х, когда семья из трех человек потребляла в городской квартире с газовой плитой около 200-300 кВт*час электроэнергии в месяц. Сейчас мой дом в деревне "сжирает" 600-800 кВт*час - 250 сжирает система отопления (газовый котел и циркнасосы), 200 сжирают телевизоры и все остальное - электроплита с холодильником. Если действительно забить на светодиодное освещение. Так что сумрачные легенды об уменьшении личного потребления в следствие растущей экономичности гаджетов живут только в умах дилетантов, романтичных энтузиастов и маркетологов, в реальности экономия потребления отдельно взятого гаджета полностью нивелируется ростом количества работающих гаджетов. Да, задавшись целью поэкономить - это возможно при одновременном снижении уровня комфорта. К примеру, холодильники на 50 литров и на 300 литров различаются кроме объема и удобства еще и площадью поверхности в 3,5 раза, т.е. теплопотерями и расходом энергии - 1 кВт*час для маленького и 3,5 кВт*час для большого в сутки, условно. А это 30 кВт*час в месяц для одного и 105 кВт*час для большого. Вот так комфорт и съедает всю декларируемую экономичность, да еще и требует увеличивать объемы потребления.

Цитата: ILPetr от 19.01.2018 09:23:51Вот только что-то не выходит из Данилы каменный цветок.
Я помню времена 70-х, когда семья из трех человек потребляла в городской квартире с газовой плитой около 200-300 кВт*час электроэнергии в месяц. Сейчас мой дом в деревне "сжирает" 600-800 кВт*час - 250 сжирает система отопления (газовый котел и циркнасосы), 200 сжирают телевизоры и все остальное - электроплита с холодильником. Если действительно забить на светодиодное освещение. Так что сумрачные легенды об уменьшении личного потребления в следствие растущей экономичности гаджетов живут только в умах дилетантов, романтичных энтузиастов и маркетологов, в реальности экономия потребления отдельно взятого гаджета полностью нивелируется ростом количества работающих гаджетов. Да, задавшись целью поэкономить - это возможно при одновременном снижении уровня комфорта. К примеру, холодильники на 50 литров и на 300 литров различаются кроме объема и удобства еще и площадью поверхности в 3,5 раза, т.е. теплопотерями и расходом энергии - 1 кВт*час для маленького и 3,5 кВт*час для большого в сутки, условно. А это 30 кВт*час в месяц для одного и 105 кВт*час для большого. Вот так комфорт и съедает всю декларируемую экономичность, да еще и требует увеличивать объемы потребления.

"Даже не знаю, что сказать".
Когда мы жили вчетвером в 4-комнатной полнометражке с газом потребление было 150-200 кВт*ч, при 4х ТВ с ЭЛТ. Сегодня на двоих в двушке с электрокухней и 2 ТВ LCD - 50-100.
Стиральная машинка, правда, подключена к системе горячей воды. Холодильник остался тот же.
Ошибся, все-таки, наверное 100-150 (я тут переплатил, сейчас выбираю переплату).
.
Ну и посчитаем.
Даже с учётом безобразно хищнического потребления Вам будет достаточно источника постоянной мощностью 0,5 кВт летом и 1,5 кВт зимой. Круглосуточно. Реально, конечно, мощность нужно увеличить раз в 5. Имеется в виду не установленная, а расчетная по выработке. И все равно не "ужас-ужас". Уже.

Цитата: ЮВС от 19.01.2018 10:27:43"Даже не знаю, что сказать".
Когда мы жили вчетвером в 4-комнатной полнометражке с газом потребление было 150-200 кВт*ч, при 4х ТВ с ЭЛТ. Сегодня на двоих в двушке с электрокухней и 2 ТВ LCD - 50-100.
Стиральная машинка, правда, подключена к системе горячей воды. Холодильник остался тот же.
Ошибся, все-таки, наверное 100-150 (я тут переплатил, сейчас выбираю переплату).
.
Ну и посчитаем.
Даже с учётом безобразно хищнического потребления Вам будет достаточно источника постоянной мощностью 0,5 кВт летом и 1,5 кВт зимой. Круглосуточно. Реально, конечно, мощность нужно увеличить раз в 5. Имеется в виду не установленная, а расчетная по выработке. И все равно не "ужас-ужас". Уже.

.
Это все теория
Реальность выглядит сильно иначе.
Когда я 15 лет тому назад купил кусочек земли, у меня тоже была мысль поставить ветряк (соседи, кстати, поставили )
Однако я взял калькулятор и стал тихонько считать.
Ветрогенератор на 4 кВт стоит 200 тыр. При этом вырабатывает он примерно 100 вт (ведь мощность 4 кВт указывается при ветре 12 м/с, каковые случаются 10 дней в году)
Значит – к нему требуется АКБ минимум на 100 а/ч (3 тыр) и инвертор (еще 3 тыр). Чтобы было куда електричество копить для растраты по вечерам.
Однако даже 100 вт генератор вырабатывает при ветре больше 3 м/с, каковые случаются у нас на Карельском перешейке в среднем 15 дней в месяц. А значит, для проживания в периоды штиля нужен еще один источник питания – генератор на 2.5 кВт за 15 тыр.
Даже поверхностный взгляд на получившуюся схему электропитания: ветряк+АКБ+генератор показывает что?
То, что самый дорогой элемент в этой схеме откровенно лишний.
ветряк+АКБ+генератор
В результате почти десять лет мы жили по принципу: с наступлением темноты включается генератор, который дает свет (светодиодный, можно даже не считать) заряжает АКБ и накачивает воду в водопровод (бак на возвышении на одну тонну). В течение дня компьютер работал от АКБ, инструмент при необходимости запитывался от генератора.
Сиречь – банальный генератор на 2 кВт + АКБ делают автономную жизнь ДОСТАТОЧНО комфортной. Причем генератор работал всего 4 часа в сутки.
.
Но как только нас подключили к сети...
Тут же выяснилось, что для жизни нужны: холодильник, микроволновка, пиццемейкер, термопот, хлебопечка, мультиварка, телевизор, тепловентилятор, напор в водопровод 2.5 атм,
15 кВт – вынь, да положь...
Посему жизненный опыт подсказывает, что снижение потребления электричества – это из области фантастики. Ибо холодильник или микроволновка, как их ни крути, без отмены законов физики свое потребление снизить не способны. Причем новые потребители электричества изобретаются постоянно.
Хотя ВЫЖИТЬ – можно, в принципе, и при затратах в 100 вт в час.

Цитата: ЮВС от 19.01.2018 08:05:23Есть ещё одна тенденция.
Постепенно уменьшается обьем минимального личного потребления - особенно заметно на освещении, но и другие сферы потихоньку становятся все экономичнее. Недалеко то время, когда семья сможет обходиться альтернативой с питанием от углеводоодов исключительно в аварийном режиме даже в средней полосе (в субтропиках, думаю, уже сейчас это не проблема).

   
И именно поэтому при кровавом советском режиме в ввод квартиру был одной фазой 220В с пробкой на 6А, а теперь и 25 кВт считают не всегда достаточным.

Вот как альтернативщина работает в реале, а не воспалённом воображении зелёных гуманитариев эльфов:
     

ЦитатаНаступившая на этой неделе жара  устроила первый и вероятно не последний тест для слегка разрушенной энергосистемы Зеленого континента. Жара установившаяся одновременно и на восточном и на южном побережье Австралии, ограничила возможности энергетиков перебрасывать излишки энергии по сети для спасения южноавстралийских эльфов.

В результате, как и ожидалось, в четверг 18 января в Южной Австралии оптовые цены на электричество примерно в течение получаса держались на уровне рыночного кэпа (14 200A$). При такой цене, если вовремя подсуетиться, то можно обменять три  простеньких мегаватта*час энергии на сверкающий новенький автомобиль Тесла-3 с минимальной доплатой в пару-тройку тысяч баксов.  А за четыре мегаватта(*час) вы получите Теслу с кучей модных наворотов.
     

     
Прикоснуться к суровой действительности
   
Думаю, в актовом зале СВР прошли очередные вручения высоких Правительственных наград...

Цитата: ILPetr от 19.01.2018 09:23:51Вот только что-то не выходит из Данилы каменный цветок.
Я помню времена 70-х, когда семья из трех человек потребляла в городской квартире с газовой плитой около 200-300 кВт*час электроэнергии в месяц. Сейчас мой дом в деревне "сжирает" 600-800 кВт*час - 250 сжирает система отопления (газовый котел и циркнасосы), 200 сжирают телевизоры и все остальное - электроплита с холодильником. Если действительно забить на светодиодное освещение. Так что сумрачные легенды об уменьшении личного потребления в следствие растущей экономичности гаджетов живут только в умах дилетантов, романтичных энтузиастов и маркетологов, в реальности экономия потребления отдельно взятого гаджета полностью нивелируется ростом количества работающих гаджетов. Да, задавшись целью поэкономить - это возможно при одновременном снижении уровня комфорта. К примеру, холодильники на 50 литров и на 300 литров различаются кроме объема и удобства еще и площадью поверхности в 3,5 раза, т.е. теплопотерями и расходом энергии - 1 кВт*час для маленького и 3,5 кВт*час для большого в сутки, условно. А это 30 кВт*час в месяц для одного и 105 кВт*час для большого. Вот так комфорт и съедает всю декларируемую экономичность, да еще и требует увеличивать объемы потребления.

Так и есть, увеличение уровня жизни приводит к увеличению потребления электроэнергии, достаточно просто сравнить потребление населением электроэнергии в США/Канаде (там где в домах многие живут) с Россией, правда 800 кВт*час в месяц это вы уж как то совсем комфортно живёте, а в Америке ещё и кондиционер летом обязателен, представте что надо кондиционировать площадь 200-250 квадратов

Цитата: Explorer-2000 от 19.01.2018 16:29:45Так и есть, увеличение уровня жизни приводит к увеличению потребления электроэнергии, достаточно просто сравнить потребление населением электроэнергии в США/Канаде (там где в домах многие живут) с Россией, правда 800 кВт*час в месяц это вы уж как то совсем комфортно живёте, а в Америке ещё и кондиционер летом обязателен, представте что надо кондиционировать площадь 200-250 квадратов

Я же даже "разблюдовку" по укрупненным показателям дал.   Сэкономить можно поряка сотни киловаттчасов на телевизорах. Или реально ронять комфорт.
В городе, с кондиционерами и электрическим теплым полом - примерно мегаваттчас в месяц. Но мы не заморачиваемся с недельным контролем - кондиционеры летом и теплый пол все остальное время работают постоянно. Пытались подстраивать под наше отсутствие, но овчинка не стоила выделки - установление стабильных тепловых параметров наступает через двое-трое суток, а так долго мы не отсутствуем. Да и делал оценку по расходу денег на электричество - поддерживать стабильную температуру экономичнее, чем достигать ее форсированными режимами накануне появления хозяев. 

Цитата: ILPetr от 19.01.2018 09:23:51Вот только что-то не выходит из Данилы каменный цветок.
Я помню времена 70-х, когда семья из трех человек потребляла в городской квартире с газовой плитой около 200-300 кВт*час электроэнергии в месяц. Сейчас мой дом в деревне "сжирает" 600-800 кВт*час - 250 сжирает система отопления (газовый котел и циркнасосы), 200 сжирают телевизоры и все остальное - электроплита с холодильником. Если действительно забить на светодиодное освещение. Так что сумрачные легенды об уменьшении личного потребления в следствие растущей экономичности гаджетов живут только в умах дилетантов, романтичных энтузиастов и маркетологов, в реальности экономия потребления отдельно взятого гаджета полностью нивелируется ростом количества работающих гаджетов. Да, задавшись целью поэкономить - это возможно при одновременном снижении уровня комфорта. К примеру, холодильники на 50 литров и на 300 литров различаются кроме объема и удобства еще и площадью поверхности в 3,5 раза, т.е. теплопотерями и расходом энергии - 1 кВт*час для маленького и 3,5 кВт*час для большого в сутки, условно. А это 30 кВт*час в месяц для одного и 105 кВт*час для большого. Вот так комфорт и съедает всю декларируемую экономичность, да еще и требует увеличивать объемы потребления.

ну шо тут сказать у багатых однако свои причуды... но энергопотребление богатого фрика, который не выключает электрические полы не следует распостранять на весь социум...,У меня кореш сделал ремонт в 2010 году...При ремонте поменял - телевизоры, свет - на светодиодные, холодильник с атланта на хитачи, плиту с соковой на варочную инддукционную панель. ..Потом он мне сказал, что энергопотребление на ту же квартиру упало с 500 квтч в месц до 300