Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

Цитата: problemsolver
Ай-яй-яй, опять плиты не сталкиваются, а трескаются, как будто изнутри их распирает.

Планету плющит не по детски. Наверное центробежные силы виноваты.  Плюс лёд на Южном полюсе давит сильнее с каждым годом. Вот её по экватору и распирает.
 :)

Цитата: Ayup-han9 от 28.09.2012 12:05:11
Жена сегодня на обед пришла взовлнованная.. Говорит, что звонили родственники из под Тобольска, 16 овец растерзал  ниезвестный зверь, не похожий на волка, некоторые овцы обескровленные (деревенские в диких зверях разбираются)... В деревне утверждают, что Чупакабра появилась, т.к. раньше такого в этих краях не наблюдалось...

Погуглил, действительно, на Юге Западной Сибири что-то кровожадное появилось...

А лет 8 назад в наших краях Снежный человек заходил в поселок Азовы, рыжий и волосатый, метра 3 ростом (видели его человек 8-10, в том числе и подруга моей старшей дочки), речку, через которую коровы вплавь переходят,  вброд перешел, вода была по грудь, сломал забор на огороде  и ушел в тайгу...

И, что любопытно, змеи в наших краях появляться стали, раньше они  километров 500 южнее обитали...

Чупакабра и йети - скорее, бред. А про змей - да, есть такое. Это изменение климата и сдвиг климатических зон. Южные насекомые тоже на север движутся, у нас в Беларуси виноград начал вызревать - изабелла так вообще без проблем, так еще и более нежные сорта приживаются и плодоносят.

Цитата: Cyclop от 04.10.2012 13:24:01
Чупакабра и йети - скорее, бред. А про змей - да, есть такое. Это изменение климата и сдвиг климатических зон. Южные насекомые тоже на север движутся, у нас в Беларуси виноград начал вызревать - изабелла так вообще без проблем, так еще и более нежные сорта приживаются и плодоносят.

Вы не поверите, но виноград уже растет в Сибири. Я этим летом был под Красноярском, где зимой бывают длительные морозы под -40..-45С и меня угощали местным виноградом. Мелким но сладким.

Цитата: Iskeen от 05.10.2012 15:29:35
Вы не поверите, но виноград уже растет в Сибири...

На Алтае уже промышленные виноградники имеются, причем выращивают французские сорта - для виноделия...
http://altai.regnum.ru/news/1476587.html
http://lentaregion.ru/35051

Есть еще одна довольно интересная гипотеза объясняющая увеличение Земли,бурное истечение водорода из глубин и некоторые геологические катаклизмы с массовым пробуждением вулканов в прошлом. О существовании необычного так называемого"дозвёздного вещества" говорят давно.Гипотеза не была принята официальной наукой так как предполагала наличие необычного,неизвестного науке того времени состояния вещества. Сейчас такое состояние обнаружено,это быстрее всего так называемые "тёмная материя и тёмная энергия". Суть в том что это состояние материи может взаимодействовать с обычным лишь гравитационным способом и более никак себя не проявляет. Кроме этого оно постепенно распадается и превращается в обычное вещество. При этом распад происходит в основном с выделением материи а не энергии (хотя и энергии хватает).Но это читать надо,хотя бы В.А.Амбарцумян-О проблеме присхождения звёзд. С тех пор астрономами было обнаружено много "странностей" не очень укладывающихся в официальную версию но совпадающих с гипотезой (аномально высокое содержание технеция в спектрах некоторых звёзд,аномальное содержание изотопов лития и т.д.) Если в центре ядра Земли находится дозвёздное вещество то объём Земли постоянно пополняется обычным веществом. Водород и гелий как самые лёгкие и обладающие высокой способностью к проникновению легче всего добираются до поверхности. Кстати,судя по наблюдениям за ядрами галактик можно сделать вывод что время от времени происходит резкое увеличение скорости распада и большие выбросы вещества и энергии. Всё конечно на уровне "возможно" ибо не специалист.

Цитата: NOO от 06.10.2012 15:20:08
Есть еще одна довольно интересная гипотеза объясняющая увеличение Земли,бурное истечение водорода из глубин и некоторые геологические катаклизмы с массовым пробуждением вулканов в прошлом. О существовании необычного так называемого"дозвёздного вещества" говорят давно.Гипотеза не была принята официальной наукой так как предполагала наличие необычного,неизвестного науке того времени состояния вещества. Сейчас такое состояние обнаружено,это быстрее всего так называемые "тёмная материя и тёмная энергия".

Ну, темная энергия  -это энергия вакуума и вообще не при делах.
Насчет темной материи -вопрос в том, может ли она концентрироваться в недрах Земли? Думаю, что нет.Рассуждения тут простые.
Обычная материя  может сбиться в кучу. Легко.Частицы газо-пылевого облака  сталкиваются между собой,и со временем у большинства  частиц момент количества движения упадет  до нуля.Сила  гравитации направлена к центру облака,поэтому частицы ( пыль, газ)  постепенно падают туда, плотность возрастает,частицы сталкиваются еще чаще, и в конце концов  получается звезда.
А частицы  темной материи (WIMPы)  вообще ни с чем не взаимодействуют.Между собой тоже, емнип.То есть как они летали вокруг центра облака ( теперь уже звезды), так и летают.Орбитальный момент сохраняется. Поэтому в Солнечной системе это облако темной материи может  и есть, но концентрация внутри Земли-вряд ли. Вообще , непонятки пока с этой темной материей.
С Амбарцумяном Бюрокановичем ситуация более ясная- он сторонник стационарной вселенной.
Нужно очень много чего придумать из головы, чтобы из эволюционирующей вселенной сделать стационарную:)

Цитата: Aliot от 06.10.2012 21:13:53

Насчет темной материи -вопрос в том, может ли она концентрироваться в недрах Земли? Думаю, что нет.Рассуждения тут простые.

Согласен что с тёмной материей ситуация пока очень запутана. Но она подчиняется законам гравитации.Что мешает зарождающимся центрам притяжения(протозвезде и протопланетам) отсепарировать облако и сконцентрировать в себе частицы с малым моментом орбитального движения? Остальные так и могут летать подобно облаку Оорта. Амбарцумяна я привёл в качестве достаточно авторитетного человека высказавшего идею дозвёздного вещества. Есть и другие менее известные сторонники идеи с другими представлениями об эволюции вселенной. Но спорить не буду,я всго лишь сказал что есть другие гипотезы объясняющие расширение Земли и водород из глубин.

Миров может и много, но мы-то с вами точно в лучшем из них...

Автор dmiyur не стал переносить сам, сделаю за него:

Цитата: dmiyur
http://www.vz.ru/new…01438.html
Сама теория таких миров появилась еще в 1950 в США (ее автор - Хью Эверетт) и объяснила тайны квантовой механики, вызывавшие споры ученых.

В эвереттовской «многомирной» Вселенной каждое новое событие возможно и вызывает разделение Вселенной. Число возможных альтернативных исходов равно числу миров.

К примеру, водитель машины видит выскочившего на дорогу пешехода. В одной реальности он, избегая наезда, гибнет сам, в другой попадает в больницу и остается живым, в третьей гибнет пешеход. Число альтернативных сценариев бесконечно. Теория была признана фантастической и забыта, передает MIGnews.com.

Но неожиданно в Оксфорде в ходе математического исследования обнаружили, что Эверетт был на верном пути. Согласно квантовой механике, до эксперимента про то, что внутри атома, нельзя сказать, что оно реально существует. До замеров частицы занимают неясную «суперпозицию», в которой они могут иметь одновременно верхний и нижний спин, или появляться в разных местах в одно и то же время.

Главный вывод из открытия состоит в том, что кустоподобные ветвящиеся структуры, возникающие при расщеплении Вселенной на параллельные версии ее самой, объясняют вероятностный характер результатов в квантовой механике. То есть, утверждают ученые, неизбежно мы живем лишь в одном из множества параллельных миров, а не в единственном.

ЦитатаГлавный вывод из открытия состоит в том, что кустоподобные ветвящиеся структуры, возникающие при расщеплении Вселенной на параллельные версии ее самой, объясняют вероятностный характер результатов в квантовой механике. То есть, утверждают ученые, неизбежно мы живем лишь в одном из множества параллельных миров, а не в единственном.

Но тогда получается, что для каждого неопределенного положения кванта, должна быть вселенная с четким определением этого кванта. Мало того, по отношению к этому кванту, все остальные кванты вселенной тоже должны быть четко детерминированы. Также следует тогда принять, что предыдущие состояния вселенной кванта не уничтожаются (т.е. имеется корень) а как бы замораживаются. Согласитесь несколько богато по затратной части хранить статические копии вселенных. Я думаю, что мы используем вероятность в следствии нашей недостаточной осведомленности полного комплекса факторов взаимодействия. Если бы мы владели полным знанием, то для нас вероятность бы отсутствовала. И действительно, если мы знаем, что в комнату вошла кошка и из этой комнаты больше нет выходов, то мы однозначно можем сказать что кошка там есть (живая или мертвая другой вопрос).

Добряк , спасибо за помощь . Ну просто не до этого было .

Сорри за вопрос - это не спор между копенгагенской и многомировой интерпретацией? Или что-то другое?

Цитата: Senya от 07.10.2012 18:24:16
Сорри за вопрос - это не спор между копенгагенской и многомировой интерпретацией? Или что-то другое?

Похоже на то.

Цитата: NOO от 07.10.2012 10:51:26
Согласен что с тёмной материей ситуация пока очень запутана. Но она подчиняется законам гравитации.Что мешает зарождающимся центрам притяжения(протозвезде и протопланетам) отсепарировать облако и сконцентрировать в себе частицы с малым моментом орбитального движения? Остальные так и могут летать подобно облаку Оорта. Амбарцумяна я привёл в качестве достаточно авторитетного человека высказавшего идею дозвёздного вещества. Есть и другие менее известные сторонники идеи с другими представлениями об эволюции вселенной. Но спорить не буду,я всго лишь сказал что есть другие гипотезы объясняющие расширение Земли и водород из глубин.

Я же сказал,что-эти частицы ни с чем не сталкиваются. Если появится центр притяжения-все вимпы будут вести себя так же, как и кометы. Частицы с совсем малым орбитальным моментом будут просто обращаться по очень сильно вытянутым эллипсам,даже залетать в недра звезды.Но оставаться там не будут. И концентрации вблизи центра не будет, потому что если орбита вытянута - скорость вблизи перигелия будет максимальной, и соответственно время пребывания-минимально.То есть все вимпы из бывшего облака будут обращаться по таким орбитам.
Орбиты вимпов, залетевших под поверхность звезды, вообще будут странные-потому что по мере приближения к центру гравитация будет уменьшаться. Т.е. даже эллипсов не будет.Вимп просто пролетит насквозь, слегка отклонившись.Уменьшение силы тяжести к центру-это еще один фактор, препятствующий.
Насчет Амбарцумяна -он никогда особо авторитетным не был.ЕМНИП. Создал свою "Бюроканскую" школу.На перевале по пути из Еревана в Ленинакан. Звезды там , на перевале , просто офигенные, это да. Но каких-то открытий мирового уровня за этой школой  не числится.

Цитата: Aliot от 07.10.2012 21:58:57
Я же сказал,что-эти частицы ни с чем не сталкиваются. Если появится центр притяжения-все вимпы будут вести себя так же, как и кометы. Частицы с совсем малым орбитальным моментом будут просто обращаться по очень сильно вытянутым эллипсам,даже залетать в недра звезды.Но оставаться там не будут. И концентрации вблизи центра не будет, потому что если орбита вытянута - скорость вблизи перигелия будет максимальной, и соответственно время пребывания-минимально.То есть все вимпы из бывшего облака будут обращаться по таким орбитам.

Не спора ради а лишь для пояснения.Тёмная материя подчиняется законам и эффектам гравитации.Одного этого достаточно для концентрации внутри протопланет и протозвёзд.Есть такое понятие как гравитационный маневр,используется космическими аппаратами для изменения скорости и направления движения без использования топлива(лишь законы гравитации). Возможно как ускорение так и замедление движения.Будет происходить обмен моментом движения между массивным телом(протопланета) и частицей тёмной материи.В результате через многие миллионы лет будем иметь концентрацию частиц вблизи центра тяжести планеты,малое их количество вблизи планет и много частиц получивших дополнительное ускорение на окраинах системы. Причём "выковырять" частицу тёмной материи из гравитационной ямы весьма затруднительно так как её удерживает там не только притяжение окружающей тёмной материи но и притяжение всей массы обычной материи планеты или звезды.

Цитата: Dobryаk от 07.10.2012 14:16:23
То есть, утверждают ученые, неизбежно мы живем лишь в одном из множества параллельных миров, а не в единственном.

Классическая махинация журналистов

На самом деле - "как утверждают НЕКОТОРЫЕ ученые ...

особенно смешит "параллельных" - а может тогда ортогональных, или еще каких

Цитата: NOO от 08.10.2012 13:43:39
Не спора ради а лишь для пояснения.Тёмная материя подчиняется законам и эффектам гравитации.Одного этого достаточно для концентрации внутри протопланет и протозвёзд.Есть такое понятие как гравитационный маневр,используется космическими аппаратами для изменения скорости и направления движения без использования топлива(лишь законы гравитации). Возможно как ускорение так и замедление движения.Будет происходить обмен моментом движения между массивным телом(протопланета) и частицей тёмной материи.В результате через многие миллионы лет будем иметь концентрацию частиц вблизи центра тяжести планеты,малое их количество вблизи планет и много частиц получивших дополнительное ускорение на окраинах системы. Причём "выковырять" частицу тёмной материи из гравитационной ямы весьма затруднительно так как её удерживает там не только притяжение окружающей тёмной материи но и притяжение всей массы обычной материи планеты или звезды.

А мне кажется, что темная материя никоим образом не взаимодействует с нашим миром. На мой взгляд с помощью данной инертной субстанции пытались объяснить неравномерность распределения вещества. Я предполагаю (но думаю в очередной раз велосипед изобрел) что неравномерность связана с формой гравитационного поля. Т.е. в первый момент возмущения, сформировалось определенное размещение гравитационных потенциалов как скомканный платок или намокшая китайская тряпочка из таблетки. Материя, которая также возникла в ходе этого возмущения, начала распространяться согласно потенциалам (причем впадина соответствует точке с более высоким потенциалом). Далее вещество, кучкуясь и сжимаясь в ямах, начало вращаться и как следствие стало формировать вокруг себя "волны". То вещество, которое не попало в звезду, начало конденсироваться в этих волнах. Благодаря мимо проходящей волне, в основной волне сформировалась ямка, в которую начало стекаться вещество с орбиты, формируя тем самым планету. Если такой ямки нет, то вещество так и тусуется в волнах по примеру колец Сатурна. Т.к. эту тряпочку до сих пор некому расправить (ну или нечему), то все неоднородности сохранились.

Цитата: NOO от 08.10.2012 13:43:39
Будет происходить обмен моментом движения между массивным телом(протопланета) и частицей тёмной материи.

Я не уверен, что формировании звезды происходит  только за  счет чистого грационного взаимодействия. И какую роль играют прямые столкновения молекул / пылинок друг с другом -решающую или нет.Например, в теории образования планет (емнип) сначала пылинки слипаются, потом булыжники стлкиваются  друг с другом.А это уже электромагнетизм,как ни крути. И неупругие соударения, при которых теряется энергия.У вимпов этого нет.

Цитата: Aliot от 09.10.2012 11:45:48
Я не уверен, что формировании звезды происходит  только за  счет чистого грационного взаимодействия. И какую роль играют прямые столкновения молекул / пылинок друг с другом -решающую или нет.Например, в теории образования планет (емнип) сначала пылинки слипаются, потом булыжники стлкиваются  друг с другом.А это уже электромагнетизм,как ни крути. И неупругие соударения, при которых теряется энергия.У вимпов этого нет.

Не будет ли так любезен многоуважаемый джин объяснить, откуда могут взяться "булыжники" при отсутствии гравитации?  ;)

То, что вы обсуждаете, называется задачей о гравитационной неустойчивости Джинса в газовом облаке. Когда она применяется к образованию звезд, то неявно или явно предполагается сильное короткодействующее взаимодействие между частицами газа, так что в газе давление устанавливается за счет этих столкновений как только так сразу. Но гравитационная неустойчивость возможна и в бесстолкновительном режиме... Если заглянуть сюда

http://arxiv.org/cits/0805.1748

то пойдя по ссылкам и еще по ссылкам и еще по ссылкам то найдете сотни работ, где обсуждается разного рода неустойчивость Джинса, включая газы самых разных кандидатов в WIMP-ы

Цитата: Свой от 09.10.2012 13:14:44
Не будет ли так любезен многоуважаемый джин объяснить, откуда могут взяться "булыжники" при отсутствии гравитации?  ;)

Откуда  взялась пыль:
http://starmission.r…-pyli.html

Как получаются булыжники:

Цитата
 В 40-х гг. академик Отто Юльевич Шмидт выдвинул ставшую общепринятой гипотезу об образовании Земли и других планет из холодных твердых допланетных тел - планетезималей. Распространенная ранее точка зрения, что планеты - это небольшие остатки некогда раскаленных гигантских газовых сгустков солнечного состава, потерявших летучие вещества, пришла в противоречие с науками о Земле. Земля, как показывают исследования, никогда не проходила через огненно-жидкое, т.е. полностью расплавленное состояние. Исследуя шаг за шагом эволюцию допланетного диска, ученые получили последовательность основных этапов развития газопылевого диска, окружавшего Солнце, в систему планет.
   Первоначальный размер облака превышал современный размер планетной системы, а его состав соответствовал тому, который наблюдается в межзвездных туманностях: 99% газов и 1% пылевых частиц размерами от долей микрона до сотен микрометров. Во время коллапса, т.е. падения газа с пылью на центральное ядро (будущее Солнце), вещество сильно разогревалось, и межзвездная пыль могла частично или полностью испариться. Таким образом, на первой стадии облако состояло почти целиком из газа, притом хорошо перемешанного благодаря высокой турбулентности - разнонаправленному, хаотичному движению частиц. По мере формирования диска турбулентность стихает. Это занимает немного времени - около 1000 лет. При этом газ охлаждается и в нем вновь образуются твердые пылевые частицы. Таков первый этап эволюции диска.
   Для остывающего допланетного облака характерно очень низкое давление - менее десятитысячной доли атмосферы. При таком давлении вещество из газа конденсируется непосредственно в твердые частички, минуя жидкую фазу. Первыми конденсируются самые тугоплавкие соединения кальция, магния, алюминия и титана, затем магниевые силикаты, железо никель. После этого в газовой среде остаются лишь сера, свободный кислород, азот, водород, все инертные газы и некоторые летучие элементы. В процессе конденсации становятся активными пары воды, окисляющие железо и образующие гидратированные соединения. Основные же космические элементы - водород и гелий - остаются в газообразной форме. Для их конденсации потребовались бы температуры, близкие к абсолютному нулю, ни при каких условиях недостижимые в облаке. Химический состав пылинок в допланетном диске определялся температурой, которая падала по мере удаления от Солнца. К сожалению, рассчитать изменение температуры в допланетном облаке очень трудно. Химический состав планет земной группы показывает, что они состоят в основном из веществ, конденсировавшихся при высоких температурах. В составе ближней части пояса астероидов преобладают каменистые тела. По мере удаления от Солнца в поясе астероидов увеличивается число тел, которые содержат обогащенные водой минералы и некоторые летучие вещества. Их удалось обнаружить в метеоритах, являющихся осколками астероидов. Среди малых планет, по-видимому, нет или очень немного ледяных тел. Следовательно, граница конденсации водяного льда должна быть проходить за ними, не ближе внешнего края пояса астероидов - в три с лишним раза дальше от Солнца, чем Земля.