IT в России и мире в реалиях мирового кризиса

Цитата: aeroplane от 19.11.2019 09:49:57Вы будете смеяться, но я был оператором формализованного ввода в одном богоугодном заведении. 

Цитата: GrinF от 19.11.2019 21:57:40Ними ....там и придумали алгоритм сложности О(l)?...а вас не оценили...

Цитата: aeroplane от 20.11.2019 06:34:21Неа, придумал уже позже...

Цитата: GrinF от 20.11.2019 11:53:14А шпшош дадбге не подал резюме куда нада? Тебя бы все хедхантеры мира оценили

Цитата: aeroplane от 20.11.2019 11:57:56Счас себе более интересную тему нашел.

Цитата: Slav Rus от 26.11.2019 11:20:08После модернизации суммарная пиковая производительность составляет 1,7 петафлопс с одинарной точностью,

Цитата: adolfus от 15.11.2019 09:04:27Это не стандарт, а говнопособие для студентов. Стандарт, это когда ANSI, ISO/IEC или ГОСТ. Все остальное – мусор

Цитата: Balamut от 30.11.2019 01:57:21
Казалось бы какое отношение IT технологии имеют отношение к выборам и демократии, но лично я считаю что уровень развития IT технологий созрел для того что бы можно было обойтись без посредников дармоедов в виде партий и парламента

Скрытый текст

Сейчас можно создать систему которая дала бы возможность  для прямой непосредственной  демократии, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами.
 На самом деле если подумать то это лучшее будущее не только для России но для всего мира и мы могли бы быть первыми

Цитата: ivrom от 30.11.2019 02:28:11Билет на планету Транай?

Цитата: Balamut от 30.11.2019 02:36:50У Шекли я это не читал наверное потому что не любитель социальной фантастики 
ну да наверное что то подобное только на полном серьезе

Цитата: Balamut от 30.11.2019 01:57:21
Казалось бы какое отношение IT технологии имеют отношение к выборам и демократии, но лично я считаю что уровень развития IT технологий созрел для того что бы можно было обойтись без посредников дармоедов в виде партий и парламента Сейчас можно создать систему которая дала бы возможность  для прямой непосредственной  демократии, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами.
 На самом деле если подумать то это лучшее будущее не только для России но для всего мира и мы могли бы быть первыми

Цитата: Поверонов от 30.11.2019 06:30:29Чтобы выработать решения ( основные и неосновные ) нужно быть глубоко осведомленным и много понимающим специалистом, каких на самом деле не много.

Цитата: Поверонов от 30.11.2019 06:30:29Чтобы выработать решения ( основные и неосновные ) нужно быть глубоко осведомленным и много понимающим специалистом, каких на самом деле не много. Проблема не в IT технологии а в просвещенности граждан.
А без глубокого понимания будет пустой популизм чем везде и так занимаются парламенты. Парламентская деятельность во всех странах пример того до чего могут довести кучка дилетантов, а вы предлагаете  кучку превратить в кучу.

Цитата: South Wind от 05.12.2019 10:01:31А мне как-то не спалось, придумал идеальную систему президенства для России: срок 4 года, когда подходит срок дюжина рандомно выбраных програмой людей (требование: ВО, проживание в РФ не менее 15 лет, стаж не менее 20 лет, специальности разные, от юриста до агронома, места проживания в разных регионах) становятся выборной комиссией. Далее программно выбирается кандидат в президенты (требования как и к членам комиссии). Комиссия ощупывает кандидата (на предмет внятных мыслей, минимального айкью, понимания и согласия на должность) и даёт либо не даёт добро. Президент отправляется на необитаемый остров (типа Валламо-Соловков) с полным отсутствием доступа людей и фильтрацией информации. Все решения президента немедленно реализуются.

После окончания срока президент и члены комиссии получают пожизненную пенсию зависящую от роста экономики (тут спорно что брать за критерий, может индекс счастья?) за период управления. Раскрытие личности экс-президента под вопросом, но вполне возможно.

Технические нюансы понятны, остаются социологические (человеческое общение для сохранения психологического равновесия). Так как нам нужно минимизировать коррупционные риски, то минимальный обслуживающий персонал и охрана должны быть тоже рандомными. С семьёй сложнее, в идеале она должна оставаться на месте. В таком случае, по желанию президенту может быть предоставлена временная супруга (супруг), естественно тоже рандомная Как-то так.

Цитата: DarkRaider от 07.12.2019 01:33:20Интересная тема "IT  в разрезе президентства".

Коллеги, почитайте фантастику - кардио-стоппер убивающий "президента" если больше 60%(не помню точно) населения нажмёт "волшебную одноразовую кнопку" на своих персональных брелках - уже было. Электронный "мозг" имитирующий живого президента - было много раз. Очень много занятных идей в Александра Розова в цикле о Меганезии. Лем "Футурологический конгресс" опять же.

Всё это замечательно, но "сводное изъявление воли народа" - определённо имеет системную уязвимость.  В любых подобных системах "народ" лучше других знает как ему управлять всем - а этого не может быть по определению человеческой сути, так как "решение" - это совокупность действий принимаемая как реакция на комплексный анализ входящего потока информации. У "народу" не может быть всей совокупности информации, к тому же для анализа народ должен быть поголовно грамотен и компетентен иначе любое "свободное изъявление" крайне уязвимо для внешних влияний и пропаганды.

Не очень понимаю зачем повторно изобретать велосипед, который замечательно работал долгие годы в нашей стране и доказал свою эффективность?   Персональная ответственность чиновников(можно сказать обобщённо - ответственных лиц) не только "увольнением", но и здоровьем. Да-да, я не моден! Я ЗА расстрелы, каторгу и неотвратимую конфискацию всего имущества.  Ответственность на государственной службе должна стать неотъемлемым отягчающим обстоятельством, так же как и бездействие.   Люди должны БОЯТЬСЯ быть чиновниками, чтобы их места занимали авантюристы и гении - не имеющие за душой ничего, что жалко терять, но готовые рискнуть головой, но вытянуть проект/поставленную задачу на своём горбу!

Увы, сейчас административный голем - как самоорганизующаяся, самоподдерживающаяся сущность провоцирует только "ничего не подпишу, потому что тогда ничего и не делал, а значит наказывать не за что" - а поощрительный мотивационный механизм который пытаются ввести - работает плохо так как размер поощрения за удачно выполненный проект не компенсирует "потенциальной потери хлебного места".

Цитата: Explorer-2000 от 08.12.2019 07:20:45Так чем закончилась та система тоже хорошо известно, причём это было закономерно и по другому не могле закончиться, хотя не прав хуже могло закончиться.