Цитата: Longspig от 23.10.2016 23:40:56Лоренц открыл продольную и поперечную массы на релятивистских скоростях, т.е. явления сугубо ньютоновского представления мира. Лоренцево увеличение интервала времени оказывается, чисто математически, абсолютно тождествено изменению поперечной массы, и очевидно, что "это ж-жжж неспроста".Остается лишь ввести Эйнштейновское определение "инерциальной системы отсчета", которое исключит продольную массу "как класс" (оставив ее для ОТО, в инерциальной системе отсчета продольной массы быть не может). Лоренц просто не сообразил, то что сообразил Эйнштейн - надо зафиксировать массу на уровне массы покоя и тогда можно "двинуть время". Но точно так же наоборот - можно пустить время идти "своим неизменным чередом", но позволить расти поперечной массе. Разница будет лишь в... эфире! Если с точки зрения ТО эфира "строго нет". То с точки зрения ньютоновского мира с поперечной массой - "есть эфир или нет эфира - невозможно обнаружить никак, от слова "совсем" ", потому, как обнаружить его можно лишь ставя опыты со светом, а излучение/поглощение света строго зависит от массы соответствующей текущей скорости.
Цитата: l-mik от 05.09.2016 17:48:02Не спешите про петриков. Проблема в том, что тесты этого девайса становятся все строже и строже, в последних учитывали даже влияние сейсмики от волн прибоя в километрах от лаборатории, а эффект все еще видят и причину объяснить не могут - ситуация как со сверхсветовыми нейтрино пару лет назад. Пусть запустят на орбиту и посмотрят что выйдет. В конце концов и электромагнит будет "безопорно" двигаться, если не знать про магнитное поле и кусок железа за стеной.
Понятно, что банка с микроволнами, как замкнутая система, не может перемещаться. Но почему-то упорно в разных лабораториях стремится это сделать.
Из последних новостей про это:
The American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) подтвердил, что статья с результатами тестирования EmDrive прошла peer-review и будет опубликована в декабре : http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-aiaa-confirms-release-date-controversial-nasa-eagleworks-space-propulsion-paper-1579443
Из аннотации: "Thrust data in mode shape TM212 at less than 8106 Torr environment, from forward, reverse and null tests suggests that the system is consistently performing with a thrust to power ratio of 1.2 +/- 0.1 mN/Kw ()".
Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27Мое объяснение этого эффекта самое простое и логичное - все дело в асимметрии. Тут не просто "банка", а усеченный конус.
Плотность энергии ЭМ-волн у основания и вершины разная. Видимо они каким-то образом взаимодействуют с вакуумом.
Про то, что физический вакуум уже давно не является некоей "пустотой", а является некоей сложной "средой" известно давно.
Недавно наши ученые из Новосибирска даже предложили получать из вакуума антивещество, "кипятя" вакуум мощным лазерным излучением,
что должно приводить к проявлению т.н. виртуальных частиц, которые при особых условиях проявляются из вакуума и становятся вполне реальными.
Например электроны и позитроны.
Вот в этом "Ведре" и происходит какое-то асимметричное взаимодействие ЭМ-излучения и вакуума. Возникает градиент силы.
Причем, по моим прикидкам корпус в виде ведра вовсе не обязателен. Можно использовать просто две плоские запаянные банки с разным диаметром, разнесенные на некоторое расстояние друг от друга. Эффект должен быть точно такой же.
Цитата: Longspig от 23.10.2016 11:44:40Гы, почти "круглая дата" - три года назад, я начал "доставать" тут обитателей ветки, пытаясь связать ньютоновское видение мира, с ТО, интуитивно подозревая, что понимать происходящее лучше в привычном нам ньютоновском мире, а вот считать в ТО.
Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27Плотность энергии ЭМ-волн у основания и вершины разная. Видимо они каким-то образом взаимодействуют с вакуумом.
Про то, что физический вакуум уже давно не является некоей "пустотой", а является некоей сложной "средой" известно давно.
Недавно наши ученые из Новосибирска даже предложили получать из вакуума антивещество, "кипятя" вакуум мощным лазерным излучением,
что должно приводить к проявлению т.н. виртуальных частиц, которые при особых условиях проявляются из вакуума и становятся вполне реальными.
Например электроны и позитроны.
Цитата: Yura_L от 27.10.2016 07:39:22Светить лазером в вакуум - оно, конечно можно, но бессмысленно. Это какие же должны быть "особые условия", чтобы вызвать электрический пробой вакуума? Я еще понимаю, когда в луче лазера наблюдается пробой воздуха. Но вакуум - там вполне себе безнаказанно летают гаммы самых высоких энергий, и ничего на их пути не рождается
Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:17:11См. Механизм Швингера
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/2001_2c.pdf
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/612/article_9571.shtml
Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27Мое объяснение этого эффекта самое простое и логичное
Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:17:11См. Механизм Швингера
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/2001_2c.pdf
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/612/article_9571.shtml
Цитата: Yura_L от 27.10.2016 15:40:46Ага, теоретически, конечно, можно сфокусировать кучу фотонов, чтобы они были в фазе, и таким образом достичь заданной напряженности поля для рождения пар частиц. НО беда в том, что эта напряженность на 7 порядков больше, чем в Боровском атоме водорода. А еще для пробоя вещества, из которого сделан лазер и фокусирующие устройства достаточно напряженности электрического поля еще на много порядков меньше.
Так что лазер разрушится гораздо раньше.
Может, я ошибаюсь, но рождение элекрон-позитронных пар под воздействием гамма-излучения, то бишь электромагнитного поля, наблюдается только при его взаимодействием с другими частицами, но никогда гамма-квант в одиночестве этого сделать не может.
Цитата: adolfus от 28.10.2016 00:58:32Чтобы что-то из-под кванта рождалось из пустоты, в этой пустоте нужно иметь неоднородность. Например, магнитное поле, или частицу какую-нибудь. На ровном месте ничего не бывает. Вообще ничего. Иными словами, ровных мест вообще не существует. Вот фотоны на ухабах и генерят частицы.
Цитата: Yura_L от 30.10.2016 08:53:02Магнитное поле никак не годится. Как и электрическое. Вот например, энергии некоторых гамма-квантов с избытком хватит не только на пару электрон-позитрон, но и на что-нибудь более тяжелое. Но никто никогда не видел, чтобы при столкновении двух гамма-квантов рождалось что-нибудь еще. Вот наоборот - это запросто
Цитата: Dobryаk от 30.10.2016 17:11:28В Вашей картине квантовой электродинамики завидная путаница.
Цитата: Yura_L от 30.10.2016 18:09:23Ну, я не специалист по квантовой электродинамике, и я все больше с классической электродинамикой сталкиваюсь.
Так возможно построить коллайдер на встречных пучках гамма-лучей? или все же нужны, например, электроны?
Но все равно возникают большие сомнения в механизме облучения вакуума мощным лазером
Цитата: Dobryаk от 30.10.2016 20:23:38Конечно ускоряют электроны. Но можно заставить коллайдер электронов работать в режиме гамма-гамма коллайдера. Для этого в лоб пучку электронов пошлют лазерный импульс. Свет, рассеянный на электронах взад, превращается в жесткий гамма-пучок. Два таких пучка дают гамма-гамма коллайдер.
Цитата: Yura_L от 31.10.2016 08:22:33Да я не про создание пучка гаммы. У меня вопрос - могут ли взаимодействовать два гамма-кванта напрямую, без всяких посредников в виде других частиц?
Тут говорилось, что гамма-кванты могут взаимодействовать с обычным магнитным или электрическим полем, даже постоянным.
Я всегда думал, что происходит обычное аддитивное сложение ЭМ волн, т.е при пересечении двух лучей в месте их пересечения будет наблюдаться в лучшем случае интерференция (при их когерентности), а дальше они разойдутся независимо друг от друга.
Цитата: l-mik от 27.10.2016 15:41:22Николай Горькавый ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ), автор нашумевшей в этом году статьи ( http://mnras.oxfordjournals.org/content/461/3/2929.full.pdf+html ), в которой он из уравнений ОТО выводит антигравитацию и этим хоронит идею темной энергии, в своем блоге ( http://don-beaver.livejournal.com/177492.html ) предположил, что плотность энергии реликтовых высокочастотных гравитационных волн гигагерцового диапазона значительно больше, чем представлялось ранее. И что обсуждаемое ведро, если оно работает, является первым и случайно созданным детектором этих волн. Если представить его как направленную антенну, то это многое бы объяснило.
Разумеется, это предположение - всего лишь гипотеза, хоть и от уважаемого ученого.
Цитата: Yura_L от 27.10.2016 07:39:22.....
Но вакуум - там вполне себе безнаказанно летают гаммы самых высоких энергий, и ничего на их пути не рождается
Цитата: Yura_L от 27.10.2016 15:40:46Ага, теоретически, конечно, можно сфокусировать кучу фотонов, чтобы они были в фазе, и таким образом достичь заданной напряженности поля для рождения пар частиц. НО беда в том, что эта напряженность на 7 порядков больше, чем в Боровском атоме водорода. А еще для пробоя вещества, из которого сделан лазер и фокусирующие устройства достаточно напряженности электрического поля еще на много порядков меньше.
Так что лазер разрушится гораздо раньше.
Может, я ошибаюсь, но рождение элекрон-позитронных пар под воздействием гамма-излучения, то бишь электромагнитного поля, наблюдается только при его взаимодействием с другими частицами, но никогда гамма-квант в одиночестве этого сделать не может.
Цитата: kerosene от 24.10.2016 06:15:27Мое объяснение этого эффекта самое простое и логичное - все дело в асимметрии. Тут не просто "банка", а усеченный конус.
Плотность энергии ЭМ-волн у основания и вершины разная. Видимо они каким-то образом взаимодействуют с вакуумом.
Про то, что физический вакуум уже давно не является некоей "пустотой", а является некоей сложной "средой" известно давно.
Недавно наши ученые из Новосибирска даже предложили получать из вакуума антивещество, "кипятя" вакуум мощным лазерным излучением,
что должно приводить к проявлению т.н. виртуальных частиц, которые при особых условиях проявляются из вакуума и становятся вполне реальными.
Например электроны и позитроны.
Вот в этом "Ведре" и происходит какое-то асимметричное взаимодействие ЭМ-излучения и вакуума. Возникает градиент силы.
Причем, по моим прикидкам корпус в виде ведра вовсе не обязателен. Можно использовать просто две плоские запаянные банки с разным диаметром, разнесенные на некоторое расстояние друг от друга. Эффект должен быть точно такой же.