Цитата: Инженегр от 17.07.2009 19:39:23
Да, неудивительно, что сменив прежних менторов на Е.Д.Боннер, трижды Герой и лауреат, но умевший творить только при наличии поводыря, ничем уже, кроме выдающихся и не очень глупостей, не отметился. Променяв свой Божий дар на обслюнявленную бумажку. Откровенно жаль, ведь сколько мог бы еще наработать по специальности! Вместо проекта конституции народов Европы и Азии...
Цитата: Хрюн Моржов от 17.07.2009 20:18:54Тут такое дело...И?
Помните катастрофу 737 Норда в Перми?
А А320 армавиа в Адлере?
Вот вариант решения проблем:
http://www.avsim.su/…try1105789
Цитата: AlexIНу, новость первая - статью по ссылке читать не нужно (впрочем, это ясно из наличия в ней такого нового слова в ядрёной физике, как "литий-3"... )...
Про NIF. Хочется уточнить у уважаемых Dobryaka, Мимохожего какие есть новости по данному проекту?
http://gzt.ru/column…49556.html
Цитата: Мимохожий от 18.07.2009 14:20:49
...
Вопросов в таких установках ровно два: во первых, сверхъединичность на малых уровнях мощности (потому как стандартные на нынешний момент для "сверхъединицы" 2-3 МДж - это немножко так противотанковая граната, которая будучи засунутой внутрь установки, продлению её срока службы отнюдь не способствует... ), а во вторых - проблема преобразования этого теплового импульса в электроэнергию. Так что если винимательно почитать те невыносимо мутные пресс-релизы по NIF, что общедоступны, то создаётся впечатление, что скорее всего амам показалось, что они что-то в этой области родили при уже существующих мощностях единичной вспышки, а с уменьшением - решили не трахаться. Но... это достаточно сомнительно, ибо означает переворот в материаловедении, примерно эквивалентный переходу от кремнёвых рубил сразу же к высоколегированным сталям... Но, чем чёрт не шутит, бум посмотреть...
Что же до последнего абзаца статьи - то это как бы не единственное на 101% здравое в ней суждение: сырьевая/энергетическая экономика - это однозначно не есть гуд, и чем быстрее мы от этой модели уйдём - тем целее (и богаче.. ) будем. Безотносительно к тому, когда термояд таки будет запущен...
Цитата: Aqualang от 18.07.2009 15:50:39Мимохожий, а что вы можете сказать по текущему состоянию МАГО/MTF у нас и у них ? Лет десять назад было много разговоров, американцы грозились миллиардными бюджетами и вроде как бы ничего.Ну, область совсем не моя, так что для вящей точности и полноты лучше найти обзор Гаранина/Мамышева/Якубова (материалы конференции по Z-пинчам, Оксфорд, года три-четыре назад, либо тогда же во ВНИИТФовском ежегоднике). А если кратко - то затык в том, что не хватает энергии на вторичное обжатие (т.е. наша система с двумя торами и соплом - работает, замагничивает и греет, но вот после этого обжать - банально не хватает энергии (точнее- скорости её подвода)).. Наши по этому поводу дрючатся с ВМГ с двухступенчатой компрессией потока, амы - насколько мне известно, ваяют испаряемые альфа-витки титанических размеров и занимаются остальными, сильно менее тривиальными извращениями. И то, и то пока ничего не дало, но это нормально, поскольку МАГО - подход гибридный, и как всякий гибрид, долженствующий перенять наилучшие свойства родителей, в детстве обязан болеть "детскими болезнями", унаследованными по обеим линиям... Так что ждём-с, пока переболеет..
Цитата: iv от 17.07.2009 11:21:59Вообще-то, при таком мощном теоротделе, что есть в ПИЯФ, обращаться на сторону несолидно. Я бы посоветовал обратиться к Жене Антонову --- он занимается воспитанием студентов и бывает в Гатчине раз в неделю. Правда, по летнему времени надо подождать до сентября. Митропольский конечно Ученый секретарь ПИЯФ, но это совсем не его вотчина.
товарищ мой статейку написал по теорфизике.. покритикуйте пожалуйста, а то я в ней не шибко силен, а тут вижу монстры теории собрались =)
http://www.theoreticalphysics.ru/
выложено правда наспех и немного коряво (html через ворд), переделывать будем..
Цитата: Iserlohner от 21.07.2009 04:22:17БАК физики затеяли в первую очередь в погоне за бозоном Хиггса --- последней неоткрытой частицей Стандартной Модели. Именно так они испрашивали миллиарды у своих правительств. Но по ночам им снятся не жены и любовницы, и не Хиггс, а суперсимметрия. И мир БЕЗ того Хиггса, ради которого все затевалось.
У меня давно крутятся два вопроса.
1. Вообще для чего создается Большой Адронный Коллайдер? Насчет понимания возникновения вселенной, поиск бозона Хиггса - все это слышал, но не понятно - неужели такие деньжищи вбухиваются только ради интереса. Сомневаюсь в этом, думаю от этого ускорителя ожидаются какие-то более вещественные результаты. Вопрос какие? Что-то связанное с энергетикой, т.е. поиск новых источников энергии?
2. Еще в начале 200х много было разговоров про создание ... ну что-то типа нашего ТОКАМАКа, но посерьезнее во Франции, международный проект. Вроде как тогда уже и к строительству приступили. И сейчас что-то об этом ничего вообще не слышно. На какой стадии находится тот проект? Когда наконец запустим термояд?
Цитата: Dobryak от 21.07.2009 09:16:51
БАК физики затеяли в первую очередь в погоне за бозоном Хиггса --- последней неоткрытой частицей Стандартной Модели.
Цитата: Iserlohner от 21.07.2009 10:28:13Ехидный вопрос. Ответа не даст, пожалуй, никто. Теория с Хиггсовским бозоном будет замкнутой, но уродливой. БАК скорее всего последний ускоритель на Земле, и качество унитазов после открытия Хиггсовского бозона не улучшится, и источника дармовой электроэнергии не появится. Уж в этом можно быть уверенными.
допустим, открыли этот бозон. Подтвердили теорию. Что это дает? Начинаем строить что-то более серьезное и дорогое, что даст уже какие-то более ощущаемые вещи, что можно руками так сказать пощупать? Ну там телепортацию, антиграв, миниатюрный настольный термоядерный реактор.
Следствия какие?
У меня просто в голове не укладывается что можно тратить огромные средства и ресурсы только ради простого интереса, который не ведет к каким-то более реально ощутимым вещам.
Цитата: Iserlohner от 21.07.2009 10:28:13
допустим, открыли этот бозон. Подтвердили теорию. Что это дает? Начинаем строить что-то более серьезное и дорогое, что даст уже какие-то более ощущаемые вещи, что можно руками так сказать пощупать? Ну там телепортацию, антиграв, миниатюрный настольный термоядерный реактор.
Следствия какие?
У меня просто в голове не укладывается что можно тратить огромные средства и ресурсы только ради простого интереса, который не ведет к каким-то более реально ощутимым вещам.
Цитата: Dobryak от 21.07.2009 12:16:06
проткнуть носом очаг и увидеть за ним дверь с ключиком в замке извечная мечта. Понимаете --- мечта, то что отделяет человека от прочих животных.
Цитата: nihilistДублировать то, что написал очень и очень толково Игорь Иванов на сайте
Вы ушли от вопроса "нафига коллайдер?".
Ширнармас интересует, для создания каких полезных машинок не хватает информации, получить которую можно только из опытов с коллайдером.
Огласите, пожалуйста, весь список...(с)
Цитата: nihilistШоб сделать БАК, придумана и реализована туева хуча всяко-разных материало-конструктивно-технологическо-информационных прибамбасов, которые неизбежно проникнут в гражданскую среду.
Вы ушли от вопроса "нафига коллайдер?".
Ширнармас интересует, для создания каких полезных машинок не хватает информации, получить которую можно только из опытов с коллайдером.
Огласите, пожалуйста, весь список...(с)
Цитата: ikken от 21.07.2009 14:57:37
Меня всю жизнь мучил вопрос о (не)научности способа передвижения основанного на следующих постулатах:
1. Вселенная многомерна.
2. Количество измерений велико.
3. Можно найти измерение в котором расстояние между любыми двумя точками минимально (в космических масштабах)
4. Можно через измерение п.3 связать эти две точки "туннелем", обеспечивающим перенос трехмерных объектов (сиречь нас сирых и убогих с пожитками).
Скажите, есть ли что-то в этих постулатах верного?
Цитата
О звёздах на моём фюзеляже
Я зверею, когда сталкиваюсь с пренебрежительностью к науке.
«Век рационализма прошел, наступила эпоха интуитивизма!» - бегают бессмысленные пальчики по клавиатуре. Очень хочется взять клавиатуру и... Но клаву жалко – она блестящий образец рациональных технологий.
«Наука себя не оправдала, счастья народу не принесла...» - размышляет другой мыслитель. Следующий авторитетно поясняет, что жюльверновская литература и прочая научная популяризация - это вчерашний день, бесперспективно.
Эти шуты гороховые вещают свои антинаучные истины, просиживая днями в интернете, пользуясь антибиотиками, компьютерами и космической связью. Лишь когда рак вцепляется в их задницы, отношение к науке у таких деятелей сразу меняется – слова ультразвук и даже ядерно-магнитный резонанс уже не кажутся им излишними и устарелыми канцеляризмами.
Я полагаю, что когда в комнату входят женщина с ребёнком, или учитель, или ученый, то все прочие должны почтительно вставать. Потому что вся земная цивилизация держится на этой святой троице – скромно одетой и живущей, но тянущей на своих плечах сверхзадачу, которую им не на кого переложить.
Не уговаривайте меня не нервничать по этому поводу – если бы я был равнодушен к нынешнему потопу пустоголовости, то я бы не написал свою книгу. Она должна напомнить о том, как на самом деле устроен мир. То-то взвились некоторые! Конечно, они так давно привыкли считать столпами мироздания менеджеров, банкиров и рекламных агентов. Вот где канцеляризмы вызывают общий восторг.
Бизнесмены, сделавшие колоссальные состояния на нефти, компьютерных технологиях и лекарствах, иногда бросают ученым какую-нибудь благотворительную мелочевку. Но если бы учёные сохраняли бы копирайт на свои открытия, то они бы легко стали самыми богатыми людьми в мире. Автомобиль создан на основе термодинамики и цикла Карно, вся электроника – на уравнениях Максвелла. Спутники бы взлетали, платя маржу наследникам Ньютона. А уж какой богатой стала бы династия Нильса Бора! Но нет – учёные все труды сразу отдают людям. Генетики, получив новые сорта пшеницы, снабжают ими мир и спасают сотни миллионов людей от голода.
Весь мир трещит об авторских правах, копирайтах на книги, музыку и на картинки весёлых утёнков и чебурашков. Учёные помалкивают – перед ними такой проблемы не стоит, они работают на людей. Получив результат, учёный сразу публикует его в открытом доступе. Огромная электронная библиотека http://xxx.lanl.gov/ содержит более ПОЛУМИЛЛИОНА научных статей – совершенно свободно, помещаемых здесь даже до бумажной публикации. Почему? Потому что учёным надо работать, а копирайт – это тормоз. Потому что, если они не спасут мир – от гриппа, кометы, голода – то этого никто из пиар-менеджеров и банкиров не сделает.
Поэтому когда я слышу, как кто-то - астролог или литературный деятель - квакает неуважительно про науку или пытается приспособить её под свой дачный сортир, то я отрываю такому деятелю голову и рисую на своём фюзеляже ещё одну звёздочку. Это мой долг - я ведь астроном.