А как же оно тикает?

Цитата: GrinF от 14.03.2020 15:36:11радиоволны это вряд ли... 3000К  это в основной массе от 0.5 до 4 мкм

Цитата: GrinF от 05.03.2020 09:58:55Вас адольфус укусил? Откройте Новикова и/или Зелбдовича и почитайте какие решения приводят к ЧД и почему эти рещения устойяивы к малым возмущениям
Что там происходит вааче никому не звестно и принципиально узнаитть не возсожно - ибо сигналы не проходят  - поэтому она ЧД...  ...Но момент есть - следствие симметрии ...Посему не тиражируйте глупости о поверхностном натяжении вращении - строение веществе в при- и уж тем более загоризлнтной области никому не ведомо
Осталось дело за малым - переизобрести общую теорию относительности, из котрого собственно и следуют некие сингулярные решения, и заново получить решения...трудитесь

Цитата: Cheen от 15.03.2020 02:48:30Ну...то есть если художественно обобщить ЧД как....здоровенная элементарна частица...эдакий  электрон или бозон переросток. Для   внешнего наблюдателя.
Известные и неизвестные параметры примерно одинаковы у них: известны масса, спин, заряд(возможно) и одинаково невозможно эту штуку рассмотреть, неизвестно  (что внутри/ из чего состоит), диаметр -хмм....не как у твердого тела, так скажем.

Цитата: Cheen от 15.03.2020 02:48:30Ну...то есть если художественно обобщить ЧД как....здоровенная элементарна частица...эдакий  электрон или бозон переросток. Для   внешнего наблюдателя.
Известные и неизвестные параметры примерно одинаковы у них: известны масса, спин, заряд(возможно) и одинаково невозможно эту штуку рассмотреть, неизвестно  (что внутри/ из чего состоит), диаметр -хмм....не как у твердого тела, так скажем.

Цитата: GrinF от 14.03.2020 22:14:19Нашел случайно такой курс Физико-технические основы стратегической стабильности

и к нему задачи https://mipt.ru/upload/medialibrary/5d3/plan-spetskursa-kubyshkina.pdf

Цитата: GrinF от 15.03.2020 12:01:5812 задача... Знаю что диаметр телескопов в районе метра... дальше все понятно 1.2 \frac{\lambda}{D} L = 1.2*5 x 10^-7/1 * 2*10^5=0.6 м Но как оценить его из данных задачи? Почему не 5  метровый телескоп? Короче какой ограничительный фактор...

Цитата: rommel.lst от 15.03.2020 14:47:25Габариты носителя (диаметр), что выводит спутники такого класса массы.

Цитата: GrinF от 15.03.2020 11:19:50токмо есть одно различие... формфактор (велчина описывающее внутреннее строение) электрона можно померять (и это делали), а у ЧД невозможно  принципиально, ибо как известно ЧД не имеет волос.

Цитата: Cheen от 15.03.2020 17:52:48переведите на русский
почему она описывает именно внутреннее строение?
Из вики Формфа́ктор — функция, описывающая влияние протяжённости частицы на её взаимодействие с другими частицами и полями.
С другими частицами же ЧД взаимодействует...или они с ней....и с пространством (эргосфера)

Цитата: GrinF от 15.03.2020 18:21:14Потому що точечный объект -каковым нынче считается электрон не имеет - структуры...  условно говоря заряд сосредоточен в точке,

Цитата: Cheen от 15.03.2020 18:30:55а у ЧД в чём он сосредоточен (если предположить, что он есть)?

Цитата: Cheen от 15.03.2020 18:30:55а у ЧД в чём он сосредоточен (если предположить, что он есть)?

Цитата: OlegNZH-2 от 15.03.2020 21:30:05А кто-нибудь "щупал"  ЧД , что-бы дать хоть какой-то вразумительный ответ на Ваш вопрос? Атомы -и то  косвенными измерениями изучают.

Цитата: GrinF от 15.03.2020 21:55:30Еще раз повторяю - это бессмысленный вопрос..У ЧД - нет волос..структура ее принципиальна (в классическом варианте) неопределенна  ибо нет никаких методов узнать ее, и есть ли она вообще. Все шо можно узнать измеряя компоненты метрического тензора (о том как это сделать написано например в Крупномасштабной структуре Вселенной), что у нее есть заряд

Цитата: Cheen от 15.03.2020 22:25:15С практической ТЗ - да...но расчеты и мысленные эксперименты типа в какую вселенную мы вылетим если в дыру влетим проводятся вовсю.
Почему бы и не...
Вот если взять микроскопическую дыру (о теоретической возможности появления которой на БАКе говорилось) - её возникновение же определят или нет? и если да, то как? 
Оно же будет похоже на нечто вроде частицы ? испаряющейся (если Хокинг прав)/распадающейся и рождающий пучок других частиц...т.е. примерно так же детектируют и другие частицы.

Цитата: OlegNZH-2 от 15.03.2020 22:36:34Чин . Хокинг Гений конечно , но всё это Теории ...

Цитата: Cheen от 15.03.2020 22:41:47бозон Хиггса тоже был теорией. Но теории  и предусматривают эксперимент (или способ) коими могут быть подтверждены/опровергнуты. Значит такой должен быть и для ЧД. Хотя бы для микроскопической.

Наверно.

Цитата: OlegNZH-2 от 15.03.2020 22:58:31Чин ...Ну Ёлы -палы ...   Повторяюсь . ЧД можно только обнаружить .Есть Она или нет  .

Цитата: Cheen от 15.03.2020 23:18:18Как именно? В космосе понятно - массивное нечто и движение вокруг него. А в лабораторных условиях?