А как же оно тикает?

11,407,493 15,319
 

Фильтр
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
59 лет
Слушатель
Карма: +21.31
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,880
Читатели: 0
Цитата: Dobryаk от 04.01.2023 09:08:38Приливное торможение вращения Земли научный факт. Оно в основном за счет лунных приливов, солнечные слабее и проявляются в основном в виде т.н. сигизийных приливов, когда они складываются с лунными. Это  торможение вращения Земли одновременно ускоряет Луну, которая потихоньку удаляется от Земли на 38 миллиметров за год.

Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики . А если по-обывательски -  то орбитальная скорость , с удалением от центра масс уменьшается . Для примера - первая космическая на радиусе земли (~6 400 км) =~ 8 км\с  , а на геостационарной (~42 000 км) = ~3 км/с.
PS Это из той-же серии классических вопросов : Два спутника (А и Б) на одной орбите . Что нужно сделать , что-бы один из них (А) "обогнал" другой (Б) ? Ответ : его (А) нужно "притормозить".
Отредактировано: OlegNZH-2 - 04 янв 2023 17:55:03
  • +0.03 / 1
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +332.96
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,709
Читатели: 54

Глобальный Модератор
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 17:48:08Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики .

Как же, помню-помню.Улыбающийся На орбите, если хочешь догнать объект перед собой, нужно затормозить (дать импульс против движения). а чтобы объект сзади догнал тебя, надо наоборот, разогнаться. Баллистика, она такая баллистика...
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.12 / 8
  • АУ
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
59 лет
Слушатель
Карма: +21.31
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,880
Читатели: 0
Цитата: Senya от 04.01.2023 17:51:40Как же, помню-помню.Улыбающийся На орбите, если хочешь догнать объект перед собой, нужно затормозить (дать импульс против движения). а чтобы объект сзади догнал тебя, надо наоборот, разогнаться. Баллистика, она такая баллистика...

Обогнали меня ... Пока я PS   писал .Улыбающийся
Отредактировано: OlegNZH-2 - 04 янв 2023 17:56:31
  • +0.03 / 1
  • АУ
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
59 лет
Слушатель
Карма: +21.31
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,880
Читатели: 0
Цитата: Михай от 04.01.2023 18:39:30А где в невесомости перед? 
Новый год продолжается.

Перед-зад есть и в невесомости . Вот верх-низ ... Это на усмотрение .
  • +0.00 / 0
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,292
Читатели: 8

Модератор ветки
Цитата: Михай от 04.01.2023 18:39:30А где в невесомости перед? 
Новый год продолжается.

Имеется в виду движение по орбите. Соответственно, вперед - разгон в тангенциальном направлении, назад - тангенциальное торможение.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.00 / 0
  • АУ
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
59 лет
Слушатель
Карма: +21.31
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,880
Читатели: 0
Цитата: rommel.lst от 04.01.2023 22:07:10Имеется в виду движение по орбите. Соответственно, вперед - разгон в тангенциальном направлении, назад - тангенциальное торможение.

Кстати - очень наглядно видно при торможении блоков . Когда съёмки с обиты . Тормознулся - и уходит "вниз" . По "более быстрому пути"  "с более высокой скоростью"   .
  • +0.00 / 0
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

нет
  • +0.01 / 1
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: Senya от 02.01.2023 08:53:40Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей.



Не стоит путать вес и силу тяжести...
Цитата
Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:20:25Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу


После прошлагоднего решения Международной Палаты Мер и Весов тереь уже ниогда не поплывут - придется править константы - заряд электрона, и гравитационную при каждом уточнении соотвестствующих сил
Цитата

и оставить, вводя поправки другим способом. 
Но это уже чисто мои фантазии, не знаюУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: adolfus от 04.01.2023 01:40:51Какая-то причина этому существует, ведь просто так ничего не происходит.

Уэе выше сказали - из-за приливных сил луна потихоньку удаляется 1 см/год, и стало быть уносит момент в системе Земля/Луна - земля замедляет свое вращение
  • +0.00 / 0
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: Иван12 от 04.01.2023 07:39:19Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров.



Это десятые процента от силы тяжести...
Цитата
Планета постепенно замедлялась, гравитация росла, атмосфера меняла состав с тяжёлого СО2 на более лёгкий Кислород, потом Азот.


CO2 в значительной части еще в несколько позже Кислородной Революции  ушел на выветривание горных пород - образуя гигатнские залежи карбонатов повсеместно...Азот химически нейтральный и посему присутствовал постоянно - намеков на восстановительную атмосферу в архее нет - стао быть и аммиака не было
Цитата

Тот метеорит, который убил динозавров - если он замедлил вращение и тем увеличил гравитацию.


Метвому припарку этот чиаскулубский метеорит ... его размер был 10 км , у земли 13000 км.. это 1300 раз,, у земли плотность 5,5 у метеорита 2,5 ... итого разница в массе 12 порядков, а разница в скорости вращения от силы порядок...
Цитата

Такое вот предположение.
Спасибо всем кто отвечал на мой глупый вопрос!
С другой стороны - Луна вращается гораздо медленнее Земли, но там повышенной тяжести тоже нет.

МАТЧАСТЬ  надо изучать в пределах 8 коасса а не фантизтровать
  • +0.06 / 3
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 17:48:08Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики . А если по-обывательски -  то орбитальная скорость , с удалением от центра масс уменьшается . Для примера - первая космическая на радиусе земли (~6 400 км) =~ 8 км\с  , а на геостационарной (~42 000 км) = ~3 км/с.
PS Это из той-же серии классических вопросов : Два спутника (А и Б) на одной орбите . Что нужно сделать , что-бы один из них (А) "обогнал" другой (Б) ? Ответ : его (А) нужно "притормозить".

правильно скорость на круговой орбите падает обратно пропорционально корню радиуса орбиты, а  момент стало быть растет пропорционально корню радиуса орбиты
  • +0.00 / 0
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.89
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,965
Читатели: 2
Цитата: GrinF от 05.01.2023 04:01:42Уэе выше сказали - из-за приливных сил луна потихоньку удаляется 1 см/год, и стало быть уносит момент в системе Земля/Луна - земля замедляет свое вращение

Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.
Однако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.
Во втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.
  • +0.00 / 0
  • АУ
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
59 лет
Слушатель
Карма: +21.31
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,880
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 05.01.2023 09:10:19Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.
Однако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.
Во втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.

Странно , что Трение забыли .
  • -0.02 / 1
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.89
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,965
Читатели: 2
Цитата: OlegNZH-2 от 05.01.2023 12:17:24Странно , что Трение забыли .

Это было бы слишком много букв. Тем более что просто трение прокатило бы для модели шарик со слоем воды, а в реальности у вас две цепи континентов поперек движения лежат.
Для любителей потрахаться можно еще вспомнить несовпадение плоскостей вращения Земли и Луны.
Отредактировано: Luddit - 05 янв 2023 12:47:04
  • +0.07 / 3
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +193.58
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,879
Читатели: 7
Классная картинка
Дискуссия   480 2
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.03 / 2
  • АУ
Михай
 
russia
Сыктывкар
68 лет
Слушатель
Карма: +1.21
Регистрация: 24.04.2019
Сообщений: 737
Читатели: 0
Таблица скорее, в заблуждения вводит. Нет античастиц, глюонов 9. Фотоны не там. Весь зоопарк нужен.
  • +0.03 / 1
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 05.01.2023 09:10:19Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.

Ну а  что я сказал?
ЦитатаОднако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.

Эмми Нетер нервно затянулась в гробу беломориной... А какого действия закон слхраениямомента впочти конервативной системе Земля-Луна.. Какие силы искать - божественнный ака произведение божественной массы на божественноеускорение
ЦитатаВо втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.

да хоть 1005000 миллионовтриилиардов сикстиллионов тел ... Все шо может пройзйти это энергия перераспредедится между механической и тепловой, а момент импульс не помеянются ... подучите для начала матчасть в обьеме хотя бы  теоретической механики...
Отредактировано: GrinF - 05 янв 2023 15:06:00
X
05 янв 2023 16:03
Предупреждение от модератора Slav Rus:
переход на личности
  • -0.02 / 1
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: OlegNZH-2 от 05.01.2023 12:17:24Странно , что Трение забыли .

как раз трение увелтчит тепловую часть энергии, а также замедлит вращение земли и отодвинет луну...
  • +0.00 / 0
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.51
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,711
Читатели: 4
Цитата: Михай от 05.01.2023 14:34:05Таблица скорее, в заблуждения вводит. Нет античастиц, глюонов 9. Фотоны не там. Весь зоопарк нужен.

Глюонов 8 ибо SU(3) а именно S из это комбинации буковок... у кварков по три цвета опять же SU(3)(правда цвета невидимы ибо конфайнмент)
Отредактировано: GrinF - 05 янв 2023 15:09:52
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 1