А как же оно тикает?

Цитата: Михай от 28.11.2022 00:40:42Дело не в шмелях. А квантово-волновом дуализме. Кванты (циклы) при любых движениях рождаются.

оставь в покое несчастные кванты ... увадаемый .. заради бога.

Цитата: adolfus от 30.11.2022 02:29:39Большая. Именно ненулевой след воздействия позволят менять энергию. Поэтому он и называется "след/шпур". Это потенциальная часть воздействия. Все остальные компоненты просто свистоперделки воздействия с нулевым эффектом. В "Книге бытия" членов студенческой секты свидетелей ландафшица про это нет, но это не значит, что это не так – в некотороых унверситетах и институтах, где все декартово, о многом говорят вскользь, а о многом вообще  не говорят.Вопросы устойчивости границ раздела сплошных сред, например. Выше я уже писал, что внешними силами с нулевым следом произвести работу над объектом, в том числе и над плазмой невозможно. Это значит, что если она "решит" расширяться, ее внешними силами с нулевым следом не остановить.

Уважаеимый вы несколько утомляете со своими попытками опровергнуть нулевым следом наличие токамаков причем с даже с положительным выходом энергии ..  неьлзя ведь так до конца следовать установке - если факты противоречат теории (причем в вашей случае именно вашей теории) - то тем хуже для тфактов.  Вы уважаемый несколько забываете что поле взаимодествует с токами , и вся ээта самосгласованная конструкция имеет ненулевой тензор энепргии импульса, приводящий к тому что в уравнения х фигугрирует не давление a давление + квадрат магнитного поля (если на пальца магнитное поле ограничивает перенос импульса через ограничивающую площадку - это уменшает давление) ... Да и если у ва несварение от  Ландавшица - то это только ваша личная печаль, ибо у книги бытия есть еще том нумер 10 , правда его писал лифшиц с  питаевским уэе после смерти ландау, но с общими ссылками на ранние книги и в фарватере ранних книг. Так вот 10 книга бытия более чем наполовину посвящена физике плазмы, и всяческим электромагнитным явлениям в ней. Это так вам фор инфо...о

Цитата: GrinF от 27.11.2022 01:33:25Звыняюсь а в окло шо былол управлемой величиной - поток воды подземной реки... или она независио ни отыего просто просаиваласб серез породы, поинуясь геологицrим процессам, и биохимическим процессам позволившим создать залежи урана?

Теперь тоже  самое повторите в отношении гейзеров

Не надо фетишизировать понятия. В Окло была именно обратная связь, не позволявшая "реактору" выйти в режим неуправляемой ядерной реакции с взрывом.

Цитата: Dobryаk от 01.12.2022 21:48:39Не надо фетишизировать понятия. В Окло была именно обратная связь, не позволявшая "реактору" выйти в режим неуправляемой ядерной реакции с взрывом.

Ну тогда стало быть и обратная связь в 5 десятках аварий  поммешала зажечь рукотворное солнце в закрытых городах по всей планете, а гейзерам стать вулканами

Цитата: GrinF от 02.12.2022 23:33:43Ну тогда стало быть и обратная связь в 5 десятках аварий  поммешала зажечь рукотворное солнце в закрытых городах по всей планете, а гейзерам стать вулканами

Давайте все же без упоротости. Чтоб организовать периодический процесс,как в Окло, обратная связь просто необходима. В какой она там форме - это дело десятое..
На это дискуссии по обратной связи закрыты.

Цитата: GrinF от 02.12.2022 23:33:43а гейзерам стать вулканами

Там "рабочее тело" принципиально разное.
Впрочем, по заявкам слушателей есть грязевые вулканы.

Цитата: kerosene от 30.11.2022 05:39:29Проблема во времени удержании шнура плазмы с нужной температурой, чтобы можно было поддерживать термоядерную реакцию. Внутри плазменного шнура электроны и положительно заряженные ионы имеют высокие энергии и скорости. Они прорываются через магнитное поле и касаются стенок тора. Плазма быстро остывает.

Никакие заряженные частицы (простоны и электронв) не прорываются через магнитное поле, поскольку намного сильнее взаимодествуют с окружающими их такими же протонами и электронами, нежели с внешним квазистатическим магнитным полем. ТЯ плазма ведет себя как нейтральная жидкость в мягкой пластичной тороидальной оболочке – если вы будете ее радиально сжимать (привет магнитному давлению), она просто начнет уменьшаться в сечении и увеличиваться в диаметре. Через плазму идет ток, которой тоже создает магнитное поле, но баланс между внешним и внутренним топологически неустойчив, в результате расширяющийся в диаметре тор где-то выпятится больше, "прорвет" поле магнитного давления и с ускорением выскочит на стенку.
А остывание плазмы идет за счет Стефана-Больцмана (спектр излучения электронного газа сплошной) – сток энергии пропорционален поверхности шнура и четвертой степени температуры.

Цитата: GrinF от 30.11.2022 21:13:36... поле взаимодествует с токами , и вся ээта самосгласованная конструкция имеет ненулевой тензор энепргии импульса, приводящий к тому что в уравнения х фигугрирует не давление a давление + квадрат магнитного поля (если на пальца магнитное поле ограничивает перенос импульса через ограничивающую площадку - это уменшает давление) ... Да и если у ва несварение от  Ландавшица - то это только ваша личная печаль, ибо у книги бытия есть еще том нумер 10 , правда его писал лифшиц с  питаевским уэе после смерти ландау, но с общими ссылками на ранние книги и в фарватере ранних книг. Так вот 10 книга бытия более чем наполовину посвящена физике плазмы, и всяческим электромагнитным явлениям в ней. Это так вам фор инфо...о

У Питьаевского ни слова про гидромагнитную неустойчивость и турбулентность, которые являются источником быстрого распада плазмы. ТЯ плазма настолько плотная и горячая, что вся ее кинетика сводится к магнитогидродинамике многокомпонентной реагирующей среды и излучению. Кстати, в 10 томе, ЕМНИП, об этом вскользь упоминается. Думаю, Питаевский таки кроме своего учебника почитал и другие. Например Крола-Трайвелписа.
Так вот, после "откровений Ландау" народ не сидел, внимая им с открытыми ртами, а работал не оглядываясь В результате теоретические измышлизмы Ландау по поводу турбулентности и гидродинамических неустойчивостей (вообще, а не только в плазме) оказались чистой схоластикой. Вопросами МГД-неустойчивостей после Ландау занимались много где и много кто, в том числе и в СССР. По роду своей деятельности (плазма, таки) я интересовался этой темой и даже сегодня, если что-то случайно попадается, читаю на старом интересе. Так вот есть МГД-модель многокомпонентной турбулентной реагирующей анизотропной среды, которая, в том числе, описывает и ТЯП. И нет там никакой кинетики, поскольку в МГД и в ТЯП, в том числе, есть более мощные источники турбулентности и неустойчивостей, нежели те, которые рассматриваются в классических учебниках по физике плазмы. Кстати, Ландау "забыл" про перенос энергии в плазме излучением, которая влияет на поведение плазмы гораздо сильнее, нежели эффекты его имени.

Было здесь или нет, не знаю, но решил разместить

В России создают бетоны нового поколения с использованием отходов

ЦитатаМОСКВА, 21 ноя - РИА Новости. Комплекс решений, некоторые из которых способны повысить прочность и другие характеристики бетона в среднем на 30%, создали ученые ДГТУ. По их словам, применение новых разработок не только повысит качество и экономичность строительства, но и значительно снизит экологическую нагрузку в агропромышленных регионах. Статьи опубликованы в ведущих научных журналах.
Сегодня во всем мире, по словам специалистов, идет активный поиск новых составов строительных смесей, в том числе с использованием отходов различного происхождения.

Цитата: osankin от 08.12.2022 07:55:57Было здесь или нет, не знаю, но решил разместить

В России создают бетоны нового поколения с использованием отходов

Касательно упоминания растительных отходов в бетоне кажется попилом. Очевидно, что "растительные волокна, увеличивающие прочность бетона" при использовании как есть со временем измненят не в лучшую сторону свои свойства от микробного и другого разложения. Если же их обрабатывать какими-то реагентами, вместо одних отходов появятся другие, да и себестоимость бетона увеличится. На некоторых предприятиях бывшего минсредмаша и минхимпрома полигоны лунного пейзажа, состоящие из гипса с небольшой примесью серной кислоты и ионов фтора, до сих пор не слыхал об их массовой переработке. Хотя попытки были.

Цитата: Пенсионэр от 08.12.2022 16:51:48Касательно упоминания растительных отходов в бетоне кажется попилом. Очевидно, что "растительные волокна, увеличивающие прочность бетона" при использовании как есть со временем измненят не в лучшую сторону свои свойства от микробного и другого разложения. Если же их обрабатывать какими-то реагентами, вместо одних отходов появятся другие, да и себестоимость бетона увеличится. На некоторых предприятиях бывшего минсредмаша и минхимпрома полигоны лунного пейзажа, состоящие из гипса с небольшой примесью серной кислоты и ионов фтора, до сих пор не слыхал об их массовой переработке. Хотя попытки были.

Ну там не все так просто. Во первых они смальца форонят, ибо фосфориты имеют склонность к накоплению урана. Во вторых (и наверно в главных) гипс как вяжущее  - гавно. В третьих если отвлечься от вида , и небольшое (в масштабах стрвны земель) - в целом гипс как отход довольно нейтральный - водой конечно потихоньку растворяется и сносит в реки, но зато увеличивает доступность серы в почве...

Цитата: GrinF от 08.12.2022 18:19:13Ну там не все так просто. Во первых они смальца форонят, ибо фосфориты имеют склонность к накоплению урана. Во вторых (и наверно в главных) гипс как вяжущее  - гавно. В третьих если отвлечься от вида , и небольшое (в масштабах стрвны земель) - в целом гипс как отход довольно нейтральный - водой конечно потихоньку растворяется и сносит в реки, но зато увеличивает доступность серы в почве...

Этот гипс без урана - отходы флюорита. Знаю, что пробовали, но дальше дело не пошло.

Ныне интереснейшее астрономическое явление - полнолуние вблизи зимнего солнцестояния. (Да еще 6° наклона лунной орбиты к эклиптике сказались, похоже.) Таких северо-восточных восходов Луны я не помню, такое ощущение, что луна в высшей точке пройдет севернее самого зенита. 

Цитата: Пенсионэр от 08.12.2022 19:41:41Этот гипс без урана - отходы флюорита. Знаю, что пробовали, но дальше дело не пошло.

апатита - ла не флюорита....кольские апатиты - малорадиоактивные . но далеко не везде  на заводах фосфорных удобрений использовали - кольский аппатит. Вона огромный отвад фофсфогипса в воскресенске образовался  псначал при разработке местных фосфоритов (со всеми проблемами котрые я изложид).... Потом на апатит  перешли

Путин постановил отпраздновать столетие одного из создателей лазера Басова

ЦитатаМОСКВА, 18 авг - РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал указ о праздновании в 2022 году 100-летия со дня рождения выдающегося физика, одного из создателей лазера Николая Басова, соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
"Учитывая значительный вклад Н.Г. Басова в отечественную и мировую науку и в связи с исполняющимся в 2022 году 100-летием со дня его рождения, постановляю: 1. Принять предложение правительства РФ о праздновании в 2022 году 100-летия со дня рождения Н.Г. Басова", - говорится в документе.

Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

А с чего-бы она стала вращаться медленней !?  Пугаете?
PS Был такой Деятель , Чудотворец ...Мистер Фотерингей ..(У Герберта Уэллса )...попробовал . Ничего хорошего не получилось.

Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей. Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.

Цитата: Senya от 02.01.2023 08:53:40Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей. Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.

Но вот это  - 6,674 30(15)⋅10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻²   .... не должно измениться . Как Константа ... Или да?
PS - эта  константа  до сих пор самая не точная ...

Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 08:59:42Но вот это  - 6,674 30(15)⋅10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻²   .... не должно измениться . Как Константа ... Или да?

Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу и оставить, вводя поправки другим способом. 
Но это уже чисто мои фантазии, не знаю