Цитата: ленивый черепах от 26.11.2018 08:46:47О как, вы и рентабельность уже подсчитали, при разных пассажиропотоках, в разных городских условиях, от мегаполисов до средних городов, и от городского центра до окраин, и даже подсчитали что лушче рыть метро, чем делать это.
Спорить не буду, я не умею считать рентабельность при нулевых входных данных.
В чем там муть - мы не знаем в точности. Может там изобретатели ожидали финансовой поддержки со стороны городских властей, и не найдя ее, сказали "да ну нафиг".
Не умеете, так не умеете. Такое бывает, знаете поговорку - смотрит в книгу - видит фигу?
У меня те же исходные данные, что и у вас. Смотрите на присланное вами. Что видите?
Транспортное средство изрядных габаритов и большой пассажировместимости.
Назначение - движение над дорогами общего пользования.
Высота - достаточная для проезда легковых авто и недостаточная даже для легких грузовичков-фургончиков.
Требует станций.
Требует полос отчуждения для рельсов/катков.
Автомобиль не способен пересечь направляющую для рельсов/катков (можете назвать это как то по другому, рояля не играет)
Пассажиропоток для заполнения такой конструкции может обеспечить например движение из спальных районов к административно-производственным площадкам. Причем плотный поток, иначе эта хрень будет просто нерентабельна, что очевидно из ее размерности и конструкции. Она должна перевозить много пассажиров и быстрее обычного наземного транспорта. По этому поводу возражения есть?
Движение этой хрени над дорогами общего пользования заблокирует работу любого другого общественного транспорта, использующего эти же дороги. Кроме такси. Против этого будете возражать?
В рабочее для этой хрени время невозможны доставки в магазины, нормальная работа почтовых сервисов, использующих фургончики, типа DXL и тд.
Невозможна работа скорой помощи и иных служб, использующих автомобили размерности газели.
Невозможна работа коммунальных служб, использующих уборочную технику, в рабочее для этой хрени время.
О пожарных наверное даже упоминать бы не стоило...
Т.е сделать всю эту байду можно, при этом обеспечить ей нормальную эксплуатацию получится только за счет другого транспорта.
Ну или везде строить не менее четырех полос, отдав две под движение этой хрени и легковушек. Что опять же тащит за собой кучу проблем, которые вы легко заметите, подумав пять минут и представив себе дорогу в городе и с десяток перекрестков на несколько км, во первых и необходимость строительства четырех полос в одну сторону везде, где будет эта хрень - во вторых. А это нужно далеко не везде и стоит денег.
При этом полоса отчуждения практически такая же, как у трамвая.
Это навскидку. Не рассматривая прочие сложности эксплуатации. Ну и какой мэрии эта хрень нужна? Да по сравнению с ней лужковские вагончики - образец того, как можно потратить деньги на инновации в городском транспорте, не помешав работе самого городского транспорта.
Прикольно - да.
Инновационно - да.
Практично - Где?
Долбаный Т9