Суперджет-100 и авиапром России вообще

4,701,328 18,954
 

Фильтр
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +153.88
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,615
Читатели: 4
Цитата: Nobody от 12.05.2017 06:50:02Эй Канада, вынь каку изо рта. Мы конечно понимаем, что за родной Бомбардье на канадский кленовый листик всех порезать готов, но канадская математика здесь пока не в школьной программе, а факультативом для особо одаренных.
Ибо только для одаренных самолет который везет человек на 10 больше (10% грубо) и на тыщу дальше (на 25% грубо) стоит дороже вдвое Жующий попкорн

 
я вам скажу больше, двигатель, который всего на 2,5% экономичнее и на 1,8 тонны легче стоит в 2 раза дороже.
 
пример Б777.
 
электрик - 16 миллионов
пратт - 24 миллиона
роллс - 32 миллиона
 
причем роллс занимает 41% рынка.
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.04 / 3
  • АУ
Nobody
 
10 лет
Слушатель
Карма: +118.76
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 13,919
Читатели: 2
Цитата: Фёдор144 от 12.05.2017 16:31:58я вам скажу больше, двигатель, который всего на 2,5% экономичнее и на 1,8 тонны легче стоит в 2 раза дороже.
 
пример Б777.
 
электрик - 16 миллионов
пратт - 24 миллиона
роллс - 32 миллиона
 
причем роллс занимает 41% рынка.

А вот здесь не удивлен ни разу.
Ибо на трех топорах имеем длинные крейсерские режимы и дикий тоннаж керосина.
Один рейс - пару-тройку тонн запросто.  Обратно - ещё столько же.
В месяц три ЖД цистерны, в год - ЖД состав. 
Можно даже попытаться предположить кто RR предпочитает - трансконтинентальники, ибо они большую часть времени в воздухе торчат.
При должном умении и расчете, думаю, лет за 5-7 вполне и в плюс пойдут.
Конечно надо ещё остальное смотреть, типа наработку, ремонты и прочее.
Но, думаю там не дураки сидят - все посчитали уже.
  • +0.09 / 8
  • АУ
Yuri__1964
 
canada
60 лет
Слушатель
Карма: -19.49
Регистрация: 17.11.2011
Сообщений: 2,775
Читатели: 0
Цитата: Kvazar от 12.05.2017 13:50:17Насчет чОрных крыльев и современных двигателей, которые дают целых 20-25% - это все сказки про белого бычка. Они прокатывали лет десять назад, когда сравнивали Тушки 70-х годов выпуска с современными самолетами, тогда таки да - подобная и даже большая разница могла быть.
На деле все проще: 1 самоль на 200 мест - эффективнее двух на 100. При полной загрузке.

Ну почему же CS примерно на столько и эффективнее по расходу топлива на перевозку одного пассажира чем SSJ, а что тут удивительногоНепонимающий это самолёт другого поколения.
  • -0.16 / 14
  • АУ
D16
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: -1.86
Регистрация: 07.10.2014
Сообщений: 1,775
Читатели: 1
Цитата: Yuri__1964 от 13.05.2017 21:54:03Ну почему же CS примерно на столько и эффективнее по расходу топлива на перевозку одного пассажира чем SSJ, а что тут удивительногоНепонимающий это самолёт другого поколения.

 
http://superjet100.i…od-topliva    Почитайте на досуге, только понемногу, а то шаблон порветсяВеселый. Сравнение с СS:
- Намного ли заявленный канадцами часовой расход топлива в 1,8 тонны отличается от показателей "Суперджета"?(с)

- Нет, не намного. Мы сейчас на уровне 1,75 тонны в час, если блоковое топливо поделить на время. В блоковое топливо входит и выруливание, и взлет, и заход на посадку. (с)
 ИМХО модернизационный потенциал SSJ гораздо выше.
Отредактировано: D16 - 14 май 2017 08:15:04
  • +0.09 / 8
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +153.88
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,615
Читатели: 4
Цитата: Nobody от 12.05.2017 18:00:47А вот здесь не удивлен ни разу.
Ибо на трех топорах имеем длинные крейсерские режимы и дикий тоннаж керосина.
Один рейс - пару-тройку тонн запросто.  Обратно - ещё столько же.
В месяц три ЖД цистерны, в год - ЖД состав. 
Можно даже попытаться предположить кто RR предпочитает - трансконтинентальники, ибо они большую часть времени в воздухе торчат.
При должном умении и расчете, думаю, лет за 5-7 вполне и в плюс пойдут.
Конечно надо ещё остальное смотреть, типа наработку, ремонты и прочее.
Но, думаю там не дураки сидят - все посчитали уже.

 
но это же полностью опровергает ваш тезис про сравнение супеджета и бомардье?
 
или здесь считаем, а здесь нет, здесь рыбу заворачивали?
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • -0.02 / 1
  • АУ
Yuri__1964
 
canada
60 лет
Слушатель
Карма: -19.49
Регистрация: 17.11.2011
Сообщений: 2,775
Читатели: 0
Цитата: D16 от 14.05.2017 08:01:00http://superjet100.info/wiki:rashod-topliva    Почитайте на досуге, только понемногу, а то шаблон порветсяВеселый. Сравнение с СS:
- Намного ли заявленный канадцами часовой расход топлива в 1,8 тонны отличается от показателей "Суперджета"?(с)

- Нет, не намного. Мы сейчас на уровне 1,75 тонны в час, если блоковое топливо поделить на время. В блоковое топливо входит и выруливание, и взлет, и заход на посадку. (с)
 ИМХО модернизационный потенциал SSJ гораздо выше.

Так CS100 и пассажиров на 20% больше берёт, да и статья ваше 2013 года и в основном сравнение SSJ с другими конкурентами, CS100 первый полёт то в 2013 совершил чего там ещё сравнивать то было, кстати по результатам испытаний дальность выросла на 10% по сравнению с заявленной изначально. Ну а рельные расходы можно посмотреть:
http://commercialair…omics.html
The C Series aircraft consumes as little as 2 litres of fuel per 100 km per passenger
  • -0.12 / 11
  • АУ
D16
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: -1.86
Регистрация: 07.10.2014
Сообщений: 1,775
Читатели: 1
Цитата: Yuri__1964 от 14.05.2017 20:37:36Так CS100 и пассажиров на 20% больше берёт, да и статья ваше 2013 года и в основном сравнение SSJ с другими конкурентами, CS100 первый полёт то в 2013 совершил чего там ещё сравнивать то было, кстати по результатам испытаний дальность выросла на 10% по сравнению с заявленной изначально. Ну а рельные расходы можно посмотреть:
http://commercialair…omics.html
The C Series aircraft consumes as little as 2 litres of fuel per 100 km per passenger

А если пассажиров набить в проходы, совсем убрать кухню, стюардесс и туалеты, то можно добиться более высоких результатовВеселый. И в семичасовой полет на все шесть тысяч километровКричащий.
  • +0.03 / 2
  • АУ
Yuri__1964
 
canada
60 лет
Слушатель
Карма: -19.49
Регистрация: 17.11.2011
Сообщений: 2,775
Читатели: 0
Цитата: D16 от 14.05.2017 20:53:34А если пассажиров набить в проходы, совсем убрать кухню, стюардесс и туалеты, то можно добиться более высоких результатовВеселый. И в семичасовой полет на все шесть тысяч километровКричащий.

CS100
http://commercialair…en.pdf.pdf
Dual Class Seat pitch 38 in. | 32 in. Seats 108
Standard Single Class Seat pitch 32 in. Seats 120

SSJ
http://superjet.wiki…in-layouts
Аэрофлот 2-х классная компоновка 12 + 75 38 | 31 дюйма
98 эконом 32 дюйма

Ну и где разницаНепонимающий по количеству мест разница 20%
  • -0.10 / 11
  • АУ
johnsib
 
russia
Севастополь
42 года
Слушатель
Карма: +25.97
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,484
Читатели: 13
МС 21
Дискуссия   380 1
Из соцсетей:
Залили топливо, устранили пару утечек.
Запустили ВСУ от него(нее))) правый двигатель..гоняют


Значит скоро пробежки, до конца мая видимо. Полетит в июне скорей всего.
Слов нет - одни мысли...
  • +0.11 / 10
  • АУ
D16
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: -1.86
Регистрация: 07.10.2014
Сообщений: 1,775
Читатели: 1
Цитата: Yuri__1964 от 14.05.2017 21:19:29CS100
http://commercialair…en.pdf.pdf
Dual Class Seat pitch 38 in. | 32 in. Seats 108
Standard Single Class Seat pitch 32 in. Seats 120

SSJ
http://superjet.wiki…in-layouts
Аэрофлот 2-х классная компоновка 12 + 75 38 | 31 дюйма
98 эконом 32 дюйма

Ну и где разницаНепонимающий по количеству мест разница 20%

Я с этим не спорю. Там и самолет сам по себе больше и тяжелее и в два раза дороже. Он таким делался изначально. Площадь крыла 112.3 против 77м^2. Вес пустого 35 против 25 тонн. Естественно там больше дальность и длиннее салон. У региональных самолетов маршруты короткие и экономить топливо им особо некогда. Не успел заняться на эшелон, пора садиться. Они больше времени проводят на земле. От взлетного веса зависят аэропортовые сборы  http://partners.vnuk…d-tariffs/  Они у CS на двадцать процентов выше. К сожалению есть еще политическая сторона вопроса, которая заранее ставит машины в неравные условия. Так что посмотрим, как оно все получится.
  • +0.15 / 12
  • АУ
Thor
 
Слушатель
Карма: -14.65
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 1,118
Читатели: 0
Цитата: D16 от 15.05.2017 07:07:58Я с этим не спорю. Там и самолет сам по себе больше и тяжелее и в два раза дороже. Он таким делался изначально. Площадь крыла 112.3 против 77м^2. Вес пустого 35 против 25 тонн. Естественно там больше дальность и длиннее салон. У региональных самолетов маршруты короткие и экономить топливо им особо некогда. Не успел заняться на эшелон, пора садиться. Они больше времени проводят на земле. От взлетного веса зависят аэропортовые сборы  http://partners.vnuk…d-tariffs/  Они у CS на двадцать процентов выше. К сожалению есть еще политическая сторона вопроса, которая заранее ставит машины в неравные условия. Так что посмотрим, как оно все получится.

Ну CS как бы рассчитан на большие дальности, что позволяет им перекрывать нижнюю часть диапазона В737 и А320. Да и можно вспомнить ту же АК Россия которая гоняла Ан-148 в Тюмень, а это как бы 2,5 тыс км или ~3 часа полета так что такие дальности вполне могут быть востребованы.
Но конечно время все покажет, тут сомнений нетУлыбающийся
  • +0.01 / 3
  • АУ
Сергей_СПб
 
russia
Санкт-Петербург
49 лет
Слушатель
Карма: +81.20
Регистрация: 27.06.2007
Сообщений: 3,812
Читатели: 3


Самолет МС-21-300-0001 готовится к началу летных испытаний в летно-испытательном подразделении Иркутского авиационного завода – филиала ПАО «Корпорация «Иркут».

В рамках подготовки к первому полету ведутся проверки систем самолета, идет отработка наземных запусков маршевой и вспомогательной силовой установки, выполняются рулежки и пробежки на аэродроме завода.

Подготовка к началу летных испытаний ведется в соответствии с утвержденным графиком.

IRKUT
Отредактировано: Сергей_СПб - 15 май 2017 13:43:00
  • +0.15 / 13
  • АУ
D16
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: -1.86
Регистрация: 07.10.2014
Сообщений: 1,775
Читатели: 1
Цитата: Thor от 15.05.2017 09:13:22Ну CS как бы рассчитан на большие дальности, что позволяет им перекрывать нижнюю часть диапазона В737 и А320. Да и можно вспомнить ту же АК Россия которая гоняла Ан-148 в Тюмень, а это как бы 2,5 тыс км или ~3 часа полета так что такие дальности вполне могут быть востребованы.
Но конечно время все покажет, тут сомнений нетУлыбающийся

Так CS и отъест свой кусок у 319 и 737го. И естественно он их экономичнее, в силу меньшего диаметра фюзеляжа. А SSJ имеет смысл сравнивать с ERJ-190 и CRJ-1000, которые имеют сходные характеристики и цену. 
Почему бы и нет? Это все равно выгоднее, чем гнать полупустой А-319. Посмотрим, как пойдут дела у Air Baltik c CS. Мексиканцы SSJтом вроде довольны.
Отредактировано: D16 - 15 май 2017 20:09:59
  • +0.05 / 5
  • АУ
Thor
 
Слушатель
Карма: -14.65
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 1,118
Читатели: 0
Цитата: D16 от 15.05.2017 20:03:49Так CS и отъест свой кусок у 319 и 737го. И естественно он их экономичнее, в силу меньшего диаметра фюзеляжа. А SSJ имеет смысл сравнивать с ERJ-190 и CRJ-1000, которые имеют сходные характеристики и цену. 
Почему бы и нет? Это все равно выгоднее, чем гнать полупустой А-319. Посмотрим, как пойдут дела у Air Baltik c CS. Мексиканцы SSJтом вроде довольны.

Смысла сравнивать с  ERJ-190 и CRJ-1000 как раз нет, т.к. в портфеле заказов их осталось максимум на пару лет выпуска после чего их сменят Е2 и C-Series, именно с ними и будет основная борьба. Плюс по мере того как гранды будут брать новое поколение регионалов на рынок выйдет куча б/у самолетов предыдущего поколения.
  • +0.00 / 4
  • АУ
D16
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: -1.86
Регистрация: 07.10.2014
Сообщений: 1,775
Читатели: 1
Цитата: Thor от 15.05.2017 20:32:43Смысла сравнивать с  ERJ-190 и CRJ-1000 как раз нет, т.к. в портфеле заказов их осталось максимум на пару лет выпуска после чего их сменят Е2 и C-Series, именно с ними и будет основная борьба. Плюс по мере того как гранды будут брать новое поколение регионалов на рынок выйдет куча б/у самолетов предыдущего поколения.

Ну к тому времени может и MRJ и ARJ21 допилят. Может и Суховцы 100SV сделают.
  • +0.02 / 2
  • АУ
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
60 лет
Слушатель
Карма: +196.33
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 7,185
Читатели: 5
Новая модель SSJ100 сертифицирована EASA: базовый взлетный вес с увеличенной тягой двигателя

Разработчик и производитель самолета Sukhoi Superjet 100 — компания Гражданские самолеты Сухого успешно завершила работы по сертификации в Европейском агентстве по безопасности полетов (EASA) новой модели самолета — B100. 
Модель B100 отличается от базовой версии самолета установкой двигателя семейства SaM-146 с повышенной взлетной тягой, который также применяется на самолете SSJ100 с увеличенной дальностью полета. 
Основными характеристиками SSJ100 B100, сертифицированная модель RRJ-95B-100, являются: дальность полета — 3048 км с расчетной коммерческой нагрузкой в условиях стандартной атмосферы, максимальный взлетный вес – 45880 кг, максимальная взлетная тяга двигателя – 8055 кгс и сокращенная на 10% по сравнению с базовой версией взлетная дистанция. 
Сертификация модели В100 стала очередной вехой в работе по расширению условий эксплуатации Sukhoi Superjet 100. Повышенная тяга двигателя улучшает взлетные характеристики самолета, предоставляя авиакомпаниям-эксплуатантам новые возможности. Такие характеристики самолета Sukhoi Superjet 100 могут быть интересны заказчикам из Западной Европы для выполнения полетов с коротких взлетно-посадочных полос, в том числе, в аэропортах, расположенных в черте города. 
Кроме того, B100 может также заинтересовать потенциальных заказчиков из регионов стран БРИКС, для которых важным условием принятия решения в пользу SSJ100 является возможность его коммерческой эксплуатации на высокогорных аэродромах. Увеличенная взлетная тяга новой модели решает данную задачу. 
Сертификация новой модели в EASA позволяет поставлять B100 европейским авиакомпаниям, а также заказчикам на других континентах. Ранее, в декабре 2015 года, данная модель самолета Sukhoi Superjet 100 была сертифицирована в России. 
Таким образом, компания Гражданские самолеты Сухого расширяет свой продуктовый ряд, предлагая рынку в дополнение к имеющимся моделям самолета, которые различаются взлетным весом и дальностью полета, третью — с улучшенными взлетными характеристиками.
  • +0.17 / 15
  • АУ
basilevs
 
russia
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +263.98
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 6,977
Читатели: 7
Цитата: Вадим Р. от 16.05.2017 15:15:20Новая модель SSJ100 сертифицирована EASA: базовый взлетный вес с увеличенной тягой двигателя

Ну вот и сертификат для London City. В смысле - сертификат типа, который может с него летать. Именно про B100 ещё в 2015 писали, что это будет самолёт для аэропортов с короткой ВПП.
  • +0.11 / 10
  • АУ
Внимательный
 
russia
Слушатель
Карма: +23.07
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 6,360
Читатели: 1



Недавно мне удалось побывать в Рыбинске, что в Ярославской области, а здесь живёт одна из ведущих двигателестроительных компаний России — ПАО «НПО «Сатурн». Конечно же, я не удержался и заглянул к ним на огонёк. Между прочим, именно они сейчас собирают авиационные двигатели для самолетов Sukhoi Superjet 100, кроме этого разрабатывают, производят и оказывают последующий сервис и других газотурбинных двигателей (ГТД) для гражданской и военной авиации, энергогенерирующих и газоперекачивающих установок, а также кораблей и судов. Про эти «Рыбинские моторы», скажу по секрету, я давно слышал, я же из Перми, а у нас свои моторы имеются. Так вот долгое время эта парочка сильно неравнодушна была друг к другу. Одеяло каждый на себя перетягивал, мирились-сорились, даже обзывались, короче, сильная конкурентная любовь у них была. Но это всё в прошлом, их помирила АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОДК), куда вошли оба эти предприятия.


Скрытый текст
"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин

"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
  • +0.15 / 13
  • АУ
volga7
 
russia
Самара
Слушатель
Карма: +13.09
Регистрация: 19.12.2014
Сообщений: 1,149
Читатели: 1
Цитата: Внимательный от 17.05.2017 05:41:12



Недавно мне удалось побывать в Рыбинске, что в Ярославской области, а здесь живёт одна из ведущих двигателестроительных компаний России — ПАО «НПО «Сатурн». Конечно же, я не удержался и заглянул к ним на огонёк. Между прочим, именно они сейчас собирают авиационные двигатели для самолетов Sukhoi Superjet 100, кроме этого разрабатывают, производят и оказывают последующий сервис и других газотурбинных двигателей (ГТД) для гражданской и военной авиации, энергогенерирующих и газоперекачивающих установок, а также кораблей и судов. Про эти «Рыбинские моторы», скажу по секрету, я давно слышал, я же из Перми, а у нас свои моторы имеются. Так вот долгое время эта парочка сильно неравнодушна была друг к другу. Одеяло каждый на себя перетягивал, мирились-сорились, даже обзывались, короче, сильная конкурентная любовь у них была. Но это всё в прошлом, их помирила АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОДК), куда вошли оба эти предприятия.


Скрытый текст

Фоторепортаж у Ягубкова неплохой, но вот эта его фраза явно «лажовая»:
«Соловьёв…. является основоположником газотурбинного двигателестроения в нашей стране».
http://zavodfoto.livejournal.com/5783910.html
  • +0.00 / 2
  • АУ
Kvazar
 
Слушатель
Карма: +2.02
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: Yuri__1964 от 13.05.2017 21:54:03Ну почему же CS примерно на столько и эффективнее по расходу топлива на перевозку одного пассажира чем SSJ, а что тут удивительногоНепонимающий это самолёт другого поколения.

CS такое старье?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 3, Ботов: 8
 
Archangel_ , Внимательный