Цитата: Superwad от 23.02.2024 09:32:20Для минусующих - для начала кратко изучите вопрос - на самом деле факторов, которые влияют на климат огромное количество и все загнать в модель не получается - нет таких мощностей, а ведь для полноценной картины нужно интегральное исчисление...
Как вращение Земли вызывает глобальное потепление.Скрытый текст
Цитата: Ставрополец от 25.02.2024 10:51:51Прошу прощения - предыдущих сообщений в теме не читал.Выскажу своё мнение ,и поймёте почему не читал.Моё мнение в заголовке - коротко.Расшифровываю - Если верить учёным - земное ядро остывает,в нём есть различные,в основном мало известные процессы - но вывод такой - со временем будет снижаться температура поступаемая из центральных областей земли к её коре.Соответственно будут снижатся и тектонические процессы- вулканизм,движение плит,перемещение магмы.Вроде бы это очень медленные процессы - но кто знает как они скажутся локально?
Цитата: johnsib от 25.02.2024 12:38:53Количество принимаемой Землей солнечной радиации будет постоянно на промежутке в ближайшие 1 млн лет точно, а значит глобального поверхностного коллапса неожиданно не случится )) Что касается ядра, то если учесть, что толщина "остывшей" земной коры равна 1% от радиуса "горячей" части (50 км коры к с 6000 км мантии и ядра), то процессы по "остыванию" мантии , похоже, тоже на миллионы лет.
Нам главное иметь дубину что бы к нам не лезли и самим выжить..
Цитата: Ставрополец от 25.02.2024 10:51:51Расшифровываю - Если верить учёным - земное ядро остывает,в нём есть различные,в основном мало известные процессы - но вывод такой - со временем будет снижаться температура поступаемая из центральных областей земли к её коре. ресурсов
ЦитатаПо данным за 2000—2004 годы усреднённый по времени и по поверхности Земли этот поток составляет 341 Вт/м²[1][2], или 1,74·1017 Вт в расчёте на полную поверхность Земли.
ЦитатаСредняя плотность теплового потока по земному шару составляет 87±2 мВт/м² или (4,42±0,10)·1013 Вт в целом по Земле[5], то есть примерно в 5000 раз меньше, чем средняя солнечная радиация.
Цитата: Danilov71 от 25.02.2024 12:46:10Скрытый текст
Цитата: Пенсионэр от 25.02.2024 16:14:03На самом деле не так. К концу 80х годов американские химические гиганты Дюпон, 3М и др. начали выпадать из конкуренции в производствах хладонов (фреонов) 12 и 22 и технологически сопутствующих им. СССР, затем Россия и Китай смогли снизить издержки.
Цитата: Ставрополец от 25.02.2024 10:51:51Катаклизмы будут,а вот локальные или глобальные - неизвестно.Характер и тяжесть катаклизмов так же не известны.Нужно лишь понимать - любые сильные измениния температурных условий хоть локальных,хоть глобальных - катастрофичны - так как придётся их нивелировать затратой трудовых и материальных ресурсов
Цитата: Пенсионэр от 23.02.2024 11:37:00Мощностей вычислительных, думаю, хватит. Посмотрел на графики под катом - уравнение корелляции, построенное по этим данным, будет довольно расплывчатым - типа и нашим и вашим.)
Цитата: Поверонов от 26.02.2024 00:36:18На климат влияют многие факторы - и солнечная активность, и пересекаемые солнечной системой газовые облачности, и магматические процессы и в меньшей мере цивилизация. Мы не можем предсказать какой из факторов и как повлияет в будущем и на многие из них не имеем влияния. Поэтому вместо того чтобы пытаться предотвратить климатические изменения целесообразнее к ним готовиться причем как к потеплениям, так и к похолоданиям, т.е. разрабатывать меры выживания при такого рода изменениях. Для похолоданий повышать выработку атомной энергии, разрабатывать способы индивидуальной и коллективной термоизоляции. Для потеплений разрабатывать меры экранирования солнечной радиации в форме защитных куполов как жилых и промышленных зон, так и с/х площадей.
Цитата: Danilov71 от 28.02.2024 16:53:22Но тараканов в Москве уже нет))))
Цитата: Danilov71 от 25.02.2024 12:46:10глобальное потепление - такая же фигня, как озоновые дыры и нитриты в овощах. За которой стоят интересы производителей "зеленой энергетики".
Цитата: ДядяВася от 25.02.2024 17:21:28Это была вторая (успешная попытка). В журнале "Химия и Жизнь" в своё время (не толь вторая половина 70-х, не толь 80-х годов) была статья про проблему Озона.
Первый раз амеры стали наезжать, после того как у них накрылась программа сверхзвукового пассажирского самолёта (в отличии от Франции и СССР).
Мол, самолёты летают высоко 12 -15 км и там портют воздух. А фреоны это уже второй подход.
Цитата: Фёдор144 от 27.03.2024 16:21:30не думаю, что это было хоть как-то связано с конкордом и тушкой ... в то время у амеров значительно большее количество самолетов летало на этих высотах ... сами себе в ногу стрелями? ...
Цитата: Фёдор144 от 27.03.2024 16:21:30не думаю, что это было хоть как-то связано с конкордом и тушкой ... в то время у амеров значительно большее количество самолетов летало на этих высотах ... сами себе в ногу стрелями? ...
скорее весго критическая масса бетменов на душу населенеия превысила рубеж поддержания цепной реакции ... а занять себя нечем ... вот и кинулись на защиту озона ...
Цитата: Фёдор144 от 27.03.2024 16:21:30
не думаю, что это было хоть как-то связано с конкордом и тушкой ... в то время у амеров значительно большее количество самолетов летало на этих высотах ... сами себе в ногу стрелями? ...
скорее весго критическая масса бетменов на душу населенеия превысила рубеж поддержания цепной реакции ... а занять себя нечем ... вот и кинулись на защиту озона ...