Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Luddit от 08.03.2023 22:49:46Схемы по ссылкам не увидел. Или они кучу таблиц окрестили схемой?

это и есть схема... почитайте нормаьтвные акты  о том, что в нее должно входить.

Цитата: Stak от 06.03.2023 23:54:57Да примерно так же, только вокруг маленькой бочки с активной зоной, ГЦН и теплообменниками натрий-соль - ещё бочка побольше с расплавленной солью, в которой утоплен теплообменник соль-газ на турбину. 
...
нашёл немного материалов по теме, в принципе направление перспективное, может даже что-то получиться, хотя сложностей явно будет много, в частности с теплопередачей от 1-го контура к "бочке" и от "бочки" к турбинному контуру. Но неясно, стоит ли овчинка выделки, может проще зоной маневрировать?
Для диапазона температур 500-550 С (и чуть выше), достигнутых на натрии, есть несколько подходящих теплоаккумулирующих материалов, как на основе расплавов солей, так и на основе сплавов металлов.

Чтож, если основной источник энергии ядерный реактор и больше ничего нет, не газа, не гидроэлектростанции - тогда термическая соль как вариант. Это в общем не актуально пока для нашей страны,  но при серъезном повышении доли ядерной энергии вероятно к этому придем.
Использование термической соли в солнечных башнях является реальным альтернативным источником энергии на юге (не у нас). Например в Чили Cerro Dominador:
- солнечный ресивер весом 2300 тонн на высоте 220 метров.
- 10600 зеркал (гелиостатов), каждое с площадью поверхности 140 м2,
- 45 000 тонн соли в теплоаккумуляторе.
- 110 МВт непрерывная мощность
Предполагаемый срок службы составляет от 30 до 50 лет.
Конечно у меня есть подозрение в том что агрессивная соль сожрет свой бак намного раньше в данном проекте, но в принципе это решаемо в будущих проектах.
И да, температура выходная в реакторе с натрием (или свинцом) вполне достаточна для нагрева соли. Хы, заодним неожиданно для себя узнал что свинец плавится при меньшей температуре чем натрий.
Ну а проект Natrium напоминает мне как делали американцы обогащение урана центрифугами - и у них в проекте эти центрифуги были очень крутыми. Не имея отлаженного натриевого реактора сразу приделывать к нему солевой бак, это очень, э-э,  смело.
PS.

ЦитатаДа, именно в этом смысл. Ещё , как вариант, для автономных объектов, можно разную альтернативку прикручивать, типа ветрогенераторов.

Вижу как на практике используют ветряки немцы и делаю вывод - лучше сразу в утиль. Крайне неустойчивая генерация, в принципе негодная для аккумулирования, только для экономии газа на газовых электростанция. Напрасно наш РосАтом этим занимается, сэкономленный бензин не оправдает затрат.

Цитата: Прокруст от 11.03.2023 19:38:18Использование термической соли в солнечных башнях является реальным альтернативным источником энергии на юге (не у нас). Например в Чили Cerro Dominador:
- солнечный ресивер весом 2300 тонн на высоте 220 метров.
- 10600 зеркал (гелиостатов), каждое с площадью поверхности 140 м2,
- 45 000 тонн соли в теплоаккумуляторе.
- 110 МВт непрерывная мощность
Хы, заодним неожиданно для себя узнал что свинец плавится при меньшей температуре чем натрий.

1. Если имеете подходящее образование, сосчитайте, на сколько времени работы на мощности 110 МВт хватит тепла запасённого в 45 000 тоннах соли. Мне лень считать, но интуиция говорит, что это время составит от силы первые десятки минут.
2. Температура плавления натрия 98 градусов Цельсия, свинца 327.

Цитата: Пенсионэр от 12.03.2023 06:05:381. Если имеете подходящее образование, сосчитайте, на сколько времени работы на мощности 110 МВт хватит тепла запасённого в 45 000 тоннах соли. Мне лень считать, но интуиция говорит, что это время составит от силы первые десятки минут.
2. Температура плавления натрия 98 градусов Цельсия, свинца 327.

хватает времени.. солнечная соль 60% NaNO3+40% KNO3 имеет теплоемкость 1.7 Кдж/кг/К, точка плавления 222 , рабочий диапазон 290-560, разложение 585  Все в цельсиях),  если предположить что нижняя температура теплообменника 340, и КПД 33%, то получается 13 часов...
данные https://www.nature.c…8641-1.pdf

Цитата: GrinF от 12.03.2023 11:01:39хватает времени.. солнечная соль 60% NaNO3+40% KNO3 имеет теплоемкость 1.7 Кдж/кг/К, точка плавления 222 , рабочий диапазон 290-560, разложение 585  Все в цельсиях),  если предположить что нижняя температура теплообменника 340, и КПД 33%, то получается 13 часов...
данные https://www.nature.c…8641-1.pdf

Извиняюсь, Вы правы, я проверил без приведённого документа. Похоже на правду. Воспользовался этими данными:
показатели паровых турбин семейства Т-110:
Мощность - 110 МВт
Расход свежего пара - 480 т/час
давление - 130 кгс/см2 (12,8 МПа)
температура - 555 *С
на один кВт/час расходуется 4,36 кг пара.
Остальные расчёты несложны.)

Цитата: Пенсионэр от 12.03.2023 06:05:381. Если имеете подходящее образование, сосчитайте, на сколько времени работы на мощности 110 МВт хватит тепла запасённого в 45 000 тоннах соли. Мне лень считать, но интуиция говорит, что это время составит от силы первые десятки минут.
2. Температура плавления натрия 98 градусов Цельсия, свинца 327.

Возьмем самое простое, Нитрат натрия, теплоемкость 67 Дж/(Моль*К).
То есть для 200 *С 1 кило хранит энергию ~ 40 Вт*ч/кг. Для сравнения, литий-железо-фосфатный аккум = 160 Вт*ч/кг.
45000 тонн этой соли хватит на 16 часов. А там смесь.
Как они пишут должно хватить на 17,5 часов. И они рассчитывают что башня будет выдавать 110 МВт постоянно.
Я не случайно взял Чили. Это коммерческая установка. На мой взгляд это самая проработанная версия альтернативной энергии, о  которой мало пишут. Что впрочем не удивительно - немцам это не поможет.
С другой стороны вспоминается проект ЕС в Африке - хотели построить что-то подобное, но намного более масштабное. В принципе так они могли решить энергетическую проблему. Но как обычно решили что газ на халяву дешевле.
PS.
По натрию я глюканул, принял кельвины за цельсий

Цитата: Прокруст от 12.03.2023 12:10:53Возьмем самое простое, Нитрат натрия, теплоемкость 67 Дж/(Моль*К).
То есть для 200 *С 1 кило хранит энергию ~ 40 Вт*ч/кг. Для сравнения, литий-железо-фосфатный аккум = 160 Вт*ч/кг.
45000 тонн этой соли хватит на 16 часов. А там смесь.
Как они пишут должно хватить на 17,5 часов. И они рассчитывают что башня будет выдавать 110 МВт постоянно.
Я не случайно взял Чили. Это коммерческая установка. На мой взгляд это самая проработанная версия альтернативной энергии, о  которой мало пишут. Что впрочем не удивительно - немцам это не поможет.

Соответственно, я должен извиниться и перед Вами.

Пыльный день: как Армянская АЭС пережила землетрясение 1988 года

Землетрясения, которые за последний месяц прокатились по всей Евразии, стали поводом для возобновления дискуссии о сейсмоустойчивости атомных станций. В этом контексте Армянская АЭС — фактическое свидетельство надежности станций российского дизайна. Она уцелела и продолжила вырабатывать энергию во время разрушительного землетрясения. И это проект предыдущего поколения. Современные блоки III+ намного совершеннее.
О событиях тех дней мы расспросили бывшего начальника смены реакторного цеха Армянской АЭС Ильдара Хасанова и заместителя начальника отделения по авторскому надзору и сопровождению эксплуатации ОКБ «Гидропресс» Вадима Берковича.
Стена качнулась и ударила по голове
7 декабря 1988 года у смены Ильдара Хасанова был «пыльный день» — шутливая расшифровка ПД, плановой доработки. Из-за особенностей графика примерно раз в три месяца у смены накапливалось восемь часов недоработки: кто-то покрывал ее, занимаясь документами, кто-то прибирался в помещениях реакторного цеха. В обычном графике времени на это иногда не хватало, поэтому чистоту наводили в «пыльные дни».
«Я взял документы и устроился за столом в кабинете начальника реакторного цеха Сейрана Аршавировича Мкртчяна. Стол стоял перпендикулярно стене. Вдруг стена качнулась, ударила меня по голове и вернулась на место, — вспоминает Ильдар Хасанов. — Сейран Аршавирович отправил меня на второй блок — начальника смены в момент землетрясения на БЩУ почему-то не было».
Сам Мкртчян как был, без спецодежды и спецобуви, помчался в транспортный коридор, по которому уже бежали на выход сотрудники станции. Он спустился на площадку между двумя блоками. Первый блок уже месяц стоял в ремонте, шла перегрузка топлива, и Мкртчян торопился проверить, все ли в порядке. Оказалось, да: система индустриальной антисейсмической защиты, СИАЗ, автоматически подала команду, все машины опустили грузы на нижнюю отметку, то есть на твердую поверхность, и отключились.
«Тем временем я прибежал на БЩУ второго блока. Вижу: стоит СИУР, старший инженер управления реактором, в каске — сориентировался, надел! На каске, на столе, на щите управления пыль, крошки. Несколько облицовочных плиток с потолка и стен отвалились. Разрушения на щите управления — один из 14 случаев, когда необходимо нажать кнопку аварийной защиты первого рода АЗ‑1. К тому же все три блинкера, сигнализирующих об опасности при землетрясении, горели. АЗ‑1 должна была сработать. «Ты почему АЗ‑1 не нажал?» — спрашиваю. СИУР спохватывается и тянется к кнопке. «Куда? — останавливаю. — Уже все параметры стабилизировались!» Тот все равно дергается, еле удержал», — рассказывает Ильдар Хасанов.
Позднее выяснилось, что блинкеры «перестарались»: СИАЗ зафиксировала толчки магнитудой 5,9 — на 0,1 ниже уставки (значения, при котором меняется состояние системы — включается сигнализация, защита и проч.). Поэтому аварийная защита и не сработала — не должна была по алгоритму.
Однако сработала система, отвечающая за регулирование мощности. В горах упали опоры ЛЭП, электросети разорвались, и потребление электроэнергии обвалилось. Автоматика отправила стержни управления в активную зону, мощность блока снизилась, выработка электроэнергии синхронизировалась с выдачей.
«Начальник смены АЭС сказал, что мы остались единственным объектом генерации в Армении. Севанская и Разданская ГЭС были разрушены, другие станции отключились, — отмечает Ильдар Хасанов. — Главный инженер даже запретил стирать пыль с БЩУ, чтобы нечаянно не нажать какую-нибудь кнопку и не спровоцировать изменение параметров генерации». Пыль не вытирали месяц.
Бригада инженеров-геофизиков проводит плановую ревизию автоматического сейсмографа в окрестностях станции
Мышь в сейсмодатчике
Вскоре приехали специалисты ОКБ «Гидропресс», «Атомэнергопроекта» и других организаций. Вместе с сотрудниками Армянской АЭС они проверяли, цело ли оборудование, здания и сооружения, можно ли продолжать эксплуатацию.
«Мы стали обследовать реактор, парогенераторы и увидели, что придраться не к чему: все в идеальном состоянии», — говорит Вадим Беркович. К тем же выводам пришли специалисты, которые оценивали состояние турбинного и электротехнического оборудования. От землетрясения пострадало только одно вспомогательное помещение, где отбирали пробы теплоносителя первого контура. «Уже после всех событий я заглянул туда и в стене за шкафом, где хранились пробы, заметил трещину длиной около полутора метров и глубиной сантиметров двадцать. Стальная облицовка стены тоже была разорвана», — рассказывает Ильдар Хасанов.
На Армянскую АЭС приезжали специалисты из Франции и США. Французы — с обзорным визитом, у американцев был конкретный интерес. Омнитриггеры, сейсмические датчики, на станции были американскими. Конструкции вроде маятников стояли в глубоких шахтах. Маятник качнется — подаст сигнал на аппаратуру, которая ведет запись событий. Американцы захотели вскрыть ящик с аппаратурой, проверить запись. И тут возник казус. Во-первых, вместо оригинальных пятилучевых болтов крышку держали простые гвозди, пришлось идти за гвоздодером. Во-вторых, внутри ящика обнаружилась мумифицированная летучая мышь. Сотрудники АЭС, увидев изумление на лицах американцев, объяснили: ящик никто не трогал много лет, потому что оборудование работало безотказно.
Разбор завалов
Спустя сутки или двое после землетрясения большая группа сотрудников Армянской АЭС поехала помогать разбирать завалы в Ленинакан — город пострадал чуть меньше, чем полностью разрушенный Спитак. С собой взяли средства защиты, кувалды и лопаты. Тяжелую технику дали на месте.
«Там мы насмотрелись, конечно. Обратили внимание, что погибших женщин укладывают отдельно, группой, и охраняют. Спросили зачем — сказали, что от мародеров, что они снимают с трупов кольца, серьги. По ночам в руинах и правда копошились какие-то тени. Вокруг ювелирного магазина солдат выставили — им даже стрелять приходилось. Или еще случай был: один мужчина попросил подсадить его, чтобы влезть через окно в дом. Мы подсадили. А он нам и говорит, что ковер его, а остальное мы между собой можем поделить. Мы его чуть не прибили. Бывало и другое. Мы работали по четыре часа. И когда наша группа сидела отдыхала, к нам подъехал грузин на машине, подал шашлыки, вино и дальше поехал других кормить», — рассказывает Ильдар Хасанов.
Персонал на БЩУ второго блока Армянской АЭС, 1981 год
Остановка по требованию
Первый блок проработал до 25 февраля, второй — до 18 марта 1989 года. Спитакское землетрясение произошло спустя два года после Чернобыля, сильно изменившего отношение к атомной энергетике. «К сожалению, информации о ситуации на Армянской АЭС было мало, поэтому возникло много домыслов и слухов, — объясняет Вадим Беркович. — Появились активисты, выступавшие против станции. Под их нажимом оба блока остановили».
Считалось, что станция уже не заработает, поэтому из парогенераторов первого блока вырезали образцы для исследований. Материаловеды полагали, что анализ состояния металла проработавших 12 лет элементов первого контура поможет в улучшении коллекторов парогенераторов ВВЭР‑1000.
Блок № 2 остался в работоспособном состоянии, и, когда Армении стал угрожать энергодефицит, правительство решило вернуть его в строй. 5 ноября 1995 года блок был перезапущен.
В ноябре 2021 года завершилась модернизация блока, срок эксплуатации продлили до 2026 года. Исследования и проверки подтвердили, что технические параметры позволяют эксплуатировать его еще 10 лет — и это очередное свидетельство надежности станций российского дизайна.

---

ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ
Армянская АЭС проектировалась с учетом сейсмики района. Для укрепления основания под фундаментной плитой была устроена бетонная подушка в форме полусферы. Важное оборудование, например парогенераторы и компенсаторы давления, не устанавливали на опорах, а подвешивали на тросах и гидроамортизаторах, заполненных маслом. В реакторном отделении разместили аварийную систему расхолаживания второго контура — небольшие оснащенные насосами конденсаторы (бочки высотой около 3 м и 1,5 м в диаметре с теплообменниками). При аварии охлажденную воду из конденсаторов подавали бы в парогенератор, оттуда снова в конденсатор — и так по кругу, чтобы долгое время охлаждать оборудование. Система ни разу не понадобилась.

Кроме того, были разработаны инструкции на случай землетрясения, проходили противоаварийные учения по различным сценариям. Примерно раз в месяц аварийную систему расхолаживания второго контура включали и проверяли.

Цитата: Dobryаk от 15.03.2023 22:31:09Армянская АЭС проектировалась с учетом сейсмики района. Для укрепления основания под фундаментной плитой была устроена бетонная подушка в форме полусферы.

Реально полной полусферы? То есть глубиной с ширину станции?
Выпуклостью вниз?

Цитата: Luddit от 16.03.2023 11:57:21Реально полной полусферы? То есть глубиной с ширину станции?
Выпуклостью вниз?

Я до этой статьи этого не знал.  Я все же думаю, что это была линза, но толстая.

Новые серийные универсальные  атомные ледоколы
В ходе Петербургского Международного экономического форума (июнь 2022 г.) директор Дирекции Северного Морского пути В. Рукша сообщил, что в 2023 г. ГК «Росатом» рассчитывает начать строительство пятого и шестого атомных ледоколов (АЛ) проекта 22220. 

2 февраля 2023 г. ФГУП «Атомфлот» и АО «Балтийский завод» подписали контракт на строительство пятого и шестого серийных универсальных атомных ледоколов этого проекта. Их строительство будет осуществляться на 50% из средств федерального бюджета и на 50% — за счет ФГУП. 
«Атомфлот». Ввод АЛ в эксплуатацию запланирован на декабрь 2028 и декабрь 2030 г., соответственно.
В настоящее время в акватории Северного Морского пути успешно работают три универсальных атомных ледокола проекта 22220: головной АЛ «Арктика» (в октябре 2020 г. официально вошел в состав российского флота); первый серийный — «Сибирь» (сдан в эксплуатацию в 2021 г.) и второй серийный — «Урал» (22 ноября 2022 г. на нем состоялась церемония поднятия государственного флага).
Продолжается строительство третьего («Якутия») и четвертого («Чукотка») серийных АЛ, контрактный срок сдачи которых — декабрь 2024 г. и декабрь 2026 г. соответственно.

АЛ проекта 22220 будут способствовать открытию круглогодичной навигации в восточном секторе акватории Северного Морского пути.
Решение о расширении линейки АЛ этого проекта еще двумя судами (5-м и 6-м серийными АЛ) было принято в связи с увеличением объема нефтедобычи в арктическом регионе; они будут использованы для обслуживания крупных нефтегазовых проектов в Карском море и Обской губе.
«Продолжение строительства серии универсальных атомных ледоколов — ключевой элемент комплексного развития арктической зоны РФ, — отметил и.о. ген. директора ФГУП «Атомфлот» Л. Ирлица, — несмотря на внешние факторы мы реализуем план по повышению грузоперевозок в акватории Северного Морского пути. Современные АЛ являются фундаментом успешности арктических проектов».
 
Изготовлена 100-тысячная топливная кассета для реакторов ВВЭР-440

В настоящее время в мире 23 действующих энергоблоков с реакторами ВВЭР-440, в том числе пять — в России (Нововоронежская-4, Кольская-1, -2, -3, -4) и 18 — за рубежом, в Армении (Mezamor-2), Венгрии (4 блока на АЭС Paks), Словакии (2 блока на АЭС Bohunice и 3 блока на АЭС Mochovce), Украина (2 блока на АЭС Rivno), Финляндии (2 блока на АЭС Loviisa) и Чехии (4 блока на АЭС Dukovany). Их общая электрическая мощность около 11 ГВт.

Мьянма подписывает с Россией новое соглашение
Вслед за подписанными в июле прошлого года меморандумами о взаимопонимании между Росатомом и Министерством науки и технологии Мьянмы, предусматривающими сотрудничество в обучении и развитии навыков в области ядерной энергетики и формирования положительного общественного мнения о ней, 6 февраля этого года в г. Янгоне Российская Федерация и Республика Союз Мьянма подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях, охватывающее 14 направлений. В частности, в рамках реализации этого соглашения, стороны будут вести совместную работу по реализации проекта атомной станции малой мощности (АСММ) на территории Мьянмы.

Премьер-министр страны Мин Аунг Хлаинг при подписании сказал, что «это соглашение является не только началом сотрудничества по реализации АСММ, но и в целом применения ядерных технологий в различных сферах, и это ускорит социально-экономическое развитие страны».
Глава ГК «Росатом» А.Е. Лихачев заявил, что соглашение открывает «новую эру в истории российско-мьянманских отношений, 75 лет которых мы отмечаем в этом году… Создание новой отрасли в стране, несомненно, принесет пользу энергетическому сектору, промышленности и экономике Мьянмы. Внедрение ядерных технологий предполагает мощный импульс для развития естественных наук, образования и подготовки высококвалифицированных кадров. Мы ценим тот факт, что Мьянма отдает предпочтение российским ядерным технологиям».

Мьянма не исключает приглашения ГК «Росатом» для строительства АЭС и большой мощности, о чем сказал А.Е. Лихачев в эфире телеканала «Россия 24»: «Большую размерность ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200 с повестки дня не снимали».
Подписание соглашения состоялось в рамках церемонии открытия информационного Центра по атомным технологиям — совместного проекта ГК «Росатом» и Министерства науки и технологии Мьянмы. Информационный центр откроет населению страны доступ к знаниям о работе АЭС, о применении атома в неэнергетических областях, будет способствовать развитию интереса у молодежи к научным специальностям и позволит вывести на новый уровень подготовку кадров, необходимых для развития атомной отрасли Мьянмы.
 
MOCHOVCE-3 в Словакии вступил в строй
После успешных пусковых испытаний и запуска паровых турбин блок № 3 словацкой АЭС Mochovce 31 января впервые был синхронизирован с электрической сетью. Разрешение на ввод в эксплуатацию Mochovce-3 Управление по ядерному регулированию Словакии выдало 25 августа 2022 г. 22 октября 2022 г. реакторная установка блока была выведена на МКУ, после чего проводились испытания на возрастающих уровнях мощности — 5%, 15%, 20% от номинальной. На 20%-ной мощности был включен первый турбогенератор, и блок № 3 начал подавать в сеть первую электроэнергию. Следующим этапом процесса запуска энергоблока будет его тестирование на уровнях мощности от 35% до 100% от номинальной, а последним этапом станет успешное завершение 144-часового пробного запуска при проектной мощности 471 МВт(э). 15 февраля с.г. блок № 3 АЭС Mochovce выведен на 35%-ную мощность. После выведения блока на полную мощность новый блок будет обеспечивать 13% потребности страны в электроэнергии.

В составе АЭС Mochovce четыре энергоблока с реакторами советского проекта ВВЭР-440. Строительство первых двух блоков началось в 1982 г., ввод в эксплуатацию — в 1998 г. и 1999 г. соответственно. Блоки № 3 и № 4 начали строиться в январе 1987 г. В 1992 г. работы по сооружению блоков были заморожены; строительство возобновилось в 2009 г.
В исходный проект было включено множество улучшений в области безопасности и защиты, в том числе обеспечение повышенной защиты от падения самолетов и меры по управлению чрезвычайными ситуациями, основанные на уроках аварии на Фукусиме, которые были учтены в ходе работы над проектом. 
Блок № 4 АЭС Mochovce находится в стадии строительства, его ввод в строй ожидается весной 2024 г.

Ядерное топливо для блоков № 3 и № 4 (также, как и для блоков № 1 и № 2 этой станции) получено от российской корпорации «ТВЭЛ».
На второй словацкой АЭС (Bohunice) эксплуатируются два энергоблока с реакторами ВВЭР-440 — № 3 и № 4. Первые два блока станции были закрыты в 2006 и 2008 гг. соответственно, по требованию Европейского Союза (необходимое условие для вступления в него). В настоящее время рассматривается сооружение на площадке нового блока большой мощности (Bohunice-5).

15 февраля 2023 г. совместное словацко-чешское предприятие JESS (51% акций принадлежат словацкой компании JAVVS, 49% — чешской CEZ) подало заявку в словацкий регулирующий орган UID на одобрение площадки для планируемого нового блока. Заявку на получение строительной лицензии JESS собирается подать не ранее конца 2025 г., а собственно к строительству намерена приступить в 2031 г.
 
Срок эксплуатации  АЭС LOVIISA продлен
Финская компания Fortum Power, владелец и оператор двухблочной АЭС Loviisa, получила разрешение от правительства на продление срока действия лицензий на эксплуатацию до 2050 г.
Коммерческая эксплуатация блоков № 1 и № 2 АЭС Loviisa с реакторами ВВЭР-440 (первый выход советского мирного атома на западный рынок) началась в мае 1977 г. и январе 1981 г. соответственно; их эксплуатационные лицензии действительны до конца 2027 г. и 2030 г.
В марте 2022 г. Fortum подала заявку в Министерство экономики и занятости на эксплуатацию обоих блоков до конца 2050 г. Перед этим, в сентябре 2021 г. компания представила отчет об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) потенциального продления эксплуатации, которая является одним из необходимых условий для подачи заявки на новую лицензию Fortum заявила, что за последние пять лет инвестировала в АЭС в Ловиисе 325 миллионов евро. По заявлению администрации АЭС «на протяжении всей своей истории оборудование, системы и сооружения электростанции модернизировались и ремонтировались. В результате постоянного улучшения безопасности АЭС Loviisa находится в хорошем состоянии и возможно продление срока службы».
Управление по радиационной и ядерной безопасности Финляндии (STUK) сообщило: Fortum «продемонстрировала, что может безопасно продолжать эксплуатировать оба блока атомной электростанции в Ловииса даже после истечения срока действия текущей лицензии… У лицензиата есть необходимые возможности, процедуры, компетентность и ресурсы для продолжения безопасной эксплуатации».

В заявлении Министерства экономики и занятости говорится, что «продолжение эксплуатации АЭС является обоснованным из соображений безопасности электроснабжения в Финляндии; станция укрепляет самообеспеченность страны электроэнергией, что способствует снижению уровня цен на электроэнергию, что приносит пользу домохозяйствам, предприятиям и всем другим потребителям электроэнергии».
«Это важное и долгожданное решение для чистого и процветающего будущего Финляндии, — сказал ген. директор Fortum М. Раурамо. — Продолжение производства в Ловиисе — это, прежде всего инвестиции в обеспечение электроэнергией, необходимой финскому обществу для достижения его амбициозных целей в области климата».



Кабинет министров Японии одобрил план строительства новых ядерных энергетических реакторов и увеличения срока эксплуатации существующих реакторов с 40 до 60 лет. В соответствии с планом, в котором ядерная энергия описывается как «источник энергии, способствующий энергетической безопасности и обладающий высоким эффектом обезуглероживания», Япония будет максимально использовать существующие реакторы, перезапуская как можно больше из них и продлевая срок эксплуатации стареющих реакторов. Правительство также заявило, что страна разрабатывает усовершенствованные реакторы для замены выведенных из эксплуатации.

·  Продолжается обсуждение предложения правительства по частичному снятию законодательных ограничений на срок службы ядерных энергоблоков, начавшееся в прошлом году.
Согласно действующим правилам, вступившим в силу в июле 2013 г., проектный срок эксплуатации японских реакторов составляет 40 лет с возможностью однократного продления максимум на 20 календарных лет (любые простои блока после 40 лет для модернизации учитываются как его работа).
13 февраля на внеочередном собрании уполномоченных Управления по ядерному регулированию большинством голосов принята новая система, согласно которой дополнительные операционные продления могут предоставляться каждые 10 лет после 30 лет работы. Максимальный лимит не указан.
Кроме того, было одобрено предложение правительства об исключении при подсчете 60-летнего срока периодов простоя энергоблоков на модернизацию и для проверок безопасности. Для Японии эта тема актуальна, так как после аварии на АЭС Fukushima энергоблоки были остановлены для проведения дополнительных проверок безопасности и необходимой модернизации, причем многие из них до сих пор не вернулись в строй.
Законопроекты по реализации новой политики будут внесены в парламент на текущей сессии.

·  Результаты ежегодного общенационального опроса (1181 человек), проведенного организацией Asahi Shimbur 18—19 февраля этого года показали, что 51% респондентов выступают за перезапуск ядерных энергетических реакторов, остановленных после аварии на АЭС Fukushima Daiichi, а 42% — против. Такой результат получен впервые (в каждом из опросов, проводимых с 2013 г., около 30% респондентов поддерживали возобновление работы реакторов, а 50—60% оставались «против»). Мнение начало меняться в 2022 г., когда 38% высказались «за», а 47% — «против». Фактором, повлиявшим на общественное мнение, стал рост цен на энергоносители — 81% опрошенных отметили его негативное влияние в повседневной жизни, и только 18% сказали, что этого «не чувствуют».
Что касается строительства новых ядерных блоков, то за него выступают только 45% респондентов, а 46% — «против».

В соответствии с новой политикой Япония планирует возобновить работу как можно большего количества энергоблоков. За период 2015—2021 гг. было перезапущено всего 10 блоков: первым стал Sendai-1 (август 2015 г.), десятым — Mihama-3 (январь 2021 г.).
Все перезапущенные блоки были с реакторами PWR. Первым перезапущенным блоком с кипящим реактором (BWR) стал блок Shimane-2, возобновивший работу в 2022 г.
Премьер-министр Фумио Кисида уже пообещал, что страна предпримет решительные шаги для перезапуска простаивающих АЭС и выразил намерение добиваться повышения эффективности инспекций безопасности, проведение которых потребовало от организации по ядерному регулированию много времени.
·  Согласно данным системы PRIS (февраль 2023 г.) 17 японских энергоблоков имеют статус «действующий» («operational»), 16 — статус «приостановленный в эксплуатации» («suspended operation»); два блока («OHMA» и «Shimane-3») находятся в стадии строительства и 27 — «окончательно остановлены» («permanent shutdown»).
 
Материал подготовила И.В. Гагаринская

.

Цитата: Телеграм-канал RealAtomInfoВторой белорусский на МКУ! Поздравляем всех причастных!

https://t.me/RealAtomInfo/3089

А.Ю. Гагаринский,  Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» 

Практически любой атомный специалист, за исключением, может быть, небольшой прослойки не интересующихся ничем, кроме своей узкой темы, немедленно назовёт набор современных тенденций атомного развития, где обязательно будет продление сроков эксплуатации ядерных объектов, «бурный взлёт» малых модульных реакторов, выход атомной энергии за пределы производства электроэнергии, включая «модную» водородную энергетику и, конечно, многое другое.
Анализ этих тенденций в широком временном диапазоне – предмет огромного множества статей, к которому уже затруднительно добавить какой-то «новизны». Более обещающим представляется подход практически «моментальной фотографии». В период тектонических сдвигов 2022 года в жизни мирового сообщества многое, в том числе и атомная энергия, закономерно ушло в тень, кроме понятного обострения темы существования ядерных объектов в зоне военных действий. Наступил 2023 год, и мировые энергетические проблемы, после испытания турбулентностью предыдущего года, снова громко напоминают о себе. В частности, Мировое энергетическое агентство (МЭА) смело заявляет, что «возобновляемые источники вместе с ядерной энергетикой будут удовлетворять подавляющую часть (до 90%) роста мирового энергетического спроса в течение следующих трёх лет», причём в некоторых регионах (Китай, Индия, Юго-Восточная Азия) рост спроса на электроэнергию ускорится до 3% в год.
В этих условиях представляется актуальным в начале 2023 года «одномоментно» посмотреть, что изменилось (если это вообще произошло) в заявленных тенденциях ядерно-энергетического развития.

«Большая» ядерная энергетика
Понятно, что заметную смену скорости появления новых строящихся ядерных энергоблоков на коротком временном отрезке уловить трудно, несмотря на всё чаще звучащие заявления типа «ядерная энергетика явно вернулась в режим устойчивого роста» (канадский производитель урана CAMECO). Число строящихся блоков годами держится на уровне между пятьюдесятью и шестьюдесятью. При этом 85% готовящихся к вводу атомных мощностей находятся за пределами Европы и Северной Америки, где они были сосредоточены последние 50 лет.
Правда, в некоторых странах на серьёзном уровне говорят о новом масштабном ядерном строительстве. Сенат Франции подавляющим большинством голосов одобрил законопроект об ускорении строительства новых ядерных объектов. Эти планы уже приобретают конкретику. Определены площадки для сооружения первых шести блоков с реакторами EPR-2. Правительство Швеции готовит закон, разрешающий строительство большого количества атомных электростанций. Заявлено бельгийско-канадское партнёрство для реализации программы строительства новых атомных станций в Нидерландах. Но это пока только слова…
Обращают на себя внимание лишь «нестандартные» события в этой сфере, к которым явно относится давно ожидаемый пуск третьего блока АЭС Моховце в Словакии с нестареющим, ещё советским реактором ВВЭР-440. Третий и четвёртый блоки Моховце начали строить в далёком 1987 году, когда первые два только готовились к вводу в строй. Потом работы были заморожены в бесконечных спорах с соседней антиядерной Австрией и возобновились только в 2009 году. В конце февраля третий блок Моховце приближался к 100%-ной мощности, а ввод четвёртого ожидается в 2024 году. Стоит обратить внимание на «гибкую» позицию словацкой власти. К ведущемуся Венгрией и Францией противодействию бурно обсуждаемым европейским санкциям против российского атома они не присоединились, но это не помешало им загрузить новый блок российским ядерным топливом (что придётся сделать и с последним в этом строю ВВЭР-440, четвёртым на Моховце). Кстати, словацко-чешская компания JESS подала заявку на одобрение площадки для планируемого нового блока другой словацкой АЭС, Богунице.

К редким событиям можно отнести и долгожданный выход на критичность американского блока Vogtle-3 с реактором АР-1000 (его строительство началось в 2013 году) – первого нового атомного блока, построенного в США за более чем три десятилетия. Перед Vogtle-3 последним запущенным в США (в 2016 г.) реактором был Watts Bar-2, строительство которого началось ещё в 1973 году. Ожидается, что четвёртый блок АЭС в Джорджии будет введён в эксплуатацию в следующем году.

Что касается демонстрируемой компаниями-операторами АЭС готовности инвестировать в ремонт и модернизацию своих станций, то взгляд на продление проектного срока работы АЭС как на рискованный эксперимент буквально на глазах уходит в прошлое. Если ещё недавно в неуклонном расширении стандартного жизненного цикла АЭС американцы были «впереди всей планеты» – их достижение в этой области (80 лет) уже превышает среднюю продолжительность жизни граждан этой страны (77 лет), то, по сегодняшним оценкам, к концу десятилетия две трети работающих в мире реакторов будут эксплуатироваться после истечения начального проектного срока. Атомное возрождение как бы переложено на стареющие реакторы.

Вот последние примеры. Первенец советской ядерной энергетики за пределами «социалистического лагеря» – финская АЭС Ловииза – получила лицензию на коммерческую эксплуатацию обоих блоков до 2050 года. Правительство Бельгии разрешило продлить эксплуатацию двух энергетических реакторов ещё на десять лет. Чешская энергетическая компания CEZ инвестирует в свои атомные электростанции Дукованы и Темелин (обе – российского дизайна), чтобы обеспечить их долгосрочную эксплуатацию, как минимум, до 60 лет. Французская EDF, оператор двух британских блоков – Heysham и Hartlepool, объявила о продлении эксплуатации этих работающих уже 40 лет АЭС по крайней мере на два года. Эта тенденция отнюдь не ограничивается только атомными станциями. Канадская комиссия по ядерной безопасности разрешила на двадцать лет продлить эксплуатацию завода по производству ядерного топлива в Портленд-Хоуп (провинция Онтарио). Даже в пострадавшей от тяжёлой ядерной аварии Японии правительство одобрило продление с 40 до 60 лет срока эксплуатации действующих блоков (сегодня их одиннадцать из 33-х, имеющих такой статус или «приостановленных», согласно базе МАГАТЭ PRIS). И это всё – события только первых месяцев 2023 года.

Но, пожалуй, наиболее явно события 2022 года отразились чуть ли не взрывным ростом конкуренции в ядерной отрасли. Уверенные позиции России в сфере экспорта ядерных технологий – 70% мирового рынка строительства АЭС (участие в создании 34-х атомных энергоблоков в 11-ти странах), вхождение в тройку лидеров на рынках услуг по ЯТЦ, второе место по добыче урана (14% общемировых поставок) и первое – по его обогащению (34%), третье место по производству ядерного топлива, технологическое сотрудничество (не говоря уж о традиционных партнёрах) с такими странами, как, например, Франция, Южная Корея и Бразилия, – всё это не даёт покоя конкурентам. Откровенное стремление потеснить Россию с европейского, американского и, где это возможно, азиатского ядерного рынка – очевидная примета «нового мирового порядка».

Разумеется, на это накладывается желание «новых» игроков на ядерном рынке – Южной Кореи и Китая – занять «своё место под солнцем». Здесь уместно подчеркнуть, что среди создателей новейших АЭС на Западе корейская КЕРСО – единственный (конечно, кроме Росатома) оператор, завоевавший доверие клиентов как способный укладываться в заданный бюджет и сроки. Избавившись от фанатически «зелёной» власти, способной подавить собственную, до этого динамично развивавшуюся, ядерную энергетику, корейские атомщики буквально рванулись на мировой ядерный рынок. Вот только некоторые факты из наступившего года. В конце января КЕРСО представила Турции предложение по строительству четырёх (!) реакторов APR-1400 в северной части страны. Она же выиграла контракт на поставку «турбинных островов» для египетской АЭС Эль-Дабаа. Во время государственного визита президента Южной Кореи в ОАЭ подписан меморандум о взаимопонимании (МоВ) в области мирной ядерной энергетики, выходящий за пределы успешного завершения проекта АЭС Барака. Разумеется, не забыты в нём и малые модульные (ММР), и даже микрореакторы. Кстати, девять южнокорейских организаций недавно подписали МоВ о сотрудничестве в области разработки и демонстрации кораблей и морских систем с ММР. Активна Южная Корея и в готовности удовлетворить европейские ядерные ожидания (Чехия, Нидерланды, Финляндия). Недавно две польские компании подписали соглашение с Korea Hydro & Nuclear Power о сооружении АЭС с двумя реакторами АР-1400 в центральной Польше. Это соглашение «является новым проектом, дополняющим существующий план строительства АЭС, возглавляемый польским правительством».

Корея, конечно, не одинока в своих амбициях. Китай, торжественно отметив передачу Пакистану очередного блока Карачи-3 (всего китайская CNNC построила в Пакистане шесть атомных блоков), открыто проявляет заинтересованность в создании ядерной энергетики на Филиппинах, где рассматриваются чуть ли не три десятка площадок под реакторы большой и малой мощности. Франция не оставляет попыток пробиться на ядерный рынок Индии. Американцы, считая будущие польские атомные площадки уже «завоёванными», нацелились и на новый блок АЭС Козлодуй в Болгарии. Канадская SNC-Lavalin и итальянская Ansaldo занялись продлением срока эксплуатации первого блока румынской АЭС Чернавода.

Что касается компаний, специализирующихся на начальном этапе ядерного топливного цикла (производство урана, его конверсия и обогащение, производство ядерного топлива), то диверсификация этих рынков для отхода от России явно и быстро нарастает. Англо-германо-голландская URENCO (кстати, имеющая и завод по обогащению урана в США) за прошлый год увеличила портфель заказов на 25%, и в новом году останавливаться не собирается. Совместно со своим традиционным партнёром, французской ORANO, они готовы наращивать конверсионные мощности и инвестировать в значительное расширение производства центрифуг. ORANO подписала меморандум по производству урана с Казатомпромом, присутствует также в Узбекистане и Монголии. Упоминавшаяся канадская САМЕСО возобновляет добычу урана на месторождениях, где она была приостановлена в 2018 году.

Резко обострилась конкуренция для российского ядерного топлива на европейском рынке. К уже традиционному нашему конкуренту – шведскому заводу компании Westinghouse – готовится подключиться испанская ENUSA, лицензирующая линию по производству топлива для ВВЭР-440. В первых рядах противников российского топлива оказалась недавно «братская» Болгария, стремящаяся заменить его американским на двух действующих блоках АЭС Козлодуй. Готовится к отказу от российских ТВС на АЭС Темелин и Чехия (о Словакии уже говорилось). Однако до 2030 года собирается работать с ТВЭЛом финская Ловииза, твёрдо стоит за сохранение своего права сотрудничать с Россией в ядерной энергетике Венгрия. Но, конечно, страны, эксплуатирующие и строящие реакторы российского дизайна, не намерены экспериментировать с ядерным топливом, а те, кто серьёзно рассматривают возможность связать с Россией своё ядерное будущее (как теперь говорят, «Глобальный Юг»), не собираются развивать сооружение АЭС в отрыве от ядерного топливного цикла. Так что наши позиции в обостряющейся конкуренции достаточно надёжны.

Малые модульные реакторы
При абсолютной уверенности подавляющего большинства ядерных экспертов в «светлом будущем» этого направления, неспешность его развития просто не может не удивлять. Если не уходить в далёкую историю, когда прогресс малых реакторов (как, впрочем, и многих других направлений) определялся соревнованием двух родоначальников ядерной эры – США и СССР, то на протяжении целого ряда последних лет положение можно описать простой формулой – одни «делают», другие «говорят». Причём к первой категории без натяжек можно причислить только Россию и Китай (некоторая активность, например, Аргентины или Кореи до такого определения «не дотягивает»).

Создание нового сегмента ядерной энергетики – «малого атома» – одно из базовых направлений российской стратегии ядерно-энергетического развития, которая недавно прошла очередное обновление. Возрождение в нашей стране атомного ледоколостроения закономерно привело к созданию уже серийного малого реактора, ядерной энергетической установки РИТМ-200. Её предшественница, установка КЛТ-40, стала основой первой в мире ПАТЭС «Академик Ломоносов», имеющей трёхлетний опыт эксплуатации. Уже далеко продвинулись разрабатываемые ОКБМ «Африкантов» проекты модернизированных плавучих блоков с более высокой экономической эффективностью (в четыре раза большим ресурсом и в два раза большим интервалом между перегрузками, чем у действующей ПАТЭС). Идёт проектирование наземной атомной станции малой мощности (АСММ) на базе РИТМ-200Н, для которой выбрана площадка в Якутии и создаются объекты инфраструктуры.

Альтернативные разработки АСММ (например, «Шельф-М», «Елена», «ВВЭР-И» и др.) создают базу для «широкого фронта» наступления в этом многообещающем ядерном секторе , просто необходимом России с её гигантскими северными территориями.
Китай, не пропускающий ни одной имеющейся в мире перспективной технологии, конечно, вкладывается в развитие АСММ, впрочем, не особенно афишируя свои достижения. Ещё в 2014 году подписав с Росатомом соглашение о совместном строительстве плавучих АЭС, китайцы быстро перешли к развитию собственных проектов и плавучих, и наземных малых реакторов. На АЭС Чанцзян в провинции Хайнань первый бетон реактора с водой под давлением АСР-100 (его ещё называют Linglong One) был залит летом 2021 года. Сейчас завершены работы по внутренним конструкциям реакторного здания. Эксплуатация должна начаться в 2026 году.

Теперь о малых реакторах «на бумаге». Здесь можно говорить об активизации в 2022 году деятельности по сертификации (так называют процедуру оценки концепции проекта) проектов АСММ вплоть до их лицензирования (включая строительство и эксплуатацию). Из довольно большого набора предложений выделяются, пожалуй, четыре разработки: прежде всего американский модульный реактор типа PWR NuScale (в разных вариантах) – это первый малый модульный реактор, в 2023 году одобренный регулирующим органом для использования в США. Предусматривается демонстрация шестимодульной установки NuScale VOYGR в национальной лаборатории Айдахо. Компания NuScale имеет соглашение о развёртывании своих установок в Польше, Румынии, Чехии и Иордании. В Южной Корее размещён первый заказ на производство материалов корпуса реакторов. Годом первого запуска называют 2029-й.
Американская Holtec с более мощным малым модульным реактором SMR-300 заявляет об амбициозных планах ввода первого аппарата в 2028 году и доведения их числа до тридцати к середине века. Компания GE Hitachi Nuclear Energy (американская часть альянса GE/Hitachi) продвигает проект водяного кипящего ММР BWRX-300. Предполагается строительство, такого реактора в Дарлингтоне, Канада (фигурирует также срок – 2028 г.), им интересуются в Польше, Швеции и даже в Эстонии. Наконец, для давно афишируемого проекта Rolls-Royce SMR выбраны три площадки в Великобритании. Общей чертой всех этих (впрочем, и других) проектов является беспокойство об их удорожании в процессе проектирования (которое часто снабжают утверждением, что они «остаются на самых ранних стадиях») и поиск средств для их реализации. Например, компания Роллс-Ройс прямо говорит об опасности остаться без ранее обещанной финансовой поддержки правительства. Редкие яркие обещания типа недавнего заявления: «Правительство Канады запустило программу коммерческой разработки малых модульных реакторов» на поверку сводятся к среднему объёму финансирования проекта (от 500 тыс. до 2,5 млн. долларов, к тому же ещё и канадских), на котором, конечно, далеко не уедешь. В целом, при всём «бумажном прогрессе» в деле создания ММР ситуация остаётся близкой к известной каждому русскому констатации: «А воз и ныне там».

Цитата: ДядяВася от 27.03.2023 17:29:08

Тенденции развития ядерной энергетики – год 2023

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Неэлектрические применения атомной энергии

В обновлённой в прошлом году ядерно-энергетической стратегии России выход за пределы электрогенерации явно находится на периферии внимания. Кроме атомного теплоснабжения северных регионов, возложенного на АСММ (об этом уже говорилось) и имеющего черты конкретной программы, отложенная на дальние горизонты концепция водородной энергетики выглядит, скорее, не более чем данью модному в современном мире тренду. Научные и конструкторские организации стран могут «выложить на стол» интересные проработки атомных опреснительных установок, целого мощностного ряда АСТ для теплоснабжения, различных вариантов АТЭЦ с когенерацией тепла и электроэнергии, даже перспективной технологии атомно-теплонасосного теплоснабжения и опреснения на базе энергоблока ВВЭР-1200 с дальним (до 20 км) транспортом теплоты. Однако все эти предложения – пока не на столе у принимающих решения.

Практическим прогрессом в использовании атомного тепла сегодня удивляет мир – и к этому мы начали уже привыкать – «новый Китай». По сообщению Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC), первый демонстрационный проект по отоплению на атомной энергии с использованием крупнейшей семиблочной китайской АЭС Циньшань успешно завершён. CNNC характеризует его как «крупнейший прорыв в комплексном использовании атомной энергии». В мае прошлого года CNNC начала работу над проектом по поставке пара с Тяньваньской АЭС на нефтехимический завод. Его планируется завершить ещё в этом году, и он станет первым в Китае проектом пароснабжения от ядерной установки в промышленных целях. Как «вишенка на торте» – отмеченный мировыми экспертами успех уже этого года – начало строительства 23-километровой трубы, по которой тепло от АЭС Хайян будет транспортироваться на обширную территорию, обеспечивая потребности 1 млн. её жителей.

Об активности других стран в области неэлектрического использования атомной энергии практически нечего добавить. Две корейских компании громко заявили о «стратегических инвестициях» в проект высокотемпературного газоохлаждаемого реактора (ММР XЕ-100 мощностью 80 МВт) американской компании X-Energy. Но это только 25 млн. долларов. Франция и Германия стремятся согласовать общую «дорожную карту» по безуглеродному водороду (французы – на ядерных мощностях, немцы – на ВиЭ). Справедливости ради, надо упомянуть, что демонстрационная электролизная установка по производству водорода мощностью 1 МВт начала работу на АЭС Constellation Nine Mile Point в штате Нью-Йорк, за что компания получила награду в 5,8 млн. долларов от DOE. В общем, «на Западном фронте без перемен».

Немного о ядерном космосе
Казалось бы, при том, что творится на Земле, тенденцию возрождения интереса к атомной энергии в космосе можно отложить в долгий ящик, но это не совсем так. Ядерная тяга и целый ряд координируемых НАСА реакторных разработок продолжают оставаться в зоне внимания американских компаний и национальных лабораторий.

General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS) завершила основные этапы разработки «первой фазы» американской программы «Демонстрационная ракета для оперативных окололунных операций». Разработан базовый проект ядерного реактора и ракетного двигателя, ключевые компоненты (включая высокотемпературное топливо) протестированы на симуляторе НАСА.
Уже в этом году НАСА и DAPRA (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов) объявили о сотрудничестве в разработке и демонстрации ядерного ракетного двигателя к 2027 году. Заметим, что прошло более пятидесяти лет с тех пор, как в США были проведены последние испытания ядерного теплового ракетного двигателя. Как полагает НАСА, «с помощью этой новой технологии астронавты смогут путешествовать в глубокий космос и обратно быстрее, чем когда-либо – это важная возможность для подготовки пилотируемых полётов на Марс».

«Тихую революцию» в разработке радиоизотопных генераторов (РИТЭГ, их ещё называют атомными батареями) для космических кораблей готовят британское космическое агентство и государственная компания National Nuclear Laboratory. До настоящего времени в дальних космических полётах в основном использовался плутоний-238, который производят только в США и России. Доступный объём поставок из США ограничен, что уж говорить об использовании для европейских программ российского плутония. Британцы поставили задачу обеспечить «суверенный источник топлива для космических батарей на фоне глобального дефицита, что позволит Британии и её партнёрам осуществлять новые исследовательские миссии в космосе». В течение четырёх лет они надеются получить РИТЭГи на основе изотопа америция-241, преимущество которого перед Pu-238 состоит в длительном периоде полураспада (432,6 года против 87,7 лет) и, соответственно, возможности производить электроэнергию в разы дольше сегодняшнего «фаворита». Конечно, это преимущество определяет и главный недостаток америциевого РИТЭГа – распадаясь медленнее, он уступает плутонию по энерговыделению, что, соответственно, увеличивает массу установки и не может радовать конструкторов корабля.

 Тем не менее, новые РИТЭГи собираются производить на комплексе в Селлафилде. Предполагается, что они найдут применение на европейском лунном посадочном модуле Argonaut, который ожидают в конце 20-х или начале 30-х годов, а также в будущих миссиях в дальний космос.
И ещё одно недавно объявленное британское начинание. Инженерная группа Rolls-Royce получила финансирование в 3,5 млн. долларов от космического агентства страны для проекта, в ходе которого будет проведена начальная демонстрация лунного модульного ядерного реактора. К 2029 году компания планирует подготовить реактор к отправке на Луну. Относительно небольшой и лёгкий по сравнению с другими энергетическими системами, ядерный микрореактор сможет обеспечить непрерывную подачу энергии независимо от местоположения, доступности солнечного света и других условий окружающей среды. По словам Rolls-Royce, «это инновационное исследование может заложить основу для постоянного присутствия человека на Луне».
Сохранение космической составляющей в ядерных делах землян можно рассматривать как «индикатор устойчивости» атомной энергии в сегодняшнем турбулентном мире.

В целом, обзор ядерных событий начала 2023 года не может радовать убеждённых противников использования атомной энергии – она явно не собирается отправляться «на свалку истории». Однако и постоянные надежды её сторонников на начало её быстрого роста пока остаются «большими ожиданиями». Придётся ещё подождать.

Цитата: ДядяВася от 27.03.2023 17:29:08

американский модульный реактор типа PWR NuScale (в разных вариантах) – это первый малый модульный реактор, в 2023 году одобренный регулирующим органом для использования в США. Предусматривается демонстрация шестимодульной установки NuScale VOYGR в национальной лаборатории Айдахо. 

Зело непонятно. Шестимодульная установка - 6 реакторов на одной площадке? Но в чём смысл ставить 6 малых вместо одного большого?

Цитата: Luddit от 27.03.2023 18:46:43Зело непонятно. Шестимодульная установка - 6 реакторов на одной площадке? Но в чём смысл ставить 6 малых вместо одного большого?

Выключать на обслуживание по одному с минимальным влиянием на потребителей.

Цитата: Luddit от 27.03.2023 18:46:43Зело непонятно. Шестимодульная установка - 6 реакторов на одной площадке? Но в чём смысл ставить 6 малых вместо одного большого?

Более менее понятное описание реактора было на ХАБРе, с картинками - Ссылка . Реальный плюс NuScale - интегральная компоновка, т.е. активная зона и парогенератор в одном корпусе. Весь реактор можно делать на заводе, потом транспортировать на подготовленную площадку. Правда габариты великоваты длина - 23 м, диаметр 5 м. Правда в статье речь о площадке на 12 реакторов, но на столько заказчиков не нашлось, и придумали варианты на 6, и даже на 4 блока. Интересно почитать также комментарии к статье.

Однако вылез вполне ожидаемый минус всей затеи - В США обсуждается экономика строительства проекта реактора малой мощности NuScale 

ЦитатаТаким образом, при удачном раскладе участникам проекта придётся заплатить всего лишь 5,126 миллиарда долларов, остальные деньги даст государство. Но в любом случае приходится констатировать - полная стоимость первой в США атомной станции с шестью модулями "NuScale" общей мощностью 462 МВт(э) брутто составит, по оценкам (!!), 9,336 миллиарда долларов.

Цитата: ДядяВася от 27.03.2023 22:02:31Реальный плюс NuScale - интегральная компоновка, т.е. активная зона и парогенератор в одном корпусе. Весь реактор можно делать на заводе, потом транспортировать на подготовленную площадку.

То есть идея была - снизить стоимость за счёт серийности.

Цитата: ДядяВася от 27.03.2023 22:02:31Однако вылез вполне ожидаемый минус всей затеи - В США обсуждается экономика строительства проекта реактора малой мощности NuScale

Но, как часто бывает, вышло наоборот.

Цитата...
И вот такая совместная работа поколений позволила создать детальные проработки реакторной установки ВВЭР-И - малого модульного реактора с естественной циркуляцией теплоносителя.
Базовая тепловая мощность реактора на этапе разработки Технического предложения была принята равной 250 МВт. Однако небольшое увеличение длины корпуса реактора позволяет увеличить тепловую мощность до 400 МВт без значительных изменений в конструкции реактора.
Реактор с интегрированными в его корпусе модулями парогенераторов способен выдать перегретый пар давлением 3 МПа и температурой около 290°С. Пар может приниматься турбиной или же поступать в теплообменные аппараты, с целью организации теплоснабжения потребителей либо для совместного выполнения данных задач.
...
Однако мы уже находимся на той стадии, когда для разработки полноценного качественного проекта необходима работа и Генерального проектировщика, и Научного руководителя. Поэтому первостепенной задачей мы считаем начать совместную работу над разработкой проекта атомной станции малой мощности с ВВЭР-И.
...
Наш выбор как главного конструктора РУ в том, что мы используем технические решения, которые оправдали себя наработкой сотен реакторо-лет и соответствуют тем основам, которые мы называем технологией ВВЭР.
С учётом этого проект удовлетворяет всем современным требованиям, предъявляемым к конструкции реакторной установки и требованиям по обеспечению безопасности, как в соответствии с отечественными нормативными документами, так и в части выполнения требований и рекомендаций международных организаций. И в этом заключается одно из выгодных отличий данного проекта.
Кроме того, безопасности способствует и интегральная компоновка - весь контур циркуляции теплоносителя заключён в корпусе реактора, в силу чего отсутствуют трубопроводы, находящиеся под давлением первого контура размером свыше 100 мм.
А следовательно, есть возможность минимизировать состав, структуру и производительность систем безопасности. К слову - все системы безопасности в данном проекте обладают преимуществом пассивного принципа действия.
Хотелось бы ещё отметить, что, несмотря на интегральную компоновку, вопросам доступности, контролепригодности и ремонта оборудования также уделено внимание. К примеру - контроль корпуса реактора можно полностью проводить снаружи, имеется лёгкий доступ и простая технология по обслуживанию и ремонту трубчатки модулей парогенератора.
....

http://atominfo.ru/newsz06/a0203.htm