Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: sharp89 от 27.10.2021 10:41:37Заявление Путина на Валдае: "Но наш газ, его углеродная составляющая в три раза меньше, в три раза меньше, чем американский СПГ. Если экологи у нас не записные, не политические, а именно заботящиеся о будущем человечества, они не могут же этого не слышать. По большому счету, они должны потребовать не строительства, а закрытия всех терминалов по приемке СПГ".
https://ria.ru/20211…84080.html

Что хотел сказать автор? Метан без "углеродной составляющей" - это, некоторым образом, водород. Но вряд ли же Путин имел в виду, что мы гоним по трубам смесь из 70% водорода и 30% метана?

Цитата: sharp89 от 27.10.2021 10:41:37Заявление Путина на Валдае: "Но наш газ, его углеродная составляющая в три раза меньше, в три раза меньше, чем американский СПГ. Если экологи у нас не записные, не политические, а именно заботящиеся о будущем человечества, они не могут же этого не слышать. По большому счету, они должны потребовать не строительства, а закрытия всех терминалов по приемке СПГ".
https://ria.ru/20211…84080.html

Что хотел сказать автор? Метан без "углеродной составляющей" - это, некоторым образом, водород. Но вряд ли же Путин имел в виду, что мы гоним по трубам смесь из 70% водорода и 30% метана?

Цитата: Alexko от 27.10.2021 11:00:47Автор хотел сказать (я предполагаю), что трубопроводный газ это метан(СН4), а американский СПГ - пропан-бутановая смесь(С3Н8+C4H10)

Цитата: Alexko от 27.10.2021 11:00:47Автор хотел сказать (я предполагаю), что трубопроводный газ это метан(СН4), а американский СПГ - пропан-бутановая смесь(С3Н8+C4H10)
Источник: курс органической химии, средняя школа.

Цитата: Асгл от 27.10.2021 11:04:24Автор хотел сказать что для добычи и доставки кубометра газа мы расходуем в три раза меньше углеродной составляющей.

Цитата: basilevs от 27.10.2021 12:25:10...
Бла-бла неинтересное. Интересны вот эти два графика:
(Что интересно для меня - что пик выбросов у России был в 1990 году. С тех пор, несмотря на восстановления объёмов производства и электрогенерации - выбросы стабильно небольшие)
...

Цитата: Асгл от 27.10.2021 11:05:43Ну тут не только это, для того что бы газ сделать сжиденным необходима энергия, для того что бы поддерживать эту температуру, так же нужна энергия, ну и для того что бы разжижить опять таки нужна энергия, и она не берётся из розетки.

Цитата: sharp89 от 27.10.2021 13:14:27В любом случае, это, как максимум, единицы процентов от энергии, которая выделяется последующим сжиганием самого газа. И в этом свете заявление о "в 3 раза меньшей углеродной составляющей" и, тем более, воззвания к экологам выглядят странно.

Цитата: basilevs от 27.10.2021 12:25:10На CNN вышла очередная статья про "мы все умрём от глобального потепления". Она недвусмысленно тычет пальцем в Китай, как главного виновника "мирового катаклизьма".

https://edition.cnn.com/2021/10/26/world/un-greenhouse-gas-emissions-gap-report-climate/index.html
....

ЦитатаМежотраслевая группа европейских предприятий по производству и использованию металлов выступила с предупреждением о катастрофических последствиях дефицита китайского магния и призвала к принятию мер против неминуемого риска остановки производства в Европе.
Поскольку Евросоюз почти полностью (на 95 процентов) зависит от Китая в обеспечении своих потребностей в магнии, европейские отрасли, производящие и использующие алюминий, чугун и сталь, а также их поставщики сырья уже страдают от дефицита. В дальнейшем же проблема через производственно-сбытовые цепочки угрожает распространиться на тысячи европейских предприятий и подвергнуть риску миллионы рабочих мест, включая такие ключевые сектора, как автомобилестроение и строительство. Цены на магний в Европе в размере 10-14 тысяч долларов за тонну авторы воззвания называют грабительскими на фоне цены в две тысячи долларов в начале года. Они прогнозируют, что к концу ноября запасы магния в Европе окончательно иссякнут, что приведет если не к полному коллапсу, то к очень серьезному обвалу европейской промышленности.
Что же случилось на самом деле и в чем причины этого?
...
Китай в последние годы обеспечивал 80-85 процентов всего мирового производства магния. Кстати, Россия, обладающая крупнейшими запасами этого металла в мире, одновременно является ближайшим преследователем Китая, однако вырабатывает его в объемах раз в 13-15 меньше китайских. Производство сосредоточено на предприятиях в Березниках (АВИСМА) и Соликамске ("Соликамский магниевый завод"). И довольно показательно, что после длившихся несколько лет споров и разбирательств по поводу перехода прав собственности на акции соликамского завода Генеральная прокуратура недавно потребовала изъять их в пользу государства, мотивируя это незаконностью приватизации в 1992-1996 годах.
Но вернемся к европейскому дефициту магния. Потребляя около 17 процентов производимого в мире магния, сама Европа производит его в минимальных объемах. А потому почти полностью зависит от поставок из Китая. Но правительство КНР в сентябре решило закрыть 35 из 50 плавильных заводов, а производство на остальных снизить вдвое. Собственно, это и породило столь сильный дефицит.
И тут самое время задать вопрос голосом Михаила Галустяна: "А кто это сделал?" В смысле: зачем Китай резко сократил производство магния?
Ответ прост: из-за энергокризиса.
Из-за энергокризиса, порожденного западной зеленой повесткой. Из-за того самого "зеленого перехода" к углеродной нейтральности, который Запад навязывает самому себе и остальному миру.
В рамках выполнения этих требования Китай не только пообещал прийти к упомянутой углеродной нейтральности к 2060 году, но и начал активно в этом направлении двигаться. В июле в Китае внедрили новую систему обмена квотами на эмиссию СО2. Еще до того Китай начал активно закрывать угольные шахты — за несколько лет были закрыты многие сотни.
А в сентябре страна столкнулась с жесточайшим энергокризисом, с которым пришлось бороться не только путем открытия ранее законсервированных шахт, но и через директивное сокращение потребления электроэнергии.
...
Евросоюз сейчас ведет переговоры с Китаем, побуждая его увеличить производство магния. Но, конечно же, не предлагая помощь в форме дополнительных поставок энергоносителей: предполагается, что китайцы должны изыскать дополнительную энергию для удовлетворения европейских хотелок сами.

Цитата: osankin от 27.10.2021 14:01:55

ЦитатаЕвросоюз сейчас ведет переговоры с Китаем, побуждая его увеличить производство магния. Но, конечно же, не предлагая помощь в форме дополнительных поставок энергоносителей: предполагается, что китайцы должны изыскать дополнительную энергию для удовлетворения европейских хотелок сами.

Цитата: sharp89 от 27.10.2021 11:37:17Не очень понятно, с чего вы решили, что СПГ - это пропан-бутановая смесь. СПГ - это сжиженный природныйгаз, а основная составляющая природного газа на нашей планете - метан.

Цитата: sharp89 от 27.10.2021 11:39:53Это уже больше похоже на правду. Но интересно, есть ли расчеты, подтверждающие эту разницу в 3 раза? Может, научные работы какие-нибудь?

Цитата: PPL от 28.10.2021 22:26:48Сжижение - весьма энергоемко, даже по в 2-3 раза менее эффективной по сравнению с современным УГТС.
Сама перевозка СПГ - криотехника, потери неизбежны, современные решения используют испаряющийся газ в двигателях танкеров, снова его сжимают-сжигают, но потери в атмосферу метана - единицы процентов по пути. С 25 танкеро-рейсов один - в атмосферу.
Разжижение - тоже энергозатратно.
.
Вспоминая о потерях метана при добыче, которые при ГРП кратно больше классического бурения - а метан гораздо более парниково опасен, чем со2 - у пендосов очень-очень экологически грязный газ.
Были исследования с бла концентраций метана над полями газодобычи. Сенсационные получились, и быстро закрыли ротики правдолюбцам.
.
Там и по углеродному следу, и по сопутствующим потерям в цепочке доставки ситуация такая, что при попытке обвинения РФ в неэкологичности человек зависать в ступоре должен.
Примерно так:

Цитата: Асгл от 27.10.2021 11:05:43Ну тут не только это, для того что бы газ сделать сжиденным необходима энергия, для того что бы поддерживать эту температуру, так же нужна энергия, ну и для того что бы разжижить опять таки нужна энергия, и она не берётся из розетки.

Цитата: GT-R от 27.10.2021 20:15:16содержит 85%-95% метана

Цитата: sharp89 от 27.10.2021 10:41:37Заявление Путина на Валдае: "Но наш газ, его углеродная составляющая в три раза меньше, в три раза меньше, чем американский СПГ. Если экологи у нас не записные, не политические, а именно заботящиеся о будущем человечества, они не могут же этого не слышать. По большому счету, они должны потребовать не строительства, а закрытия всех терминалов по приемке СПГ".
https://ria.ru/20211…84080.html

Что хотел сказать автор? Метан без "углеродной составляющей" - это, некоторым образом, водород. Но вряд ли же Путин имел в виду, что мы гоним по трубам смесь из 70% водорода и 30% метана?

Цитата: GrinF от 29.10.2021 00:00:34любая добыча  углеводородов сопряжена с утечками  прямо на скважине (ну и при траспорте - в непллотностях арматуры и трубопроводов)- вот об этом речь идет ... гиьрорахрыв увеличивает проицвемость пластов (з счет образлвани трещин), и усеоичивает выбросы метана... метан сам является парниковым газом, при чем его парниковый след в 25 раз выше углекислого газа - поэтому его выбросы болеееопасны с точки зрения парникового эффекта ... сразу  говорю комментаторам - не хочу устраивать срач по поповоду наличия парикового эффекта...